当代中国社会道德冷漠治理向度研究

当代中国社会道德冷漠治理向度研究社会道德冷漠不仅指社会中人与人之间的情感淡漠,缺乏道德的同情心或者在道德实践中的消极和不作为,还应当包括人在社会空间中的道德情感体验和感受,然而,这种体验和感受,不仅来自于他人,还来自于社会整体,即源自社会空间的道德满足感缺失的困惑和焦虑。具体分析而言,在当代中国社会转型时期,所表现的人与人之间道德关系的疏离与漠视,是基于社会空间中社会经济、社会结构、社会形态发生的巨大转型。社会转型不仅意味着社会的飞速发展,人民生活水平和人的自我意识的提高,还意味着社会转型中各类矛盾冲突导致的社会问题频发,以及新的道德需求和道德理念的产生。张康之先生曾指明,在单一的社会关系中,个人以美德的方式承载社会价值,但是社会转型时期,面临社会高度的复杂性和不确定,需要改变由人承载社会价值的状况。①换而言之,我们需要构建一个以社会作为价值主要载体的有机保障体系,使社会秩序得以合理规范,使自为的道德选择摆脱社会不合理因素,使道德意愿得以澄明。习近平说:“加强和创新社会治理,关键在体制创新,核心是人,只有人与人和谐相处,社会才会安定有序。”②于此而言,社会道德治理的价值意义在于构建有机的规范体制,以此增进“人与人的和谐相处”和“社会安定有序”的发展。在社会加速转型过程中,市场经济的发展,城市化的进程意为着中国社会迈向了“多元化、多样化”的世界发展步伐,同时,由于传统科层制管理模式在公共多元领域内的失效,以及市场经济发展的不成熟,市场治理功能有限,从而导致转型期经济、政治、文化、道德等领域中诸多问题的应对滞后。现代社会治理理论作为一个以问题为导向的多重理念,从其现实性而言,是适应于开放的社会模式下的开放式合作管理方式。在中国当代社会加速转型的时代背景下,“社会治理”理念也开始广泛运用于中国社会领域以及道德领域。契约治理维度是现代社会中保障社会规则合法性和权威性的逻辑基础。契约治理是通过契约合意参与公共领域事务管理,构建诚信、互利为基础的,体现社会主体间互动合作的,以实现社会平等自由、公正法制、权责明确的治理机制。在多元分散的公共空间中允许成员差别性存在,并保障成员利益最大化的和合法性,则成为公共领域面临的最大秩序矛盾。毋庸置疑,唯有社会主体通过自愿的缔约方式,达成公共意愿,才能产生具有普遍约束力量的权威性,即实现规则的有效性。社会协同治理,既包含治理目标、治理对象、治理主体还包括治理机制构成,即在社会制度、体制规定下的运行模式。协同治理是一种既可以以政府为中心,也可以以社会组织为中心、社会团体为中心形成协作或合作的治理模式,旨在发挥主体功能优势解决社会问题及矛盾。网络治理,近年来随着互联网的发展,逐渐成为社会生活不可或缺的一部分,就此,习近平一再强调“互联网思维”、“网络舆论引导”等观点,并明确将“信息化”发展水平列入实现小康社会的建设目标当中。鉴于网络空间广泛参与、便捷开放、共享合作、公共论坛等特质,在构建公共话语秩序,引领公共舆论方面有着独特的优势,因此,网络以技术平台的方式,成为引领新道德和塑造新型道德共同体的有效空间。所以,契约、协同、网络以其特有的治理向度,构成了从制度到主体及技术的治理有机统一体,旨在运用其灵活性、层次性、效率性的治理优势,构筑适合于“自律”的道德秩序,这不仅是