【黑龙江省居民消费水平的多因素实证分析8800字（论文）】

黑龙江省居民消费水平的多因素实证研究摘要消费作为拉动经济发展的三架马车之一，对于我国社会主义经济建设具有重要意义。但是近些年来，伴随着经济危机的频发，导致贸易环境很不稳定。这种情况之下，国内的居民消费水平始终处在一种低水平的状态之下，没有同经济水平的增长一样保持良好态势。面对这种情况，政府不断出台相应措施来刺激消费，从而促进经济增长。黑龙江省作为我国农业大省和重工业基地，在全国经济发展中占有重要地位。自进入21世纪以来黑龙江的经济发展取得较好的成绩，然而从整体水平来看，我省的居民消费水平偏低，消费水平增速同经济总量的增长还存在着一定差距。因此影响黑龙江居民消费水平的因素具有重要意义。鉴于此，本次研究通过分析影响消费水平的因素，并通过计量分析中的回归分析模型来对影响黑龙江消费水平的多因素进行实证分析，从而深入了解这些因素对消费水平的影响程度，为今后的研究和政策理论分析提供参考与借鉴。目录摘要 前言消费对于促进经济增长具有重要的作用。从经济发展的长远角度来看，黑龙江想要发展经济就必须要增强居民消费的能力与水平。近些年来，黑龙江的消费水平处于不断发展的水平，经济发展水平也不断提高。然而，居民消费水平的发展速度仍然与经济发展速度保持一些差距。因此对于研究影响黑龙江省居民消费水平的因素就显得很有必要。本文主要采用了黑龙江统计年鉴和中国统计年鉴从1998到2017年的统计数据。首先对黑龙江省目前的消费状况进行论述，然后结合众多影响居民消费水平的因素进行计量模型的实证分析。通过对数据的选取，模型的建立以及模型的检验，最终得出影响黑龙江消费水平的因素。近些年来黑龙江的居民消费水平正在逐年加快发展，然而从全国整体的角度来看，黑龙江的居民消费水平仍处于较低的水平。作为拉动经济增长的三架马车之一，消费对于黑龙江接下来的经济发展具有重要的意义。因此，对于研究影响黑龙江居民消费水平的因素就显得很有必要。它对于黑龙江接下来的经济发展起到很好的借鉴意义和理论指导。一、居民消费水平的相关理论基础（一）相关概念1.居民消费消费是人类通过消费品满足自身欲望的一种经济行为。消费分为广义和狭义之分，广义上的居民消费是指生产性消费与生活性消费的总和，狭义上的居民消费是指生活性消费，本文以狭义上的居民消费为研究对象，即与居民生活消费相关的研究。所谓居民消费是指长期从事生产活动的劳动者为满足自身日益增长的物质、精神需求所进行的消费行为。2.居民消费水平学术界关于居民消费水平的定义有宏观和微观之分，其中，宏观的居民消费水平是指一个国家的居民在一段时间内对于平均享受使用的生活消费的产品或服务的满足程度，当然这里既包括产品和服务的数量又包括产品和服务的质量；或者从人均角度来讲，全国全部的消费者对于所获得的物质以及文化需要所得到的效用大小。微观上的居民消费水平是指一个居民还有他的家庭在一段时间内对于使用的产品或享受的服务的满足程度，同样包含产品及服务的数量和质量。（二）相关理论基础1.凯恩斯的绝对收入理论凯恩斯(J.M.Keynes)的绝对收入假说认为，消费是随着收入的绝对变化而变化的。收入的增加将带动消费的增加，收入的减少也将引起消费的较少，也就是说，在凯恩斯的绝对收入假说中，消费是完全可以随着收入的变化而变化的。但是在消费变化幅度方面，该假设始终默认消费变化幅度小于收入的变化幅度。另外，该假设认为人们对消费的需求符合边际效用递减规律，即当收入增长到一定程度时，每单位货币的增长引发的消费变动是减少的，同时，消费占总体收入的比重，即平均消费倾向，也是随收入的增加而下降。另外，绝对收入假说里涉及的收入均为当期收入，即它假设当期收入是影响人们消费的主要因素。2.杜森贝利的相对收入理论在凯恩斯的绝对收入假说的基础上，杜森贝利(J.S.Duesenberry)创造了相对收入假说。在该假说中，“相对收入”具有两个层面的意思:一个是相对周围人群的收入。他认为消费者在做消费决策时会和周围的人群进行比较。周围人群的消费习惯和消费方式对典型消费者存在示范作用。因此，消费支出的多少除了取决于本身的收入水平，还取决于身边人的消费水平；另一个是相对自己过去的收入。消费者会将自己当期的收入与过去收入进行比较，从而理智做出消费决策，即存在“棘轮效应”，当消费者收入比以前减少时，在短期内仍会维持着过去的高峰时期的消费水平，因此他将会减少储蓄来满足当期消费，所以消费者的消费支出的变化往往会落后于收入的变化。相对收入理论与凯恩斯的绝对收入理论的本质区别在于，凯恩斯认为消费者的消费行为是不受他人影响的，消费支出也是彼此独立的，而杜森贝利进一步考虑了他人收入对消费的影响，这也是为何当代关于消费的实证研究中引用收入差距指标的理论基础之一。3.弗里德曼的持久收入理论弗里德曼（M.Friedman）在在相对收入假说的基础上进一步将收入分为“永久性收入”和“暂时性收入”两类。所谓永久性收入是指在可以预计的未来，消费者将持续可获得的稳定的收入。而暂时性收入是指消费者偶然、非持续获得的收入。这两种不同的收入对消费者消费的影响是不同的。我们根据收入类型的不同，将其对应的消费类型也划分为持久消费和暂时消费两类。该假说证明，除了永久性收入和持久消费之间存在明显的相关关系外，其他收入类型之间、消费类型之间以及收入与消费之间都不存在显著的相关性。该假说沿袭了相对收入假说的一个重要理念，即消费不是仅和当期收入相关。但与相对收入假说不同的是，持久收入假说认为消费仅和永久性收入有关，而暂时性收入，尽管能在某一时点暂时提高消费者的当期收入，但是仅能在短时期内引起消费波动，因此从长久来看，决定消费水平的主要因素是永久性收入，而与暂时性收入关系不大。4.消费者行为理论消费者行为理论意在强调消费者购买各种物品的目的在于实现效用的最大化，也可以说是为了获取最大的消费者剩余。当某种商品价格一定，如果消费者能够从这种物品中所得到越大的效用，那么消费者对这种物品评价也必定越高，消费者剩余越大。如果当消费者对某商品的评价一定，如果消费者所支付购买商品的价格越低，那么消费者剩余也越大。因此，消费者是否愿意购买该种商品取决于其以该价格购买物品而带来的效用的大小。消费者在购买一定量某物品时所愿意付出的价格很大程度上取决于他从这些物品中所获得的效用的大小，如果效用大，那么愿付出的价格会相对高;如果效用小，那么愿付出的价格必然低。同时根据边际效用理论消费者购买某商品数量增加，那么该物品可以给消费者所带来的效用也是递减的，但货币的边际效用不变。总之，随消费物品增加，需求量与价格成反方向变动。因此消费者所愿付出的价格将会下降。二、黑龙江省居民消费水平的现状近年来，黑龙江省经济水平有了显著性提高，居民生活水平提升，收入也在增加，居民的消费水平不断提升。从增长速度来看，黑龙江的居民消费水平呈现一种波动态势。从城乡居民消费水平对比来看二者之间仍存在一些差距。由此可见居民消费水平具有以下几个特点:（一）居民消费水平不断提升消费是拉动经济增长的主要动力之一，随着黑龙江省的经济发展，黑龙江省的居民人均消费支出在不断提升，从1998年的2753元增加到了2017年的18859元，增长相当明显，增长了6.85倍。虽然2000年和2003年出现了短暂的下降，但其他年份都保持增长态势，说明本省居民消费水平在不断提升。虽然和同期的全国居民消费水平相比，黑龙江省居民消费率一直略低于全国平均水平，但是从图3.1可以看出，近年来的黑龙江省的经济取得一定的成就，居民消费水平有所提高，黑龙江省居民消费水平的增长总体呈现一种提升态势。图3.11998-2017年黑龙江省居民人均消费支出变化情况（二）居民消费水平增速呈现波动态势从图3.2看出，黑龙江省居民消费水平增速在不断变化，其中2000年和2003年为负，分别为-9.50%和-9.64%，在2001年，增速达到历年最大值，为29.76%，进2005-2017年，居民消费水平的增速呈现波动态势，大致上在10%左右徘徊。图3.21998-2017年黑龙江省居民消费水平增速变化情况（三）农村居民消费和城镇居民消费存在差距1998年黑龙江省城镇居民人均消费总支出额为5466.63元，同年农村居民人均消费总支出额为2529.99元，城镇比农村多1963.36元，二者之比为1:2.2，到2019年黑龙江省城镇居民人均消费总支出额为22164.91元，同年农村居民人均消费总支出额为12494.85元，城镇比农村多9670.06元，二者之比为1:1.77。由此可以看出我省农村居民的消费总支出远远低于本省城镇居民消费总支出，而且之间存在着很大的比例差距。三、黑龙江省居民消费水平影响因素分析（一）居民可支配收入居民可支配收入是指居民能够自由支配的收入。它是家庭总收入扣除掉缴纳的个人所得税，个人交纳的社会保障支出以及调查户记账补贴后的收入。从下图3.3可知，黑龙江省的人均可支配收入与人均消费支出水平的变化趋势基本相同，都呈现缓慢上升的态势，从这一关系图可以推测，双方可能存在正相关关系，人均可支配收入可能是人均消费支出水平的一大影响因素。这是因为当居民的收入增加后，就有更多的资金来进行消费了，收入水平的提升可能会带动消费水平的提升。图3.31998-2017年黑龙江省居民可支配收入和人均消费支出变化关系图（二）居民消费价格指数居民消费价格指数是一个反映居民家庭一般所购买的消费品和服务项目价格水平变动情况的宏观经济指标。它是在特定时段内度量一组代表性消费商品及服务项目的价格水平随时间而变动的相对数，是用来反映居民家庭购买消费商品及服务的价格水平的变动情况。从下图3.4可知，黑龙江省的居民消费价格指数主要呈现波动化态势，在样本选择年份内，其基本上在102左右徘徊，但是人均消费支出水平却在这二十年内呈现不断增长的态势，双方的关系并不是很明显，但是诸多学者研究发现，居民消费价格指数的增加，会导致物价的上升，黑龙江居民购买同样的刚需商品可能需要支付更高的价格，从而导致其消费支出相比居民消费价格指数较低的时候更高。因此本文依然将其纳入到黑龙江省居民消费水平的影响因素之列进行具体分析，并假设二者是正相关关系。图3.41998-2017年黑龙江省居民消费价格指数和人均消费支出变化关系图（三）全社会固定资产投资全社会固定资产投资是以货币形式表现的建造和购置固定资产活动的工作量。它反映固定资产投资规模，速度，比例关系和使用方向的综合性指标。从下图3.5可知，黑龙江省的全社会固定资产投资与人均消费支出水平的变化趋势基本相同，都呈现缓慢上升的态势，除了2013年，黑龙江省的全社会固定资产投资出现下降外，其他年份基本上保持着上升的趋势，从而确定二者的变化趋势基本相同。从这一关系图可以推测，双方可能存在正相关关系，全社会固定资产投资可能是人均消费支出水平的一大影响因素。这是因为当全社会固定资产投资增加后，政府将这些投资利用与基础设施的建设中，加强了农村交通道路基础设施的建设力度，同时加强了物流基础设施建设，不管是农村还是城市，消费环境都可以得到很大程度的改善，居民会在完善的交通环境下进行旅游消费，在完善的物流基础设施建设下开展网络购物，足不出户就可以购买更多的的商品，这将进一步促进其消费支出水平的增加。因此，全社会固定资产投资的增加可能会带动消费水平的提升，因此，将全社会固定资产投资作为居民消费水平的一大影响因素。图3.51998-2017年黑龙江省全社会固定资产投资和人均消费支出变化关系图（四）公共财政支出公共财政支出是指市场经济条件下政府为提供公共产品和服务，满足社会共同需要而进行的财政资金支付。是政府履行职能所花费的社会资源，是提供公共产品和服务的成本和花费。从下图3.6可知，黑龙江省的公共财政支出与人均消费支出水平的变化趋势基本相同，都呈现上升的态势，但不同的是，黑龙江省的公共财政支出呈现缓慢上升的趋势，但人均消费支出水平的上升较为明显，但由于二者的变化趋势相同，从而推测二者可能呈现正相关关系，业就是说，黑龙江省的公共财政支出可能是人均消费支出水平的一大影响因素。这可能是因为公共财政支出增加，会加强各种项目的建设，使得居民消费环境得到改善，从而促进其消费的增加。图3.61998-2017年黑龙江省公共财政支出和人均消费支出变化关系图（五）农业总产值农业总产值是一定时期（通常为一年）内以货币形式表现的农、林、牧、渔业全部产品的总量。它反映农业生产总规模和总成果。从下图3.7可知，黑龙江省的农业总产值与人均消费支出水平的变化趋势基本相同，都呈现上升的态势，但不同的是，黑龙江省的农业总产值呈现缓慢上升的趋势，但人均消费支出水平的上升较为明显，但由于二者的变化趋势相同，从而推测而这可能呈现正相关关系，业就是说，黑龙江省的农业总产值会促进农民收入的增加，从而进一步促进农民消费的增加，这有利于促进居民整体消费水平的提升，从而认为农业总产值是人均消费支出水平的一大影响因素。图3.71998-2017年黑龙江省农业总产值和人均消费支出变化关系图四、黑龙江省居民消费水平的多因素实证分析根据前面的关系图分析发现黑龙江省居民消费水平受到众多因素的影响：居民可支配收入、居民消费价格指数、全社会固定资产投资、公共财政支出、农业总产值等。但是居民消费水平与这些因素之间并不存在严格的线性关系，只是存在一定的相关性。因此，本文利用spss软件对居民消费水平采取多元回归的分析方法，以探究各因素对于居民消费水平的影响程度。（一）指标选取与模型构建从国家数据网和《中国统计年鉴》选取了20年(1998-2017年)来的黑龙江省居民消费水平、居民可支配收入、居民消费价格指数、全社会固定资产投资、公共财政支出、农业总产值的数据，并且构建了如下的模型。y其中，yt为黑龙江省居民消费水平这一因变量，x1t、x2t、x3t、（二）模型修正与检验1.变量剔除在进行回归分析之前，首先对居民消费水平的各影响因素进行了线性散点图分析，发现居民消费价格指数与居民消费水平之间不存在明显的线性关系，因此，对此变量进行剔除之后，对变量重新进行排序，居民可支配收入、全社会固定资产投资、公共财政支出、农业总产值分别为X1、X2、X3、X4，对此4个自变量与因变量居民消费水平进行回归分析。如表4.1所示，剩余所有的因变量都可进入线性回归，进入的顺序为X3、X2、X1、X4，没有任何的变量需要剔除，变量进入的顺序越靠前，说明该因素与居民消费水平之间的线性关系越强。表4.1变量进入或剔除VariablesEntered/RemovedModelVariablesEnteredVariablesRemovedMethod1X3、X2、X1、X4Enter2.模型汇总表4.2模型拟合度分析ModelSummaryModelRRSquareAdjustedRSquareStd.ErroroftheEstimate10.9990.9980.998243.05354如表4.2所示，模型的复相关系数R为0.999，决定系数R2（RSquare）为0.998，修正R2系数0.998，说明该模型的拟合程度很好，自变量X3、X2、X1、X4，即公共财政支出、全社会固定资产投资、居民可支配收入、农业总产值能够很好地解释因变量Y(居民消费水平)的百分比。表4.3方差分析与F检验ANOVAModelSumofSquaresdfMeanSquareFSig.1Regression580680115.3024144420136.6012450.7010.000Residual950198.3971658963.019Total578465012.66720但是该模型估计值的标准误差（SEE）为243.0534，该值比较大，可能是由于样本容量小的缘故。（三）实证结果及分析1.方差与F检验如表4.3所示，回归平方和（RegressionSumofSquares）为580680115.302，残差平方和（ResidualSumofSquares）为950198.397，回归平方和远大于残差平方和，说明该模型解释了总平方和中的绝大部分，拟合效果较好。F检验中P值=0.000<0.01，按a=0.05水准，认为拟合回归方程具有统计学意义。2.回归系数从表4.4中可以发现，尽管该模型拥有很好的拟合程度，但是X1的偏回归系数的P值（Sig.）大于0.05，统计意义并不显著，说明这个模型与其他变量之间可能存在共线的问题，需要对模型进行检验和修正。下面对这些影响因素进行主成分分析，并对该模型进行相应的修正。表4.4回归系数分析ModelUnstandardizedCoefficientsStandardizedCoefficientstSig.BStd.ErrorBeta1(Constant)-1831.702791.489-2.3190.036X10.0260.0180.9791.2890.152X20.0770.7020.6913.5980.002X30.0980.0710.7691.5220.003X40.7790.2221.2593.5810.0013.模型修正用SPSS软件进行主成分分析，得到取样足够度的Kaiser-Meyer-Olkin度量值为0.634>0.6，说明该模型适合做主成分分析，并且Sig值-0.000<0.05，具有显著的统计意义。对表1数据进行主成分分析结果如表4.5所示。表4.5的分析结果显示，只有一个主成分特征值大于1，值为3.598，这一个主成分的贡献率就达到了90.056%，说明影响居民消费水平的主要因素为一个大类。其余因素的特征值均小于1，对于居民消费水平的影响在该模型与数据之中可以忽略。表4.5主成分分析TotalVarianceExplainedInitialEigenvaluesExractionSumsofSquaredLoadingsComponentTotal%ofVarianceCumulative%Total%ofVarianceCumulative%13.59890.05690.0563.59820.7019.90299.95830.0010.03899.99640.0000.004100.000重新对主成分分析得出的第一大成分进行回归分析可以得到表4.6的结果。经过t检验，其常数项与变量的P值均为0.000<0.05，该模型具有显著的统计意义。因此，回归方程重新构建为：y=7898.297+5282.968X。表4.6主成分因素回归结果CoefficientsUnstandardizedCoefficientsStandardizedCoefficientstSig.BStd.ErrorBeta（Constant）7898.297225.68234.9660.0001REGRfactorscore1foranalysis15282.968232.0240.97922.7970.000根据自变量进入的顺序可知，这个对黑龙江省居民消费水平的主要影响因素是最先进入模型的公共财政支出（X3），因此，需要对这一变量进行对策分析。其他三个因素对居民消费水平的影响不突出，可以暂时忽略。五、提高黑龙江省居民消费水平的对策建议那么根据实证分析结果，本文提出了增加公共财政支出的政策建议。（一）增加政府财政扶持从总体水平来看，黑龙江的社会保障体系还远远跟不上经济发展速度。加之，黑龙江的人口流失严重，人口老龄化程度也随之加重，政府现阶段的社会保障支出也没有办法很好的满足经济发展和居民消费保障。随着黑龙江省地区总产值的不断提高，财政支出对于社会保障就有了良好的经济基础。政府应该加大对于社会保障以及民生方面的财政支出。只有增加对于社会保障的财政支出，才能给居民良好的未来期许，居民才会有更好的消费底气。（二）加快农村的社会保障体系建设我国农村的社会保障支出是以政府财政为基础的，其主要的财政依靠就是来自政府的财政支持。黑龙江省作为农业大省，拥有着众多人数的农民。同时，我们的经济发展相对落后，对于农村的各项社会保障投入力度都比较薄弱。因此增加对农村的财政支出，完善农村的社会保障体系就显得非常重要。政府应该加大对于农村地区的财政支出，对农村养老，医疗等社会保障进行完善。农民的社会保障得到了完善，对于促进农村发展，增加农民消费支出具有重要意义。（三）完善相应法律法规体系我国实行依法治国方略，想要让财政支出和社会保障事业做到健康良性的发展，就必须要做到有法可依。黑龙江省作为一个大省，对于财政支出和社会保障的监管就更需要注重。黑龙江省政府应该按照我省现阶段的社会保障事业，尤其是相关的财政支出的实际情况，尽快颁布相应法规，使我省的社会保障事业有真正的法律保障。这样居民就会对社会保障体系产生积极预估，从而提升居民未来消费预期。结论根据对黑龙江省消费水平的发展现状，结合了对影响消费水平的众多因素的理论分析，并通过计量模型的实证分析。实证分析结果显示，居民消费价格指数在进行散点图的时候就被剔除，可能是由于该指标有不同的衡量方式，本文选取了相对指数的数据，即基于上年=100计算得出的数据。因此，对于衡量居民消费水平具有一定的误导性。在多元回归分析中，公共财政支出的偏回归系