路测应用实例及分析方法

路测应用实例及

分析方法QiuZhengyongMNO2003/10/30主要内容设备介绍覆盖问题上行干扰下行干扰分析

LAC边界划分邻区关系问题频偏问题经纬度误差问题跨交换机切换问题设备介绍-目前常用设备目前常用设备厂家前台软件后台软件简单评价安捷伦E74xx/E64xxOPAS分析功能较差，导出功能和信令解码较好爱立信TEMSTEMS使用方便，分析功能较为完善，缺点为不能兼容Sagem手机ComarcoX50Workbench前后台均比较好，缺点过于笨重北京惠捷朗CDSCDS新软件，GPRS测试方面较强，GSM测试只能接一个手机覆盖问题-覆盖方向相反覆盖方向相反开通基站的过程中，因小跳线接错、设备柜安排次序错误等都有可能会造成小区覆盖次序的错误。由于小区覆盖方向的错误，会引起与周围小区的邻区关系的混乱、切换点的延迟、频率干扰等情况，严重时会引起通话质量下降、掉话等现象的发生。以南京2003年4月份评估测试为例，发现伊刘村覆盖顺序不对。从小区覆盖图中看出伊刘村2/3覆盖方向相反。处理方法：将此情况通知局方，经塔工调整小跳线后，小区覆盖恢复正常覆盖问题-覆盖方向相反伊刘村覆盖方向图右图中首先占用上伊刘村的1，原因是因为伊刘村1的平时话务较小，所以将CRO开的较高以便吸收话务。事实上如右图所示，空闲接入伊刘村1，而刚开始通话即切到其他小区，所以仅靠修改CRO而不修改HO_Margin只能吸收到微量的起呼话务覆盖问题-越区覆盖越区覆盖问题越区覆盖，会造成小区信道拥塞、通话干扰严重、无法正常切换，甚至掉话的严重现象。一些沿道路或在山坡上发射信号的小区，无线传播环境良好，更有可能产生这种越区覆盖问题。以上海新龙华Cell3为例长时间挂在新龙华Cell3进行通话，从康健基站附近开始，一直到沪闵基站附近掉话。通话电平尚可，因干扰严重，质量降至5~7。勘查结果发现，新龙华Cell3的天线倾角为2度，而且沿路发射信号，在沪闵路很远的地方电平仍然较好>-75dBm。覆盖问题-越区覆盖从北向南行驶时，在该小区上通话，因沿路的信号电平较好而不切换，随后因干扰严重而质量下降掉话。将新龙华Cell3的天线倾角从2度调整到11度，并添加与新龙Cell3之间的邻区关系，将小区的覆盖范围控制在600米内。有效地解决了此小区的信道拥塞率和掉话率高的问题。上行干扰-军区干扰军区上行干扰以南京2002年10月份午朝门的上行干扰为例10月28日开始，午朝门1、3出现严重的上行干扰，InterferenceBand为4~5，造成上午忙时掉话次数30次以上首先在机房内用Agilent扫频仪连接三个扇区进行上行干扰测试测试结果Cell1和Cell3干扰比较明显干扰示意图上行干扰-军区干扰上行干扰-军区干扰上行干扰-军区干扰上行干扰-CDMA干扰

CDMA引起的上行干扰以南京中山陵5号为例由于长时间的上行干扰，2002年11月5日，对中山陵5号进行扫频现场观察到，移动和联通CDMA天线同在一个屋顶，高度相当，距离相距10m左右，且中山陵5号cell3正对联通CDMA天线上行干扰-CDMA干扰

现场照片如右图用Agilent设备接上天馈线扫频上行干扰-CDMA干扰扫频结果如以下图上行干扰-CDMA干扰图中解析带宽(RBW)为10K，CDMA的最大电平约为-20dB左右，可以计算出877MHz～880MHz的信号电平大概为-5dB~0dB左右，已经超出了GSM标准中对旁边3M的电平低于-13dB的大信号阻塞的规定，从而造成了GSM频段中底部噪声的抬高建议解决方法1：与联通公司协商，调整两站间距大于50m建议解决方法2：中山陵5号cell3的天线接收处加上P-GSM双工滤波器(P-GSM双工器具有对890MHz~915MHz以外的频段信号衰减的作用，两级双工器大约可以衰减到30dB～50dB左右)上行干扰-CDMA干扰

双工滤波器连接示意图建议解决方法3：如果上面两种方法难以做到，那么建议调整方位角，防止正对着联通基站的现象发生，但是这种做法效果有限。上行干扰-直放站干扰直放站原因引起的上行干扰以南京娄子巷为例2002年12月，南京娄子巷1/3小区掉话率偏高，OMCR统计发现上行干扰较为严重连接天馈线扫频发现娄子巷1/3小区上行干扰确实比较严重为防止周围建筑物的影响，在塔顶平台进行测试，该平台距楼顶约20m。测试时，当八木天线转到对准华富大厦方向时，上行干扰电平明显升高。据此，干扰源根本锁定在华富大厦及其周围住宅区内。最后，发现在华富大厦的一根八木天线下面测试时，整个GSM上行频段干扰电平最为严重，故判定干扰源来自华富大厦。上行干扰-直放站干扰

华富大厦楼下扫频结果上行干扰-直放站干扰

从局方处了解到，华富大厦室内分布系统的源信号取自娄子巷基站。而且该大厦楼顶有另外一个室外直放站，用以放大娄子巷3小区信号，以覆盖港宁园居民区。请局方关闭华富大厦的所有直放站系统以观察干扰情况。根据OMC实时的观察，娄子巷1、3小区的InterferenceBand都明显改善，上行干扰减小，因此确定是该直放站造成了干扰！经负责该直放站的公司调整相关硬件后，问题得以解决。下行干扰分析目前DT遇到下行干扰时候的主要分析方法比较贫乏仅凭借某路段通话质量较差，RNP修改频点时针对性不强，思路不明确，因此效果也不一定好模拟载干比的方法可以将下行干扰来源尽量准确的定位以南京新接口地区为例，右图是南京新接口地区的通话质量图下行干扰分析数据分析发现干扰主要在张府园1/2，王府大街3和香港城4上对这几个效劳小区的C/I数据进行分析以该地区香港城4的C/I数据分析为例，如下表下行干扰分析上表中数据经RNP分析后得出下表

以上数据仅该区域一个小区分析结果，RNP组可以根据多个小区的数据进行有针对性的修改频点，改善此区域的无限环境下行干扰分析

讨论1：C/I选择小于-9的目的是将邻频也考虑在内，可否进一步缩小范围

讨论2：分析的重点在于采样数的多少，如采样数比重很高，即使邻频也需要及时调整；如采样数只有1~2个，同频也可以放弃LAC边界划分LAC边界划分LAC的分布在网络规划期间完成。但LAC划分往往受到一些外界因素的限制，如交换机的划分、BSS的划分、新站添加等，会造成某些区域的LAC分布不太合理，影响网络指标以南京绕城公路为例在繁忙的绕城公路边的4个效劳基站〔郝墅、绕城、高桥门、光卡路〕分属于4个不同的LAC。一些小区的SDCCH信道拥塞，并且在路测时遇到因位置更新而引起的未接通现象建议修改个别基站〔如郝墅、高桥门〕的BSS、LAC归属，以减少不必要的位置更新、信令流量LAC边界划分绕城公路周围LAC划分情况如右图邻区关系问题邻区关系问题过少的邻区关系，会引起切换过程中切换失败，无目标切换小区或目标小区不合理，严重时会造成通话质量下降，无线链路超时掉话等情况，路测时要及时发现此类问题并通知OMCR添加以〔上海〕沪宁高速附近的金宝基站为例现象：在沪宁高速公路上，占用金宝Cell覆盖过远，RXQUAL逐渐变差，仍无法切换到较近的华新Cell1或Cell2分析：从空中接口的Systeminformation中，观察到金宝Cell3的邻区表中没有华新Cell1、2处理：添加该邻区关系后，从金宝3到华新2的切换已正常邻区关系问题

DT示意图频偏问题频偏问题频偏问题指SUM板时钟偏移，导致无法进行正常的切换，严重影响网络指标以南京网络的金桥市场为例2002年11月份，金桥市场WF新加后，检查发现从外面宏小区进入WF覆盖范围内，在宏小区的邻区列表中看不到金桥市场WF，而其他宏站在邻区表中正常将Lock在金桥市场WF上，发现微蜂窝覆盖正常占用微蜂窝出去，发现也一直拖在微蜂窝上，邻区表中同样也看不到宏站频偏问题根据上面的两种现象，我们疑心金桥市场WF的时钟偏移经局方更换SUM板后，复查正常经纬度偏差经纬度偏差问题因GPS的精度问题，或将规划的基站位置经纬度作为实际经纬度，造成基站经纬度有较大差异。在日常优化中中，经常会发现类似问题以〔上海〕墅沟基站为例

在网络规划的数据中，墅沟基站位于闸北区北面，在场中路附近。经纬度：E121.433029/N31.314804N。地点如右图经纬度偏差

在网优过程中发现该基站实际位置在嘉定城区，经纬度为E121.26525/N31.38157。由于基站GPS经纬度数据的很大差异，造成网络规划时，墅沟基站没有设定任何嘉定城区的邻区，一定程度上影响沪嘉高速入口的网络质量切换问题-跨交换机跨交换机切换问题以南京2003年10月份MSC1切换问题为例无线口主要表现为，在跨交换机时，