武冈市豆制品创新集聚产业园一期豆制品生产加工集约化基地

武冈市豆制品创新集聚产业园一期豆制品生产加工集约化基地项目武冈市豆制品创新集聚产业园一期豆制品生产加工集约化基地项目环境影响报告书（报批稿）建设单位：武冈市经济技术开发区创新投资发展有限公司编制单位：湖南景晟环保科技有限责任公司2023年5月

目录TOC\o"1-3"\h\u311001、概述 5、区域自然环境概况5.1自然环境概况5.1.1地理位置邵阳市位于湘中偏西南，资江上游。东与衡阳市为邻，南与零陵地区和广西壮族自治区桂荒地区接壤，西与怀化地区交界，北与娄底地区毗连。地处北纬25°58'～27°40'，东经109°49'～112°57'之间，总面积20876平方公里，占湖南省总面积的9.8%。其幅员在全省14个地州市中位列第三，居省辖8市之首。邵阳市城区位于市境东北，邵水与资江汇流处，建成区面积23.3平方公里。武冈市位于湘西南部雪峰山东麓、南岭山脉北缘、资水上游，地处邵阳市西南5县（市）中心，地理坐标东经110°25'26"～111°01'58"、北纬25°27'02"～25°32'42"，东北与隆回毗邻，南接新宁县，西南与城步县接壤，北连洞口县，西北与绥宁交界。武冈市内交通发达，是湘西南地理中心和交通枢纽，邵阳武冈机场已经于2017年6月通航，开通了至北京、上海、广州、海口、三亚、深圳、成都、昆明等城市的航线，武冈市境内有S219、S220省道纵贯全境，邵怀高速公路竹市至武冈城步连接线全线开通，且紧邻娄邵、京广、湘桂、湘黔、洛湛铁路和G320国道，出入境十分便捷。项目拟建地位于武冈经济开发区内，分为A、B两个地块，分别位于百威北路和城东路交汇处的西南侧，具体地理位置见附图。5.1.2地形、地貌邵阳市境内系江南丘陵向云贵高原过渡地带，南岭山脉绵亘南境，雪峰山脉耸峙西、北，衡邵丘陵盆地展布中、东部。整个地势西南高而东北低，顺势向中、东部倾斜，呈东北向敞口的筲箕形。最高峰为城步苗族自治县东部二宝顶，海拔2021米；最低处是邵东县崇山铺乡珍龙村测水岸边，海拔仅125米，地势比降为10.25%。邵阳市位于新华夏系构造北北东向巨型第二沉降带，由于印支运动和燕山运动的影响，区内上古生界地层发生强烈褶皱和断裂构造，如东短陂桥向斜、邵阳复背斜、望城坡复向斜等，大的断裂构造有范家山—谷洲断裂、邵阳市——红石断裂、新邵——龙山断裂。喜玛拉雅运动对本区的影响较少，其表现为使红盆地层发生单缓倾斜和轻微的挠曲构造。1985年邵阳发生的一次2.1级轻微地震就是受新邵——龙山断裂构造所致，其发震中心位于邵阳市北8公里处。武冈位于雪峰山东南麓与南岭山脉北缘，属湘南丘陵区向云贵高原隆起的过渡地带。武冈境内有天子山、照面山海拔千米以上的山系五处，有国家森林公园云山。地形地貌多样，有独特小气候的山丘、岗地和平原。武冈市属祁邵丘陵地区，三面环山，中部为连片溪谷平原，最高海拔1410m，最低海拔260m。境内地层泥盆系、石炭系较发育，岩性以碳酸岩类为多，次为砂质岩、砂砾岩。本项目所在地A地块地势南高北低，B地块是山地，施工期会夷平。5.1.3地质、地震1、地质本场地工程地质分区，属邵阳市基岩区与阶地区接触部位，基底岩石为上古生界碳系壶天群灰岩，兹将各土、岩层自上而下分四层叙述如下：①植物层（Q4pd）：为现代耕作土，呈灰褐色，主要由灰色粘性土组成，含丰富的腐植质、有机质，土质湿至很湿，可塑至软塑状态，欠固结，层厚在0.3～0.4米，一般不予确定承载力。②冲积粘土（Qal）：呈黄色、灰黄色，主要成分为粘性土，局部含少量卵砾石，不均匀地夹黑色锰质物及极少量的白云母细片，冲积层理清晰，土质稍湿至湿，可塑状态，正常固结。厚度2.0～2.9米，其承载力fk=200kpa。③冲积卵石土（Qal）；呈黄色、黄褐色，主要成分为石英质、砂岩质卵石，充填物多为粘性土及少量中、粗粒石英砂，地质很湿至饱水，松散至稍密，厚度2.0米左右，其承载力fk=250kpa。④灰岩C2+3：为上古生界石碳系壶天群厚层至巨厚层浅灰白云质灰岩，隐晶致密结构，块状构造，上部多夹有薄层至中厚层紫红色，肉红色灰岩。方解石脉发育，且溶蚀裂隙及溶蚀晶洞亦发育，岩石顶板凹凸不平，岩质坚硬，属中等风化至微风化硬质岩石。岩层产状为：倾向220°-240°，倾角20°，其承载力fk=2500kPa。2、地震根据邵阳地区主要地震年表（1513-1990）考证邵阳历史上最大的一次地震是1632年2月在隆回县境内发生的4.75级地震。解放以来最大的一次地震是1985年11月12日在邵东大云山发生的地震仅3.3级。据“中国地震动参数区划图”，隆回县的基本地震烈度为6度，抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g；据规范要求本项目工程设计可按6度考虑抗震设施。5.1.4气候、气象武冈地处中亚热带季风湿润气候区，属中亚热带山地气候，四季分明，雨量充沛，冬少严寒，夏无酷暑，山地逆温效应明显。（1）风向及风速历年平均风速为1.46m/s。全年平均最多风向为北风，频率为14.27%，其次为北北东风，频率为11.66%。全年静风频率为3.78%，全年日最大风速大于10m/s的平均天数为13.3天，大于15m/s的平均天数为1.1天。大风多出现在4月、7月和8月，全年平均出现次数为5.1次，最多出现8次（2006年）。（2）气温、气压与湿度武冈市多年年平均气温为16.6℃，极端最高气温为38.7℃，出现在1971年7月27日，极端最低气温为-8.4℃，出现在1993年1月16日。最热月为7月，该月平均气温为27.3℃，平均最高气温为32.3℃。年最高气温一般出现在7或8月，最低气温一般出现在1或2月。全年平均相对湿度为82%，7月相对湿度最小，历年平均值为78%，全年平均相对湿度小于30%的天数为120天。（3）降水武冈历年平均年降水量为1388.0mm，最多年降水量为1935.3mm（1994年），最少年降水量为1064.5mm（1971年）。全年平均降水天数为180.1天，日雨量在50mm以上的平均天数为2.9天。降水主要集中在4～6月，4月平均降水量为159.1mm，5月为197.9mm，6月为199.9mm。日最大降水量为116.5mm，出现在1996年7月17日。（4）云、雾及能见度武冈低云（云高在300～2500m）量平均为5.2成，历年平均低云量＞8成（阴天）的天数为112.2天，频率为31%。历年总云量＞8成（阴天）的天数为210.3天，频率为58%。极少出现云高在300m以下的记录。武冈历年平均雾天数为26.4天，年最多雾天数为45天（1987年），最少为7天（1974年）。雾最多月份为12月，平均出现4.3天，其次为1月（3.9天）和11月（3.6天）。（5）雷暴、冰雹等武冈历年雷暴天数为62.8天，年最多雷暴天数为84天（1973年），最少雷暴天数为43天（1999年）。月最多雷暴天数为20天，出现在1973年7月。武冈冰雹出现次数很少，历年平均1.0次，主要出现在2月和3月，平均为0.8天。图5-1风频玫瑰图5.1.5水文水系5.1.5.1地表水邵阳市境内溪河密布，有5公里以上的大小河流595条，分属资江、沅江、湘江与西江四大水系。邵阳市区主要是资江及其支流邵水，河流丰水期一般为5月~9月，枯水期一般为12月~2月，其他月份为平水期。资江是湖南四大河流之一。资水流域位于湖南省中部，自邵阳市双江口以上分为两支，西源为赧水，南源为夫夷水。资水全长653公里，流域面积28038平方公里，干流自双江口起算全长464公里，平均坡降千分之0.44。邵水在邵阳市区沿江桥从右岸汇入资江，使该段资江流量大增。资江河邵阳市区段，河床宽200-300m，多年平均流量为每秒391m3，多年平均流速每秒0.5m，枯水期河宽150-200m，平均流速为每秒0.26m，最枯流量为每秒90m3，极端枯水期流量为每秒30.1m3，洪峰时最大流量每秒7400m3，年平均水位207.58m，最高水位222.21m，年平均径流量达121亿m3。武冈市系湘西南边陲河源区域，地表切割强烈，河川水系发育，且呈树枝状分布。资江、巫水、渠水与浔江皆发源于境内。项目区域河流包括资江和龙溪河。龙溪河总流域面积323.4km2，其中武冈市境内293.2km2；龙溪河河道总长37.7km，其中武冈境内29.2km，河床平均坡降全程3.7‰，龙溪河在经开区内与资江汇流。赧水，旧志又称资水、都梁水，1979年版《辞海》中称赧水，源出城步苗族自治县资源乡青界山主峰黄马界西麓，由西南向东北流经武冈、洞口、隆回县境，至邵阳县双江口与资江南源夫夷水汇合，长188.7公里，流域面积6884平方公里，平均坡降为0.96‰。本项目的员工在厂区食宿，项目区域内的生产废水和生活废水经自建污水处理站预处理后排入园区污水管网，然后进入武冈市第二污水处理厂。5.1.5.2地下水邵阳市地下水分布情况为：溶洞地下河中等发育的283.3km2，溶洞地下河不发育的19.5km2，碎屑岩孔隙水为47.1km2，碎屑岩裂隙水为38.7km2，松散堆积层空隙潜水为32.2km2。邵阳经开区规划范围内地下水有三种，其一为松散岩类孔隙水，其二为碎屑岩类裂隙孔隙水，其三为基岩裂隙水。地下水埋置浅，水量较为丰富。本项目所在区域含水量较为丰富，地下水类型主要为潜水，潜水主要赋存于砂砾层中，由地表水及大气降水渗入补给，动态及幅度较小，具微承压性；粉质粘土层和粉土层为相对隔水层；包气带岩土的渗透性能强，渗透系数K≤10-7cm/s。5.1.6水文地质特征评价区域地下水类型可分为：①、植物层（Q4pd）：为现代耕作土，呈灰褐色，主要由灰色粘性土组成，含丰富的腐植质、有机质，土质湿至很湿，可塑至软塑状态，欠固结，层厚在0.3～0.4米，一般不予确定承载力。②、冲积粘土（Qal）：呈黄色、灰黄色，主要成分为粘性土，局部含少量卵砾石，不均匀地夹黑色锰质物及极少量的白云母细片，冲积层理清晰，土质稍湿至湿，可塑状态，正常固结。厚度2.0～2.9米，其承载力fk=200kpa。③、冲积卵石土（Qal）；呈黄色、黄褐色，主要成分为石英质、砂岩质卵石，充填物多为粘性土及少量中、粗粒石英砂，地质很湿至饱水，松散至稍密，厚度2.0米左右，其承载力fk=250kpa。④、灰岩C2+3：为上古生界石碳系壶天群厚层至巨厚层浅灰白云质灰岩，隐晶致密结构，块状构造，上部多夹有薄层至中厚层紫红色，肉红色灰岩。方解石脉发育，且溶蚀裂隙及溶蚀晶洞亦发育，岩石顶板凹凸不平，岩质坚硬，属中等风化至微风化硬质岩石。岩层产状为：倾向220°-240°，倾角20°，其承载力fk=2500kPa。5.1.7生态环境（1）植物资源武冈市境内野生动植物资源丰富。全市有陆生植物约218科485属1168种；其中木本92科508种，裸子植物6科19种，被子植物86科489种。现有林地面积131万亩，活立木蓄量223万立方米，森林覆盖率为41.3％。现有野生动物计168种，其中系国家二级保护珍稀动物有10余种。武冈市境内矿产资源较为富足，已发现的矿藏有煤、铁、锰、钨、锑、金、银、铅、锌、硫铁、石膏、大理石、辉绿岩、优质石灰岩等74种。非金属矿藏蕴藏量大，品位高。石膏矿远景储量4.4亿t，工业储量1.229亿t，储量、产量均居全省各地州市前列。优质石灰岩矿、大理石矿为省内优势矿种；硫铁矿、冰洲石矿、优质白云岩矿在省内享有盛名。根据现场踏勘情况，项目周边地面上主要为低矮灌木，低矮灌木主要草本植物有芦苇草、狗尾草、车前草、狗牙根等常见杂草。（2）动物资源邵阳市茂密的森林是野生动物良好的栖息环境和繁衍场所，境内有野生脊椎动物397种，分属5纲，33目，102科。受国家一、二级保护的珍稀动物有金钱豹、云豹、华南虎、水鹿、黄腹角雉、红腹锦鸡、鼋、大鲵等36种。本项目位于武冈经济技术开发区内，评价区域人类活动频繁，野生动物分布较少，主要以鼠型啮齿类和食谷、食虫的鸟类为主，如蛙类、蛇、老鼠、杜鹃、乌鸦等，另有种类和数量众多的昆虫等常见动物。经调查，评价区未见野生珍稀保护动物和濒危动物。（3）土壤武冈经济经开区内，属丘岗地区，海拔300米以下，坡度5-25°，光热条件好，土壤风化强烈，土壤有明显的分化层次，土层较厚，有机质含量较低，蓄水量不高，保水性较差，抗旱力不强，主要分布着旱土和大面积的红壤和零星分布的紫色土、石灰土等。其中，红壤面积1400公顷，以黄泥土、黄沙土为主，大部分为红壤荒地；旱土面积67公顷，主要种植一些经济作物；园艺土面积180公顷，以柑橘等水果及一些蔬菜为主；水稻土面积仅为14公顷，多为畔田、垅田。5.2武冈经济经开区规划概述5.2.1基本情况湖南武冈湘商产业园成立于1992年9月，为省级开发区，规划面积5平方公里，2004年重点兴建工业园，2013年3月通过扩区调区方案评审，拟定规划面积12.25平方公里。与省道S220与省道S219相交而过，洞新高速武冈东互通设置区内，布局合理，交通便捷，环境优美。园区计划分为生物制药、机械制造、电子元件、轻工鞋业、卤制食品、农产品加工、再生资源加工和竹木加工8等个无污染产业板块；分布有四个组团，本工程位于规划的北部工业组团：位于武冈大道以北、洞新高速以西的区域，主要发展食品饮料产业、机械制造业。开发区建设将按照“三年打基础、五年上台阶”的战略部署，确立“以新型工业化为主导、立足本地资源，依托可比优势，发展特色产业”的方针，做强机械制造优势产业，突出卤制食品特色产业，延伸生物制药链条产业，引入高新生物技术产业，充分发挥园区产业作为区域经济“火车头”的拉动作用。武冈湘商产业园区位于武冈经开区塘富村金盆岭处,东抵紫甸路,西临塘富路,北至新铺东路，南靠银林林业公司。项目用地约156亩。规划新建标准化厂房总建筑面积约13万平方米，办公生活等配套服务用房总建筑面积约2.7万平方米。规划新建新铺东路约500米，紫甸路约1900米，项目区道路约3000米，改移水圳约600米等配套设施项目。本项目为武冈市豆制品创新集聚产业园一期豆制品生产加工集约化基地，属于武冈湘商产业园里面的豆制品片区，建设有标准厂房、污水处理站、统一供热的锅炉房、综合楼、仓库等，能极大地满足入驻的豆制品企业从原料到产品的所有需求。5.2.2用地规划（1）居住用地规划区居住用地主要沿恒丰路布置。规划二类居住用地共计46.05公顷，占城市建设用地面积比例为9.20%。同时为加强居住用地配套，更好的为工业区居民提供优质服务，规划在朝南路与水云东路交叉口西北角布置幼儿园和小区级文化活动中心各一处。（2）公共管理与公共服务设施用地行政办公用地保留现状大圳灌区管理局，规划行政办公用地总面积2.93公顷，占城市建设用地面积比例为0.59%。（3）商业服务业设施用地1）商业用地规划在恒丰路和塘富路布置商业用地，主要为零售商业用地用地，规划总用地面积22.2公顷，占城市建设用地面积比例为4.44%。2）公用设施营业网点用地主要为加油站用地，规划在武冈大道与龙溪河交叉口东南角设置加油站一处，用地面积0.22公顷，占城市建设用地面积比例为0.04%。（4）工业用地规划工业用地总面积253.64公顷，占城市建设用地面积比例为50.68%。其中一类工业用地137.84公顷，主要发展食品加工、电子加工等污染较小产业；二类工业用地115.8公顷，以发展林产品加工、机械制造、啤酒饮料生产等产业为主。（5）物流仓储用地规划在武冈大道两侧结合规划客货运站布置一类物流仓储用地，规划用地面积71.17公顷，占城市建设用地面积比例为14.22%。（6）道路与交通设施用地规划道路与交通设施用地79.98公顷，占城市建设用地面积比例为15.98％，主要以城市道路用地为主。规划在东二环与水云路交叉口东北角规划客运站一处，在武冈大道与恒泰路交叉口东南角规划货运站一处。同时在规划货运站南侧规划一处社会停车场用地。（7）公用设施用地规划公用设施用地0.23公顷，占城市建设用地面积比例为0.05%，主要布置污水处理厂（部分）等设施。（8）绿地与广场用地规划绿地与广场用地24.05公顷，占城市建设用地面积比例为4.81％，其中公园绿地面积为10.24公顷，防护绿地面积为13.81公顷。武冈经济技术开发区具体用地规划详见附图。5.2.3产业定位经开区产业以发展食品加工（包含饮料制造）、电子加工、林产品加工产业为主，以医药制造、物流以及现代服务业等产业为辅。5.2.4产业布局湖南武冈经济经开区产业布局为综合服务组团、春光工业园组团、百威啤酒组团和物流组团。国家核准范围内企业符合产业布局的要求，但因居住用地未按规划执行且不满足布局要求，导致居住用地与工业用地相互交错。5.2.5排水规划1、污水工程规划（1）规划区排水体制为雨污分流制。（2）规划将区域内的污水全部收集输送至污水厂进行处理，污水量按用水量的85%计算，则规划区最高日污水量为4.08万m3/d，平均日污水量为3.14万m3/d。（3）规划区内污水由污水干管收集后，汇入沿江南岸敷设的截流干管，近期送至赧水北岸城市污水处理厂，远期待经开区污水处理厂建好后送至经开区污水处理厂处理。污水管原则上沿道路东、南侧布置，实际可根据道路两厢污水量排放情况及管道交叉情况适当调整，尽量减少管道横穿道路及管道交叉次数。规划污水管管径为D500～D1000，管道最小覆土厚度0.7米。（4）规划在资水南路与城东路交叉口西南角设置经开区污水处理厂，污水处理规模为5万吨/日，污水处理等级按照一级B标准执行，规划控制建设用地为6.71ha。2、雨水工程规划贯彻“高水高排、低水低排”的原则，充分利用现有水域，并对其进行疏通整治；雨水管道沿道路中心布置。规划雨水管管径为D600～D1800，管道最小覆土厚度0.7米。规划区按照自然地形和规划道路标高，雨水系统均就近排入赧水和龙溪河。5.2.6武冈市第二污水处理厂武冈市住房和城乡建设局投资9782.75万元在武冈市资江河南岸经济开发区迎春亭街道办事处水乐村，城东路和资水南路交汇处（江口塘）建设武冈市第二污水处理厂工程。武冈市第二污水处理厂一期规模为：20000m3/d，远期规模为40000m3/d，污水处理厂总占地面积为78.18亩，即52122m2。污水处理采取“水解酸化+改良氧化沟+二级沉淀工艺”，项目建成后出水水质达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标准，排入资江。出水消毒采取二氧化氯消毒，污泥采用调理压榨脱水技术的污水机械深度脱水工艺，脱水后进入武冈巿垃圾处理场进行卫生填埋处理。纳污范围为资江南岸武冈湘商产业园，服务范围7.8平方公里，四至范围为东至城东路、南至城南路、西至法相路、北至资江南路。截止目前，武冈市经开区已新建春光路、恒丰路、新铺路、水云东路、塘富路等道路配套管网，资水河B线主干管延伸段（武冈大道至二污厂）工程，龙溪河（水云东路至资水段）截污干管工程，累计长度17.9公里，累计投资8100万元，截污管网已全覆盖。目前武冈经开区及周边配套的管网已逐步完善，且污水均汇入至武冈市第二污水处理厂，下一步需加强对废水排放企业的管理，杜绝有可能的偷排现象。项目所在区域主要道路、支路均会敷设污水管网，并连接至投入正常使用的园区污水管网。本项目所在地铺有污水管网。5.2.7园区供热情况及区域天然气供应情况园区管辖范围内无燃煤锅炉，园区天然气管道尚未铺设完善，现状园区能源供应以电能、生物质为主，待园区天然气管道铺设完善后燃生物质锅炉企业应根据相关要求改燃天然气，园区涉锅炉的企业状况见下表，天然气字体有重复已修改表5.2-1园区内涉及锅炉企业汇总天然气字体有重复已修改序号企业名称锅炉规模及数量燃料种类使用量1武冈市长圆食品有限公司1台4t/h燃生物质锅炉生物质2000t/a2湖南金福元食品有限公司1台10t/h生物质锅炉生物质6000t/a3武冈市芳姐卤业食品有限公司2台3t/h燃生物质锅炉生物质3000t/a4武冈市卤卤香食品有限公司1台2t/h燃生物质锅炉生物质1000t/a5百威武冈啤酒有限公司5台4t/h、1台2t/h燃气锅炉、1台0.5t/h沼气锅炉天然气665.28万m3/a6湖南省武冈市华鹏食品有限公司1台6t/h生物质锅炉生物质材料1800t/a7武冈市法新食品责任有限公司1台10t/h生物质锅炉生物质0（未启用，由武冈市亚太食品有限公司提供蒸汽）8武冈市亚太食品有限公司2台10t/h生物质锅炉生物质材料12000t/a9湖南博伟食品科技有限公司1台15t/h生物质锅炉生物质材料6000t/a10湖南乡乡嘴食品有限公司1台12t/h生物质锅炉生物质材料4500t/a11湖南同昇食品有限公司1台8t/h生物质锅炉生物质颗粒2000t/a12武冈市佳能新型材料有限公司1台8t/h生物质锅炉生物质颗粒13519t/a13湖南省武冈市银林林业发展有限公司1台3.5t/h生物质锅炉生物质材料10220t/a由于百威武冈啤酒有限公司使用的是罐装天然气，无力承担本项目的热源供应，因此本项目建成后将对入驻基地的豆制品企业进行统一供热，热源为生物质气锅炉。5.2.8基地锅炉集中供热的必要性及规模合理性根据武冈市豆胚生产的实地考察，按两班运行考虑（16个小时计），每个生产豆胚灶位的最大蒸汽耗量为3吨，即每个生产豆胚灶位最大每小时蒸汽耗量为0.1875吨。因此根据建筑专业各车间灶位布置条件，本项目蒸汽热负荷见表5.2-3。表5.2-3蒸汽热负荷一览表蒸汽用途用量（t/h）温度（℃）压力（MPa）平均最大A地块车间一1518饱和0.6车间二1518饱和0.6车间三1518饱和0.6车间四1518饱和0.6车间五1518饱和0.6车间六1518饱和0.6B地块车间七1012饱和0.6污水处理556饱和0.6合计105126饱和0.6根据上表所述,武冈市豆制品创新集聚产业园一期豆制品生产加工集约化基地项目建成后，全厂生产时蒸汽同时使用系数按76%计，全厂平均用汽总量79.8t/h，最大95.8t/h。考虑锅炉房自用汽按9%及全厂蒸汽管网损失（按10%计），则全厂供汽总量平均95.68t/h，最大114.86/h，因此本项目建设三用一备锅炉（每台40t/h）是合理的。相比于单个企业单独建设锅炉，基地建设锅炉房进行集中供热要更加节省资源，同时污染物的排放也由分散排放变成了集中排放，也能更好地落实污染防治措施，于环境也是有益的。5.3环境质量现状调查与评价5.3.1环境空气质量现状调查与评价为了了解项目所处环境空气质量现状，结合本项目所处区域的环境特点，根据《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）中“6.2项目所在区域达标判定，优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中数据或结论”，并能满足项目评价要求的，可不再进行现状监测。根据《环境空气质量监测点位布设技术规范（实行）》（HJ664-2013）中对“环境空气质量评价区域点”的定义，其代表范围一般为半径50km，本项目距武冈市常规监测点＜50km，因此本项目环境空气质量现状引用本次评价采用2022年邵阳市环境质量简报中武冈市环境空气质量监测的数据中常规监测因子SO2、NO2、CO、O3、PM2.5、PM10环境现状监测数据是可行的。监测因子为SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3。本项目大气环境质量评价执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准。环境空气质量现状评价结果详见表5.3-1。表5.3-12022年武冈市环境空气质量现状评价结果表单位ug/m3，CO为mg/m3污染物年评价指标现状浓度标准值占标率（%）达标排情况PM2.5年平均质量浓度27µg/m335µg/m377.14达标PM10年平均质量浓度45µg/m370µg/m364.29达标SO2年平均质量浓度8µg/m360µg/m313.33达标NO2年平均质量浓度11µg/m340µg/m327.5达标CO(mg/m3)95百分位数24小时平均1.0mg/m34mg/m325.5达标O390百分位数8h平均142mg/m3160μg/m388.75达标备注：根据《环境空气质量评价技术规范（试行）》(HJ633-2013)，CO取城市日均值百分之95位数；臭氧取城市日最大8小时平均百分之90位数。根据统计数据结果可知，武冈市常规监测点2022年全年PM10、PM2.5、SO2、NO2年平均质量浓度、O3日最大8小时平均值及CO24小时平均值均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准要求，项目所在区域为环境质量达标区。特征污染物为了了解本项目的特征污染物大气环境质量现状，本项目委托湖南桓泓检测有限公司于2022年7月14日-7月20日进行了气型特征污染物现状监测。具体监测情况如下：（1）监测布点根据本项目环境情况及区域主导风向，本项目环境空气质量现状监测布点3个，见表5.3-2。表5.3-2大气现状监测点序号点位与本项目位置关系G1污水处理区B地块北部G2常年主导风向下风向西南厂界外（2）监测因子H2S、NH3、臭气浓度、TSP、氮氧化物、汞及其化合物。（3）监测时间与频次2022年7月14日~7月20日连续监测7天。（4）监测结果统计与分析监测期间气象参数见表5.3-3，监测统计结果见表5.3-4。表5.3-3检测期间气象参数日期温度（℃）大气压（hPa）风速（m/s）风向天气2022.7.1432.4970.30.4南晴2022.7.1530.3970.50.3南晴2022.7.1630.7970.50.3南晴2022.7.1730.6970.50.2南晴2022.7.1831.9970.40.4南晴2022.7.1931.5970.40.3南晴2022.7.2031.1970.50.2南晴表5.3-4环境空气检测结果单位：mg/m3监测点位检测项目检测结果标准限值单位2022.7.142022.7.152022.7.162022.7.172022.7.182022.7.192022.7.20污水处理区G1硫化氢0.0010.0020.0010.0010.0020.0020.0010.01mg/m3氨0.020.020.030.030.020.030.020.2mg/m3TSP0.1050.1010.1080.1060.1050.1070.1030.3mg/m3臭气浓度<10<10<10<10<10<10<10/无量纲汞及其化合物3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L5×10-5mg/m3氮氧化物0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.25mg/m3周边下风向主要环境敏感点G2硫化氢0.0020.0020.0010.0020.0010.0020.0010.01mg/m3氨0.030.020.020.030.020.030.020.2mg/m3TSP0.1180.1150.1110.1070.1060.1040.1070.3mg/m3臭气浓度<10<10<10<10<10<10<10/无量纲汞及其化合物3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L3×10-6L5×10-5mg/m3氮氧化物0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.015L0.25mg/m3备注氨、硫化氢参照执行《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录表D.1中的相关标准限值；2、TSP、氮氧化物执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中表2的二级标准限值；汞及其化合物执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中附录A中的相关标准。由监测结果统计分析，项目所在地TSP、氮氧化物、汞及其化合物符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；H2S、NH3符合《环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2018）》附录D.1中的相关浓度限值。5.3.2地表水环境质量现状调查与评价本项目地处资江水系范围内，运营期废水经市政污水管网排入武冈市第二污水处理厂，处理达标后尾水排放至赧水，因此本项目地表水环境质量现状评价根据邵阳市生态环境局网站公布的水环境质量情况，选取2021年1月至2021年12月（近一年）赧水邓元泰、武冈上游（小水村）、红光水坝断面水质情况，根据统计结果可知，赧水水质状况为良好，水质监测数据详见表5.3-5。表5.3-5水质监测数据引用基本情况河流名称赧水断面名称邓元泰武冈上游（小水村）红光水坝所在市州武冈市武冈市武冈市断面属性国控省控省控水质类别2021.1ⅡⅢⅡ2021.2ⅡⅡⅡ2021.3ⅡⅡⅡ2021.4ⅡⅡⅡ2021.5ⅡⅡⅡ2021.6ⅡⅡⅡ2021.7ⅡⅡⅡ2021.8ⅡⅢⅡ2021.9ⅡⅡⅡ2021.10ⅡⅢⅢ2021.11ⅡⅡⅡ2021.12ⅡⅡⅡ超标项目（超标倍数）///由上表可知，本项目所在区域水质可达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，区域地表水环境质量达标。5.3.3地下水环境质量现状调查与评价本次评价共设置了10个地下水质量现状监测点，D1~D5：水位、pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬（六价）、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性固体、耗氧量、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-共30项；D6~D10：水位。（1）监测布点本项目共设10个地下水监测点位，监测点位与本项目位置关系见表5.3-6。表5.3-6地下水监测点位编号点位与本项目位置关系D1项目拟建地A地块西南面567m处村民家水井；（E：110.68532°，N：26.75133°）本项目西南面567m处D2项目拟建地A地块西北面380m处村民家水井（E：110.68649°，N：26.75641°）本项目西北面380m处D3项目拟建地B地块西北面300m处村民家水井（E：110.68935°，N：26.75888°）本项目西北面300m处D4项目拟建地B地块东北面390m处村民家水井（E：110.69711°，N：26.75855°）本项目东北面390m处D5项目拟建地B地块东北面579m处村民家水井（E：110.69743°，N：26.76095°）本项目东北面579m处D6项目拟建地A地块西南面650m处村民家水井（E：110.68612°，N：26.74934°）本项目西南面650m处D7项目拟建地B地块东北面617m处村民家水井（E：110.69873°，N：26.76016°）本项目东北面617m处D8项目拟建地A地块西面410m处村民家水井（E：110.68607°，N：26.75386°）本项目西面410m处D9项目拟建地B地块东北面406m处村民家水井（E：110.69645°，N：26.76044°）本项目东北面406m处D10项目拟建地B地块西北面380m处村民家水井（E：110.68819°，N：26.75769°）本项目西北面380m处（2）评价标准与评价方法：区域地下水执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。（3）监测结果及评价各监测因子浓度统计结果见表5.3-7。表5.3-7（1）地下水水质监测数据统计及分析结果监测日期检测项目监测点位及检测结果标准限值单位D1D2D3D4D52022.7.14水位2.21.92.62.33.2/mpH值7.37.17.07.27.36.5~8.5无量纲氨氮0.0740.0660.0600.0700.0760.50mg/L硝酸盐15.616.514.612.514.420.0mg/L亚硝酸盐0.016L0.016L0.016L0.016L0.016L1.00mg/L挥发性酚类0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.002mg/L氰化物0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L砷0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.01mg/L汞0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.001mg/L六价铬0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L总硬度160154159161158450mg/L铅0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.01mg/L氟化物0.2900.2800.1600.1900.1241.0mg/L镉0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.005mg/L铁0.03L0.03L0.03L0.03L0.03L0.3mg/L锰0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.10mg/L溶解性总固体1411431521501471000mg/L耗氧量1.071.141.121.061.023.0mg/L硫酸盐46.459.358.866.551.8250mg/L氯化物9.3618.711.610.720.5250mg/L总大肠菌群<20<20<20<20<2030MPN/L细菌总数2025303540100CFU/mLK+4.394.664.552.953.11/mg/LNa+1.101.751.210.830.97200mg/LCa2+21.9230.6126.4131.3330.51/mg/LMg2+0.300.520.550.390.45/mg/LCO32-NDNDNDNDND/mg/LHCO3-2.362.472.282.412.37/mg/LCl-9.3618.711.610.720.5250mg/LSO42-46.459.358.866.551.8250mg/L2022.7.15水位2.21.92.62.33.2/mpH值7.17.37.07.07.16.5~8.5无量纲氨氮0.0720.0680.0650.0690.0780.50mg/L硝酸盐15.615.314.115.012.520.0mg/L亚硝酸盐0.016L0.016L0.016L0.016L0.016L1.00mg/L挥发性酚类0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.002mg/L氰化物0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L砷0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.01mg/L汞0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.001mg/L六价铬0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L总硬度155157163160162450mg/L铅0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.01mg/L氟化物0.2670.2750.1520.1830.1201.0mg/L镉0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.005mg/L铁0.03L0.03L0.03L0.03L0.03L0.3mg/L锰0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.10mg/L溶解性总固体1461501541481511000mg/L耗氧量1.081.121.121.101.093.0mg/L硫酸盐49.038.145.242.635.1250mg/L氯化物8.7819.210.810.920.1250mg/L总大肠菌群<20<20<20<20<2030MPN/L细菌总数2520353045100CFU/mLK+4.364.554.562.963.12/mg/LNa+1.111.141.090.850.96200mg/LCa2+21.522.621.521.823.6/mg/LMg2+0.310.530.420.220.42/mg/LCO32-NDNDNDNDND/mg/LHCO3-2.252.312.442.482.30/mg/LCl-8.7819.210.810.920.1250mg/LSO42-4938.145.242.635.1250mg/L2022.7.16水位2.21.92.62.33.2/mpH值7.07.27.37.17.26.5~8.5无量纲氨氮0.0750.0700.0710.0730.0700.50mg/L硝酸盐14.917.213.817.615.020.0mg/L亚硝酸盐0.016L0.016L0.016L0.016L0.016L1.00mg/L挥发性酚类0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.002mg/L氰化物0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L砷0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.0003L0.01mg/L汞0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.001mg/L六价铬0.004L0.004L0.004L0.004L0.004L0.05mg/L总硬度157155160163160450mg/L铅0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.01mg/L氟化物0.2820.2830.1620.1850.1311.0mg/L镉0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.0001L0.005mg/L铁0.03L0.03L0.03L0.03L0.03L0.3mg/L锰0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.10mg/L溶解性总固体1521411471451501000mg/L耗氧量1.101.111.141.151.073.0mg/L硫酸盐50.245.245.354.824.2250mg/L氯化物10.518.910.29.8521.2250mg/L总大肠菌群<20<20<20<20<2030MPN/L细菌总数3025402050100CFU/mLK+4.334.614.552.913.22/mg/LNa+1.121.201.210.850.95200mg/LCa2+22.3525.621.325.819.4/mg/LMg2+0.380.520.550.530.48/mg/LCO32-NDNDNDNDND/mg/LHCO3-2.402.352.402.512.26/mg/LCl-10.518.910.29.8521.2250mg/LSO42-50.245.245.354.824.2250mg/L备注执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准表5.3-7（2）地下水检测结果监测日期检测项目监测点位及检测结果标准限值单位D6D7D8D9D102022.7.14水位2.24.61.64.21.8/m备注执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准由表5.3-7可知，各监测点位的各个监测因子均能达到《地下水环境质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。5.3.4声环境质量现状调查与评价为了解项目所在区域的声环境质量现状，本评价委托湖南桓泓检测有限公司于2022年7月14日~7月15日对离项目地较近居民点以及拟建地厂界四周进行了噪声现状监测。（1）监测点位根据项目路线及周边环境情况，本次监测共布设7个噪声监测点，具体见表5.3-8。表5.3-8噪声监测点位布点测点编号测点位置与项目距离（沿水流方向）N1B地块北面场界外1m北面场界外1mN2B地块东面场界外1m东面场界外1mN3A地块东面场界外1m东面场界外1mN4A地块南面场界外1m南面场界外1mN5A地块西面场界外1m西面场界外1mN6A、B地块西北交界处/N7B地块北面106m处居民点北面106m处居民点（2）监测项目等效连续A声级Leq（A）（3）监测时间与频次连续监测2天，分昼间和夜间两个时段。（4）监测结果本项目声环境质量现状监测结果见表5.3-9。表5.3-9声环境质量现状监测结果监测点位监测日期及检测结果（单位：dB(A)）标准限值2022.7.142022.7.15昼间夜间昼间夜间昼间夜间N1B地块北面场界外1m55.445.254.847.96555N2B地块东面场界外1m54.643.254.748.26555N3A地块东面场界外1m52.644.854.747.26555N4A地块南面场界外1m55.144.654.449.06555N5A地块西面场界外1m55.245.254.646.26555N6A、B地块西北交界处55.244.755.845.56555N7B地块北面106m处居民点55.445.254.845.66050备注执行N1~N6环境噪声执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中3类标准；2、N7环境噪声执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类标准。由上表可知，N1~N6点昼夜间噪声值均能满足3类标准，N7点昼夜间噪声值均能满足2类标准，因此项目所在区域声环境质量良好。5.3.5土壤环境质量现状调查与评价为了解项目区域土壤环境质量现状，本次评价委托湖南桓泓检测有限公司于2022年7月14日对项目地及周边土壤环境进行了现场监测。具体监测内容如下：（1）监测布点本次监测共布设3个土壤监测点，具体见表5.3-10。表5.3-10土壤监测点位测点编号测点位置采样方式T1B地块内污水处理区东北部表层样（0~-0.2m）T2B地块内污水处理区中部T3B地块内污水处理区西南部（2）监测项目T1、T2、T3测45项基本因子。（3）监测时间及采样频次进行一期监测，采样1次。（4）监测结果及评价各监测因子浓度统计结果见表5.3-11。表5.3-11T1、T2、T3监测结果单位：mg/kg检测项目监测日期、点位及检测结果标准限值单位2022.7.14T2B地块内污水处理区中部T3B地块内污水处理区西南部T1B地块内污水处理区东北部砷5.603.303.2860mg/kg镉0.420.460.4465mg/kg六价铬0.5L0.5L0.5L5.7mg/kg铜9131118000mg/kg铅221322800mg/kg汞0.2660.2950.21138mg/kg镍191927900mg/kg四氯化碳2.1×10-3L2.1×10-3L2.1×10-3L2.8mg/kg氯仿1.5×10-3L1.5×10-3L1.5×10-3L0.9mg/kg氯甲烷1.9×10-3L1.9×10-3L1.9×10-3L37mg/kg1,1-二氯乙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L9mg/kg1,2-二氯乙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L5mg/kg1,1-二氯乙烯8.0×10-4L8.0×10-4L8.0×10-4L66mg/kg顺-1,2-二氯乙烯1.1×10-3L1.1×10-3L1.1×10-3L596mg/kg反-1,2-二氯乙烯1.4×10-3L1.4×10-3L1.4×10-3L54mg/kg二氯甲烷1.9×10-3L1.9×10-3L1.9×10-3L616mg/kg1,2-二氯丙烷1.9×10-3L1.9×10-3L1.9×10-3L5mg/kg1,1,1,2-四氯乙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L10mg/kg1,1,2,2-四氯乙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L6.8mg/kg四氯乙烯8.0×10-4L8.0×10-4L8.0×10-4L53mg/kg1,1,1-三氯乙烷1.1×10-3L1.1×10-3L1.1×10-3L840mg/kg1,1,2-三氯乙烷1.4×10-3L1.4×10-3L1.4×10-3L2.8mg/kg三氯乙烯9.0×10-4L9.0×10-4L9.0×10-4L2.8mg/kg1,2,3-三氯丙烷1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L0.5mg/kg氯乙烯1.5×10-3L1.5×10-3L1.5×10-3L0.43mg/kg苯1.6×10-3L1.6×10-3L1.6×10-3L4mg/kg氯苯1.1×10-3L1.1×10-3L1.1×10-3L270mg/kg1,2-二氯苯1.0×10-3L1.0×10-3L1.0×10-3L560mg/kg1,4-二氯苯1.2×10-3L1.2×10-3L1.2×10-3L20mg/kg乙苯1.2×10-3L1.2×10-3L1.2×10-3L28mg/kg苯乙烯1.6×10-3L1.6×10-3L1.6×10-3L1290mg/kg甲苯2.0×10-3L2.0×10-3L2.0×10-3L1200mg/kg间二甲苯+对二甲苯3.6×10-3L3.6×10-3L3.6×10-3L570mg/kg邻二甲苯1.3×10-3L1.3×10-3L1.3×10-3L640mg/kg硝基苯0.09L0.09L0.09L76mg/kg苯胺0.1L0.1L0.1L260mg/kg2-氯酚0.06L0.06L0.06L2256mg/kg苯并[a]蒽0.1L0.1L0.1L15mg/kg苯并[a]芘0.1L0.1L0.1L1.5mg/kg苯并[b]荧蒽0.2L0.2L0.2L15mg/kg苯并[k]荧蒽0.1L0.1L0.1L151mg/kg䓛0.1L0.1L0.1L1293mg/kg二苯并[a,h]蒽0.1L0.1L0.1L1.5mg/kg茚并[1,2,3-cd]芘0.1L0.1L0.1L15mg/kg萘0.09L0.09L0.09L70mg/kg备注执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值根据表5.3-11监测结果可知，T1、T2、T3监测点各监测因子均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中筛选值标准。因此区域土壤质量较好。

6、环境影响预测与分析6.1施工期环境影响分析6.1.1施工期大气环境影响分析根据工程分析，本工程施工期对空气质量的不利影响主要源自基础开挖、场地平整及各种配套设施施工过程中土方工程和交通运输产生的粉尘、扬尘、燃油机械废气等，主要污染物为TSP。1、施工场地产生的扬尘由于土石方工程破坏了地表结构，会造成地面扬尘污染，其扬尘量的大小与施工现场条件、管理水平、机械化程度及施工季节、土质及天气等诸多因素有关。本工程施工期大气污染源主要来源于以下几个方面：a、建筑材料（水泥、砂石等）的搬运及堆放；b、土方填挖；c、施工材料的堆放及清理；d、管沟回填；e、施工期运输车辆运行。（1）土石方开挖扬尘项目主体工程施工区土石方总开挖量为52.3万m3，土石方开挖产生的粉尘对大气环境有明显影响；类比同类型工程土石方开挖的粉尘排放量，在无防治措施的情况下，粉尘排放系数为0.5t/万m3（开挖量），本项目取粉尘排放系数取0.25t/万m3，土石方开挖的粉尘排放总量为13.075t。（2）露天堆场和裸露场地的风力扬尘由于施工的需要，一些建材需露天堆放，管沟开挖、敷管及覆土过程，一些施工点开挖土方会临时堆放，在气候干燥又有风的情况下，会产生扬尘，其扬尘量可按堆放场起尘的经验公式计算：Q＝2.1（V50-V0）3e-1.023w式中：Q—起尘量，kg/吨·年；V50—距地面50米处风速，m/s；V0—起尘风速，m/s；W—尘粒的含水率，%。V0与粒径和含水率有关，因此，减少露天堆放和保证一定的含水率及减少裸露地面是减少风力起尘的有效手段。尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象条件有关，也与尘粒本身的沉降速度有关。不同尘粒的沉降速度见表6.1-1。表6.1-1不同粒径尘粒的沉降速度粒径（微米）10203040506070沉降速度（m/s）0.00260.0120.0270.0480.0750.1080.1047粒径（微米）8090100150200250300沉降速度（m/s）0.1580.1700.1820.2390.8041.0051.829粒径（微米）4505506507508509501050沉降速度（m/s）2.2112.6143.0163.4183.8204.2224.624施工期间，道路施工扬尘量大，需采取一定的抑尘措施，按照《邵阳市“蓝天保卫战”实施方案》的要求防治扬尘污染：①建筑工地周边100%围挡，主要道路临街工地要采用硬质围挡，高度不低于2.5米，次要道路临街工地围挡高度不低于1.8米，临时围挡采用绿色生态围挡，高度不低于1.5米；②裸露黄土100%覆盖；③工地工程车出入口必须设置洗车平台、洗车池，配备高压冲洗设备，车辆离场100%冲洗；④施工进出路面100%硬化，工程车出入口道路硬化不少于30米；⑤扬尘施工100%湿法作业，必须配备必要的雾炮机、洒水车。环评建议本项目施工现场一般天气洒水车辆必须洒水3~4次，风速超过四级以上天气和炎热干燥天气应加强洒水降尘工作，确保现场无扬尘。另在人口稠密集中点、起尘量大的施工路段采取经常洒水降尘措施。（3）车辆行驶动力扬尘据调查显示，施工工地的扬尘主要是由运输车辆行驶产生，与道路路面及车辆行驶速度有关，约占扬尘总量的60%。在完全干燥情况下，按经验公式计算：式中：Q—汽车行驶的扬尘，kg/km·辆；V—汽车速度，km/hr；W—汽车载重量，吨；P—道路表面粉尘量，kg/m2。表6.1-2为一辆10吨卡车，通过一段长度为1km的路面时，不同路面清洁程度，不同行驶速度情况下的扬尘量。由此可见，在同样路面清洁程度条件下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面越脏，则扬尘量越大。因此限制车辆行驶速度及保持路面的清洁是减少汽车扬尘的最有效手段。表6.1-2不同车速和地面清洁程度时的汽车扬尘单位：kg/辆·kmP车速(km/h)0.1（kg/m2）0.2（kg/m2）0.3（kg/m2）0.4（kg/m2）0.5（kg/m2）1.0（kg/m2）50.0510.0860.1160.10440.1710.287100.1020.1710.2320.2890.3410.574150.1530.2570.3490.4330.5120.861200.2550.4290.3490.7220.8531.435一般情况下，施工工地、道路在自然风作用下产生的扬尘所影响的范围在100m以内。如果在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，表6.1-3是洒水抑尘的试验效果。表6.1-3施工场地洒水抑尘试验结果距离（m）02050100200TSP（mg/m3）不洒水11.032.891.150.860.56洒水2.111.400.680.400.29由上表可知，如果在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，每天洒水4-5次，可使扬尘减少70%左右，能有效地控制施工扬尘，可将TSP的污染距离缩小到20-50m范围。环评要求施工单位要配备一定数量的洒水车，在施工场地安排员工定期对未铺筑的临时道路进行洒水处理，以减少扬尘量。对物料运输与使用进行管理，合理装卸、规范操作。运输建筑材料和清运施工渣土等建筑垃圾应用专用车辆，加盖蓬布减少洒落。同时，设置车辆冲洗台以及配套的排水、泥浆沉淀设施，冲洗设施到位并保持完好。车辆在驶出工地前，应将车轮、车身冲洗干净，不得带泥上路，避免施工车辆运行导致的路面起尘，对项目地环境空气质量产生影响。同时，在施工过程中禁止焚烧废弃物。2、施工机械、汽车尾气推土机、挖掘机、装载机、运输车辆等因燃油产生的CO、NOX、THC等污染物对局部大气环境将有所影响，但此类污染物排放量不大，多表现为间歇性特征。而且项目地势较为开阔、空气流通性较好，有利于污染物质的扩散等因素综合分析，本工程施工期车辆尾气及施工机械废气对周边大气环境影响较小。6.1.2施工期水环境影响分析6.1.2.1施工期地表水环境影响分析工程对水质的影响主要来源于施工生产废水和生活污水。施工废水为土地平整、地基开挖、施工车辆的碾压，对地表产生的破坏，从而引起的水土流失；此外，混凝土的浇注、混凝土物件养护过程中会有少量含悬浮物的废水排放等，主要污染指标为石油类、SS等；生活污水主要为施工人员及项目管理人员排放的生活污水，主要污染指标为COD、氨氮、SS、BOD5等。1、施工对地表水的影响类比调查，施工废水中主要污染物SS浓度为4000mg/L，对环境影响主要表现在增加地表水SS浓度，施工废水经过沉淀池处理后回用于施工过程，不外排。其次是施工机械、运输车辆在运行和维修及清洗中产生的少量含油污废水，主要污染物有COD、SS等，浓度分别是25~200mg/L、500~4000mg/L。经沉淀池处理后由园区污水管网排至武冈市第二污水处理厂深度处理后最终排入赧水。2、管网试压废水项目雨、污水管道建成后需进行闭水试验，过程会产生试压废水，试压废水水质简单，可简单沉淀后用于场地洒水抑尘或混凝土养护。不会对环境产生明显影响。3、施工人员生活污水项目不在施工场地设食堂宿舍，仅设置施工办公管理区，施工人员生活污水主要为如厕、洗手废水。施工高峰期有各类人员约20人，用水量按15m3/人·a计，排污系数为0.8，本项目施工期34个月，则项目施工期生活污水总量约680m3，如直接排放，会对附近水体产生一定的污染，经过简易化粪池处理后排入武冈市第二污水处理厂处理。6.2.1.2施工期地下水环境影响分析据调查区内地下水为孔隙潜水和孔隙承压水，前者赋存于Q4al+l粉砂层及含泥粉细砂的孔隙中，地下水位埋深0.5~4.0m，与外河水呈互补关系，动态随季节变化明显；后者赋存于Q2al粉细砂及砂卵石层中，含水量较丰富，含水层埋深25m以下。根据区域水文地质资料，地表水及地下水水化学类型为HCO3-CaMg型，pH值为7-8，具弱碱性，对砼无腐蚀性。本工程施工废水主要对赋存于第四系松散堆积物中的孔隙潜水水质产生影响，对埋深较大的孔隙承压水影响较小。6.1.3施工期噪声影响分析声环境污染源主要是施工机械设备运转等。施工噪声源分为固定点源和流动线源两种：一是属固定点源的钻孔与施工机械噪声，来自于土（石）方开挖、砂石料加工和混凝土拌和系统等区域，具有声源强、声级起伏大的特点；二是属于流动线源的运输、施工车辆的引擎声和喇叭声等，则具有源强较大、流动性强等特点。1、固定点声源本工程在考虑噪声源对环境的影响时，仅考虑点声源到不同距离处经距离衰减后的噪声。施工期施工区噪声预测采用点源衰减模式进行预测，预测计算声源至受声点的几何发散衰减，计算中不考虑声屏障、空气吸收等衰减。根据《环境影响评价技术导则声环境》，采取下式对施工机械运行噪声进行预测：LA（r）=LA（r0）-20logr/r0-△L式中：LA(r)—距离声源r处的A声级，dB；LA(r0)—声源A声级值，dB；r—预测点距声源的距离，m；r0—声源声级测距离，m；ΔL—其它因素引起的噪声衰减量，dB。对于多台施工机械对某个预测点的影响，应进行声级叠加：根据前述的预测方法和预测模式，对施工过程中各种设备噪声进行计算，得到其不同距离下的噪声级见表6.1-4，各种设备的影响范围见表6.1-5。表6.1-4主要施工机械不同距离处的噪声级单位：dB（A）设备名称不同距离处噪声贡献值20m40m60m80m100m150m200m300m推土机78.071.968.465.964.060.558.054.4装载机74.067.964.461.960.056.554.050.4挖掘机73.066.963.460.959.055.553.049.4静压式打桩机77.571.568.065.563.560.057.554.0钻孔式灌注桩机78.572.569.066.564.561.058.555.0空压机75.569.566.063.561.558.055.552.0吊车70.564.561.058.556.553.050.547.0振捣棒67.061.057.454.953.049.547.043.5电锯77.071.067.464.963.059.557.053.5无齿锯70.564.561.058.556.553.050.547.0手工钻77.071.067.464.963.059.557.053.5表6.1-5主要施工机械和车辆的噪声影响范围施工阶段设备名称限值标准dB（A）影响范围（m）昼间夜间昼间夜间土石方阶段推土机705555210装载机705532177挖掘机705528158基础施工阶段静压式打桩机705547265钻孔式灌注桩机705548300空压机705538210结构施工阶段吊车705521119振捣棒70551479装修阶段电锯705545251无齿锯705521119手工钻705545251施工区场界噪声、敏感点噪声预测结果详见下表6.1-6。表6.1-6施工区场界噪声、敏感点噪声预测结果单位：dB（A）设备名称污水处理厂东场界污水处理厂南场界污水处理厂西场界污水处理厂北场界宝笼村居民点姜家大屋居民点推土机60.558.060.560.564.065.9装载机56.554.056.556.560.061.9挖掘机55.553.055.555.559.060.9静压式打桩机60.057.560.060.063.565.5钻孔式灌注桩机61.058.561.061.064.566.5空压机58.055.558.058.061.563.5吊车53.050.553.053.056.558.5振捣棒49.547.049.549.553.054.9电锯59.557.059.559.563.064.9无齿锯53.050.553.053.056.558.5手工钻59.557.059.559.563.064.9预测值68.566.068.568.572.073.9由上表可看出：①施工噪声因不同的施工机械影响的范围相差很大，夜间施工噪声的影响范围比昼间大得多。在实际施工过程中可能出现多台施工机械同时在一起作业，则此时施工噪声的影响范围比预测值大。②施工噪声将对周围声环境质量产生一定的影响，其中钻孔式灌注桩机影响最大，施工设备昼间影响主要出现在距施工场地50m的范围内，夜间将出现在距施工场地300m的范围内。③从预测结果可知，在所有机械同时施工时，宝笼村居民点和姜家大屋居民点会出现噪声超标现象，因此环评建议临时施工占地靠近居民点一侧设置围墙隔声，高噪声设备尽可能错开施工，非必须条件下夜间不得进行施工作业。从噪声源衰减特征可以看出，施工机械对不同距离的声环境有一定影响，施工场地边界达标距离将超出施工道路宽度范围，特别是夜间，影响范围更大。结合预测计算结果和类比监测调查，由于施工机械一般都布置在施工场地内远离周边敏感点一侧并距离场界15~40m地段，施工场界昼间噪声值一般可以达标，但部分施工机械运行时，如推土机、打桩机、电锯产生的噪声将会导致土方阶段、基础阶段和结构阶段昼间场界超标；夜间施工时，场界噪声大部分都将出现超标现象；为此工程应严格控制高噪声设备的运行时段，严禁夜间施工（夜间22:00~06:00），避免夜间施工产生扰民现象。工程施工过程中涉及的集中居民点等声环境敏感点集中在红旗河两岸附近，受施工活动噪声影响明显。但鉴于工程分段施工，实际在某处敏感点施工的时段不长，影响程度有限。环评建议施工单位设施临时施工隔声屏障，合理安排施工时间，避免夜间和午休时间施工，采取上述措施后，施工场界噪声可满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12703-2011）中相关标准要求，敏感点声环境可满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中相关标准要求。2、流动噪声各种自卸汽车和载重汽车的交通运输产生的噪声均可视为流动声源，其噪声的大小与车流量、车型、车速及路况等因素有关，拟采用下列模型计算其衰减量：式中：Leq—预测点处的声压级，dB（A）；LAmax—距车辆行驶路面中心7.5m处的源强N—车流量，辆/h；V—车速，km/h；r—测点与参照点的距离，m；ΔS—噪声传播途中声屏障的减噪量。根据交通运输道路路面状况，ΔS取-8。运输车辆距行驶路面中心7.5m处的平均辐射噪声级，按下列公式计算：LAmax＝75＋0.18V式中：V—车辆平均行驶速度，km/h。根据对工程建设区的实地调查，工程施工期间施工道路（主要是进场郊区道路等）昼间施工机械及日常运营车流量预计为20辆/h，车速为30km/h。交通噪声影响范围预测结果见表6.1-7。表6.1-7施工交通干线两侧噪声影响范围预测噪声发生时间离声源不同距离的噪声预测值（dB）10m20m50m100m150m200m300m400m600m800m白天60575350494746444341由表6.1-7可见，昼间施工机械及日常运营车对道路两侧10m范围内的敏感点都造成影响。但这些现有道路平时就有车辆通过，本工程施工所用机械车辆相对日常车辆较少，这些施工机械车辆所贡献的噪声值小，对周边敏感点的影响非常有限。6.1.4施工期固体废物影响分析施工期间产生的固体废物主要包括建筑垃圾和施工人员生活垃圾等。1、建筑垃圾建筑垃圾应集中收集、定点存放和分类处置，且注意防风、防雨、防渗漏，建筑垃圾中的废金属、木块、废包装材料等有利用价值部分可由废品回收公司进行回收，其它建筑垃圾应严格按照相关规定处理，运至渣土管理部门指定地点处理。2、生活垃圾施工期间生活垃圾产生量约3.45t，其主要为果皮、烟盒、灰渣等。施工场地应设置垃圾桶，收集施工区域的生活垃圾，收集后交由当地环卫部门处置。项目施工期产生固体废弃物经采取上述措施后，均能得到有效利用或妥善处理，不会对环境造成不利影响。6.1.5施工期生态环境影响分析（1）施工期生态环境影响分析1、对土地资源的影响分析项目占土地面积93677.4m2，现状土地类型主要是荒地和少量林地。施工时，基地开挖、建筑施工等活动将占用和破坏土地资源，使得部分土地丧失原有使用功能，由林地转变为工业用地和公用设施用地，土地利用格局发生了变化。由于项目占用土地面积相对较少，破坏植被类型以区域分布广泛、易于发育和恢复的本地野草植物为主，通过及时植被绿化恢复补偿等措施处理后，土地使用功能一定时期内可得到补偿，对区域土地资源不会造成明显的破坏影响。2、水土流失的影响评价区域属典型丘陵地貌，降雨多、强度大，具有产生水土流失的优势条件。施工阶段，受植被破坏、表层土开挖、地势、雨水等综合因素影响，裸露地表和开挖渣土在雨水冲刷下易引发水土流失，通过地表径流进入附近水体，对区域水生生态环境会产生一定影响，其水土流失的影响主要表现在以下两个方面：①表土的剥离对地表植被的破坏，改变了地表植被分布状况和地表性质，同时也改变了雨水落地强度，增加了雨水对地表的直接冲击面。裸露地表的表土直接受雨水的冲刷、侵蚀，这将增加区域的土壤流失量，加剧局部区域水土流失现象。②土壤地表的开挖和洼地填平，改变了区域的微地形，使项目区成为新的水土流失发生源，加剧局部区域水土流失现象。通过积极采取有效水土流失防治措施，如水土保持工程与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用；裸露地面及时植被绿化，开挖渣土及时夯实回填处理等，可有效防治新增的水土流失量，实现区内环境的恢复和改善，对区域生态环境产生影响小。3.动植物生态环境影响分析①植被影响分析本项目用地范围不大，虽不会引起明显的生态失调现象，但在施工期间仍会导致局部区域生物量的减少。由于项目占用土地面积少，基地表土剥离、开挖等活动对地表植被造成的破坏程度有限，加上区域植被以分布广泛、易于发育和恢复的植物为主，主要为茎草、狗尾草、狗牙根、蒿草等本地常见杂草，无乔木分布，未发现国家重点保护植物、古树名木及珍稀濒危植物敏感植被分布，通过采取绿化工程措施，一定程度上对改善区域生态环境、丰富区域植被资源、维护区域生态环境的自然性和景观整体性、防止生态环境的逆向演替和改善区域段景观生态环境等方面具有积极意义。为此，该项目建设对区域植被生态环境产生影响小。②动物影响分析基地挖填、原材料搬运、设备安装等活动对原栖息的动物产生干扰，正常栖息、觅食和繁殖活动受到一定影响，驱使部分动物迁徙，导致区域生物种群数量和密度发生变化。由于评价区长年受人类活动的干扰影响，受影响的野生动物通常是一些常见的昆虫、青蛙、麻雀等，未发现珍稀保护动物或地方特有动物。项目破坏的原地形地貌规模相对小，地表扰动范围有限，加上施工影响是暂时的、区域性的，为此，该项目建设对区域生物多样性不会带来明显影响。综上所述，项目建设对区域生态环境带来的不利影响，应从维护区域生态环境的自然性和景观整体性，防止生态环境的逆向演替，改善区域段景观生态环境等角度考虑，采取及时有效的防治措施，将不利影响控制在最小影响范围。（2