黎川县中源水电站项目环评报告

建设项目环境影响报告书项目名称：黎川县中源水电站项目建设单位(盖章):黎川县中源水电发展有限公司I 2 23 23 27 28 30 35 35 35 37 38 41 42 43 43 49 49 53 53 55 60 94 94 98 V11.项目由来续，根据《国务院办公厅关于加强环境监管执法的通知》（国办发〔2014〕56工作方案》（抚水〔2019〕50号）、《抚州市小水电清理整改工作实施方案》2.工作过程为此，项目建设单位于2020年7月正式委托南昌市环境科学研究院进行“黎2测，分析预测工程产生的环境影响，编制完成了《黎川县中源水电站项目环境3.项目相符性分析本项目为水电站建设项目，行业类别属于D4412水力发电（指通过建设水电站将水能转换成电能的生产活动）。对照《产业结构调整指导目录》（2019年本本项目不属于国家鼓励类和限制、淘汰类项目，属于国家允许类项抚州市发展计划委员会于2004年3月以“抚计设审字【2004】3号”批复了《黎川县中源水电站初步设计》，抚州市水利局于2009年3月以“抚水建管【2009】21号”批复了《关于申请对中源水电站进行竣工验收的报告》，项目的建设亦符合地方产业政策。江西省中小河流水能资源开发规划修编报告（抚河流域）环评指出：抚河流域已建小水电站341座(其中本项目中源水电站属于已建小水电站341座中的其中一座)，总装机容量300.91MW，多年平均发电量90024.2万kWꞏh。根据《江西省小水电清理整改工作实施方案》（赣水农电[2019]5号）及《黎川县小水电清理整改“一站一策”工作方案》，中源水电站未在强令拆除名单范围内，属于按要求整改项目。本项目不属于新规划水电站项目且在此次整改清单中，符合江3根据《全国生态功能区划》，本项目位于I-该类型区的主要生态问题：人类活动干扰强度大；生态系统结构单一，生态系统质量低，水源涵养功能衰退；森林资源过度开发、天然草原过度放牧等导致植被破坏、水土流失与土地沙化严重；湿地萎缩、面积减少；冰川后退，统水源涵养功能的经济社会活动和生产方式，如b、继续加强生态保护与恢复，恢复与重建水生态系统，提高生态系统的水源涵养能力。坚持自本项目不属于该区划中禁止的开发活动，项目不占用水源涵养区，建设除了水没和施工占地影响部分水田和林地外，项目建成后，利用清洁能源水电可促进当地农业发展，减少项目区使用薪材对树木的乱砍，有利于项目区植被恢4根据《江西省生态功能区划》，本工程区域属于赣东丘陵山地生态区 (Ⅴ),抚河上游森林与农田生态亚区(Ⅴ-3），抚河上游北部水土保持与水质保护生态功能区(Ⅴ-3-2）。主要功能为水土保持和水质保护，其他功能还有本工程所占面积较小，不会改变当地长期以来形成的区域生态格局，实施将有助于加大区域植被保护和水土流失区生态修复工作力度，促进区域生态农业建设，因此本工程建设符合区域的农业生态环境保护与水土保持目标，与2019年，黎川县水利局对黎滩河流域（黎川县境内）开展新一轮流域综合规划修编工作，并于12月编制《江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编环境影响报告书》，提出了规划修编的思路、指导思想、原则、内2020年1月，抚州市黎川生态环境局以黎环函字[2020]1号文“关于《江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编环境影响报告书》审查意见的函”对《江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编环境影响报告在《江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编环境影响报告书》的水力发电规划中提到：截止到2019年，黎滩河流域内已开发水电站57座（包含已建、在建），总装机容量40891kw。已开发水能资源占理论蕴藏量的35%。目前流域内用电主要依靠水电，水电在区域经济社会发展中发挥着重要的作用。总体来看，黎滩河流域已建水电站布局基本合理，装机规模基本合江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划为主要流域（黎川县境内），包括资福水、龙安河、熊村水在内（流域面积在200km2以上）干支流的规划治理开发与保护，对黎滩河流域水资源进行评价，5平衡分析与配置及综合利用规划。规划内容包括防洪治涝规划、灌溉规划、城乡生活及工业供水规划、水力发电规划、河道整治规划、重要枢纽规划、水土本项目为黎川县中源水电站，属于黎滩河流域现有的电站之一。本项目与1/2补全合法合规手续3/4），对流域内现有水电站的清理整顿/综上所述，本项目在落实《江西省抚州市黎为进一步规范建设项目环境影响评价文件审批，统一管理尺度，环境保护部组织编制了水电行业建设项目环境影响评价文件审批原则(试行)。建设项目1流域综合规划、水能资源开发规划等相关流域和行6），2第三条：工程布局、施工布置和水库淹没原则上不占用自然保护区、风景名胜区、永久基本农田等法律法令禁止占用区域和已明确作为栖息地保护的河流和区敏感区的生态系统结构、功能和主要保护对象产生3第四条：项目改变坝址下游水文情势且造成不利生态环生态流量过程、泄放设施及在线监测设施和管理措景观、湿地等生态环境用水及下游生产、生活取水要4第五条：项目对鱼类等水生生物洄游、重要三场等生56第七条：项目施工组织方案具有环境合理性，对弃土（渣）场等应提出防治水土流失和施工迹地生态恢复等7第八条：项目移民安置涉及的农业土地开垦、安置区等影响的，应提出生态保护、污水处理与垃圾处置等措89第十一条：按相关导则及规定要求，制定生态、水环境等监测计划，并提出根据监测评估结果开展环境影响后第十二条：对环境保护措施进行了深入论证，明确措施7综上所述，本项目属黎滩河流域已建电站，项目符合水电建设项目环境影根据《关于开展长江经济带小水电清理整改工作的意见》（水电[2018]312号）、《江西省小水电清理整改工作实施方案》（赣水农电[2019]5号）、《江西省小水电清理整改综合评估电站分类名录》（赣水农水字[2020]4号）和《抚州市人民政府办公室关于临川区等县区小水电清理整改综合评估意见的批复》（抚府办字[2019]56号）要求，项目分为退出类、保留类、整改类，具体见表1-1分类整改落实：按退出类、保留类、整改类进行分类整改落实。本项目未列入退出类、保留类的，属于整改类项目，整改类门根据综合评估意见以及整改措施落实情况等，指导小水电业主完善有关手续。依法依规应处罚的，应在办理手续前依法处罚到位。对不满足生态流量要求的，主要采取修建生态流量泄放设施、安装生态流量监测设施、生态调度运行等工程和非工程措施，保障生态流量。对存在水环境污染或水生生态破坏的，采取对应有效的水污染治理、增殖放流以及必要的过鱼等生态修复措施。要逐站制定整改方案，明确整改目标、措施。小水电业主要按照经批准的整改方案严格整改，整改一座，销号根据《江西省小水电清理整改工作实施方案》（赣水农电[2019]5号）及《黎川县小水电清理整改“一站一策”工作方案》，本项目属于整改类。本项目现已建有生态流量泄放设施，目前环评手续正在办理装生态流量监测设施等严控新建项目：各地要依法依规编制或修订流域综合规划及专项规划，并同步开展规划环评，合理确定开发与保护边界。除与生态环境保护相协调的且是国务院及其相关部门、省级人民政府认可的脱贫攻坚项目外，严控新建商业开发的小水电项本项目于2006年建成投入使用，根据抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编及规划修编环评可知本项目属于已建项目，根据8小水电新建项目严格把关，不符合规划及规划环评、审批手续不全的一律不得开工建设。对已审批但未开工建设的项目，全《江西省小水电清理整改工作实施方案》（赣水农电[2019]5号）及《黎川县小水电清理整改“一站一策”工作方案》，本项目属于整改2（赣水农电 34（抚府办字[2019]56号）站，清理整改分类为保留类两类，两座整为更好地发挥小水电在保护生态环境、促进节能减排、改善民生福祉、推91新建、改造小水电站必须遵循已批准的区域空间规划、流域综合规划、河流水能资源开发等规2小水电设计、建设应当满足河流生态环境保护要求，尽可能减少对水文情势、河流生态和生物生3水量，改造或增设无节制的泄流设施、生态机组等；修建亲水性堤坝等，改善引水河段厂坝间河道内水资源条件，保障河道内水生态健康；整治小水电站内外部环境，妥善处理坝前拦污栅前的施，可以保障河道内水生态健4同步验收；已建小水电站要逐步增设生态用水泄根据《江西省人民政府关于发布江西省生态保护红线的通知》（赣府发〔2018〕21号），《江西省人民政府关于加快实施“三线一单”生态环境分区管定并严守生态保护红线的若干意见〉的通知》（厅字〔2017〕2号）要求，江西①生态保护红线划定面积。江西省生态保护红线划定面积为46876.00平方②生态保护红线基本格局。江西省生态保护红线基本格局为“一湖五河三屏”：“一湖”为鄱阳湖（主要包括鄱阳湖、南矶山等自然保护区），主要生态功怀玉山、武夷山脉、雩山）、赣西——赣西北山地森林生态屏障（包括罗霄山脉、九岭山）和赣南山地森林生态屏障（包括南岭山地、九连山），主要生态③主要类型和分布范围。全省生态保护红线区按主导生态功能分为水源涵本项目位于黎川县洵口镇境内，不在名胜古迹、风景名胜区、自然保护区、饮用水源保护区范围内；根据黎川县生态红线图及附件10黎川县自然资源局出具的《关于我县小水电关于涉及生态红线复函》，本项目不涉及生态保护红线划定范围。项目不占用生态保护红线，其建设是与江西省生态保护红线相区域环境空气属于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二类功能区、地表水水体环境功能属于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类功能区、区域声环境属于《声环境质量标准》（GB3096-2008）中1类功能区；监测数据表明，区域环境质量现状较好；具有相应的环境容量。本项目不堆肥使用；在对机电设备采取减振、隔声等降噪措施，基本可使厂界噪声排放水平满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1类标准，不会对周边声环境产生明显的影响。项目三废均能有效处理，不会降低区域环境本项目属于水电站项目，项目不仅不消耗当地资源，还创造了资源，利用河流中水资源，可提高地区资源利用上线的额度，实现资源利用的最大化同时，项目运行过程无工业废水、废气的产生，用可再生资源替代不可再生资源来发电，减少了燃煤发电产生的污染物排放量，因此本项目建设不会造成水、符合黎川县黎滩河流域综合规划以及规划环评报告书的审查意见的要求，不属于国家和地方对于小水电项目清理整顿要求中的拆除类项目，故本项目不在负4.关注的主要环境问题及环境影响由于本项目是建设完成并稳定运营多年的项目，因此，本项目对施工期环境影响进行简要回顾，重点是评述项目目前现状对周边环境的影响程度，并在目在后续运营管理中落实各项环保措施，减免各种不利影响，做到开发与保护水电站施工对环境影响的作用因素主要有施工作业、对外交通、施工机械、施工占地、施工人员活动、弃渣等。工程施工将对水环境、环境空气、声评不再对其施工期环境影响源进行专门的计算，主要回顾其施工期环保措施的水电站运行期间可能产生的“三废”污染，主产人员产生的生活污水、生活垃圾和发电设备运行中产水质、泥沙淤积、局部气候、环境地质、水生定的影响。由于本项目仅是小规模的河流型水理的环保措施下，可控制到自然环境可接受的5.主要结论本项目符合环境保护相关法律法规和政策，可以满足黎滩河流域综合规划，符合国家能源发展规划，符合黎滩河流域水电规划，符合黎滩河流域规划经过调查，本项目的施工组织方案基本合理，对弃土（渣）场等均落实了水土流失和施工迹地生态恢复等措施，对施工期各类废（污）水、废气、噪声、固体废物等也提出了防治或处置措施，符合环境保护相关标准和要求，施本项目的工程布局和附属水库淹没区均没有占用自然保护区、永久基本农田，亦不涉及饮用水水源保护区和风景名胜区核心区。在采取了相应的泄放设施及在线监测设施和管理措施，不会对坝址下游水文情势造成不利生态环境影响。本项目也不会对流域水质造成不利影响，水质可以符合水环境功能区和水功能区要求，下泄水也满足坝址下游河道水生生态、水环境、景观、湿地等生态环境用水及下游生产、生活取水要求，不会造成脱水河段和对农灌、水生生本项目不涉及移民，不会带来外来物种入侵或扩散，相关河段受到污染或产生富营养化的环境风险较低。本评价报告已经按相关导则及规定要求，为建综合来看，本项目工程的建设对生态与环境的影响有利有弊，而弊端均可以采取防治和改善措施予以减免。建设单位应切实落实本评价报告所提出的各项措施和对策，减免各种不利影响，做到开发与保护并重，从而促进生态环境、经济和社会的协调发展。总体上来讲，本项目建设从环境保护角度来看是1.1编制依据）；）；(18)《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》（国发〔2013〕37(19)《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31(23)《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（2017.4.14(2)《产业结构调整指导目录（2019年本）》（国家发展和改革委员会29号，）；(3)关于加强规划环境影响评价与建设项目环境影响评价联动工作的意见（环(4)关于进一步加强水生生物资源保护严格环境影响评价管理的通知（环发(7)《关于加强资源开发生态环境保护监管工作的意见》（环发[2004]24(8)《关于印发<水电水利建设项目河道生态用水、低温水和过鱼设施环境影响）；(9)《关于加强自然资源开发建设项目的生态环境管理的通知》（国家环境保(10)《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2012]77(11)《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》（环发[2012]98(13)《水利部生态环境部关于加强长江经济带小水电站生态流量监管的通知》）；(15)《江西省生态环境保护委员会办公室关于开展全省小水电无序开发环境影）；(17)《江西省人民政府关于加快实施“三线一单”生态环境分区管控的意见》(19)《关于开展长江经济带小水电清理整改工作的意见》（水电[2018]312(20)《抚州市水利局关于全市生态环境问题的整改工作方案》（抚水【2019】(23)《江西省小水电清理整改综合评估电站分类名录》（赣水农水字[2020]4(24)抚州市人民政府办公室关于临川区等县区小水电清理整改综合评估意见的）；(15)《水电建设项目环境影响评价文件审批原则（试行）》（(环办[2015]112（10）《江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编环境影响报1.2评价目的与原则本项目的环境影响评价旨在查明工程地区的环境现状，分析预测工程建（1）调查了解受工程影响区域的环境功能，环境质量现状及发展规划要（2）结合本项目建设的开展，预测、评价项目工程对所在地区及河流生（3）针对工程建设对周边，尤其是对环境敏感点带来的不利影响，制定可行的对策和措施，保证工程顺利施工与运行，充分发挥工程的经济效益、社会效益与生态效益，保障工程周边地区居民生活环境、居住环境及生产环（4）分析项目运行期区域生态环境，尤其是河流生态环境及河流水文情势与水质等的可能变化趋势，分析探讨有利和不利影响的程度、范围与强（5）为该项目的审批机关提供环境保护方面的审批依据，为该项目的管理机关提供环境保护方面的建议和结论，为本工程的设计、建设单位提供减①坚持“生态优先、统筹考虑、适度开发、确保底线”原则，优先考虑流②符合产业政策的原则。工程建设应符合当地国民经济计划发展纲要的总③合理分配利用水资源原则。合理分配利用水资源，确保当地居民生产、区域环境功能要求，提出污染控制和预防措施，做到达标排放，降低影响程⑤环保措施合理性原则。环保措施的拟定，应具有针对性和可操作性，做1.3环境影响识别与评价因子筛选本项目已建成，施工期已结束，项目从完工之后正常运行至今，多年来电站运行情况良好，项目运行期间未发生水事纠纷等情况。因此本次评价主要关××××○○△△×从上表可以看出，本项目在营运期对环境的1.4功能区区划根据项目情况及特点，确定本次评价区环境功能123456否7否8否9否否1.5评价等级和范围《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）评价工作分级原则，大根据《环境影响评价技术导则地表水》（HJ2.3-2018）要求，判定本项目属于水文要素影响型建设项目，水文要素影响型建设项目评价等级判定依/%A2/km2/%γ≥3020＞α>20＞β>节>10>A2＞0.2；γ≤10注1：影响范围涉及饮用水水源保护区、重点注3：造成入海河口（湾口）宽度束窄（束窄尺度达到原宽度的），注4：对不透水的单方向建筑尺度较长的水工注6：同时存在多个水文要素影响的建设项目，分本项目主要为水文要素影响型建设项目年径流量，根据项目水资源论证报告可知，年径流量为2179万m3，库容为5000m3，α=2坑坝垂直投影面积为119.6m2＜0.05km2，地表水评价等级为三级，但是按照《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）表2中后注可知，本项目为引水式水电站，评价等级不得低于二级，所以本项目地表水工作等级确定为二级。地表水评价范围为水电站大坝前200m至厂房下游1km的河段范围根据《环境影响评价技术导则—声环境》（HJ2.4-2009）中5.2.3规定，设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达3dB~5dB(声影响人口数量增加较多时，按二级评价。本项目位于《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定的1类区，且项目建成后噪声值增加量达3dB~5dB，因此，确定本项目的噪声评价等级为二级。评价范本项目属于水利发电项目，不同于常规污染，主要考虑现状尾水排放河道及减水河段对地下水位的影响，根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）“建设项目分类”，项目属Ⅲ类建设项目；项目区域不属于集中式饮用水源、分散式饮用水源和特殊地下水资源等环境敏感及较敏感区域，为不敏感区，依据“地下水环境影响评价工作分级”，确定工程地下水环境影响评评价范围：项目所在区域线性工程（尾水排放河道及减水河段）周边200m本工程为水利开发项目，营运期主要影响为占地及生态环境影响。根据《环境影响评价技术导则生态影响（HJ19-2011）》中评价工作等级划分依据，评价工作等级依据影响区域的生态敏感性和评价项目的工程占地（含水域）范围，包括永久占地和临时占地，将生态影响评价工作等级划分为一本项目工程占地面积为5亩≤2km2，位于黎川县洵口镇皮边境内，不属于），建设可能明显改变水文情势情况下，评价等级需上调一级，确定生态影响评态——与地表水环境影响评价范围相同，水电站坝址上游200m至下游1/根据风险导则附录C可知，∑q/Q=0势为Ⅰ,仅做简要分析即可。本项目为水力发电项目，根据导则HJ964-2018，本项目为II类燥度为0.62，常年地下水水位埋深>1.8m，土壤含盐量<4g/kg，属于不敏感区。1 23456 71.6评价因子根据主要环境影响因素的识别和工程的污染特征，确定环境质量现状和1/2345671.7评价标准区域地表水皮边水环境质量执行《地表水环境质量标准》（GB3838-NH3-N564PM2.5PM10NO24工程影响范围内声环境质量执行《声环境质量标准》（GB3096-评价区地下水执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准，各pH铜锌镉锰项目发电厂房、坝址土壤执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1标准中第二类用地筛选值，其他执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB1561价导则土壤环境》（试行）（HJ964-2018）中附录D。有关浓度限值详见表1.7-砷镉铜铅汞镍955苯4䓛萘镉汞砷铅铬铜镍锌工程运行期噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-危险废物暂存执行《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及1.8环境保护目标根据工程分析，项目运营期不产生废气，不需设置大气影响保护目标。根据现场勘察，项目位置较偏僻，项目坝区、引水隧洞、压力管道、发电厂房及综合楼周边500m范围均无居民区。项目减水段为峡谷地带，无居住区、农业种植区，无居民饮水及灌溉用水需求，也无支流汇入。项目不涉及饮用水水源洵口镇集中供水工程（E117°2′1″，N27°25′1″）。项目主要环境保护目 —类道” 1.9评价重点与评价路线述项目目前现状对周边环境的影响程度，并在报告中指出项目目前存在的环保问题，结合国内同类水电工程的运行实践，提出合理可行的环境保护措报告提出环境管理机构的设置要求和环境监测计划的具体内容；简要分按照《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目环境影响评价技术导第一阶段第二阶段第三阶段编制环境影响报告书(表)2.1流域及水电规划概况抚河位于江西省东部，是鄱阳湖水系主要河流之一，发源于武夷山脉西麓江西省抚州市广昌县驿前镇血木岭，全长312公里，流域面积1.5811万平方公抚河流域（黎川境内）河流主要为黎滩河，黎滩河流域位于江西省东部，地理位置东经116°24′-117°17′，北纬26°45′-27°35′，是抚河流域上的四大支流之一，发源于黎川县德胜关垦殖场的茅店分场，流经潭溪后，有熊村水汇入，经黎川县城后左纳社苹河，再流入城关十里乡汇合龙安水后，经洪门水库，最后在南城县东郊圭峰渡注入抚河。黎滩河流域内地势东南高，西北低，支流众多，大小溪流92条，其中较大支流资福水、龙安河、龙湖水、竺油水、熊村水。本项目位于黎滩河支流中的龙安河，龙安河发源黎川县德胜关垦殖场的百家畲，流经宏村时有樟树水加入，流经龙安乡时有城西水加入，然后流入中田乡（与十里乡毗邻）与黎滩河汇合流入洪门水库，流域面积536km2，河长黎滩河流域内气候温和，雨量充沛，水力资源丰富。黎滩河流域上游为高山狭谷地形，中、下游流域面积大，河床坡度较陡，利于流域梯级开发。根据《江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编环境影响报告书》，黎滩河干流上1000kw以上电站有泉顺电站、中源电站、龙头寨电站、岩泉电站、星红电站、东海电站、华利电站七座水电站，总装机容量2.017万KW，全流域小水电站共57座，总装机容最4.0891万KW，治泉、龙头寨电站通过35KV输电线路直接通往县城110中心变电站，输电线路并与宏村35KV变电站T接。洪2019年黎川县水利局编制完成了《江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编报告》，江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编环境影响报告书已于2020年1月16日通过审查，文号“黎环函字【2020】1《江西省抚州市黎滩河流域（黎川县境内）综合规划修编报告》中关于水黎滩河流域内主要是以水力发电为主要电源，水力发电现状：黎滩河流域山峦起伏，溪流密布，水力资源较为丰富。年最大降雨降雨量为1749.2mm，流域水力资源理论蕴藏量为11.69万kw，技术可开发量8.56万kw，经济可开发量7.25万kw，已开发量4.0891万kw。解放初期,流域内小水电是一个空白，解放后流域内陆续开发水利资源，兴建了部分小水电站，到2019黎滩河流域已建电站在运行57座，装机容量61500kW，规划不再新增水电1/234/5/6/7/8/9//////////20/21/2223/24/25/26272829/30/313233343536/3738/39/40/41/42/43/44/45/046/47/48/49/0///////////2.2项目建设过程回顾抚州市发展计划委员会于2004年3月以“抚计设审字【2004】3号”批复了及供水系统、空压站、砼运输系统及临时工棚；发电厂房施工区主要在厂区附2.3工程地理位置中源水电站位于黎川县洵口镇皮边村境内，电站厂房中心坐标为E117°1'40.34"、N27°29'10.60"，电站装机容量3200kw，多年平均年发电量863万kWh，枢纽工程属Ⅴ等级工程，工程规模为小（二）型，相应水工建筑物引水坝、压力钢管及厂房按5级建筑物标准设计。坝址位于黎滩河流域资福河支流皮边水，坝址中心坐标为E117°01'54.50"，N27°31'20.50"，为引水式发电站工2.4工程规模及运行方式中源水电站属于引水式无调节径流式电站，无调节库容，设计水头224m，设计引用流量1.904m3/s，装机2×1600kW=3200kW，保证出力315kW，年发电量863万kWh，年利用小时数2484h。中源水电站为无调节一1km2km2年234m3/sm3/sm3/sm3/s5二m1m2m3m4三m3/s1m/sm3/s2m/s四亩5五1mmmm2m3/smmmm电站运行方式：中源水电站为无调节性能的小型水电站工程，其发电运行本工程为低水头径流电站，大坝为重力坝，属河道型水库，无法承担下游防洪任务。其洪水调度以保证大坝安全为前提，起调水位为正常蓄水位，采用控泄与敞泄相结合的方式。洪水调节时，不考虑机组参与泄洪。调洪原①当洪水来量不超过起调水位相应泄量时，采取控泄运用方式，按洪水②当洪水来量大于起调水位相应泄量时，采用敞泄运水电站主要任务为发电，装机容量3200kW。为降低对坝下减水河段水生生境的影响，水电站运行调度中，首先满足生态流量下泄要求，再进行引水发电。根据项目可研报告，本电站最小下泄生态流量为0.082m3/s，在坝上设置了在汛期6～9月主要来沙期，库水位维持在排沙2.5项目工程组成和平面布置拦河坝泄水构筑增设事故应——/专门的危险废物临时储存间（5m2）规范储2.6枢纽布置及主要建筑物本项目的工程枢纽主要由拦河坝、引水隧洞、压力管、发电厂房、升压电站坝址选择在皮边水中段河谷出口段，引水隧洞布置在右岸，厂房布置在大坝下游5.38km处河道左岸。大坝采用溢流浆砌石重力坝，坝顶长29m，最大坝高6.5m，坝底宽7.8m，非溢流坝顶高程276.8m，溢流堰堰顶高程为在右岸布置引水隧洞，全长5010m，引水隧洞采用无压引水隧洞，设计引的半圆，桩号0+000~2+414纵坡为5/1000，桩号2+414~5+010纵坡为1/1000，衬砌隧洞采用C15砼衬砌厚30cm，选定隧洞进口段150m及出口段200m衬砌。隧洞沿途布置有四个引水点，通过引水管进入隧洞，压力钢管主管道长450m，采用直径800钢管，两根支管分别长25m，采用直径500钢管，钢管厚度为10mm；厂房采用地面式框架结构厂房，面积30.8×根据总体布置原则，厂房位于左岸，地形稍微平基岩出露，岩性为弱风化砂质板岩，岩石坚硬完整。宽20.75m，高程196.5m。主厂房安装两台XJ机，发电机型号为SFW1600-8/1430井，用抽水泵抽排渗水至厂房外尾水渠。为保证厂房变压器的出线电压为35kv，电站设置主变压器2台，每台容量为2000kVA。电站开关为真空开关，不涉及用油。站内不储存新油品，变压器需要检修时临时采购新油，检修换下的废油临时暂存于危废暂存间，由回收公司及时运走。图2.6-1本项目拦水坝、引水渠道、生态流下泄口的现状照片黎川县中源水电站环境影响报告书工程永久占地，占耕地面积为5亩，主要是坝址附近、厂房等，占地赔偿业因为本工程已建成，水库库区河岸较高，拦水坝较低，正常蓄水位下只会淹没少量岸坡地。水电站工程设计正常蓄水位为439.5m,回水线长度为50m。经调查，水库淹没范围内无矿藏和文物古迹点。根据调查，本项目淹没区主要涉及水域、荒山地和滩涂地，淹没区涉及的植被主要为灌木、乔木、茅草等。库区清理工作已经完成，不涉及建筑拆迁和管线迁改工作，凡沿河两岸正常水位以下的灌木、乔木、茅草已经清除干净，目前水库区内没有发现大量的漂浮废物。清理产生的废物已外运至垃圾填埋场进行了填埋处置，并未对周边环境产生影响。项目工程建设期库区无移民，故不涉及移民搬2.8水土保持主体工程区在设计时已采取工程和植物措施，这些工程措施能有效地保持渣应及时清运至临时渣场；避免暴雨施工作业，易引起开挖面沟蚀甚至垮塌；3工程分析3.1工程影响水电站施工对环境影响的作用因素主要有施工作业、对外交通、施工机不再对其施工期环境影响源进行专门的计算，主要回顾其施工期环保措施的中源电站大坝水流经引水渠道前的拦污格栅拦截浮渣，拦污栅后布置工作阀门，通过阀门后进入隧洞及压力管道后通过水轮机发电，发电后经尾水渠排站生活用水量参考《江西省城市生活用水定额》(DB36-T419-2011)，按185L/（人ꞏd）计，排污系数按0.8计，则水电站生活污水排放量为0.59m3/d（215m3/a）。类比生活污水水质，污水中主要污染物为CODcr、氨氮、SS，其营运期固体废物主要来自水电站工作人员生活垃圾、水电站格栅打捞垃本项目水电站工作人员为4人，按照人均产生1kg生活垃圾，共产生生活垃垃圾，根据建设单位提供资料，日常运行过程中，格栅处打捞垃圾约1.2t/a，这些垃圾以沿岸居民丢入河流中的生活垃圾，以及掉落进河流中的树枝，没有涉项目运行过程中机械设备运行过程中需要用到机油，机油年用量约2t/a。机械设备维修过程中产生少量废机油，产生量约为0.4t/a。要求建设单位在厂区内水电站在运行过程中，发电机、各类泵等生产设备均将产生一定的机械噪50dB(A)以下，满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348—2008）1序号1— 000000023— 0——0——04本电站正常蓄水位为439.5m时，总库容约5000m3，多年平均年径流量2179万m3。本项目电站为径流电站，不具备调蓄能力，除短时间洪水泄流外，水库蓄水位均保持在正常蓄水位，坝址下游将产生一处长约5.38km的减水河段，对本电站为河道型径流式水库，经计算α值远大于20，属混合型水温结然水库不会存在水温分层现象，因此下泄水温与天然河道水温变化不大，对下该电站为无调节径流引水式水电站，多年平均流量为0.82m3/s，生态基流为多年平均流量的10%，即0.082m3/s。根据生态基流要求，当上游来水量小082m3/s时，电站应当停止发电，采用打开大坝冲砂闸，下泄。坝址下游至厂房处将产生一处减水河段，河段长5.38km。减水段形成的减水河段流量减少会使得水生生态环境会受到一定影响。对鱼类、浮游生物、底栖生物的生长和繁殖产生一定的不利影响，对鱼类种质资源交流产生一定的负面影响。但通过采取科学合理的减免和补救措施，减水河段保持正常的生态下水电站正常运行时，水体经发电厂房及下泄过程后，水体流速变大，复氧本工程所在流域为深山区，水库坝址以上流域内，山地植被良好，输沙量不大，属少沙河流。水库坝址以上流域河床只有少量的漂浮孤石，外加少量砾电站建库后，坝上形成回水区，导致水流变缓，在库区会有一定程度的泥沙淤积，尤其是入库的推移质泥沙，粒径较大，不易排出库外。由于水流条件变缓，在库区会有一定程度的淤泥出现。本项目水库为河道型，库内水深较小，洪水期流速大，大部分泥沙随洪水入库又随洪水下泄，水库受泥沙淤积影响很小，对下游河段冲淤情况不会发生较大的改变。本项目已结合植树造林，扩大植被覆盖面积，减少水土流失，以达到降低推移质来量，减少水库泥沙淤本电站为河槽型水库，库区两岸地下水均侧向补给河水，库内岩体由一大套燕山期花岗闪长岩或石英二长岩等组成，岩体本身的透水性较小，为相对隔水层，水库区域内未发现大的断裂构造通过，邻近水库无大的深切沟谷，水库蓄水后不会产生向库外渗漏的大通道，因此本水库不存在库区永久性渗漏问在本项目水库正常蓄水位附近库岸两侧主要为第四系松散堆积层，微向河谷倾斜，结构松散，加上东晚期花岗岩组成岸坡稍陡，风化较低深，岩体节理及裂隙较发育，岩体完整性一般，局部地形较陡，水库蓄水位范围与两岸岩体本电站工程对区域生态体系完整性影响主要源于水库淹没和工程占地以及大坝对河道的阻断作用，其中水库淹没影响较工程占地影响较大。水库淹没导致库区范围内陆生生物量减少，而相应水域生物量增加，故工程建成会对生态本电站运行对陆生植物的影响主要来自工程建设。工程建设对动植物的影响是不可逆的。由于库区人工开发程度较高，故水库淹没区很少有野生动物出没，工程的建成对野生动物的影响较小。水库库区未发现国家珍稀保护植物、评价区鱼类均为黎滩河流域常见种类，本水库建成后，因阻断了鱼类的通道产生的负面影响与作用，水域生境会发生变化，水体初级生产力较天然状态有所增加，有利于库区喜静水或缓流水水体生活的经济鱼类增加，而喜流水生活的鱼类由于失去栖息场所，种群数量将会减少。由于库区内没有发现洄游性本工程土地资源的征用永远改变了其使用功能，因此，对当地农业生产带据现场调查，在本项目坝后下游5.38km河段范围内（至发电机尾水混合处），该河段并没有被取用于灌溉、生产、生活等方面，因此，本项目生态下根据环境保护部“关于印发《水电水利建设项目河道生态用水、低温水和过鱼设施环境影响评价技术指南（试行）》的函”（环评函[2006]4号），维持水生生态系统稳定所需的最小流量一般不小于河道控制断面多年平均流量的10%。因此，本项目的最小生态下泄流量按照河段多年平均流量0.82m3/s的有矛盾，取水、用水为河道内用水，不影响其他的用户，其建设充分利用水力本电站泄水建筑物为液压翻板门以及冲砂闸，均采用平面钢闸门，正常蓄水位为439.5m，设计洪水水位441.02m，其50年一遇洪水位为441.56m，低于附本电站的建成，为黎川县电网增加装机3200KW，年平均发电量863万kWh，可为黎川县电力系统安全运行提供可靠、灵活的电力电量，对黎川县社另外，水电站项目属于可再生能源项目，其建设又是一种“以电代燃”的清3.2水库淹没与生产安置情况调查本工程水库正常蓄水位为439.5m，水库蓄水后，水库回水范围内无可开采价值的矿床。项目主体工程会占用部分耕地，根据调查，建设单位在征地过程3.3现有的环境保护措施实施情况在施工期间对施工人员进行了施工区生态保护的宣传教育，并以公告、宣传标语等形式教育施工人员，通过制度化严禁施工人员非法滥砍滥伐林木，减轻了施工对当地陆生动植物的影响。弃渣场设置在库区淹没区以外，取、弃渣场周围设置了编织袋装土挡渣墙、截水沟和排水沟，避免了水土流失造成水质污染和影响鱼类栖息环境；临时施工场地四周设置排水沟，在施工完成后立即进行施工遗迹清理。临时占地造成一定生物量的损失，植被破坏、野生动物的驱离，在施工结束后，都慢慢得到恢复。项目施工影响对区域的生态影响是短根据现场情况和企业提供的资料可知，施工结束后运行至今，评价区的水完善的水土流失防治体系。主体工程分为大坝区、引流水洞区、发电厂房区等①大坝区：开挖坝基、发电工程产生的弃土弃石一部分用于坝体建设和临时施工道路的铺设，另一部分运至2个弃渣场。开挖造成的裸露面根据当地条件采取自然恢复措施。对大坝两岸开挖边坡进行加固护衬，坡度较陡（主要在坝②引流水洞区：引水隧道及前池设计洪水位以下采用了砼护坡，设计洪水③发电厂房区（包括生活区）：厂区位于坝址下游，整个地势较平坦。对厂区开挖的土石方低洼处填平，对厂区整体进行园林景观设计，覆土绿化，并土料场采挖剥离的表层腐殖土在土料采挖完毕后，全部进行回填整治，复垦林业用地，营造水保林和种草，并对乔、灌、草进行的合理配置，恢复植施工结束后，对临时道路区以及开挖的土方和石方，进行土地平整并利用弃土（石）场治理采取了工程措施与植物措施相结合的措施。弃土（石）场地挡护工程满足“先拦后弃，防治弃渣流失”的原则，充分发挥了挡渣墙水土主体工程共2个弃渣场，弃渣场（1）设在坝下游左侧，弃渣场（2）设在隧洞出口；渣场经覆土后已通过种草恢复了植被，每个渣场覆土30cm，土壤取自建设单位施工期间对工程的水土保持工作比较重视，严格执行了项目建设总体而言，施工期间基本落实了必要的生态环境保护措施。施工现场及取施工期生产废水主要是基坑废水、生产废水和施工人员生活污水，废水经处理后回用于生产、周边区域绿化及降尘等综合利用，并未排入水体。其中：施工期间产生的基坑废水采用沉淀法进行处理；施工期生产废水主要产生于砂石料冲洗、混凝土搅拌、机械修配以及汽车修理等，主要污染物为泥沙、悬浮总体而言，施工期水环境保护措施基本合理，施工期间未发生水污染事施工建设过程中，针对运输车辆、机械设备运行废气；凿裂、钻孔、露天爆破粉尘；砂石料加工系统粉尘以及道路扬尘等，建设单位采取了严禁随地随处乱挖乱放、尽量控制开挖面、运输粉状施工材料的车辆加遮盖物、经常在作业区域洒水、凿岩机的人员配戴防尘口罩等大气污染防治措施。据调查，施工施工期噪声主要是施工机械噪声、施工爆破噪声，会对施工操作人员构成据调查，施工单位采取了“合理安排施工作业时间、施工人员佩戴防噪耳塞、施工场地安装临时挡板”等噪声防治措施，施工期间未发生噪声扰民、噪声据调查，施工期的生活垃圾由施工单位组织人员定期清运，未在作业区设组织人员定期清理运送，用做绿化堆肥。建设单位在施工完成后，对于作业区水电站建成投运后，现状生活污水经化粪池处理后用作周边的农田堆肥使水电站在运行过程中，噪声来源主要是发电机、空压机、各类泵等生产设备产生的机械噪声，声级强度介于65~90dB(A)；实际运行过程中，本电站采取了“机电设备基础减震，建筑物厂房隔声”等降噪措施，基本可以满足厂界噪声据现场调查，由于本项目生活垃圾产生量较小，采取垃圾桶集中收集后，委托专业清运人员，交环卫部门进行处置，以避免对周围区域生态环境造成不针对电站格栅打捞垃圾，本项目已配备有相应的打捞工具。打捞的漂浮物根据现场调查，企业暂未针对机电设备维护过程产生的废机油设置了危险废物收集桶，以及建立危险废物暂存间，也尚未建立危险废物处置台账和签订对库区和大坝上下游河段的沿河两岸的樟树及大胸径树木进行实地勘察，本项目主体工程区域和水库淹没区域，均不涉及鸟类、爬行类、兽类等动水电站在引水渠道处设置了生态下泄口控制下泄，用于满足下游河段的生态用水的要求。建议增加保障措施，实时监控下泄流量，确保下游河流不存在本项目减水河段长约5.38km，据调查，周边农民未抽取减水河段的水用于3.4环境管理及环境监控实施情况3.5现存问题及整改建议本项目已稳定运行多年，环保设施及设备基本完善。根据现场踏勘，工程的生活污水经化粪池处理后定期清掏施肥；无废气产生；噪声采用厂房墙体隔声等降噪措施；生活垃圾及时送至生活垃圾清运处理系统，大坝设有确保最小下泄生态流量装置及流量在线监测系统，基本满足要求。根据《黎川县小水电清理整改“一站一策”工作方案》、抚州市政府关于“临川区等县区小水电清理整改综合评估意见”的批复及项目工程概况，本项目主要存在的环境问题有以12345678范4环境现状调查和评价黎滩河流域位于江西省东部，地理位置东经116°24'-117°17'，北纬26°45'-27°35'，是抚河流域上的四大支流之一，发源于黎川县德胜关垦殖场的茅店分场，流经潭溪后，有熊村水汇入，经黎川县城后左纳社苹河，再流入城关十里乡汇合龙安水后，经洪门水库，最后在南城县东郊圭峰渡注入抚河。河口位于东经116°39'，北纬27°34'。流域面积2453km2，主河长87.1km，河流总落差总长约1100km。水资源理论蕴藏最11.69万KW，技术可开发量黎滩河流域内地势东南高，西北低，支流众多，大小溪流92条，其中较大资福水发源于黎川县与福建省光泽县交界的武夷山脉牛皮滩金楼峰，海拔1202米，主流山北向南流经黎川县村乡后折向西经洵口镇资福村后在南城县龙湖镇的严和村附近汇入黎滩河洪门水库，流域面积904km2，河长64.lkm，平均龙安河发源黎川县德胜关垦殖场的百家畲，流经宏村时有樟树水加入，流经龙安乡时有城西水加入，然后流入中田乡（与十里乡毗邻）与黎滩河汇合流入洪门水库，流域面积536km2，河长67.9km，平均落差336m，平均坡降为熊村水发源于熊村镇坊坪村油源在潭溪乡幸福村席家门汇入黎滩河，流域黎滩河流域位于我省东部的抚州市东南端的武夷山西麓，西邻南丰，西北黎滩河流域内地势南东高，西北低。南东丛山峻岭，比高150~200米，山体顶尖谷深坡陡，悬壁较多，地势向西北逐渐过渡到低山丘陵地，山体顶园较缓，比高60~80米，即是由南东的侵蚀剥蚀中低山地形地貌类向西北逐渐过渡到剥蚀低山丘陵地形地貌类。因区内山脊绝大部分呈“多”字型，所以地形起伏，因流域地处武夷山隆起区西部，出露地层不全。从1/20万地质图查找，有第四系全新统，第三系新余群，白垩系南雄群，侏罗系林山组，寒武系下统，流域上游黎川县境内，地层只有震旦系尚源群（长滩坝址外见一小块白垩系南雄群）和加里东期与燕山期花岗岩。震旦系尚源群地层受后期伎入体及断裂构造的影响和破坏，岩性受到变质作用，为一套千枚岩、板岩、混合岩和混合花岗岩，尚源群地层与两期花岗岩展布面积基本各占一半，除东部上西坑一熊村的燕山期花岗岩出露较完整外，其他地区花岗岩与尚源群地层呈相混相间区域内经受了多次的构造运动，其特点是：以激烈的挤压作用转变为强烈的扭动作用，以褶皱为主的构造转变为断裂为主的构造。如雪峰时期及加里东时期以塑性形变为主，表现为东西向较紧密的线性褶皱，同时承受南北向挤压应力和南北向扭力作用；燕山时期则以断裂构造为主，褶皱构造为次，由于南北向挤压应力继续作用，逐渐转变为南北向的扭力作用，因而形成一系列北东向北北东向压性或扭性结构而，组成北东向和北北东向构造，伴随有北西向张性或张扭性结构面以及一些北北西和北北东向的扭性结构面，综合作用下形成区域内构造的褶皱基底，因受后期侵入体及断裂构造影响和破坏，在其产出形态上，往往显示出不完整性或残缺不全。华夏和新平夏系构造线表现明显，为挤压破碎硅化带，冲断层及片麻理，大多成群出现，这些压性或压扭兼第三系新余群，白垩系南雄群，侏罗系林山组地层，只在下游零星分布，古老的震旦系，寒武系地层和花岗岩占流域而积90%，虽属弱含水类，但岩石经受了各代各时期的地质构造运动破坏和改造，加上植被发育等综合因素，残坡积土层保留较好，以致土层分布广泛而深厚，为降水储存具备了良好空间，是空隙含水层，富水性受季节控制。下部基岩裂隙较发育，富水性受裂另一部分源源不断地补给下部基岩裂隙水，裂隙水又排泄出来成为河水，所以河水源流不断，终年不息，只是在季节上有大小变化而己。各级河流两岸分布的第四系冲积层，具二元结构，下部富水性较好，因面积小，蕴藏量不大。水及地表水的渗透补给，受季节性影响较大，主要赋存于奥陶纪武夷山地区英深度和运移方式明显受地形地貌、地质构造、气候等因素影响。周围山区地势相对较高。植被发育。是地下水的补给区。地下水以垂直补给为主，水量水位年变幅较大。河流溪谷地带，是地下水、地表水的排泄区。位于两者之间的丘陵地带，地势低平，总管为地下水的径流带。地下水除侧向补给外，尚接受降地下水的补给、径流和排泄区，三者没有明显的界线。总的是地下水以泉或散流状形式从四周向中间排泄。最终排泄于赣江。其补给、径流区岩性主要为浅变质岩、花岗岩等。岩石风化强度大。强风化带厚度一般2-5m，最大10m。在风化作用下。使浅部岩石具风化裂隙、有的风化成为残积、坡积层。为大气降水提供了良好的下渗通道和储存场所。其补给形式是大气降水通过基岩裂隙深入地下，地下水赋存、运移在风化裂隙和构造裂隙中，其出露和分布黎滩河流域位于江西省东部，武夷山脉中段西麓，属东亚季风区，气候温续交绥于长江中下游一带，形成静止锋，南北摆动，此时本省境内梅雨连绵，雨及偶有台风雨外，降水稀少。冬春季，受来自西伯利亚及蒙古高原的干冷气黎川境内的洪水均由暴雨产生，洪水发生的时间与机率与暴雨相应。洪水流域内气候典型特点是：雨暈充沛，四季分明，无霜期长，光、热、水资源丰富，干湿明显，灾害频繁。据实测资料统计，流域多年平均降水量为1645mm，最大年降雨量为2307mm（1997年），最小年降雨量为906mm（1963），约占全年的22%，7~9月份降水景是全年的18%，10~12月份降水量仅占全年的10%，流域内实测多年平均蒸发量1564.3mm，最大年蒸发景1893.2mm，最小年蒸发最1340.0mm。流域内多年平均相对湿度81%，最小相对湿度5%。多年平均风速2.3m/s，最大风速34.0m/s，相应风向为正北。多年平均气温17~18°C，最冷一月份平均气温5~6°C，最热7月份平均气温28~30°C，极端最高气温42.20°C，极端最低气温-9.2°C。全年日照时数1650~1928小时，日照百分率约40%，年日据黎川县志所载，区内公元1650、1862、1868、1924、1932年及解放初期（约1950~1951年；县志未载，传说，地点中田乡）均发生点和灾情无记录，估计震动波及面积不大，烈度较低，仅因县志中对诸如某山解放初期中田乡地震，经访问获悉，当时只门窗有响声，桌上和柜中的碗钵有摇动，房上瓦有部分掉下，没有产生地貌变形和生命财产损失，这同流域内构造多属压扭性断裂有关，因无深大断裂通过，难以爆发破坏性大地震。然而地层基底古老，经历了各时期的构造运动，断裂构造发育，地应力沿构造线根据《中国地震动参数区划图（1/400万）》（GB18306-2001），流域内地黎川县植被区划属于亚热带常绿阔叶林地带，中亚热带常绿阔叶林北部亚热带，浙、闽山地丘陵栲、楠林、松杉林区，武夷山西麓多雨栲、楠林、松杉林亚区。受人为开发以及建设活动影响，现状植被以此次生类为主，主要为马现场调查表明，评价区植被类型丰富，主要包括马尾松林、杉木林、马尾松樟树混交林、苦槠林、枫杨林、樟树林、青冈林、毛竹林、牡荆灌丛、盐肤库区为中低山地形，植被良好；地层岩性主要覆盖层为河床第四系全新统冲洪积层及岸坡分布的库周由坚硬岩层燕山期花岗岩组成雄厚的山体蛇坑坝坝址位于皮边水中游河谷出口段，坝址以上控制流域面坝基出露花岗岩层，河谷岸坡较陡，河床大都直接坝基均可置于燕山期花岗岩上岩，岩石致密坚硬，物坝基（肩）岩体承载力可满足上部坝体荷载要求，发育，岩体较完整，围岩类型为Ⅲ类，隧洞总体稳定裂隙发育，开挖时小块松散岩块易沿裂隙面掉落。弱压力钢管支墩及镇墩基础位于基岩之上，其承载本次评价委托江西科衡检测有限公司中于2020年6月9号~6月11号在中源水123pH、DO、石油类、悬浮物、CODCr、BOD5、NH3-N、总磷、总氮、高锰评价标准：地表水现状评价执行《地表水环境质量标准》（GB3838-Pi=SpH.j=（pHj>7.0）或SpHj.=（pHj≤7.0）DO,jDO,j|DOfDOj||DOfDOS|SS109DOjDO,jDOS其中：饱和溶解氧浓度DOf468(31.6T)；水温(℃)/89水温(℃)/水温(℃)/准指数均小于1，说明污染评价因子符合《地表水环境质量标准》(GB3838-监测结果显示，本次监测各断面中的各项监测因子的标准指数均小于1，说明污染评价因子均符合《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准，说本项目地下水环境质量现状监测取样及分析测试由江西科衡检测有限公司为了查清拟建项目区域周围地下水水位现状，根据地下水总体流向，在拟建项目周围共布设地下水水位监测点6个，地下水水位统测由江西科衡检测有限序号123456根据地下水总体流向及拟建项目周围环境特征，在拟建项目周围布设水质监测点3个，地下水水质取样及分析测试由江西科衡检测有限公司于2020年8月6日+一般水质因子：PH、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、氰化物、氨氮、总大肠菌群、细菌总数、亚硝酸盐、硝酸盐、汞、砷、六价铬、铅、镉、采样和分析方法按照《地表水和污水监测技术规范》（HJ/T91-2002）评价标准：采用《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的Ⅲ类标评价方法：依据《环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-对于评价标准为区间值的水质因子（如pH值），其标准指数计算方法如SpH.j=（pHj>7.0）或SpHj.=（pHj≤7.0）根据评价标准、评价方法及现状监测数据，对区域地下水环境质量现状进/31砷(μg/L）汞(μg/L）从上述的统计结果及标准指数来看，本次地下水监测的各项监测项目的标准指数均小于1，说明污染评价因子基本符合《地下水质量标准》Na+Mg2+HCO3-Na+Mg2+∑HCO3-∑Na+Mg2+HCO3-—Na+型—Na+型—Na+型N1N2N3N4采样频率：连续监测2天，分昼间和夜间监测，上午8:00-12:00；夜间：评价方法：根据区域现状声功能区，采用《声环境质量标准》（GB3096-根据现状监测数据，对项目区域声环境质量现状进行评价，监测结果及评价结果见表N1N2N3N4噪声监测点噪声监测结果均符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标根据监测结果来看，电站厂界四周的噪声值均满足《声环境质量标准》根据江西省生态环境厅发布的2019年江西省各县（市、区）六项污染物浓度年均值，黎川县2019年环境空气质量现状数PM2.554根据上表，黎川县2019年六项污染物浓度年均值均满足标准要求，因此，本项目所在的城市黎川县为环境空气质量达标区域，周边环境空气质量现状良项目水生生态的调查评价为：本项目水电站坝址上游200m至下游6.38km，总计约6.58km范围的河段内的水生生物，在该评价范围未发现有受国家和地方保护的珍稀鱼类，也未发现有鱼类保护区及鱼类“三场”（越冬场、产卵场和索根据调查及相关资料搜集，评价区主要两栖动物有1目4科10种，其中蛙科5种，姬蛙科3种，蟾蜍科、树蛙科各1种。评价区未发现国家重点保护两栖类野生动物分布，江西省重点保护两栖类野生动物2种：中华蟾蜍、黑斑侧褶蛙；评价范围内的10种两栖动物中，东洋种有8种（沼水蛙、阔褶水蛙、泽陆蛙、斑腿树蛙、饰纹姬蛙、花姬蛙、花臭蛙、粗皮姬蛙），占总数的80％；无），评价区常见种类有：中华蟾蜍（Bufogargarizans）、花臭蛙（Odorrannaschmackeri）、泽陆蛙（Fejervaryalimnocharis）、黑斑侧褶蛙（Pelophylaxnigromaculata）、沼水蛙（Hylaranaguentheri）等。根据调查及相关资料搜集，评价区爬行动物主要有2目6科15种，其中游蛇科7种，其次为石龙子科3种，蝮科2种，眼镜蛇科、壁虎科、蜥蜴科各1种。在评价区未发现国家重点保护爬行类野生动物，有江西省重点保护爬行类野书》记载，评价区爬行动物中易危种有1种：银环蛇；濒危种2种：灰鼠蛇、尖评价范围内的15种爬行动物中，除了北草蜥和赤链蛇为广布种外，其余的评价区常见种类有：多疣壁虎（Gekkojaponicus）、石龙子（Eumeceschinensis）、赤链蛇（Dinodonrufozonatum）、翠青蛇（Entechinusmajor）、乌根据调查及相关资料搜集，评价区主要鸟类共8目21科34种，其中以雀形目评价区发现国家Ⅱ级重点保护鸟类3种，分别为鸢、赤腹鹰、燕隼，江西省重点保护野生鸟类16种，分别为小鸊鷉、牛背鹭、白鹭、池鹭、灰胸竹鸡、山斑鸠、四声杜鹃、普通翠鸟、戴胜、家燕、金腰燕、棕背伯劳、黑枕黄鹂、喜评价区34种鸟类中，东洋种和广布种为多数。其中东洋种有15种，占总数在评价区鸟类中，留鸟23种，占67.65％；夏候鸟8种，占23.53％；旅鸟1评价区常见鸟类有：灰胸竹鸡（Bambuiscodathoracica）、山斑鸠（Streptopeliao.orcentalis）、普通翠鸟（Alcedoatthis）家燕（Hirundorustica）、棕背伯劳（Laniusschach）、喜鹊（Picasericea）、麻雀（Passermontanus）、黑枕黄鹂（Orioluschinensisdiffuses）、白腰文鸟（Lonchura根据调查及相关资料搜集，评价区主要兽类共5目7科14种，多为中小型和小型兽类。其中啮齿目种类最多，5种，占总数的35.71％；食肉目4种，占28.57翼手目2种，占14.29食虫目、兔形目各1种，分别占7.14％。评价黄胸鼠、褐家鼠、豪猪、华南兔、黄腹鼬），占总数57.14％；古北种种（刺猬、狗獾、东方蝙蝠、黑线姬鼠），占28.57％；广布种2种（黄鼬、小家评价区常见兽类有：普通伏翼（Pipistrelluspipistrellus）、东方蝙蝠（Vespertilionorientalis）、黄鼬（Mustelasibirica）、猪獾（Arotonyxcollaris）、黑线姬鼠（Apodemusagrarius）、黄胸鼠（Rattusflavipectus）、褐家鼠（Rattusnorvegicus）、小家鼠（Musmusculus）、华南兔（Lepus依据《中国植被》和《江西森林》中植被森林分区系统，黎川县植被区划属于亚热带常绿阔叶林地带，中亚热带常绿阔叶林北部亚热带，浙、闽山地丘陵栲、楠林、松杉林区，武夷山西麓多雨栲、楠林、松杉林亚区。受人为开发以及建设活动影响，现状植被以此次生类为主，主要为马尾松、杉木林、毛竹现场调查表明，评价区植被类型丰富，主要包括马尾松林、杉木林、马尾松樟树混交林、苦槠林、枫杨林、樟树林、青冈林、毛竹林、牡荆灌丛、盐肤木灌丛、白茅灌草丛、五节芒灌草丛以及栽培植被（1）杉木林（Form.Cunningha评价区杉木林多为人工林或半自然林，在评价区广泛分布，主要分布在永杉木林林相整齐，乔木层郁闭度在不同生境下不等，约0.5~0.8。建群种为杉木，有纯林，但常见马尾松、毛竹及枫香（Liquidambarformosana）、青冈灌木层盖度一般较高，可达80%，优势种有盐肤木、绣球荚蒾（Viburnummacrocephalum）、大青（Clerodendrumcyrtophyllum）、牡荆、小叶女贞草本层覆盖度较高，在调查样地中一般为50%~70%，种类也较为丰富，主chinensis）、过路黄（Lysimachiasp.）、狗脊（Woodwardiajaponica）、紫萁主要分布于邱家村东、马池塘村东、余坑村北等附近。马尾松林是我国东乔木层以马尾松为主形成单优势群落，郁闭度为0.6～0.8，混生有杉木灌木层总盖度为60%～80%。主要有牡荆灌丛（Form.Vitexnegundonapaulensis）、枸骨（Ilexcornuta）、小果蔷薇（Rosacymosa）、白栎（Quercusfabri）、金樱子（Rosalaevigata）、马棘（Indigoferapseudotinctoria）、青灰叶下珠草本层总盖度40%～50%，多在林下呈块状分布。主要种类为五节芒（Miscanthusfloridulus）、苎麻（Boehmerianivea）、白茅（Imperatacylindrica）、日本金星蕨（Parathelypterisniponica）、土荆芥（Dysphania（3）马尾松、樟树混交林（Form.Pinusmassoniana，Cinnamomum（Phyllostachysheteroclada）、黄瑞木（Adinandramillettii）、盐肤木、黄栀子（Gardeniajasminoides）、牡荆（VitexnegundoLinnva草本层较稀疏，盖度30％，优势种为芒萁，此外有风轮菜（Clinopodiumchinense）、荔枝草（Salviaplebeia）、豨莶（Siegesbeckiaorientalis）、菵草（Beckmanniasyzigachne）、车前（Plantagoasiatica）、鱼腥草（Houttuynia乔木层以枫杨为优势种，伴生种有樟树（Cinnamomumcamphora）、毛竹、青冈、木荷等，郁闭度较高，一般在60%以上，乔木层高在8~16m之灌木层高3~5m，最高达6m，盖度15%，主要是鼠刺（Iteachinensis）、草本层主要种类包括婆婆纳（Veronicapolita）、狗尾草（Setariaviridis）、芒、野胡萝卜（Daucuscarota）、牛漆菊、海金沙（Lygodiumjaponicum）、鬼针草（Bidenspilosa）等。（5）苦槠林（Form.Castanop苦槠林是中亚热带常绿阔叶林的主要类型之一，江西各地均有广泛分布。评价区零星分布于山体及村落附近，如许港下、芦坑、西城乡吉祥寺南等附苦槠次生林乔木层平均高度范围为8~16m，盖度范围为50%~65%，以苦槠占优势，伴生有石栎、杉木、枫香树等。灌木层均高范围为0.5～2.0m，盖度范槲栎（Quercusaliena）、枫香树、苦槠幼树等。草本及层间藤本盖度范围为樟树从河流漫滩至两岸山脚地带广泛分布，以散生为主，尤以河渠两岸和村庄附近常见。其中，村庄附近樟树多为大树、古树，作为风水林形式保存下％，（Desmodium.sp）、算盘子（Glochidionpuberum）、多花蔷薇草本层盖度约为40％，主要由鳞毛蕨一种、井栏边草（Pterismultifida）、石蒜（Lycorisradiata）、麦冬（Ophiopogonjaponicus）、梵天花（Urena群落边缘可见少量的裸柱菊（Solivaanthemifolia）、一年蓬（Erigeronannuus）、积雪草（Centellaasiatica）（Stellariauliginosa）、紫花地丁（Violaphilippica）、白顶早熟禾（Poa（7）青冈林（Form.Cyclob青冈栎为群落的建群种，乔木层高6-11m，覆盖度在60％以上。灌木层盖度30％左右，高3m左右，种类主要有算盘子（Glochidionpuberum）、杜茎山（Maesajaponica）、紫珠（Callicarpabodinieri）、山胡椒（Linderaglauca）草本层种类较少，盖度在20％以下，主要种类有里白、繁缕（Stellaria（8）毛竹林（Form.Phyllostachysheterocycla）评价区毛竹林多为半自然状态，多分布在村落周边，如丁家排、油榨岗、群落多为单层水平郁闭，胸径5~10cm，半自然状态的毛竹林，郁闭度灌木层稀疏，盖度一般不超过20%，其高度常与草本层相同，因而不易区分在某些样方中甚至缺失。常见种类有悬钩子属植物、胡枝子、栀子（Gardeniajasminoides）、杜茎山（Maesajaponica）等。草本层优势种为芒萁，盖度可达50%。此外有蕨、狗脊、鸢尾（Iristectorum）、紫苏（Perillafrutescens）等。盖度可达30%。层外植物以菝葜为盐肤木灌丛在评价区主要分布在路边、林缘，是评价区分布较广泛的灌丛类型。灌木层高度一般为0.7～2m，盖度50％左右，灌木层除优势种盐肤木牡荆灌丛在黎滩河河滩地、丘陵地带有分布。灌木层高1～2m左右度可达80%，以牡荆为优势种，个体数量多。此外，还有盐肤木、野蔷薇草本层高20~80cm，层盖度大小不等，主要集生与灌木丛的间隙处。主要种类有芒、小白酒草、接骨草（Sambucuschinensis）、杠板归（Polygonum白茅占优势所组成的灌草丛在我国分布范围较广，主要在热带和亚热带，向北可以分布到华北地区。评价区白茅灌草丛多分布于河滩地、田边、路旁等处，群落所在地地形较平坦，坡度较缓和。群落高40cm左右，总盖度80%以上，主要种类有白茅、狗牙根、苍耳（Xanthiumsibiricum）、野胡萝卜（Daucuscarota）、泥胡菜（Hemisteptialyrata）、马兰（Kalimerisindica）、（12）五节芒灌草丛（Form.Mi五节芒灌草丛是由森林遭受破坏之后发展起来的一种次生植被类型，评价区五节芒灌草丛高度范围为1.5～3.5m，盖度范围为70～100%，优势种为五节芒，伴生有牡蒿（Artemisiajaponica）、茵陈蒿（Artemisiacapillaries）、白茅、水（Polygonumhydropiper）、野菊、豚草（Ambrosiaartemisiifolia）等草通过现场调查、走访集贸市场、询问当地村民、搜集当地有关部门资料等方式对项目所在区域鱼类种类进行了调查。参考《江西省渔业统计资料》、《中国条鳅志》、《中国动物志硬骨鱼纲鲇形目》、《中国动物志硬骨鱼纲鲤分属于4目9科。其中以鲤形目鲤科的种类最丰富，达11种，占总数的55%，大多数鱼类具有一定的经济价值。沿线养殖鱼类主要是鲤科鱼类，其中主要养殖或濒危种类分布。评价区20种鱼类中，未发现河海洄游鱼类；半洄游性鱼类有一、鲤形目CYPRINIMORFISCobitidacMisgurnusanguillicaudtus静水底栖。常见于底泥较深的湖域一定经济价值++Cyorinidae2.马口鱼Opsariichthysbidens栖息于山涧流，尤以水流较急的浅滩和砂砾底质一定经济价值+Mylopharyngodompiceus平时多栖息在大江河和湖泊的中蛳和蛤蜊等软体动物为主要物。重要经济鱼类+4.草鱼Ctenopharyngodonidellus缓流水体中下重要经济鱼类+5.赤眼鳟Mylopharyngodompiceus为中下层鱼类，喜栖居于江河流速较缓的水域。水上涨时进入小重要经济鱼类+++6.翘嘴鲌Culteralburn