江西省崇仁县病死畜禽无害化集中处理体系建设项目环境影响报告书

III类水质标准。（4）项目所在地声环境执行《声环境质量标准》（GB3095-2008）的2类区标准。（5）项目所在地土壤环境执行《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值。4.3环境质量现状调查与评价4.3.1环境空气环境质量现状调查根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中的要求，需对项目所在区域内基本污染物、其他污染物进行环境质量现状说明。对于基本污染物，环境质量现状数据来源可选择：1、项目所在区域达标判定，优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论；2、采用评价范围内国家或地方环境空气质量监测网中评价基准年连续1年的监测数据，或采用生态环境主管部门公开发布的环境空气质量现状数据；3、评价范围内没有环境空气质量监测网数据或公开发布的环境空气质量现状数据的，可选择符合HJ664规定，并且与评价范围地理位置邻近，地形、气候条件相近的环境空气质量城市点或区域点监测数据。对于其他污染物，环境质量现状数据来源可选择：1、优先采用评价范围内国家或地方环境空气质量监测网中评价基准年连续1年的监测数据；2、评价范围内没有环境空气质量监测网数据或公开发布的环境空气质量现状数据的，可收集评价范围内近3年与项目排放的其他污染物有关的历史监测资料；3、在没有以上相关监测数据或监测数据不能满足规定的评价要求时，应按要求进行补充监测。本项目环境空气质量现状评价数据来源选择为：指标说明数据方式说明数据来源基本污染物项目所在区域达标判定，优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论崇仁县2018年6项基本污染物年均值（来源：江西省生态环境厅发布）；崇仁县2018年6项基本污染物日均值（来源：当地环保主管部门）其他污染物在没有以上相关监测数据或监测数据不能满足规定的评价要求时，应按要求进行补充监测现场监测（监测时间：2018.11.26-2018.12.2，2019.7.18-2019.7.19）1、基本污染物崇仁县2018年SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3等6项基本污染物浓度如下：表4.3-1区域基本污染物质量现状评价表污染因子评价指标现状浓度评价标准最大浓度达标情况（ug/m3）（ug/m3）占标率SO2年均浓度96015.00%达标NO2年均浓度114027.50%达标PM2.5年均浓度233565.74%达标PM10年均浓度587082.86%达标CO95%位数24小时平均浓度1.8445.00%达标O390%位数日最大8小时平均浓度13916086.88%达标根据表4.3-1数据统计，2018年崇仁县六项污染物监测数据中年均值可达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准限值，保证率日均值满足《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013）中百分位数要求。综合判定，2018年，项目所在区域属于环境质量达标区。2、其他污染物本次评价委托江西省梦保美检测技术有限公司对项目所在地其他污染物环境质量现状进行监测。监测点位为建设地点（A1），监测时间为2019年12月18日-12月24日。监测数据符合大气导则要求。选取的监测因子为：NH3、H2S、臭气浓度，具体评价结果见表4.3-2。表4.3-2其他污染物质量现状及评价结果表（单位：mg/m3）监测时间评价因子监测点浓度范围（mg/m3）污染分指数标准超标率(%)编号名称2019.12.18-12.24NH3A1建设地点小时值0.05-0.050.05-0.050.2mg/m30H2SA1建设地点小时值0.00001-0.000010.0010.01mg/m30臭气浓度A1建设地点小时值10L700注：执行标准为《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级。从上表数据中可以看出，项目所在地其他污染物均可满足《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中规定的其他污染物标准要求。4.2.2地表水环境质量现状调查项目周边水体为井坑水库。项目周边为林地，无排水条件，建设单位拟自建一段污水管接入井坑村沟渠，进入井坑水库。经现场调查，沟渠入井坑水库口上下游1000米沿线均为村庄，无工业企业污水排放，因此本次评价井坑村沟渠入井坑水库口下游约500米处设置4个背景断面。本评价委托江西省梦保美检测技术有限公司对井坑村段进行监测以说明地表水环境质量现状。（1）监测断面地表水引用数据共设4个监测断面，水质监测断面见表4.3-3及附图。表4.3-3地表水水质监测断面序号断面名称断面位置设置性质1SW1排污口入沟渠上游500m对照断面2SW2排污口背景断面3SW3排污口入水库口对照断面4SW4井坑水库距离入水库口100m对照断面（2）监测因子及时间监测因子：溶解氧、水温、pH值、CODCr、BOD5、NH3-N、动植物油、SS。监测时间段：枯水期。（3）评价标准评价区域执行《地表水环境质量标准》（GB3838－2002）中的III类水标准。（4）评价方法采用单因子标准指数法对地表水进行现状评价，其公式如下：单项水质参数i第j点的标准指数：式中：Ci，j——水质参数i在第j点的浓度值(mg/L)。Cs，j——水质参数i的评价标准(mg/L)。pH的标准指数：式中：pHj——pH在j点的值。pHsd——pH评价标准中下限。pHsu——pH评价标准中上限。水质参数标准指数≤1，表明该因子符合水质评价标准，满足功能区使用要求，标准指数＞1，表明该因子超过了水质评价标准，已经不能满足规定的水质标准，也说明水质已受到该因子污染，指数值越大，污染程度越重。（5）监测及评价结果本次地表水监测及评价结果见表4.3-4。表4.3-4地表水环境质量监测及评价结果单位：mg/L（pH无量纲）时间断面pHCODcrBOD5NH3-N动植物油SS溶解氧水温2019.12.18-12.20SW17.26-7.548~91.70.2010.06L26.18-6.206~11是否达标是是是是是是是是SW27.12-7.1815~161.90.2320.06L25.78-6.155~10是否达标是是是是是是是是SW37.05-7.0712~6L26.31-7.026~12是否达标是是是是是是是是SW46.65-6.7511~132.50.2060.06L27.02-7.186~12是否达标是是是是是是是是GB3838-2002中III类标准6～9≤20≤4≤1.0/805/注：L为表示检验结果低于最低检出浓度或方法检出限值，代指未检出。由表4.3-4可知，井坑水库监测断面上监测因子评价指数均小于1。井坑水库水质满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)规定的III类水体标准要求，断面水环境质量现状较好。4.3.3地下水环境质量现状调查地下水环境质量现状监测本项目地下水水质现状监测由建设单位委托江西省梦保美检测技术有限公司完成，监测时间为2019年12月18日。（1）监测点布设根据地下水总体流向及拟建项目周围环境特征，在拟建项目周围布设水质监测点5个（分别为建设项目厂区内（GW1）、张家（GW2）、余家堆（GW3）、井坑村（GW4）、雷坊村（GW5）），监测点分布见附图。（2）监测因子根据《地下水监测技术规范》（HJ/T164-2004），结合项目潜在污染特征因子考虑，地下水现状检测因子如下：K+、Na+、Mg2+、Ca2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-、pH、总硬度、粪大肠杆菌、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、硝酸盐、镉、砷、汞、六价铬、铅、铜、锌。（3）水质样品采集采样方法：选用敞口式定深采样器抽取地下水水样，采样瓶用采样点处地下水清洗3~4次。地下水水质样品的管理、分析化验和质量控制按HJ/T164《地下水环境监测技术规范》执行。（4）监测数据监测数据见下表。表4.3-8调查区地下水水质分析结果及评价表检测项目项目厂区张家余家堆井坑村雷坊村标准K+0.510.620.520.580.62/Na+1.051.060.980.651.5/Mg2+0.450.430.560.520.61/Ca2+2.452.463.052.12.1/CO32-5L5L5L5L5L/HCO3-1817151618/Cl-4.64.56250SO42-1.10.9350.9080.8480.956250pH（无量纲）6.656.756.686.726.736.5-8.5总硬度89105102113128450粪大肠菌群2L2L2L2L2L3.0MPN/100mL溶解性总固体866681000耗氧量1.83氨氮0.0850.0950.0780.0760.1050.5硝酸盐1.251.561.482.052.1820镉0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.005砷0.003L0.003L0.003L0.003L0.003L0.01汞0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.00004L0.001六价铬0.0040.0040.0040.0040.0040.05铅0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.01铜0.01L0.01L0.01L0.01L0.01L0.01锌0.012L0.012L0.012L0.012L0.012L0.012注：L为表示检验结果低于最低检出浓度或方法检出限值，代指未检出。地下水环境质量现状评价（1）评价标准评价标准采用《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中III类标准。（2）评价方法采用单因子标准指数法①各评价因子（除pH值）的标准指数计算公式：式中：Si为第i项评价因子的单因子标准指数；Ci为第i项评价因子的实测浓度值，mg/L；Coi为第i项评价因子的环境质量标准值，mg/L。②pH值的标准指数用下式计算：式中：SpH,j为第j点的pH值标准指数；pHsd为水质标准中pH值的下限；pHsu为水质标准中pH值的上限；pHj为第j点的pH值实测值。评价因子的标准指数小于等于1，则符合地下水质的标准要求；评价因子的标准指数大于1，则为超标。结果分析：现状地下水环境各项指标标准指数小于1，均未出现超标情况。总体而言，评价区地下水基本符合现行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准。地下水化学特征分析评价采用舒卡列夫分类方法对GW1、GW2、GW3、GW4、GW5地下水中阴、阳离子分别计算毫克当量百分比，并按照地下水中阴阳离子含量＞25meq%的顺序排列确定地下水化学成分类型。各监测点阴、阳离子毫克当量百分比及化学成分类型确定结果见下表。表4.3-9地下水化学成分类型分析表离子浓度（mg/L）监测点位GW1GW2GW3GW4GW5阳离子K+0.510.620.520.580.62Na+1.051.060.980.651.5Mg2+0.450.430.560.520.61Ca2+2.452.463.052.12.1阴离子CO32-5L5L5L5L5LHCO3-1817151618Cl-4.64.56SO42-1.10.9350.9080.8480.956离子毫克当量（meq/L）监测点位GW1GW2GW3GW4GW5阳离子K+0.2050.1920.1280.1280.128Na+0.6430.7740.5570.5570.557Mg2+24.424.42Ca2+0.2420.175阴离子CO32-0.0080.0670.3070.3070.307HCO3-0.1890.2440.1680.1680.168Cl-/////SO42-91.32813.13113.13113.131离子毫克当量百分比（meq%）监测点位GW1GW2GW3GW4GW5阳离子K+2.493.234.064.534.84Na+1.631.371.761.172.69Mg2+0.090.090.130.120.14Ca2+10.1214.0620.3314.0014.00阴离子CO32-/////HCO3-95.2469.6789.2995.24107.14Cl-/////SO42-0.120.700.070.060.07地下水化学成分类型HCO33--Ca2+型HCO33--Ca2+型HCO33--Ca2+型HCO33--Ca2+型HCO33--Ca2+型4.3.4声环境现状调查（1）监测布点根据声源的位置和周围环境特点，在厂界四周布共设4个噪声现状测点，具体位置详见附图三。（2）监测时间及频率项目委托江西省梦保美检测技术有限公司于2019年12月20日对项目所在地厂界四周进行监测，昼、夜间各监测一次。（3）监测方法按《声环境质量标准》（GB3096-2008）进行环境噪声现状监测。（4）评价标准及方法项目地声环境执行《声环境质量标准》(GB3096-2008)中2类标准，根据监测结果采用与评价标准对比的方法进行评价。监测及评价结果本次声环境现状监测及评价结果见表4.3-10。表4.3-10声环境现状监测及评价结果监测点昼间〔dB(A)〕标准夜间〔dB(A)〕标准项目东厂界N15260dB(A)4150dB(A)项目南厂界N25142项目西厂界N35243项目北厂界N45343由上表可知，项目厂界声环境均可满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中2类区标准要求，区域声环境质量现状良好。4.3.5土壤环境质量标准（1）监测布点根据建设项目的位置和周围环境特点，结合HJ964-2018的要求，在建设项目厂区内设置11个土壤环境质量现状监测点（编号为S1，为GB36600-2018中表1中45项的全项检测点），具体位置详见附图。（2）监测时间及频率项目委托江西省梦保美检测技术有限公司于2019年12月20日对项目所在地土壤环境质量现状进行监测。（3）评价标准及方法项目地土壤环境执行《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值，根据监测结果采用与评价标准对比的方法进行评价。（4）监测及评价结果本次土壤环境现状监测及评价结果见表4.3-11。表4.3-11全项检测点（S1）土壤环境现状监测及评价结果（单位：mg/kg）采样地点项目pH砷镉铬（六价）铜铅汞镍(无量纲)无害化生产区(S1)监测值7.7913.50.242L20.2390.11211超标率%/0000000标准值＜6.560655.71800080038900采样地点项目四氯化碳氯仿氯甲烷1,1-二氯乙烷1,2-二氯乙烷1,1-二氯乙烯顺-1,2-二氯乙烯反-1,2-二氯乙烯无害化生产区(S1)监测值0.0014L0.001L0.001L0.0012L0.0013L0.001L0.0013L0.0014L超标率%/0000000标准值2.8037956659654采样地点项目二氯甲烷1,2-二氯丙烷1,1,1,2-四氯乙烷1,1,2,2-四氯乙烷四氯乙烯1,1,1-三氯乙烷1,1,2-三氯乙烷三氯乙烯无害化生产区(S1)监测值0.0015L0.0011L0.0012L0.0012L0.004L0.0013L0.0012L0.0012L超标率%/0000000标准值6165106.8538402.82.8采样地点项目1,2,3-三氯丙烷氯乙烯苯氯苯1,2-二氯苯1,4-二氯苯乙苯苯乙烯无害化生产区(S1)监测值0.0012L0.001L0.0019L0.0012L0.0015L0.0015L0.03930.0028超标率%00000000标准值0.50.43427056020281290采样地点项目甲苯间二甲苯+对二甲苯邻二甲苯硝基苯苯胺2-氯酚苯并[a]蒽苯并[a]芘无害化生产区(S1)监测值0.0690.0870.0660.090.10.06L0.1L0.1L超标率%00000000标准值1200570640762602256151.5采样地点项目苯并[b]荧蒽苯并[k]荧蒽䓛二苯并[a,h]蒽茚并[1,2,3-cd]芘萘无害化生产区(S1)监测值0.2L0.1L0.1L0.1L0.1L0.09L超标率%00000标准值1515112931.51570注：L为表示检验结果低于最低检出浓度或方法检出限值，代指未检出。由上表可知，项目厂区内土壤环境质量低于《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018)中第二类用地筛选值，区域土壤环境质量现状良好。4.3.4生态环境现状调查植物资源现状按照《中国植被区划》，本项目区域处于抚州市崇仁县，项目所在区域位于我国亚热带常绿阔叶林区域，东部湿润常绿阔叶林亚区-中亚热带常绿阔叶林地带-湘、赣、鄂山地栲类、栽培植被区。评价区植被类型的划分是根据群落的特征，通过比较各种植物群落之间的异同点，按照《中国植被》中自然植被的分类系统，划分出不同的植被类型，评价区的植被共划分为4级，7种植被型、14群系。有关评价区的植被分类，主要植被概况及其在评价区的分布见表4.3-12。表4.3-12区域主要植被类型植被类型群系拉丁名分布天然植被针叶林常绿针叶林1、马尾松Form.Pinusmassoniana分布较广灌丛与灌草丛灌丛2、檵木灌丛Form.Loropetalumchinensis分布较广灌草丛3、芒萁草丛Form.Dicranopterisdichotoma分布较广4、五节芒草丛Form.Miscanthusfloridulus分布较广农作物Ⅱ.作物粮食作物主要有水稻、红薯、马铃薯、大豆、蚕豆、豌豆、绿豆等；蔬菜作物有白菜、萝卜、葱、蒜及各类瓜果和绿肥等。马尾松林（Form.Pinusmassoniana）：是指以自然更新的马尾松为建群种的针叶林群落。马尾松是我国东南部亚热带地区广布种，在本区垂直分布于海拔800m以下山地丘陵，是亚热带强阳性树种，适应性强，能耐干旱和瘠薄土壤，是林地植被破坏后自然更新的先锋树种。以天然飞籽成林马尾松幼林为主，其间伴生少量的木荷、枫香、苦槠等阔叶树种。群落中乔木树种以马尾松为优势种，常伴生少量的木荷（Scnimasuperba）、枫香（Liquidambarformosana）、苦槠(Castanopsissclerophylla)、白栎(Quercusfabri)等萌生幼树，林分郁闭度多在0.30~0.65间。林下灌草主要种类有水竹(Phyllostachysheteroclada)、檵木（Loropetalumchinensis）、栀子（Gardeniajasminoides）、赤楠(Syzygiumbuxifolium)、乌饭(Vacciniumbracteatum）、杜鹃(Rhododendronsimsii)、黄瑞木(Adinandramillettii)等；草本有马唐、芒萁、狗牙根、龙葵（Solanumnigrum）、鳞毛蕨、白茅、千里光、过路黄、白英（Solanumlyratum）、败酱（Patriniascabiosaefolia）、刺儿菜（Cirsiumsetosum）等。灌丛：是指以灌木占优势所组成的植被类型。是指林地上不具有明显的主干、分枝低矮而簇生、高度在5m以下，达不到乔木高度的常绿针、阔叶及落叶木本植物的总称。群落高度一般均在5m以下，盖度50%～85%。檵木灌丛(Form.Loropetalumchinensis)：通常为灌木，稀为小乔木，叶革质，卵形，长1.56cm，宽1.5~2.5cm，顶端锐尖，基部偏斜而圆，全缘，下面密生星状柔毛；叶柄长2~5mm。多生于山野及丘陵灌丛中，喜阴植物。灌丛间有乌饭芦、乌药、败酱、狗牙根、马唐等少量灌草。灌草丛：五节芒草丛(Form.Miscanthusfloridulus)：多年生常绿草本，芒节有白粉。叶互生，叶缘含有制造玻璃原料的硅质，会割伤皮肤且非常痛。大型圆锥花序，长的30~50cm，小穗成对着生，但穗柄不等长，成熟时全穗呈淡黄色。分布于我国南方各省区，野外群生。在山坡土、道路边、溪流旁及开阔地成群滋长。芒萁草丛（Form.Dicranopterispedata）：多水龙骨目里白科芒萁属真蕨类植物的1种，多年生草本，高30~60cm，根状茎细长横走，叶片疏生，叶轴一至二回或多回分叉，各回分叉的腋间有一个密被绒毛的休眠芽，并有一对叶状苞片。分布于我国长江以南、西南地区，生于林下或山坡酸性土上。白茅灌草丛(Form.Imperatacylindrica)：多年生草本，适应性强，耐荫、耐瘠薄和干旱，喜湿润疏松土壤，在适宜的条件下，根状茎可长达2~3m以上，能穿透树根，断节再生能力强。评价区植被杂有杉幼木、白茅、芒、狗牙根等。狼尾草丛（Form.Pennisetumalopecuroides）：一年或多年生草本植物，该种小穗单生，偶有2-3枚簇生，须根较粗壮，秆直立，丛生，高达30-120cm，在花序下常密被柔毛。多生于的田岸、荒地、道旁及小山坡上。芒萁草丛（Form.Dicranopterispedata）：多水龙骨目里白科芒萁属真蕨类植物的1种，多年生草本，高30~60cm，根状茎细长横走，叶片疏生，叶轴一至二回或多回分叉，各回分叉的腋间有一个密被绒毛的休眠芽，并有一对叶状苞片。分布于我国长江以南、西南地区，生于林下或山坡酸性土上。狗牙根草丛（Form.Cynodondactylon）：多年生，具根状茎或匍匐茎，节间长短不等。穗状花序3~6枚指状排列于茎顶。喜排水良好的肥沃土壤，耐践踏，侵占能力强。综合以上评价范围内植被相关内容，项目评价范围内植被有以下特点：以林地生态系统为主，主要树木是松树和少量狗牙根草。重点保护植物及古树名木：根据实地调查及询相关资料，项目沿线未发现有重点保护植物及古树名木。项目附近村落有旱地种植有水稻、蔬菜等；沿线少量林地植被的马尾松、灌丛生物多样性不够丰富，群落结构简单。动物资源现状（1）鸟类资源根据《中国动物志》，该区域共有鸟类2种，隶属于2目2科；其中雀形目鸟类1种1科，非雀形目鸟类1种1科。在中国动物地理区划上，评价区属于东洋界的华中区东部丘陵平原区。以东洋界种为最多，有26种，占74.29%；次为古北界种，有6种，占17.15%；广布种3种占8.57%，没有国家及省级重点保护野生动物。表4.3-12鸟类各目属种分布目科数属数种数一鸡形目GALLIFORMES111二雀形目PASSERIFORMES111合计222按照各种鸟类生活习性的不同，将评价区分为以下4种生态类型：涉禽（嘴，颈和脚都比较长趾也很适于涉水行进不会游泳常用插入水底或地面取食），评价区内主要分布于山区林地中。陆禽（体格结实，嘴坚硬，脚强而有力，适于挖土，多在地面活动觅食）：在评价区内主要分布于有人类活动的林地或其域。攀禽（嘴、脚和尾的构造都很特殊，善于在树上攀缘）：在评价区范围内主要分布于各种林子中，有部分也在林缘村庄内活动。鸣禽（鸣管和鸣肌特别发达。一般体形较小，体态轻捷，活泼灵巧，善于鸣叫和歌唱，且巧于筑巢）：雀形目的所有鸟类都为鸣禽，共1种，在评价区范围内广泛分布。（2）哺乳纲动物资源根据《中国动物志》，该区域兽类生境实地调查及历史资料查阅，共有哺乳动物2目5科7属10种。其中，啮齿目的科、属、种数目最多，共有4科6属9种，占总科数的80.00%，总属数的85.71%，总种数的90.00%；兔形目的数量最少，都仅有1科1属1种，没有国家及省级重点保护野生动物。表4.3-13哺乳类的物种组成分类群科数比例(%)属数比例(%)种数比例(%)啮齿目480.00685.71990.00兔形目120.00114.29110.00总计5100.007100.0010100.00生态类型：根据评价区兽类生活习性的不同，可以将上述种类分为以下1种生态类型：半地下生活型（主要在地面活动觅食、栖息、避敌于洞穴中，有的也在地下寻找食物）：此种类型的有普通刺猬、黑线姬鼠、褐家鼠、小家鼠、华南兔、黄鼬。它们在评价区内主要分布在山林和田野中，其中小家鼠和褐家鼠与人类关系密切。区系类型：在评价区内的6种兽类中，东洋种有2种（华南兔、褐家鼠），占总数33.33％；古北种1种（普通刺猬），占16.66％；广布种3种（黑线姬鼠、小家鼠、黄鼬），占50％。（3）重点保护野生动物现状与评价据统计，项目所在区域未发现国家级重点保护野生动物，有江西省省级重点保护野生动物3种，分别为：山斑鸠、家燕、喜鹊等。表4.3-14评价区重点保护野生动物名录名称生境数量级保护级别山斑鸠栖息于山区、丘陵、多树林地+省级家燕栖息于村落、田野++省级喜鹊栖息于山地、村落、平原树林、丘陵多树地带++省级4.4区域污染源调查项目所在区域为元家村，本项目周边2.5km内以村庄、林地、山地等为主，无企业分布。5环境影响预测与评价5.1营运期大气环境影响评价5.1.1基础资料评价基准年本次评价基准年定位2018年。气象概况项目位于抚州市崇仁县，采用崇仁县气象站2018年的常规气象观测资料（资料来源为国家环境保护环境影响评价数值模拟重点实验室购买数据）。下面对该资料进行统计分析。表5.1-1观测气象数据信息气象站名称气象站编号气象站坐标/m相对距离/m气象站等级海拔高度数据年份气象要素经度纬度崇仁县58706115.83327.4336266一般站1742018风向、风速、总云、低云、干球温度表5.1-2模拟气象数据信息模拟点坐标/m相对距离/m数据年限气象要素经度纬度115.8727.4993402018气压、离地高度、干球温度（1）温度2018年崇仁县当地年平均气温月变化曲线见图。从年平均气温月变化资料中可以看出崇仁县7月份平均气温最高（29.54ºC），12月份气温平均最低（7.67ºC）。表5.1-3年平均温度的月变化月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月温度(℃)5.888.3814.8419.9125.9926.1829.5428.7226.1218.4013.917.67（2）风速2018年崇仁县平均风速随月份的变化情况分别见表5.1-4，年风向频率统计见表5.1-5。表5.1-4年平均风速的月变化月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月平均风速(m/s)1.321.301.211.531.871.491.581.631.651.301.231.471.47从风速统计资料中可以看出乐安气象站5月平均风速最大（1.87米/秒），11月风最小（1.23米/秒）。表5.1-5季小时平均风速的日变化风速(m/s)小时(h)123456789101112春季1.021.041.041.080.990.990.970.971.501.731.952.33夏季1.080.990.950.930.961.011.021.271.401.842.112.14秋季1.001.070.900.970.980.950.981.061.361.551.721.88冬季51.051.061.071.201.481.68风速(m/s)小时(h)131415161718192021222324春季2.532.432.362.312.151.881.601.351.141.071.271.19夏季2.162.362.632.592.312.041.681.451.341.241.001.11秋季1.882.142.332.191.871.551.391.491.061.071.041.02冬季1.831.972.011.981.901.591.361.201.341.221.091.07（3）风向、风频2018年崇仁县每月各向风频变化情况见表5.1-6。表5.1-6年均风频的月变化情况风向风频(%)NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC一月20.839.144.848.0613.312.420.540.541.880.940.671.342.821.753.238.3319.35二月17.7110.275.957.4410.424.912.530.451.931.042.231.793.422.082.835.9519.05三月12.2311.164.849.0112.503.360.671.212.551.883.093.633.903.493.235.1118.15四月11.5312.365.4212.3615.564.442.642.364.444.314.861.394.861.81五月9.547.263.909.2716.266.592.423.367.399.547.665.113.762.421.753.090.67六月11.9410.004.0310.0016.819.722.362.924.863.475.974.444.171.532.504.580.69七月5.515.245.787.6619.2210.624.034.7010.354.574.848.445.241.750.812.280.67八月12.1010.484.448.0617.078.602.963.908.443.363.633.905.381.482.824.300.81九月15.2813.196.1110.5618.896.112.781.673.331.533.473.473.611.942.225.830.00十月19.2212.636.059.2720.306.851.081.481.711.701.88十一月18.7511.945.428.8913.391.943.893.335.1410.832.64十二月26.8813.174.848.4411.022.020.670.400.270.671.341.881.881.614.0315.868.44从年均风频的季变化统计资料可以看出，该地区的年最大风向为N，出现频率为26.88%。全年、四季及各月风玫瑰见图5.1-1。图5.1-12018年崇仁县全年、四季及各月风玫瑰图地形图项目位置图5.1-2项目所在地地形图项目位置5.1.2评价等级判定评价因子和评价标准筛选本项目废气污染物主要为：PM10、PM2.5、SO2、NOx、NH3、H2S，其中：PM2.5排放速率按PM10的1/2计；NOx按90%折算为NO2进行预测分析。污染源参数根据工程分析，本项目废气正常工况有组织污染源强参数见表5.1-7、无组织污染源强参数见表5.1-8、非正常工况有组织污染源强参数见表5.1-9。编号名称排气筒底部中心坐标（m）排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒出口内径/m烟气流速/（m/s）烟气温度/℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)XYSO2NO2PM10PM2.5NH3H2SP11#排气筒-40-5152150.39.824805840正常000.2390.11950.1000.004P22#排气筒27-2153150.21.2131505840正常0.00090.007830.00110.0005500注：①PM2.5排放速率按PM10的1/2计；②NO2按NOx产生源强的0.9计；③臭气无相关标准，在此不列入预测因子中。表5.1-8矩形面源参数表编号名称面源起点坐标/m面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m与正北向夹角/°面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/（kg/h）PM10PM2.5NH3H2SA1生产车间1111515024-3042400正常0.023910.011960.010.0004非正常排放源非正常排放原因污染物非正常排放速率/（kg/h）单次持续时间/h年发生频次/次1#排气筒废气处理设施失效PM103.05112PM2.51.5255NH30.921H2S0.0092#排气筒天然气排气筒为直接排放，本次评价不认定其存在非正常工况生产车间、污水处理站无组织废气为直接排放，本次评价不认定其存在非正常工况注：①PM2.5排放速率按PM10的1/2计估算模型参数根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），对仅有8h评价质量浓度限值、日均质量浓度限值或年平均质量浓度限值的，可分别按2倍、3倍、6倍折算为1h平均质量浓度限值。估算模型参数见表5.1-10。表5.1-10估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）/最高环境温度/℃40.7最低环境温度/℃-8.0土地利用类型农村区域湿度条件潮湿气候地形数据分辨率90m是否考虑地形是/否是是否考虑海岸线熏烟是/否否海岸线距离/m/海岸线方向/°/主要污染源估算模型计算结果表5.1-11估算模式计算结果表下风向距离/mP1排气筒（PM10）P1排气筒（PM2.5）P1排气筒（SO2）预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%501.13E-040.015.65E-050.011.47E-060.0051001.73E-030.198.65E-040.192.25E-050.0053003.22E-030.361.61E-030.364.20E-050.0095002.74E-030.291.37E-030.293.57E-050.00510002.14E-030.241.07E-030.242.78E-050.00515001.70E-030.198.50E-040.192.20E-050.00320001.40E-030.167.00E-040.161.80E-050.00325001.20E-030.146.00E-040.141.58E-050.001下风向最大质量浓度及占标率/%3.80E-030.436.87E-020.435.10E-0517.93D10%最远距离/m206--下风向距离/mP1排气筒（NO2）P2排气筒（SO2）P2排气筒（NO2）预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%501.42E-051.519.36E-070.0059.63E-070.0051002.17E-0414.111.68E-050.0051.70E-050.0053004.04E-0414.012.38E-050.0093.90E-050.0055003.40E-048.183.52E-050.0054.96E-030.00510002.68E-044.282.71E-050.0052.70E-050.00515002.12E-042.632.17E-050.0032.17E-050.00320002.07E-042.071.83E-050.0031.80E-050.00325001.76E-041.761.55E-050.0011.55E-050.001下风向最大质量浓度及占标率/%4.83E-040.0092.38E-050.0094.51E-050.006D10%最远距离/m206125225下风向距离/mP2排气筒（PM10）P2排气筒（PM2.5）生产厂房（PM10）预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%502.58E-040.061.29E-040.068.17E-031.821004.91E-031.092.46E-031.098.05E-031.793001.30E-030.296.49E-040.295.02E-031.115006.96E-040.153.48E-040.153.43E-030.7610002.66E-040.061.33E-040.062.00E-030.4415001.78E-040.048.91E-050.041.44E-030.3220001.26E-040.036.28E-050.031.14E-030.2525009.44E-050.024.72E-050.029.33E-040.21下风向最大质量浓度及占标率/%4.91E-031.092.46E-031.098.79E-031.95D10%最远距离/m225225-下风向距离/m生产厂房（PM2.5）生产厂房（NH3）生产厂房（H2S）预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%预测质量浓度/（mg/m3）占标率/%504.09E-031.822.13E-031.071.71E-041.711004.02E-031.792.10E-031.051.68E-041.683002.51E-031.111.31E-030.651.05E-041.055001.72E-030.768.94E-040.457.17E-050.7210009.99E-040.445.21E-040.264.18E-050.4215007.21E-040.323.76E-040.193.02E-050.320005.70E-040.252.97E-040.152.38E-050.2425004.67E-040.212.43E-040.121.95E-050.2下风向最大质量浓度及占标率/%4.39E-031.952.29E-031.151.84E-041.84D10%最远距离/m由上表可知，本项目废气主要污染物最大占标率Pmax=1.95%＜10%，源于生产车间无组织排放的PM10，D10%距离为262m。同时根据测算，D10%最远距离为262m（P1排气筒的PM10）。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）相关规定，本次大气评价工作等级为二级评价，本评价取评价范围为边长5.0km的矩形区域，需采用进一步预测模式进行计算，本次评价采用SCREEN估算模式。5.1.3环境空气保护目标表5.1-12环境保护目标一览表名称坐标/m保护对象保护内容环境功能区相对方位相对距离/mXY饶家-653390居住区人群二类区西北761张家-348805居住区人群二类区北877陈家村-76992居住区人群二类区北995司岗681272居住区人群二类区北1274雷坊村932263居住区人群二类区东北968草场村1729229居住区人群二类区东1744北库15431424居住区人群二类区东北2100井坑村-136-1034居住区人群二类区南1043莲塘-644-2340居住区人群二类区南2427余家堆-1882-992居住区人群二类区西南2127周家-2399-136居住区人群二类区西2403宁坊-1797373居住区人群二类区西北1835元家村-68-2543居住区人群二类区南2544注：按厂区为中心边长5km计，即选择以厂区为中心的2.5km范围内的敏感点作为预测点5.1.4拟被替代污染源及新增污染源参数根据调查，本项目所在区域2018年属于达标区域。项目周边无替代污染源和新增污染源。5.1.5大气环境影响预测与评价预测内容（1）正常工况下影响预测1、2018年全年气象条件下，环境空气保护目标、评价范围内网格点主要污染物短期（日平均、小时值）浓度贡献值，评价其最大浓度占标率；（2）非正常工况下影响预测2018年全年气象条件下，环境空气保护目标、评价范围内网格点主要污染物最大地面小时最大浓度贡献值和占标率。（3）预测内容和评价要求见表5.1-13。表5.1-13预测内容和评价要求评价对象污染源污染源排放形式预测内容评价内容达标区评价项目新增污染源正常排放短期浓度长期浓度最大浓度占标率新增污染源-“以新带老”污染源-区域削减污染源+其他在建、拟建的污染源正常排放短期浓度长期浓度叠加现状质量浓度后的保证率日均质量浓度和年平均质量浓度的占标率，或短期浓度的达标情况新增污染源非正常排放1h平均质量浓度最大浓度占标率大气环境防护距离新增污染源正常排放短期浓度大气环境防护距离预测模式及评价方法（1）预测模式本次大气环境影响预测采用SCREEN大气污染模式系统，使用经过国家环境保护部环境工程评估中心认定的EIAProA（2018版）软件，计算各网格点的环境空气地面浓度值，并对各环境保护目标进行特定计算。（2）评价方法本评价按照《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中8.8章节“评价方法”进行预测。正常工况预测结果（1）主要污染物贡献值预测结果表5.1-14本项目短期浓度贡献值预测结果表序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)出现时间占标率%是否超标SO2饶家1小时2.04E-02180822070达标张家1小时2.19E-02180831070达标陈家村1小时2.93E-02180423070.01达标司岗1小时2.15E-02181106080达标雷坊村1小时2.70E-02181231090.01达标草场村1小时1.17E-02181103170达标北库1小时1.76E-02181103170达标井坑村1小时7.84E-02181203040.02达标莲塘1小时1.06E-02180403050达标余家堆1小时1.34E-02181103170达标周家1小时1.44E-02180306080达标宁坊1小时1.17E-02180515210达标元家村1小时6.42E-02180719240.01达标石上汗1小时1.70E-02180604190达标序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)出现时间占标率%是否超标NO2饶家1小时1.77E-01180822070.09达标张家1小时1.91E-01180831070.1达标陈家村1小时2.55E-01180423070.13达标司岗1小时1.87E-01181106080.09达标雷坊村1小时2.34E-01181231090.12达标草场村1小时1.01E-01181103170.05达标北库1小时1.53E-01181103170.08达标井坑村1小时6.82E-01181203040.34达标莲塘1小时9.18E-02180403050.05达标余家堆1小时1.17E-01181103170.06达标周家1小时1.25E-01180306080.06达标宁坊1小时1.01E-01180515210.05达标元家村1小时5.59E-01180719240.28达标网格1小时7.36E+00180504053.68达标序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)出现时间占标率%是否超标PM10饶家1小时2.15E+00181002060.48达标张家1小时1.61E+00180901050.36达标陈家村1小时2.14E+00180306180.48达标司岗1小时1.86E+00180611190.41达标雷坊村1小时2.44E+00181231090.54达标草场村1小时1.25E+00180915020.28达标北库1小时1.22E+00180915070.27达标井坑村1小时1.80E+00180520010.4达标莲塘1小时1.18E+00181015030.26达标余家堆1小时1.29E+00181023020.29达标周家1小时1.29E+00181103050.29达标宁坊1小时1.32E+00180802040.29达标元家村1小时2.61E+00180713240.58达标网格1小时3.49E+01181104247.76达标序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)出现时间占标率%是否超标PM2.5饶家1小时1.08E+00181002060.48达标张家1小时8.05E-01180901050.36达标陈家村1小时1.07E+00180306180.48达标司岗1小时9.28E-01180611190.41达标雷坊村1小时1.22E+00181231090.54达标草场村1小时6.23E-01180915020.28达标北库1小时6.10E-01180915070.27达标井坑村1小时9.01E-01180520010.4达标莲塘1小时5.92E-01181015030.26达标余家堆1小时6.47E-01181023020.29达标周家1小时6.45E-01181103050.29达标宁坊1小时6.60E-01180802040.29达标元家村1小时1.31E+00180713240.58达标网格1小时1.74E+01181104247.76达标序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)出现时间占标率%是否超标NH3饶家1小时3.61E+00181027031.8达标张家1小时2.93E+00181122241.47达标陈家村1小时1.21E+00180625230.61达标司岗1小时2.03E+00181025061.02达标雷坊村1小时2.55E+00181221221.27达标草场村1小时1.70E+00180915020.85达标北库1小时1.95E+00180114010.98达标井坑村1小时7.11E-01180520010.36达标莲塘1小时1.57E+00181101070.79达标余家堆1小时1.69E+00181023020.84达标周家1小时1.75E+00180430030.88达标宁坊1小时2.02E+00180802041.01达标元家村1小时7.56E-01180713240.38达标网格1小时9.10E+00181104244.55达标序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)出现时间占标率%是否超标H2S饶家1小时1.61E-01181027031.61达标张家1小时1.28E-01181122241.28达标陈家村1小时5.40E-02180625230.54达标司岗1小时9.32E-02181025060.93达标雷坊村1小时1.12E-01181221221.12达标草场村1小时7.91E-02180915020.79达标北库1小时8.86E-02180114010.89达标井坑村1小时4.64E-02180520010.46达标莲塘1小时7.34E-02181101070.73达标余家堆1小时7.93E-02181023020.79达标周家1小时7.95E-02180430030.79达标宁坊1小时9.27E-02180802040.93达标元家村1小时5.69E-02180713240.57达标网格1小时7.30E-01181104247.3达标由上表可知，本项目正常工况下，污染物短期浓度贡献值最大浓度占标率为7.76%（PM10），小于10%。（2）污染物厂界预测结果根据工程分析，本项目废气主要为P1排气筒产生的氨、硫化氢、粉尘，P2排气筒产生的烟气、SO2、NOx等，生产厂房产生的氨、硫化氢、粉尘等无组织废气，污水处理站产生的氨、硫化氢等无组织废气，污染源参数详见“污染源参数”章节。本评价采用《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）推荐的SCREEN模式进行厂界浓度预测，预测结果见表5.1-18。表5.1-18厂界浓度估算模式预测结果统计一览表（单位：mg/m3）污染物东南西北排放标准SO20.001040.0009950.001150.0008480.40NOX0.009740.0093000.010700.0079200.12颗粒物0.001380.0013700.001450.0011401.0氨0.006040.0027100.002330.0031601.5硫化氢0.000320.000270.000380.0001800.06注：臭气无相关质量标准，因此不列入厂界达标性统计中由预测结果可知，厂界处SO2、NOx、颗粒物、氨、硫化氢排放浓度满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表1、《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）表2排放浓度限值，对周围环境影响不明显。（3）大气环境防护距离预测结果大气环境防护距离即为保护人群健康，减少正常排放条件下大气污染物对居住区的环境影响，在污染源与居住区之间设置的环境防护区域，在大气环境防护距离内不应有长期居住的人群。项目污染因子计算结果见表5.1-19。表5.1-19大气防护距离预测表污染物名称大气防护距离预测截图PM10无PM2.5无NH3无H2S无本项目无需设置大气环境防护距离。（5）卫生防护距离对无组织排放的有害气体进入呼吸带大气层时，其浓度如超过评价标准的容许浓度限值，则需设置卫生防护距离，根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201-91）的有关规定，确定建设项目的卫生防护距离按下式计算：式中：Qc－为有害气体无组织排放量可以达到的控制水平(kg/h)；Cm－为标准浓度限值(mg/m3)；r－为无组织排放源的等效半径(m)；A、B、C、D－为卫生防护距离计算系数；L－为卫生防护距离(m)。卫生防护距离计算结果见表5.1-20。表5.1-20卫生防护距离计算结果根据GB/T13201-91规定，卫生防护距离在100m以内时，级差为50m；卫生防护距离超过100m但小于或等于1000m时，级差为100m；超过1000m以上时，差级为200m……如果计算出来的卫生防护距离在两个级差之间，取大值。如果有两种污染物，单独计算并确定的卫生防护距离相同，则提一级。否则，取距离大的作为项目卫生防护距离。综上所述，结合本项目厂区布置，确定本项目以生产厂房边界设置100m的卫生防护距离。根据行业卫生防护距离取500米的卫生防护距离。根据现场调查，距离本项目最近的敏感点为饶家（西北侧761米），可以满足卫生防护距离要求。同时，本评价建议，当地政府部门在今后的规划建设中，在该卫生防护距离范围内，不得新规划居住区、医院、学校等环境敏感项目。5.1.6环境监测计划详见9.1.4章节。5.1.7小结本项目排放污染物为颗粒物（以PM10和PM2.5计）、SO2、NO2、NH3、H2S等。项目所在区域2018年为达标区。（1）正常工况下，颗粒物（以PM10和PM2.5计）、SO2、NO2、NH3、H2S等短期浓度贡献值的最大浓度占标率≤10%；（2）本项目以生产厂房边界和污水处理站边界分别设置500m的卫生防护距离。根据调查，卫生防护距离内无居住区、医院、学校等环境敏感建筑，可以满足大气环境防护距离的要求。综上所述，本项目在采取治理措施后，满足《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中相关要求，对区域环境空气质量不会产生明显的影响。5.2营运期地表水环境影响评价5.2.1评价等级判定及评价范围根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3—2018）判定，本次评价按三级A的要求进行影响评价。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3—2018）的评价范围的确定，本项目受纳水体为崇仁河（属中河，水质功能类别为Ⅲ类），本项目评价范围为：井坑村排放渠入井坑水库排放口上游500米-下游1000米，共1500米范围。5.2.2环境影响预测预测因子和内容根据本项目污水排放特征及受纳水质现状，预测因子定为CODcr、NH3-N。预测内容为本项目正常工况、非正产工况下对井坑水库水质的影响。预测时段预测井坑村段枯水期，项目正常排污和非正常排污对水质的影响。预测范围项目废水排入井坑村段排放口上游500米至下游1000米的水域。水文参数鳌溪水平均河宽为8m，平均水深1.2m，平均流速0.20m/s，水力坡降1‰。年均流量3.37m3/s。（数据来自当地资料收集调查）预测模型根据《环境影响评价技术导则-地表水环境》（HJ2.3-2018）内容，本次评价确定预测模型选用如下：混合过程段的长度计算公式如下：式中：Lm—混合过程段长度，m；B—水面宽度，m，本次项目取8m；a—排放口到岸边的距离，m，本次项目取0m；Ey—污染物横向扩散系数，m/s2，经验取值0.5m/s2；U断面流速，m/s，本项目取0.351m/s。以河流参数计算，混合过程段长度约为132.39m。根据工程分析数据，本项目排水特点为：废水流量相较于受纳水体流量较小，不到受纳水体的0.1%，且混合过程段长度较短。因此，根据导则混合过程段采用《环境影响评价技术导则(地表水环境)》(HJ2.3-2018)中推荐的河流均匀混合模型进行预测。预测模式如下：式中：C——污染物浓度，mg/L；Cp——污染物排放浓度，mg/L；Ch——河流上游污染物浓度（本底浓度），mg/L；Qh——河流流量，m3/s；Qp——废水排放量，m3/s。预测参数根据工程分析结果，污染源强如下表：表5.2-1废水污染源强参数类别排水量COD（mg/L）NH3-N（mg/L）正常排放370.34m3/a（0.042m3/h）5010事故排放370.34m3/a（0.042m3/h）241.0418.23根据现状监测结果，河流本地浓度中COD为11mg/L，氨氮为0.075mg/L预测结果（1）正常排放情况正常排放污染物COD、NH3-N对井坑水库村段环境影响预测结果见表5.2-2及表5.2-3。表5.2-2正常排放下CODcr浓度值单位：mg/LCp（mg/L）Ch（mg/L）Qp（m3/s）Qh（m3/s）C（mg/L）34.52110.00005833.3711.00041表5.2-3正常排放下NH3-N沿程浓度值单位：mg/LCp（mg/L）Ch（mg/L）Qp（m3/s）Qh（m3/s）C（mg/L）14.480.0740.00005833.370.07425由表5.2-2、表5.2-3可见，本项目废水正常排放时，污染物COD、NH3-N对井坑水库水质不会产生明显影响，水质基本保持稳定。（2）废水事故排放情况事故排放污染物COD、NH3-N对井坑村段环境影响预测结果见表5.2-4及表5.2-5。表5.2-4非正常排放下COD沿程浓度值单位：mg/LCp（mg/L）Ch（mg/L）Qp（m3/s）Qh（m3/s）C（mg/L）3287.37110.00005833.3711.05668表5.2-5非正常排放下NH3-N沿程浓度值单位：mg/LCp（mg/L）Ch（mg/L）Qp（m3/s）Qh（m3/s）C（mg/L）482.80.0740.00005833.370.08235由表5.2-4、表5.2-5可见，在污水处理设施事故排放时，污染物COD、NH3-N对井坑村段水质会产生影响，但仍然能达到水质标准要求。但是，本次评价要求项目建设及管理部门应当严格管理，必须严格控制污水处理设施事故排放的发生，特别是要杜绝枯水期发生事故排放。废水排放信息表项目废水属于直接排放，废水排放信息表见表5.2-6、5.2-7、5.2-8。表5.2-6废水直接排放口基本情况表序号排放口编号排放口地理坐标废水排放量/(万t/a)排放去向排放规律受纳水体信息受纳自然水体处坐标经度纬度名称功能目标经度纬度1企业总排口116.065031°27.861530°0.0370井坑村段连续崇仁河Ⅲ类116.107292°27.826210°表5.2-7废水类别、污染物及污染治理设施情况表序号废水类别污染物种类排放去向排放规律污染治理设施排放口编号是否符合要求排放口类型设施编号设置名称设施工艺1厂区综合废水COD直接进入江河等水环境连续排放，流量稳定TW001综合污水处理站气浮絮凝-厌氧-缺氧-好氧-消杀DW001是企业总排BOD5NH3-NSS动植物油粪大肠杆菌表5.2-8废水污染物排放执行标准表序号排放口编号污染物种类排放标准名称标准（mg/L）1DW001COD《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准100BOD520NH3-N15SS70动植物油10粪大肠杆菌100个/L5.2.3污染源排放量核算建设项目污染源排放量核算根据依托污水处理设施的控制要求核算确定，具体见表5.2-9。表5.2-9废水污染物排放信息表（新建项目）序号排放口编号污染物种类排放浓度/(mg/L)日排放量/(t/d)年排放量/(t/a)1企业总排口CODcr500.000050.0185BOD5100.000010.0037NH3-NSS100.000010.0037SS100.000010.0037动植物油100.000010.0037全厂排放口合计CODcr0.0185BOD50.0037NH3-NSS0.0037SS0.0037动植物油0.0037注：粪大肠杆菌无法计量，不计入表中5.2.4环境保护措施与监测计划项目环境保护措施项目采取的废水治理环境保护措施见表5.2-10。表5.2-10项目采取的废水治理环境保护措施表序号名称位置规模处理工艺主要构筑物或设备综合处理效率1污水处理设施厂区西部10m3/dMBR一体化处理设施兼氧池、好氧池、CODcr98.95%BOD598.95%NH3-N97.00%SS95.10%动植物油94.40%5.2.5地表水环境影响评价结论综上所述，项目废水主要污染物均为常规污染物，通过厂区的污水处理设施进行处理后可达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准，排入中水回用水池用于生产，不外排。在正常排放的前提下，不会对井坑水库水质产生明显影响。5.3营运期声环境影响评价根据工程分析，项目噪声主要来自生产设备产生的机械噪声，项目设计对噪声源采用的降噪措施主要包括合理布局、厂房墙体隔声、基础减振以及绿化吸收等。5.3.1噪声预测模式本项目设备声源分为室外和室内两种声源，故分别选用不同的模式进行计算。其中风机属于室外点声源；其他设备均安装于车间、站房内，属于室内点声源。噪声预测采用HJ2.4-2009附录A.1工业噪声预测模式。（1）单个室外的点声源在预测点产生的声级计算基本公式如已知声源的倍频带声功率级（从63Hz到8KHz标称频带中心频率的8个倍频带），预测点位置的倍频带声压级可按公式（A.1）计算：式中：Lw—倍频带声功率级，dB；Dc—指向性校正，dB；它描述点声源的等效连续声压级与产生声功率级的全向点声源在规定方向的级的偏差程度。指向性校正等于点声源的指向性指数DI加上计到小于4π球面度（sr）立体角内的声传播指数DΩ。对辐射到自由空间的全向点声源，Dc=0dB。A—倍频带衰减，dB；Adiv—几何发散引起的倍频带衰减，dB；Aatm—大气吸收引起的倍频带衰减，dB；Agr—地面效应引起的倍频带衰减，dB；Abar—声屏障引起的倍频带衰减，dB；Amisc—其他多方面效应引起的倍频带衰减，dB。如已知靠近声源处某点的倍频带声压级Lp(r0)时，相同方向预测点位置的倍频带声压级Lp(r)可按公式（A.2）计算：预测点的A声级LA(r)，可利用8个倍频带的声压级按公式（A.3）计算：式中：Lpi(r)—预测点（r）处，第i倍频带声压级，dB；ΔLi—i倍频带A计权网络修正值，dB（见附录B）。在不能取得声源倍频带声功率级或倍频带声压级，只能获得A声功率级或某点的A声级时，可按公式（A.4）和（A.5）作近似计算：（2）室内声源等效室外声源声功率级计算方法声源位于室内，室内声源可采用等效室外声源声功率级法进行计算。设靠近开口处（或窗户）室内、室外某倍频带的声压级分别为Lp1和Lp2。若声源所在室内声场为近似扩散声场，则室外的倍频带声压级可按公式（A.6）近似求出：Lp2=Lp1-（TL+6）（A.6）式中：TL—隔墙（或窗户）倍频带的隔声量，dB。也可按公式（A.7）计算某一室内声源靠近围护结构处产生的倍频带声压级：式中：Q—指向性因数；通常对无指向性声源，当声源放在房间中心时，Q=1；当放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角处时，Q=4；当放在三面墙夹角处时，Q=8。R—房间常数；R=Sα/（1-α），S为房间内表面面积，m2；α为平均吸声系数。r—声源到靠近围护结构某点处的距离，m。然后按公式（A.8）计算出所有室内声源在围护结构处产生的i倍频带叠加声压级：式中：Lpli(T)—靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；Lplij(T)L—室内j声源i倍频带的声压级，dB；N—室内声源总数。在室内近似为扩散声场时，按公式（A.9）计算出靠近室外围护结构处的声压级：式中：Lp2i(T)—靠近围护结构处室外N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；TLi—围护结构i倍频带的隔声量，dB。然后按公式（A.10）将室外声源的声压级和透过面积换算成等效的室外声源，计算出中心位置位于透声面积（S）处的等效声源的倍频带声功率级。然后按室外声源预测方法计算预测点处的A声级。5.3.2噪声预测结果项目厂界噪声预测结果见表5.3-1所示。表5.3-1项目噪声厂界预测结果表单位：dB（A）源强位置设备及数量叠加源强/经隔声后源强距离衰减10m20m30m40m生产车间破碎机（1台）85/654538.935.432.9化制机（1台）70/503023.920.517.9螺旋输送机（3台）74.2/24.722.2输料泵、倒油泵等各类泵（若干）80/604033.930.427.9榨油机（2台）83/634336.933.430.9搅拌罐（1台）70/503023.920.517.9离心机（1台）80/604033.930.427.9提升泵、回流泵等各类泵（若干）80/604033.930.427.9鼓风机（2台）93/735346.943.540.9贡献值54.5648.4645.0342.46执行标准昼间60夜间50根据上述预测结果，项目建成后各主要设备噪声在厂界处昼、夜间噪声排放能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中2类标准要求，因此项目噪声排放对周边环境影响轻微。5.4营运期固体废物影响评价本项目固体废物主要包括：废包装材料、残渣、污水处理污泥、废弃的防疫装备、废导热油及生活垃圾等。（1）生活垃圾本次项目员工4人，按0.5kg/人·d计，生活垃圾日产生量为2kg，年产生量为0.73t（年365天），属于一般固废，所产生的生活垃圾由环卫部门定时收集清运。（2）废防疫装备工作人员在日常消毒时，需着防护服、带手套等防疫设备，上述防疫设备可能带有细菌和病毒，属于危险废物HW01医疗废物（废物代码900-001-01）。类比参考资料，预计废弃的防疫装备、药品及其包装物固废产生量约1.2t/a，交有资质的危险废物单位处理。本项目加热介质使用导热油，用量约为1.5t/a，更换周期约2年，即年均0.75t/a。更换下的废导热油为属于危险废物HW08废矿物油和含矿物油废物（废物代码900-249-08）。废导热油应交有资质的危险废物单位处理。（3）残渣本项目在设备清洗、离心、破碎、制饼过程中会产生无法再利用的残渣，以骨肉、纤维等为主，产生量约为2.5t/a。该部分固废收集后综合外售处理。（4）废包装材料在包装过程中会产生一定量的废包装材料，以纸片、包装外盒等为主，产生量约为0.8t/a。该部分固废收集后交环卫部门处理。5.5施工期环境影响评价项目施工期环境影响主要为土建施工过程对环境的影响。5.5.1施工噪声本项目施工阶段为装修阶段，施工噪声源主要为要为砂轮机、电钻、电锤、云石机、切割机等机械噪声，其噪声源强见工程污染分析章节。（1）预测模式本评价只考虑距离扩散衰减影响，采用以下模式预测单台设备不同距离处的噪声值：式中：r1、r2——距声源的距离，m；L1、L2——r1、r2处的噪声值，dB(A)。各单独噪声源强衰减情况见表5.5-1。表5.5-1单台设备不同距离处噪声强度机械名称距机械不同距离的噪声级[dB(A)]10m20m30m50m100m150m砂轮机807470666056电钻756965615551电锤756965615551多功能木工刨706460565046云石机655955514541预测结果可知，项目施工机械作业影响范围约150m。本评价建议采用低噪声的施工机械和先进的施工技术、采用柔性吸声屏替代目前通用的尼龙质地的围幕等措施。考虑到施工期较短，且采取上述措施后，施工期噪声可得到较好控制，不会对周边敏感保护目标造成大的影响。5.5.2施工废气（1）车辆行驶扬尘据有关调查显示，施工工地的扬尘主要是由运输车辆的行驶产生，约占扬尘总量的60%，在完全干燥情况下，一辆载重10吨的卡车，通过一段长度为1km的路面时，不同路面清洁程度，不同行驶速度情况下产生的扬尘量各有不同，详见表5.5-2由此可见，在同样路面清洁情况下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面清洁度越差，则扬尘量越大。表5.5-2不同车速和地面清洁程度时的汽车扬尘单位：kg/km·辆P车速0.1（kg/m2）0.2（kg/m2）0.3（kg/m2）0.4（kg/m2）0.5（kg/m2）1.0（kg/m2）5（km/h）0.02830.04760.06460.08010.09470.159310（km/h）0.05660.09530.1