【文化产业的国际投资问题研究文献综述5000字】

文化产业的国际投资问题研究国内外文献综述1国外研究现状替代关系理论，这是对这一问题出现的最早的系统性研究，由蒙代尔Mundell(1957)提出了。投资和贸易之间的两种极端情况被蒙代尔使用H-O-S模型进行了考察。资本流动和大宗商品贸易在此两种情况下，它们之间存在另一种关系，也就是对外贸易、外国直接投资。从现如今来看，该研究存在不少问题，虽然说在当时该研究具有非凡的开拓意义。其中一个问题是关于研究环境，基于更为极端的研究假设，该理论的研究环境过于理想化，导致其无法广泛地准确地解释问题。其次，该理论完全忽视了其他学习动机对投资的影响，投资和贸易同时经济增长的真实发生情况也无法被解释，显然，这是一个错误去将原因完全归结于两国间的存在的贸易发展障碍。RobsonMandishekwa(2021)认为对外直接投资的资本流动，是包括资本、技术、经营能力在内的总体性转移，他提出了互补关系理论。当投资国具有比较劣势的边缘产业对外投资时，对于接受投资的国家而言，接受这份投资变得更容易了。这种类型的对外直接投资会带来很多益处，可以通过更多的贸易机会增加两国之间的贸易，对外贸易与对外投资之间存在的就是互补关系。RobsonMandishekwa丰富的研究假设，使得之后的研究可以借鉴极大部分。边际产业扩张理论认为，处于相对劣势的边际产业向海外投资的时候，向欠发达国家投资时相对于发达国家仍是处于优势地位，这有助于解释当前背景下一些产业的对外投资行为。MeenakshiParida（2021）认为，当贸易遇到对外投资障碍时，进口替代部分会流入投资，此时的投资与贸易之间会是一种替代关系。然而当资本的流动并不是由于企业的关税问题所导致的，此时资本的流动会增强专业化发展生产，提升服务贸易公司规模，此时投资与贸易表现为互补关系，他认为两者的关系理论是不确定的。在之前的研究基础之上，米MeenakshiParida的研究尝试着做更多的调研从而得出可以广泛应用的研究结论，表明投资和贸易互成关系的各种条件，找出它们之间形成不同互补关系的原因。这种所谓的不确定关系理论应用于全世界不同类型国家的情况有着更普遍有效的意义。Dunning,J.H.在其1976年的著作《贸易发展经济社会活动的区位和跨国公司企业：折衷主义理论分析方法进行探索》中表面，三种优势对从事对外直接影响投资的企业管理而言是必备的，这三种优势分别为区位优势、有权优势、内部化优势。区位优势主要含有接受投资的“东道国”的地理环境、生产要素、要素质量和成本、实际和潜在市场需求和购买力、市场体系的发展程度等而产生的投资吸引力。区位优势对企业从事国际生产类型和FDI的部门结构和进入行业都有着决定性作用。KlausE.（2021）将背景设为东欧市场体制改革进行了研究，从而指出，高交易成本来源于不完善稳定的制度框架，为了尽可能减少市场不完全风险，跨国公司制定进入策略时必须充分调查东道国的制度，制定出适应其的方案。制度的改进是为了提高投资者的全球化意愿，并增加对新领域的投资，而制度的缺陷将限制拥有所有权优势的企业的直接投资，只是因为它们将增加咨询、重组和管理成本，这些企业可以通过知识和技术转让获得投资收益[10]。2国内研究现状石仁波、孙婧（2020）提出他们的观点：由于国家不断深入建设“一带一路”，山东省不断扩大对于“一带一路”国家投资规模。可以运用引力模型进行数据实证分析之后得出以下结论，影响山东省对其投资的主要环境因素主要有1.东道国的经济发展总量2.劳动力资源3.技术管理水平4.政府的治理创新能力5.地理距离[2]。罗仟仟（2021）对比分析不同的跨国公司进入模式的选择，发现企业的进入决策被很多因素影响着，其中就有市场结构和竞争成度。东道国的市场容量来源于新的投资，同时也加大了跨国公司之间的竞争力度，但是M&A投资不会出现以上情况；高成本竞争和高垄断利润这两个因素会增加跨国并购，投资者独有的生产技术会导致更高的适应成本，这进一步降低M&A的投资比例，也增加了新投资比例[3]。陈兆源（2020年）利用整合优势研究成果对中国企业在国际上的经营方式进行了分析；发现有4中类型，一是技术开发类型，母国与其合作的国家进行技术上的融合，形成一定的优势。二是资源开发型，母国在自然资源上与东道国进行同步开发管理；三是境外加工装配类型，利用母国自然资源，东道国完成生产工序进行整合在市场上形成优势；三是技术投资类型，母国提供较占优势的技术与东道国自然资源进行合作[4]。在此基础上，卢敏涵（2021年）指出，大中型跨国公司和小型企业因其拥有的规模不同，其优势也不相同，大中型企业其优势是所有权和内部组织结构，而小型企业更多优势在于技术特色上[5]。张丽霞（2020）提出在不同的产业或企业，文化差异的影响对国际并购的力度有很大变化。她认为认为文化差异对国际并购绩效的影响并不是单一的，而是具有双重性。在国际并购中，文化以外的因素也会对国际并购的表现产生重要影响[6]。杨帆,左志刚（2019）提出正视不同国家或地区的文化差异，要做到尽最大可能地避免双方的文化冲突，这一点在进行国际投资时是十分重要的，不仅要妥善应对跨文化管理中所遇到的情况，同时还要保证母公司与东道国的子公司在战略上保持一致[7]。祝继高,王谊（2021）认为在制定中国企业文化旅游产业经济政策之前，应对中国各地区的文化传统产业的情况有一个学生全面的了解，对各地区的发展主要特点有一个可以清晰的把握，这样才能制定出一个问题比较完整的、实用的文化特色产业相关政策[8]。更进一步分析环境因素，何莹美(2021）认为企业首先要明确企业自身，明确东道国环境和时机等情况后，再进一步选择对外直接投资方式。杨芬认为，在投资而差异较大的国家，最好的方式是采取并购的方式。但是，如果我们强调地方的反应，就可以相对迅速地向东道国的市场变化作出应对。若是希望可以获取资源为，最好是选择新建的方式[9]从而实现规模经济。然而随着时代发展许多学者也开始注意到非传统的影响因素。袁玉环（2020）认为最新变化的国际因素和制度发展是源于新兴的竞争中立原则。在全球贸易投资活动中，新兴市场国家的国有企业所占比重不断提高，为了限制其发展，发达国家在区域贸易协定中大力推行竞争中立原则。竞争中立原则在欧美积极推动，该原则最初是由澳大利亚提出，得到OECD、UNCTAD等国际组织的广泛关注，近年来逐渐从一国国内政策演变为国际因素，也成为了发达经济国家巩固世界性竞争地位，用来限制发展中国家国有企业行为的新手段。竞争中立原则所可以宽泛的使用，例如在国有企业、投资保护等议题上。虽然任何新原则的投入使用仍存在不确定性和一些争议，但是该原则会对未来区域贸易协定谈判起到示范作用这一点，基本可以确定。王秋雯(2018)认为，目前美国倡导覆盖范围广泛的电子商务议题，这种情况会对未来国际贸易新因素的导向产生很大影响。首先，一些发展中国家的电子业，例如电子商务大国中国的电子产品业得益于国际货物贸易与数字贸易的高度融合，面临着前所未有的机遇，零关税这一政策也对我国电子商务和信息产业的发展有所助力。其次，过程中存在的跨境信息自由流通和隐私安全问题对发展中国家而言更多的是带来挑战，因为网络发展和开放需要时间，这对许多发展中国家而言，是相当不利的，目前相关建设不及欧美发达国家。但我国是在世界电子商务领域有一席之位的国家，在该领域做了相应的尝试，如中韩自贸区，紧接着中澳FTA也加入了该议题。知识产权的保护标准也逐渐升高。就近几年趋势来看，在美国与其他国所签订的自由贸易协定中，都包含严格的知识产权保护条款，美国知识产权谈判大体包含商标注册、地理标志、版权及邻接权、专利保护、未公开数据的保护、知识产权执法等，内容更丰富、标准更严格，反映了其意图和利益取向，且其中的标准远高于WTO框架下签订的《与贸易有关的知识产权协定》。赵云辉,陶克涛（2021）认为随着全球化进展的推进，劳动、资本、技术、服务全球化配置逐渐体现，全球对知识产权有统一标准的保护是技术全球化的必然要求。劳工和环境议题已成为新因素考虑的核心内容之一。汪金祥（2020）认为劳工和环境标准的重要性在双边贸易和区域贸易中的不断提高。2002年以来的FTA文本，其要求不得以损害或降低劳工和环境标准为代价换取贸易和投资。在贸易和投资谈判中加入严格的环境标准和劳工标准，是发达国家用来限制发展中国家特别是是新兴经济体增加影响力的手段。这对于发展中国家而言，国家还处于资本原始积累阶段，短期内要面临的问题有生产成本提高和竞争优势丧失，但从长期的角度看，这有利于经济的可持续性发展。中国家经济实力提升后，更多发展中国家开始接受劳工与环境因素，如我国与多个国家签订的FTA也与时俱进地加入了环境议题。王林彬（2020）认为多边贸易谈判体系尚存困难，发达国家试图将贸易谈判从多边谈判转为区域或双边谈判，且以区域双边协定为手段积极推动国际贸易投资因素重构。另一方面，贸易的投资自由化和便利化程度升高。新兴国际贸易投资认为资因素重构的趋势必然是进一步放开市场、削减贸易与投资壁垒，新因素相较于传统贸易投资因素而言，其中贸易投资自由化和便利化更高。例如，无论是TPP、TTIP还是TISA或美国BIT2012，都倾向于在服务贸易和投资领域采用“准入前国民待遇+负面清单”的模式以进一步消除缔约国间的投资壁垒，推动投资的自由化和便利化。其次，边界后措施成为各国关注焦点。由于全球价值链的深入发展，各国，特别是发达国家在全球经济治理中的利益诉求已经不能被满足，所以，发达国家积极推动国际贸易投资因素的改革，从而实现全球价值链的完全统一，领先于世界经济。全球价值链统一便是客观上要求国家之间在因素制定和经营环境等方面形成一致。边境后措施，如因素一致、劳工和环境标准、竞争中立原则、反腐败、知识产权保护等议题开始成为发达国家引领国际贸易投资新因素的新兴手段。杨亚平,杨姣（2020）认为这对于多数发展中国家是前所未有的难关，因为许多边界后措施涉与国家主权和经济安全有关，这些措施大多数还是在由发达国家主导和推动。如今，经济力量的强弱仍是全球经济治理结构及的决定因素，就目前情况而言，整体国际贸易投资新因素表现出新兴经济体积极参与，但仍以发达国家为主导的趋势。参考文献LuísL.Fernandes.Potentialannualdaylightingperformanceofahigh-efficiencydaylightredirectingslatsystem.[J]BuildingSimulation

volume

14,

pages495–510(2021)RobsonMandishekwa.Rethinkingminingasadevelopmentpanacea:ananalyticalreview,MineralEconomics

volume

34,

pages151–162(2021)MeenakshiParida

&

S.Madheswaran

Effectoffirmownershiponproductivity:empiricalevidencefromtheIndianminingindustry[J].MineralEconomics

volume

34,

pages87–103(2021)唐妍彦.巴西国际投资争端解决模式改革及对中国的启示[J/OL].拉丁美洲研究:1-15[2021-03-07]./kcms/detail/11.1160.c.20210130.1303.002.html石仁波,孙婧,马玮.山东省对“一带一路”国家投资影响因素研究[J].对外经贸,2020(03):44-48.罗仟仟.基于低碳经济下的国际经济法的变革研究与对策分析[J].法制博览,2021(04):56-57.陈兆源.中欧投资协定引领新一代国际投资因素[J].世界知识,2021(03):64-65.卢敏涵.“一带一路”背景下双边投资协定对中国OFDI的影响研究[J].老字号品牌营销,2021(02):71-74.张丽霞.文化、地理差异对中国“一带一路”沿线国家投资影响研究[J].财经理论研究,2020(04):42-49.杨帆,左志刚.文化距离对“一带一路”国家投资进入模式的影响研究——基于东盟国家样本[J].国际商务财会,2019(05):19-2祝继高,王谊,汤谷良.“一带一路”倡议下的对外投资：研究述评与展望[J/OL].外国经济与管理:1-16[2021-03-07]./10.16538/ki.fem.20210101.201.何莹美.促进中国企业在“一带一路”沿线国家进行投资的相关税收政策研究综述[J].中国集体经济,2021(01):100-102.\t":8118/zn/Detail/index/SJESLAST/_blank"CezarRafael; \t":8118/zn/Detail/index/SJESLAST/_blank"SilvestriniMaéva,ImpactOfTheEcbQuantitativeEasingOnTheInternationalInvestmentPosition.[J]\t":8118/zn/Detail/index/SJESLAST/_blank"InternationalEconomicsVolume165,2021.袁玉环.政府补助、企业异质性及企业投资决策的影响机制研究[J].河北企业,2020(12):102-103.赵云辉,陶克涛,李亚慧,李曦辉.中国企业对外直接投资区位选择——基于QCA方法的联动效应研究[J].中国工业经济,2020(11):118-136.汪金祥,朱佳佳.疫情冲击下企业生产经营和对外投资情况调查——以福建省漳州市60家企业为例[J].青海金融,2020(11):35-38.袁保生,王林彬,邓峰.国际投资协定对中国对外直接投资的影响作用[J].国际商务研究,2020,41(06):42-53.杨亚平,杨姣.合法性获取、组织学习和中国企业对外直接投资成功率[J].暨南学报(哲学社会科学版),2020,42(10):95-109.赵玉意.国际投资法中司法征收的逻辑证成及其推演张力[J].国际经济法学刊,2021(02):124-135.