宁城林富华加油站地质灾害危险性评估报告

宁城林富华加油站建设项目地质灾害危险性评估报告内蒙古久顺地质勘查有限公司二〇二一年三月宁城林富华加油站建设项目地质灾害危险性评估说明书目录TOC\o"1-2"\h\z\u前言 第四章地质灾害危险性预测评估第一节工程建设中、建设后可能引发地质灾害预测评估根据前述，宁城林富华加油站建设项目区设办公生活区、储罐区、加油岛钢罩棚。拟规划建筑物地上层数为1层，拟采用框架结构、箱型基础，基础埋深2—4m，基础宽0.5m；地基持力层为承载力较高的砂砾石层。评估区平坦开阔，场平深度不超过0.5m，预测场平过程中不会引发崩塌灾害。1、崩塌灾害储罐区、办公生活区开挖基础深度2—4m，均为第四系全新统粉土及砂砾卵石，结构松散。预测工程建设中，土层、砂砾石层在开挖扰动、机械振动、重力、雨水浸润、地震等作用下可能引发崩塌地质灾害（见图4-1），工程建设后回填缝隙，不存在临空面，因此不会引发崩塌灾害。故工程建设本身有引发崩塌灾害的可能性，危害对象为施工人员及施工设备，预测受崩塌灾害威胁的人员小于5人，预测直接经济损失小于100万元，危害程度小，其地质灾害危险性小。图4-1崩塌示意图2、泥石流灾害评估区内平坦开阔，沟谷不发育，工程建设产生松散堆积物较少，且评估区气候干旱少雨，工程建设不会引发泥石流地质灾害。3、地面塌陷灾害拟建工程属地表建设工程，评估区内无地下采矿活动及采空区分布，预测工程建设不会引发地面塌陷及其伴生的地裂缝灾害。4、地面沉降和地裂缝灾害评估区工程建设无大型动力基础，项目建设期间和建成后都不需要大量抽取地下水，评估区及周边也无大型水源地及油气田开采活动；第四系地层以粉土、砂砾卵石为主，压缩性较低。预测工程建设不会引发地裂缝、地面沉降等地质灾害。5、风蚀沙埋灾害评估区周边为为林地和耕地，植被覆盖较好，评估区地表岩性以粉土为主，区内现状无流动、半流动或固定沙丘，考虑到拟建工程对地表的改造作用强度有限，预测工程建设不会引发风蚀沙埋地质灾害。6、冻胀融陷灾害评估区内地下水位埋深6-7m，年变幅小于2m，最大冻土深度1.5m，冻土层以上地层处于不饱和状态，考虑到拟建工程未改变评估区的地层结构及冻胀融陷灾害形成的条件，预测工程建设不会引发冻胀融陷地质灾害。第二节建设工程自身可能遭受地质灾害危险性预测评估一、建设工程遭受崩塌地质灾害预测评估现状条件下评估区内滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降、风蚀沙埋、冻胀融陷等地质灾害不发育，没有已存在的地质灾害，未来工程建设中不会遭受已存在的地质灾害，但评估区工程建设中由于基础开挖，建设工程自身有可能引发、加剧崩塌地质灾害的可能，危害对象为现场施工人员及施工机械设备，直接经济损失预计小于100万元，受威胁人数小于10人，预测其地质灾害危害程度小，发生的可能性小，其预测崩塌地质灾害危险性小。评估区建设工程建设后不会遭受崩塌地质灾害的影响二、建设工程可能遭其他地质灾害预测评估拟建宁城林富华加油站建设项目为面状工程，项目建设工程对地质环境格局改变较小。建设工程建设完毕后，地表不会产生大量堆积物，因此建设工程不会遭受泥石流地质灾害危害；评估区内无大型抽水设施及地下采矿活动，未发现地面沉降、地面塌陷等地质灾害，因此建设工程不会遭受地面沉降、地面塌陷等地质灾害；评估区周围多为林草地和耕地，植被覆盖较好，其建设项目不会遭受风蚀沙埋地质灾害；评估区地下水位埋深6—7m，最大冻土深度为1.5m，故建设工程不会遭受冻胀融陷地质灾害。第三节预测评估结论综上所述，评估区内储罐区、办公生活区基础开挖可能引发崩塌灾害，引发崩塌灾害区域为建设工程基础开挖区域，预测崩塌灾害主要发生在建设工程基础开挖期间，其主要危害现场施工人员及施工机械设备，预测其可能造成的财产损失小于100万元，受威胁人数小于10人，其地质灾害危害程度小，地质灾害危险性小。评估区滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降、风蚀沙埋、冻胀融陷等地质灾害不发育。预测项目建成后不会引发滑塌、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降、风蚀沙埋、冻胀融陷等地质灾害。

第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治措施第一节评估原则与量化指标的确定一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定1、“以人为本”，以评估区内人员、工程建（构）筑物为主要承灾对象的原则，确定评估区地质灾害危险性的量化指标；2、相对量化的原则，充分考虑评估区的地质环境条件的差异和潜在的地质灾害隐患及危险程度，采用定性分析与定量评价相结合的方法，进行工程建设场地地质灾害危险性等级分区；3、“区内相似，区际相异”的原则；4、同一种灾害现状与预测评估危险性大小不一致时，采取就重不就轻的原则。5、两种或两种以上的地质灾害，采取就重不就轻的原则。6、综合性原则，地质灾害危险性分级采用地质灾害发生的可能性指数、影响程度指数和地质灾害发生后的可能损失指数进行综合评判。二、地质灾害危险性量化指标的确定评估区地质灾害危险性根据地质灾害发生的可能性、影响程度和地质灾害发生后可能造成的损失程度综合确定，采用公式（1）计算地质灾害危险性指数：W=0.2B+0.3C+0.5S（1）式中：W—地质灾害危险性指数；B—发生地质灾害的可能性指数，可能性大时取1.00，可能性中等时取0.67，可能性小时取0.33；C—人类活动影响程度指数，强烈取1.00，较强烈取0.67，不强烈取0.33;S—地质灾害发生后的可能损失指数，损失＞1000万元时取1.00，损失1000-100万元中等取0.67，损失＜100万元时取0.33。依据地质灾害危险性指数W，按表5-1确定地质灾害危险性大小。表5-1地质灾害危险性等级划分表地质灾害危险性指数W＞0.750.60～0.75＜0.60地质灾害危险性划分危险性大危险性中等危险性小第二节地质灾害危险性综合分区评估依据评估原则及已确定的地质灾害危险性量化指标（地质灾害危险性指数W），计算评估区地质灾害危险性指数，将整个评估区划分为地质灾害危险性小区。1、储罐区、办公生活区开挖地段储罐区、办公生活区开挖地段，发生崩塌地质灾害的可能性中等（取B=0.67），地质灾害发生后影响强烈（取C=1.00），地质灾害发生后的损失小（取S=0.33），经计算，该段地质灾害危险性指数W=0.599。综合评估该段为地质灾害危险性小区，占地m22、其它区域其它区域现状地质灾害不发育，预测地质灾害发生的可能性小，划分为地质灾害危险性小区，占地m2表5-2地质灾害危险性综合评估分区说明表分区面积(m2)灾害类型危害对象发生地质灾害的可能性指数（B）人类活动影响程度指数（C）地质灾害发生后的可能损失指数（S）地质灾害危险性分区占评估区面积(%)储罐区、办公生活区开挖地段320崩塌施工人员、机械、建筑物0.671.000.330.599危险性小区8.5其它区域3455.5地质灾害发生的可能性小—————危险性小区91.5第三节建设场地适宜性评估宁城林富华加油站建设项目建设用地土地适宜性评估，是根据地质灾害危险性综合评估结果，同时依据《地质灾害危险性评估技术规范》（DZ/T0286-2015）中的建设用地适宜性分级表（表5-3），由于评估区内地质环境条件简单，工程建设可能引发地质灾害的可能性小，危险性小，易于处理，评估区为建设场地适宜区，其与地质灾害危险性分区相对应（见表5-4）。表5-3建设场地适宜性分级表级别分级说明适宜地质环境复杂程度简单,工程建设遭受地质灾害的可能性小，引发、加剧地质灾害的可能性小，危险性小，易于处理基本适宜不良地质现象较发育，地质构造、地层岩性变化较大，工程建设遭受地质灾害危害的可能性中等，引发、加剧地质灾害的可能性中等，危险性中等，但可采取措施予以处理适宜性差地质灾害发育强烈，地质构造复杂，软弱结构层发育区，工程建设遭受地质灾害的可能性大，引发、加剧地质灾害的可能性大，危险性大，防治难度大表5-4建设场地适宜性分区说明表位置灾害类型防治难易程度危险性分区适宜性分区储罐区、办公生活区开挖地段崩塌易危险性小区适宜其它区域地质灾害发生的可能性小易危险性小区适宜第四节防治措施地质灾害的防治，应贯彻“以防为主，防治结合”的原则，以达到保护地质环境、避免或减少灾害损失为目的。根据地质灾害类型和防治级别划分地质灾害防治分区，并提出防治措施或建议。地质灾害防治措施应针对性强、切实有效。一、地质灾害防治分区以评估区地质灾害易发程度、规模、危险性为划分基础，结合地质环境条件，将地质灾害危险性小区划分为一般防治区（Y）。二、地质灾害防治措施根据地质灾害类型及防治级别提出以下防治措施：1、评估区储罐区、办公生活区开挖地段及时处理不稳定边坡。2、开挖地段派人随时监测预警。3、应严格按照设计进行施工。

第六章结论及建议第一节结论一、拟建项目为建设项目属油（气）管道和储油（气）库项目，属二级加油站，属较重要建设项目，地质环境条件复杂程度为中等，根据项目规模和地质环境条件确定地质灾害危险性评估级别为二级。二、拟建工程征地面积为3775.4m2。三、根据“评估技术要求”，拟建工程为面状工程，将拟建工程征地范围作为评估区范围，评估区面积为3775.4m2。四、现状评估：评估区内未见滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降、风蚀沙埋、冻胀融陷地质灾害，地质灾害危险性小。五、预测评估：评估区