新容规问题解答

TSGR0004-2009《固定式压力容器平安技术监察规程》问题解答主审：宋继红主编：寿比南谢铁军常彦衍本书编著人员主审：宋继红主编：寿比南谢铁军常彦衍编著人员(按姓氏笔划排序)：王晓雷张迎恺李军李世玉冷浩汤晓英杨国义陈学东陈朝晖周文学周伟明徐峰贾国栋戚月娣缪春生前言2009年8月31日《固定式压力容器平安技术监察规程》公布以后，国家质检总局特种设备平安监察局委托中国特种设备检测研究院先后在北京、苏州、西安、厦门、太原、重庆等地举办了宣贯培训班，在这些宣贯活动中，广阔技术人员提出了上千个问题，特种设备平安监察局对此高度重视，组织起草组对这些问题进行归纳整理，并由寿比南、谢铁军、常彦衍等主要起草人员对其中有代表性的近300个问题给予解答，包括新容规与GB150的协调应用、设计使用年限、采用国际或境外标准问题、境外牌号材料的使用、焊接工艺、监督检验、重要名词术语等。由于《固定式压力容器平安技术监察规程》公布后，本《问题解答》的成书时间仓促，疏漏和缺乏之处在所难免，恳请读者谅解并且批评指正。《固定式压力容器平安技术监察规程》由国家质量监督检验检疫总局负责解释。本《问题解答》旨在帮助理解《固定式压力容器平安技术监察规程》，不属于解释，也不具备法律效力，仅供读者参考。编者2009年12月目录一、总那么………………1二、材料………………9三、设计………………18四、制造………………27五、安装、改造与维修………………36六、使用管理…………37七、定期检验…………42八、平安附件…………44九、名词术语…………45十、其他问题…………56附件：关于《固定式压力容器平安技术监察规程》的实施意见…51《固定式压力容器平安技术监察规程》问题解答声明：《固定式压力容器平安技术监察规程》由国家质量监督检验检疫总局负责解释。本问题解答不属于解释，也不具备法律效力，仅供读者参考。本问题解答中用到的简称：新容规—2009年8月31日国家质量监督检验检疫总局公布的TSGR0004—2009《固定式压力容器平安技术监察规程》[国家质检总局公告(2009年第83号)]，或者简称本规程。旧容规—1999年6月25日国家质量技术监督局公布的《压力容器平安技术监察规程》(质技监局锅发[1999]154号)。《释义》—新华出版社出版的《固定式压力容器平安技术监察规程)释义》。容规—泛指，新旧容规均包括。一、总那么问题1-1：《简单压力容器平安技术监察规程》与本规程都适用时，按哪个规程使用?二者之间有冲突吗?(或者目前有《简单压力容器平安技术监察规程》，又有《固定式压力容器平安技术监察规程》，在执行中如何对待处理?)[1.3]答：应当根据同规格容器生产的数量(批量)和经济性考虑使用哪一个规程更适宜；不需要同时满足两个规程(但不能在同一个产品上同时使用两个规程)，选择哪一个都是满足平安要求的，没有矛盾。问题1-2：新容规适用的压力范围是多少?[1.3]答：工作压力大于或者等于0.1MPa的压力容器。问题1-3：工作压力为常压，设计计算时，取压力为0.1MPa，请问在填写设计压力时，是否应该写0.1MPa?此容器是否有可能纳入容规的适用范围，归容规管辖?[1.3]答：“设计计算时，取压力为0.1MPa，”说明该容器计算压力为0.1MPa，如为塔器，设计压力并不一定“应当填写0.1MPa”；但工作压力为常压(小于0.1MPa)，故不归容规管辖(是否属于容规管辖按工作压力判断，设计压力用于类别划分)。问题1-4：在新容规1.3条与1.4条中，是否一定先满足1.3条?还是1.4条是对1.3条的补充?[1.3][1.4]答：先满足1.3条，1.4条是对一些特殊容器监管环节简化的特殊规定。问题1-5：“气相空间”是指容器内介质液面以上的空气空间，还是指整个容器的体积?(或者问：对于气、液两种介质的空间，应如何考虑容积问题?)[1.3]答：“气相空间”指容器内介质(最低)液面以上的空间，不是整个容器的容积。判断该容器是否为本规程管辖时，pV值计算的容积，是否计入液相介质(非液化气体)的空间应视液体最高工作温度是否高于或者等于其标准沸点而定；如果液相介质的最高工作温度高于或者等于其标准沸点，那么计算pV值时要计入液相空问(即整个容器的容积)；如果液相介质的最高工作温度低于其标准沸点，那么计算pV值时不计入液相空间(即只考虑气相空间的容积)。气相空间的概念，只在判断容器是否为本规程管辖时使用，考虑这一点，主要是针对有气封的容器。如果已经断定一个容器是本规程管辖的压力容器，那么进行类别划分时，计算其pV值的容积应当取该容器(压力腔)的整个容积，不是仅考虑气相空间。问题1-6：注1-4气相空间问题，如一个盛水的容器，工作压力大于0.1MPa，怎么界定它是否受新容规管辖，充满和不充满是否有区别?[1.3]答：充满水，工作压力大于0.1MPa，分两种情况：如果其最高工作温度低于其标准沸点，那么不管压力多大，不属于本规程管辖的容器；如果其最高工作温度高于或者等于其标准沸点，并且容器整体容积与工作压力的乘积大于或者等于2.5MPa·L时，属于本规程的适用范围，小于2.5MPa·L时，不属于本规程的适用范围。如果不充满，工作压力大于0.1MPa，也分两种情况：如果水的最高工作温度低于其标准沸点，并且气相空间的容积(应当考虑最低液位)与气相空间工作压力的乘积大于或者等于2.5MPa·L时，属于本规程的适用范围，小于2.5MPa·L时，不属于本规程的适用范围；如果其最高工作温度高于或者等于其标准沸点，并且容器整体容积与工作压力的乘积大于或者等于2.5MPa·L时，属于本规程的适用范围，小于2.5MPa·L时，不属于本规程的适用范围。问题1-7：换热器管程介质冷却水，工作压力大于0.1MPa，管程是否受新容规管辖?[1.3]答：假设管程充满水，如果水的最高工作温度低于其标准沸点(100℃)，那么不管压力多大，该管程不属于压力容器；如果其最高工作温度高于或者等于其标准沸点，并且管程容积与工作压力的乘积大于或者等于2.5MPa·L时，属于本规程的适用范围，小于2.5MPa·L时，不属于本规程的适用范围。如果该换热器已经判定属于本规程管辖的压力容器(按壳程划分是)，那么作为一个整体设备，该管程也应当按容规进行管理；但在设计制造时，壳程和管程可以分别来制定技术条件。问题1-8：制冷装置用管壳式换热器中一侧介质为水，工作温度远低于水的沸点，那么水侧所使用的材料是否按压力容器材料进行要求?水侧是否进行监督检查?[1.3]答：当另一侧介质的压力壳被划为压力容器时，该整台容器按压力容器要求受到监督检验，监督检验证书是对整台设备而言的。如果水侧不属于压力容器，那么水侧完全与另一侧介质不接触的材料可以不按压力容器用钢要求；但同时受两侧介质作用的受压元件(如管子、管板、法兰等)，应按最苛刻的工况选材。问题1-9：1.3条注1.3容积，一般应当扣除永久连接在压力容器内部的内件的体积，如果是固定管板式换热器，在计算壳程容积时是否应扣除换热管所占的体积?[1.3]答：计算壳程容积时应扣除换热管所占的体积。计算管程容积时应包括换热管内容积。问题1-10：管壳式换热器的容积是指整体容积，还是指各腔的容积?划分类别时按整体还是按各腔划分?[1.3]答：管壳式换热器按多腔压力容器考虑。可以按照每个压力腔各自的类别分别提出设计、制造技术要求。对各压力腔进行类别划定时，设计压力取本压力腔的设计压力，容积取本压力腔的几何容积。最终取类别高的压力腔作为该台压力容器的类别，并按该类别进行监督管理。问题1-11：计算压力容器体积时，填料是否扣除?分子筛是否扣除?塔盘是否扣除?[1.3]答：不扣除，因为不是永久连接件。问题1-12：1.3条第(3)项“盛装介质……的液体。”如设计温度高于标准沸点，但最高工作温度低于标准沸点，是否归容规管辖，是否取设计温度评定?[1.3]答：不属于容规管辖的压力容器，应当按最高工作温度判断。问题1-13：压力容器分类时的介质特性：是按气相空间特性(惰性气体)还是按下面液相空间特性(易燃有毒液体)?[1.3]答：如果属于容规管辖的压力容器，气相与液相不是同一种介质，按其中介质毒性危害程度和爆炸危险程度较高的介质来划分类别，而不管液相介质的最高工作温度是否高于或者等于其标准沸点。问题1-14：一台储存粉末材料的储罐，正常状态为常压。但是卸料时需要加压0.2MPa，时间大约需要2～3小时，是否算瞬时承压?是否属于压力容器?[1.3]答：如果该储存粉末材料的储罐，正常状态为常压，卸料时虽需要加压0.2MPa，但如果该储罐与大气连通，该储罐不属于容规管辖的压力容器。“瞬时承压”一般仅指进料过程中，管道压力高于容器压力(或0.1MPa)，只有容器进料部位的局部压力可能超过0.1MPa，但整个容器内的压力不可能超过0.1MPa(一般与大气连通)。问题1-15：按照新容规1.4.2、1.4.3条的要求，制造厂应持有制造许可证，应将这一要求予以公示(包括进口设备厂商、商检局等)，对此类制造厂取证要求是否同《锅炉压力容器制造许可条件》应予以明确?[1.4]答：应当说按照《特种设备平安监察条例》要求，这些压力容器就应当取得制造许可。旧容规没有包括这些压力容器，新容规适用范围与《特种设备平安监察条例》保持一致，进一步明确了这些压力容器的监管方式。对此类制造厂的取证按照《锅炉压力容器制造许可条件》进行，至于一些特殊情况，将在许可条件修订时予以考虑。问题1-16：铝制容器(电力电容压力容器)是否要实施制造监检?[1.4]答：除1.4.2和1.4.3条的压力容器外，均应当进行制造监督检验。问题1-17：1.4.1条第(1)项“《简单压力容器平安技术监察规程》不适用的移动式空气压缩机的储气罐”，这里储气罐体积从25L至1000L是否只需要满足新容规的总那么、设计和制造要求，在设计寿命里不用定期检验?按旧容规这类储气罐150L以上还需要定期检验，新容规公布后这类储气罐在设计使用年限内(无设计使用年限，按20年来计)是否就都不用定检了?[1.4]答：移动式空气压缩机的储气罐按新容规不需定期检验，其使用年限按空气压缩机的使用年限确定。问题1-18：新容规中，锅炉房内的分汽缸未作特殊规定，即要使用登记、检验。以前已安装使用的分汽缸如何处理(局部分汽缸铭牌已丧失)?[1.4]答：按新容规规定，所有分汽缸今后都需要进行定期检验。对以前已安装使用的分汽缸可延续原规定(即，随锅炉登记的，可随锅炉检验；按照压力容器登记的，按照容器检验)。问题1-19：1.4.2条中小型压力容器，大型石油化工装置中的小型压力容器(如仪表缓冲罐)是否属于该条不用办理注册登记?[1.4]答：只要在1.4条范围内，都不需要使用登记、定期检验等。问题1-20：新增加铝制板翅式热交换器进入管辖范围，而在1.5不适用范围第(5)项又提到板式热交换器、空冷式热交换器，这两条是否矛盾?例如：冷冻空调装置中使用的铝制板式冷凝器或蒸发器，究竟是否在管辖范围内?[1.4][1.5]答：1.5条的“可拆卸垫片式板式热交换器(包括半焊式板式热交换器)、空冷式热交换器”与1.4条的“铝制板翅式热交换器”是不同结构类型的热交换器，1.5条指的板式热交换器必须是可拆卸垫片式的，而冷冻空调装置中使用的铝制板式冷凝器或蒸发器不属于这种结构，是否受新容规管辖，取决于其参数是否符合压力容器的条件(参见本书第九章有关名词术语解答)。问题1-21：根据《特种设备平安监察条例》的规定：“军事”、“海上设施”中的压力容器不受该条例的约束，是否可以认为，这些压力容器也可以不受根据《特种设备平安监察条例》为根底的《固定式压力容器平安技术监察规程》的约束?如果不受容规的约束，是否有现行的法规对上述容器进行平安技术控制?且它的行政主管部门是谁呢?[1.5]答：对。这类压力容器的主管部门如军队、海事局等有相关规定。问题1-22：1.5条第(1)项中的移动式压力容器，现阶段关于移动式压力容器没有明确定义，我们认为应该不包括火车、汽车上安装的制动用的压缩空气储罐和筑路车辆安装的压缩空气储罐等。但《释义》对此没有说明。[1.5]答：移动式压力容器不包括火车、汽车上安装的制动用的压缩空气储罐和筑路车辆安装的压缩空气储罐等。铁路机车上的特种设备不在《特种设备平安监察条例》适用范围内。问题1-23：《释义》中对1.5条的释义提到“造纸、纺织机的烘缸，压缩机的辅助承压容器，转动机器装置中的其他附属容器如缓冲罐、蓄能器、储气罐等”，符合本规程使用范围的均属于压力容器，应当按本规程管理，是否是指按1.4条管理或者说要进行定期检验的管理?[1.5]答：不是单纯指按1.4条管理或者说要进行定期检验的管理，而是按本规程的有关规定进行监督管理。问题1-24：新容规释义中第1.6.1条解释设备法兰时，给出了定义，其中有一句话“……不直接与外部管道连接的法兰。”是不是可以理解为设备上焊接的所有法兰都是“设备法兰”?与JB4700～JB4707中所指设备法兰有所不同?[1.6]答：不是，不直接与外部管道连接的法兰主要指人孔盖、人孔法兰、浮头法兰等。设备法兰主要指承压筒体与封头(管箱)、或者简体与简体之间的连接法兰，或不直接与外部管道法兰相连接的法兰(如：人孔盖、人孔法兰、浮头法兰等)。问题1-25：低温绝热压力容器的外壳是否属于压力容器范围?[1.6]答：是。低温绝热压力容器属于压力容器，做为一个整体设备，包括外壳应当按容规进行管理；但在设计制造时，内胆和外壳可以分别制定不同的技术条件。问题1-26：人孔盖、人孔法兰是否为主要受压元件?[1.6]答：是。问题1-27：主要受压元件中的人孔盖、人孔法兰、人孔接管为什么也要在新容规中去掉?[1.6]答：没有去掉，包括在设备法兰、公称直径大于或者等于250mm的接管和管法兰之中。问题1-28：新容规中规定M36以上(包括M36)的设备主螺栓为主要受压元件，请问设备主螺栓是不是指设备法兰所用的螺栓?公称直径大于250mm以上的管口及人孔螺栓是不是设备主螺栓?M36以上的连接用螺栓属不属于主要受压件?[1.6]答：对法兰(凸缘、法兰盖)起密封紧固作用的螺栓都是主螺栓，它区别于结构连接用螺栓。而其中M36以上的密封紧固件都属于主要受压元件。问题1-29：1.6.1条主要受压元件取消了补强圈，是否可以认为在日常使用检验维修中需进行的开孔补强核算，不具备设计资格的单位也可以核算后施工?[1.6]答：不可以，补强计算是对压力容器壳体进行的补强，必须由具有设计资格的单位计算。这与补强圈是不是主要受压元件没有关系。问题1-30：容器内的盘管是否属于主要受压元件?[1.6]答：是，盘管应当按一个独立的设备看待，属于压力容器。问题1-31：一台1000立方米的常压储罐，内设盘管(蒸汽)加热，盘管的pV＞2.5MPa·L，请问该设备是否应划为Ⅰ类容器?[1.7]答：如果盘管内的工作压力大于或者等于0.1MPa，按其pV值在新容规图A-2上进行分类，一般属于Ⅰ类容器。这种情况只有盘管按压力容器管理，常压储罐不按压力容器管理。问题1-32：压力容器新分类Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类容器国家如何监管?各类容器的监管方式有何不同?[1.7]答：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类容器类别的划分是根据容器自身危险程度进行的，对Ⅲ类容器的设计制造有些更高的要求(如设计风险评估、无损检测等)；在使用管理及定期检验方面，容器类别(危险性)只是一种因素，同时还要考虑使用单位的管理情况、失效后果、使用环境等，科学合理的分类监管方法及体系正在研究之中。问题1-33：新容规中提及了“不符合本规程要求的新材料、新技术、新工艺以及有特鐾堡旦垩壅的压力容器”，其中带下划线局部如何界定?[1.9]答：概括来说，新材料按本规程2.10的规定；新技术指本规程引用标准中所没有的新的设计计算方法(设计准那么)、新的试验分析方法等；新工艺指本规程或者本规程引用标准中尚未提及的无损检测方法、消除焊接剩余应力方法、改善材料性能的方法、泄漏试验方法等；有特殊使用要求是指为满足特殊工艺需要而进行的设计参数、结构形式等超出现有标准范围的设计。问题1-34：我单位小型换热器(DN500～DNl000)Ⅱ类，管板管间距小于GB151、JB/T4750的要求，经拉脱试验，本单位试验站试验，均合格。如果要推广使用，应上报质检总局，但程序是哪些?需要有哪些上报的资料?[1.9]答：如果不符合法规的要求，应当上报质检总局审查批准；如果不符合标准的要求，应当上报相应的标准化技术委员会审查批准；应当上报哪个机构审查批准，视法规和标准的解释权而定。本例中的问题属于与标准不符合，应当将有关的设计、研究、试验等依据、数据、结果及其检验检测报告等技术资料上报GB151的归口管理机构(全国锅炉压力容器标准化技术委员会)审查批准。问题1-35：技术组织和技术机构都包括哪些单位?特检院算吗?[1.9]答：包括科研院所、大专院校、检验检测机构、协会学会、标准化技术委员会、国家质检总局特种设备平安技术委员会等。问题1-36：本规程引用标准很有限，在规程中再三提及必须符合引用标准要求，没有引用标准怎么办?[1.10]答：本规程引用标准的含义是，按引用标准设计制造的压力容器可以视为符合本规程的根本平安要求。如果没有引用标准，应当按照相应的产品标准进行设计制造；如果这些标准中存在不满足容规根本要求的地方，应当按容规的要求进行设计制造。实际上，本规程现有的引用标准可以覆盖绝大局部压力容器产品；如果既没有引用标准，也没有相应的产品标准，那么设计制造单位应当制定满足本规程的企业标准，并且经过全国锅炉压力容器标准化技术委员会的审查、备案。问题1-37：关于引用标准，JB/T4750-2003《制冷装置用压力容器》是否也是引用标准之一?[1.10]答：不是本规程的引用标准。问题1-38：容规是否适用于出口的压力容器?是否适用于按ASME标准建造的出口压力容器呢?[1.11]答：容规只适用于在中华人民共和国境内使用的固定式压力容器，不适用于出口压力容器(除非合同约定)。问题1-39：对于进口压力容器(国外设计、制造)如何进行监督管理?是否要按Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类进行分类监管?[1.11]答：进口压力容器也必须满足中国的根本平安要求，也要按Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类进行分类监管。进口压力容器的制造单位必须取得中国相应的制造许可证；制造过程应当进行监督检验(或进行产品平安性能监督检验)；其安装、改造与维修，使用管理，定期检验等与境内制造的压力容器完全一样。问题1-40：新容规1.11条监督管理中规定，“压力容器设计、制造……信息化管理系统。”请问：对进口的压力容器需要输入特种设备信息化管理系统吗?对进口的压力容器有什么特殊的要求吗?[1.11]答：进口的压力容器应当输入到特种设备信息化管理系统中，统一进行监督管理；对进口压力容器，也应当符合容规中的根本平安要求，其监督管理与国产压力容器方式一致。问题1-41：请解释一下外压容器的分类?是否也可以按图A-1，A-2分类?[附件A]答：外压容器的外压一般是由相邻腔室的压力造成的，各腔室的分类按其内压进行。内部工作压力小于0.1MPa的容器以及真空容器不属于本规程管辖。问题1-42：附件A中，A1.3.4条“介质含量极小的压力容器”类别如何划分，“当某一危害性物质在介质中含量极小时，……”，执行该条时如何量化“含量极小”?[附件A]答：目前还没有统一规定的量化指标，主要由设计单位决定。设计者可以参看《化工设备与管道》2007年第44卷增刊二“《压力管道标准工业管道》实施指南”中有关压力管道介质毒性程度方面的内容。二、材料问题2-1：压力容器专用钢板是指哪些钢板?[2.1]答：指压力容器(承压设备)专用钢板标准中的钢板。如钢板标准：GB713-2008《锅炉和压力容器用钢板》，GB353l-2008《低温压力容器用低合金钢钢板》，GB19189-2003《压力容器用调质高强度钢板》，GB24511-2009《承压设备用不锈钢钢板及钢带》4个标准中的钢板。问题2-2：钢厂取证还需要一段时间，在此期间2.1条如何实施?另外，本条仅讲了钢板，其他材料(铝、铜)如何执行?[2.1]答：有1年过渡期去完成准备工作，1年之内也应当可以完成取证工作，许多钢厂已经取得许可证了。对其他材料(铝、铜)的生产仍按原来做法，目前没有许可要求。问题2-3：新容规执行后，压力容器外购的一些受压元件，如成品法兰、锻件等除要外购生产厂家提供零件的合格证书外，其原材料的材质证书是不是可以不提供给压力容器的制造单位?[2.1]答：材质证明书(复印件)应当随合格证等质量证明文件一起提供。问题2-4：我厂假设是从其他压力容器制造单位分半块压力容器专用钢板，是不是一定要质量证明原件?这时很难得到原件，该怎样处理?[2.1]答：对购置的半块压力容器专用钢板，可以按2.1条第(7)项材料质量证明书复印件的有关规定处理，但应说明情况。问题2-5：按照新容规2.1条第(3)项要求专用钢板(带)的制造单位应取得特种设备制造许可证，是否应明确过渡期?对于其他材料(钢管、法兰、锻件等)按照压力管道元件进行许可管理应予以明确，并明确执行日期。[2.1]答：这一工作早就开展了。“关于将石油天然气工业用焊接钢管等5类工业产品实行特种设备制造许可证管理的通知”{国质检特[2006]162号}文件规定“自2006年5月1日起，停止受理全国工业产品生产许可证目录中的锅炉压力容器用钢管(含不锈钢管)、锅炉压力容器用钢板、石油天然气工业用焊接钢管(含不锈钢管)和……生产许可证，转为实行特种设备(压力管道元件、起重机械、锅炉压力容器材料)制造许可证和气体充装许可证管理。”目前，已有多家材料制造单位取得了许可证书(可在或者网站上查询已取证的材料制造单位)，《锅炉压力容器用钢板(带)制造许可规那么》即将公布。对于其他材料(钢管、法兰、锻件等)按照压力管道元件进行许可管理在《压力管道元件制造许可规那么》中已经明确。问题2-6：对于进口压力容器，在制造商取得许可过程中是否要求所使用的专用钢板的制造商具有制造资质?(或者境外材料制造商，是否需要取得制造许可，方能制造受压元件的材料，包括锻件管子钢板等?)[2.1]答：目前，对进口压力容器所使用的境外材料，尚未实施材料制造单位许可制度。问题2-7：复合钢板厂家也应取得“制造许可证”吗?[2.1]答：目前只对压力容器专用钢板(带)进行制造行政许可，复合钢板制造单位尚未要求行政许可。问题2-8：前段时间“全国锅炉压力容器标准化技术委员会”网站上公布了“锻件企业的认证证书的有效期限”，其中压力容器锻件企业是否为“制造许可”?[2.1]答：属于产品平安注册，属于行业自律的市场行为，不属于行政许可。问题2-9：2.1条第(7)项中括号内“压力容器专用钢板除外”怎样理解?是根据(6)中所指的“每张钢板出具质证书”吗?[2.1]答：对。压力容器专用钢板应当取得质量证明书原件。问题2-10：2009年12月1日开始对钢板质保书的要求能否在钢厂执行?如不能执行，容器制造厂家该怎么办?[2.1]答：有1年的过渡期。正式实施以前的材料不追究。问题2-11：从非材料制造单位取得Q245R、Q345R材料时，是否一定要每张钢板都附原质量证明书?[2.1]答：1年过渡期后，应当这样要求。问题2-12：新容规中提到钢板(带)，是否意味开平板只要化学成分和力学性能等各项指标符合相关标准就可以用于压力容器制造中(现在市场中有大批开平板在流通)?[2.1]答：开平板可以用于压力容器制造，但应当进行材料复验，从开平后用于压力容器受压元件制造的钢板最末端取样复验(距芯部最近处)。对不锈钢带，要特别注意开平后其耐腐蚀性能的复验。问题2-13：卷板是否可用在压力容器制造中?如果制造厂从经销商购到卷板，开平的压力容器专用钢板，那么开平后的每一张钢板上既没有钢板喷标、标准等要求的标志，也不可能给每块板提供一个质保书，此种情况遇到的较多，如何处理?[2.1]答：开平板可以用于压力容器制造(见问题2-12的解答)。此时，有关材质证明书、标记等要求，可视一卷为一张钢板，但在制造过程中要注意材料标记的移植。问题2-14：如果非材料制造单位供货时，供给的材料为卷板压平后切制的平板，一卷板只有一张质保书，但一卷板却可切成许多块平板，供给商仍应按每张板都提供一份质保书吗?[2.1]答：对此种情况，可以按2.1条第(7)项材料质量证明书复印件的有关规定处理。问题2-15：压力容器用钢板有无供货状态(热处理状态)方面的要求，热轧钢板不在GB150规定的供货状态范围内，能否不进行相应热处理而直接使用?[2.1]答：压力容器用钢板有供货状态(热处理状态)方面的要求；在GB150规定的供货状态中包括热轧钢板，是否需要热处理按产品标准或者设计图样的规定。问题2-16：压力容器用无缝钢管在新容规中有无供货状态(热处理状态)规定?对于供货状态应如何要求?[2.1]答：对此新容规没有规定。制造单位可以根据压力容器产品标准或者设计图样的规定提出供货要求。问题2-17：对于不锈钢钢板，Q235B、C、D等材质的钢板，材料制造单位是否可以不用取得特种设备制造许可证?而新容规对这些材料根本不要求复验，如何保证这些材料的平安质量?[2.1]答：对压力容器专用钢板需要取得制造许可，其他材料未要求行政许可。新容规规定，压力容器用材料的质量、规格与标志，应当符合相应材料的国家标准或者行业标准的规定，压力容器制造单位应当对所取得的压力容器用材料及材料质量证明书的真实性和一致性负责。对于采购的不能确定质量证明书的真实性或者对性能和化学成分有疑心的主要受压元件材料，或者设计者、使用单位有材料复验要求时，仍需要对材料进行复验。按《特种设备平安监察条例》规定，目前特种设备平安监察工作不涉及流通经营环节，无法对材料供给商进行监督管理，因此只能增加容器制造单位对进货材料的责任。如果因使用的材料有问题而造成特种设备平安事故，从特种设备平安监察的角度，压力容器制造单位应当负主要责任；至于材料供给商的责任，容器制造单位因此的损失等，应当由司法诉讼解决。问题2-18：技术评审的机构有哪些，是否应该有个公告?另外钢厂已通过的评审工程是否也应该公告，以方便企业申请或采购?[2.1][2.9][2.10]答：2.1条压力容器专用钢板(带)制造许可鉴定评审的单位有中国特种设备检测研究院和国家钢铁产品质量监督检验中心；2.9、2.10条的技术评审由特种设备局委托，一般情况下委托全国锅炉压力容器标准化技术委员会进行。有关信息见国家质检总局网站的公告。问题2-19：进口材料质量证明是否一定要每张钢板一张?如果直接向进口材料制造单位购置是否可以一批一张质量证明书?[2.1][2.9]答：对进口材料没有每张钢板一份质量证明书的要求；可以按2.1条第(4)、(5)、(7)项的要求处理。问题2-20：磷、硫问题中是否包括不锈钢?[2.3]答：本规程2.3条的磷、硫要求不包括不锈钢。问题2-21：Q235系列用于压力容器时，是否受磷、硫含量的限制?[2.3]答：Q235系列用于压力容器时，受磷、硫含量的限制。按2.3.1规定用于焊接的碳素钢和低合金钢，P≤0.035％、S≤0.035％。问题2-22：容规对压力容器专用钢标准中碳素钢和低合金钢钢材(板、管、锻)的P、S含量有要求，其焊接材料的P、S含量有要求吗?[2.3]答：容规要求焊接材料应当满足相应焊材标准和本规程引用标准，在焊接材料产品标准中有相应要求。问题2-23：新容规2.3.2条第(1)项中钢板、钢管、锻件的磷、硫含量P≤0.030％，S≤0.020％，但实际的材料标准中磷、硫含量达不到新容规规定，怎么办?[2.3]答：达不到容规的要求，不能使用。设计者应当提出对材料的订货附加要求，以满足法规的规定；如特殊需要，应当按1.9条进行技术评审。问题2-24：2.4.1条表2.1中，“不同抗拉强度下限值不同时，冲击功指标不一致。”请问：同一材料，不同厚度的抗拉强度不一致，冲击功要求是否也不一样(如Q345R)?[2.4]答：厚度对冲击功是有影响的，但对不同厚度的材料，冲击功指标的要求是相同的，不考虑厚度的因素。2.4.1条中表2.1的“标准抗拉强度下限值”应当取材料标准中规定的该材料的最小厚度级别中的抗拉强度下限值。问题2-25：2.5条钢板超声检测中2.5.1检测要求第(4)项“本规程引用标准中要求逐张进行超声检测的”按GB150-1998是否与现在的新容规中有关钢板复检的规定冲突?[2.5]答：不冲突，法规是根本平安要求，标准针对产品情况，可以提出更高要求。问题2-26：新容规2.5条钢板超声检测2.5.1条第(3)项为何以设计压力p来限制(10MPa)而不是以pV值来限制?[2.5]答：主要是考虑要对厚板进行超声检测。一般压力高的，壁厚相对较大。但实际上，还应当考虑直径的影响。问题2-27：在GB150修订前，GB150中有关逐张超声的要求是否还执行?[2.5]答：在过渡期内，视使用新旧容规而定。使用旧容规，就执行GB150，使用新容规，可以按新容规的规定执行。问题2-28：在搪玻璃设备中，活套法兰和卡子的材料中，有用可锻铸铁的，在新容规公布后，是否可以使用?[2.6]答：如果按新容规进行设计制造，不应当继续使用，可改成满足容规要求的其他材料(如果一定要使用可锻铸铁，需要进行技术评审)。问题2-29：新容规2.7.3条铜和铜合金，纯铜和黄铜用于压力容器受压元件时，其设计温度不高于200℃，而GB151规定纯铜使用设计温度不高于150℃，它们之间能统一吗?哪个对?[2.7]答：都没有错误；GB151主要规定的纯铜换热管的设计温度，考虑制造工艺的影响限制其使用温度，而新容规所指的铜和铜合金，不仅只限于换热管。问题2-30：请问境外材料在制造单位首次使用时，需要办焊工免考手续吗?[2.9]答：需要进行焊接工艺评定，焊工应当具有同类材料的焊工资格，并且进行验证性焊接试验。问题2-31：对于境内企业使用进口压力容器钢板，又怎样对钢板制造商进行监管?[2.9]答：对钢板制造商无监管规定，但容器制造商应按2.9.1的规定使用进口材料。问题2-32：2.9条对使用国外材料的要求：[2.9]①是否仅指在中国使用的压力容器(包括进口)?②对于用ASME标准设计的压力容器，在中国制造，但在国外使用的压力容器，是否需要遵循此规定?③对于采用ASME设计，在国外制造、国外使用的压力容器是否需要遵循此规定(国内工程公司设计)?答：仅指在中国境内使用的压力容器(包括进口)，不在中国境内使用的压力容器，不需要遵守新容规。问题2-33：设计文件中选用境外牌号材料时，用户的要求是否算是必要性的说明?[2.9]答：可以算理由之一，但不是充分性说明。国内没有能够到达性能和规格要求的材料应当是选择境外牌号材料的主要原因。问题2-34：对于国内钢厂按国外标准生产的材料如：304、316L需要复验吗?[2.9]答：按2.9.2条，不仅需要进行复验，还需要进行技术评审。问题2-35：当SA516Gr.70可用于GB产品制造时：SA516Gr.70按ASMEⅨ卷进行了评定，且证实其性能与Q345R相当，SA516Gr.70用于GB产品制造时，是否还需按JB4708重新评定?可否用Q345R评定代用?又如SA516Gr.70按JB4708进行评定，Q345R评定可否免做?以SA516Gr.70评定代用?(评定内容，含焊材、焊接方法试验要求完全一致的情况下，上述情况能否成立?)[2.9]答：不能互相代用，使用国外材料时需要进行焊接工艺评定。问题2-36：在国内使用的容器，如选用ASME材料，如宝钢制造的SA612，是否需要按本规程1.9条的规定通过技术评审，许用应力如何选取?(平安要求与国内标准不一样，SA612国内容器制造单位已有使用。)[2.9]答：如果材料制造单位已经按2.9.2条的要求通过了技术评审，使用这样的材料不需再评审。但如果材料制造单位没有经过评审，钢材使用单位需要使用其制造的国外牌号材料，也可以由钢材使用单位提出技术评审申请，对这一使用进行评审。同时，如果国外牌号的材料经过技术评审满足我国的根本平安要求，计算其许用应力的平安系数按相应的压力容器产品标准选取，并且应当不低于容规规定。问题2-37：境外材料的复验如何抽样?化学成分和力学性能的工程按照什么要求来定?可接受标准是什么?[2.9]答：如果材质证明书说明该材料满足其相应材料标准的要求，并且设计者没有特殊规定，应当按炉号来复验化学成分，按炉批号来进行力学性能复验。复验工程、试样的制作及其合格指标应当满足新容规对材料的根本要求。问题2-38：2.9.1条第(3)项材料质量证明……应当符合本规程2.1条的规定与2.1条第(3)、(4)项有矛盾。境外材料制造单位是否也要取得制造许可证?[2.9]答：目前尚未对境外材料制造单位实施制造许可，2.1条第(3)、(4)项中有关许可的要求可以视为不适用于境外材料制造单位。问题2-39：进口压力容器检验时材料是否符合国内标准?[2.9]答：要求符合新容规中材料的根本要求，见2.9.1条第(1)、(2)项。问题2-40：我们设计了一批设备全部是用ASME材料，现已备料，怎么处理?[2.9]答：建议在过渡期内，仍按旧容规进行建造。问题2-41：对目前普遍使用的SUS304代国产0Cr18Ni9制造使用，是否必须重新按2.9条规定办?[2.9]答：是。问题2-42：购得境内材料制造单位生产的境外牌号材料时(如304、316L)，是否一定要对材料进行复验和按规程1.9条进行技术评审?[2.9]答：是。问题2-43：用于压力容器的进口材料，是否都要进行复验?国内生产的国外牌号材料也要吗?[2.9]答：都需要进行复验。问题2-44：国外牌号的材料，如SUS304、SUS316等，我们一直在使用，现按新容规的要求，应该怎么使用，是否是由设计者说明使用的理由就可以?[2.9]答：首先要说明使用的理由，其次要选用SUS304、SUS316经过技术评审的材料制造单位生产的材料，并且在使用前要进行材料复验。问题2-45：用了境外牌号材料(例如304)制造压力容器当时没有复验，现又没有足够余料复验，这台产品12月1日后能否提供给客户?[2.9]答：如果按旧容规不需要复验，就没有问题。问题2-46：有关铸钢材料的规定，新容规已取消，现我厂压力容器产品采用铸钢为筒体法兰，新容规实施后铸钢还能否使用?即铸钢件还能否用于压力容器的受压元件?[2.10]答：主要考虑到我国目前对铸钢材料没有明确的标准，且铸钢材料的质量难以保证，在压力容器行业也较少使用(只有异形壳体、少量法兰采用)，故在法规中没有列入。如果确需采用铸钢做主要受压元件，应当按1.9条进行技术评审，经批准前方可以使用。问题2-47：2.11条第Ⅲ类压力容器用Ⅳ级锻件复验数量及内容怎样定?[2.11]答：按相应的锻件标准。问题2-48：焊材是否需要复验?[2.12]答：新容规中没有规定，由制造单位在其质量体系中规定。问题2-49：焊材复验问题，如焊条过期需复验，复验哪些工程?如何复验?力学性能复验要做试样，如何做?[2.12]答：如果需要复验，按相应的焊条产品标准进行，其上规定的所有工程(包括化学成分和力学性能)都要进行复验，试样的制作及其合格指标在其标准中均有规定。问题2-50：请问焊接材料验收时如何查材料质量证明书?复印件可否?旧容规中是和钢板要求一致，新容规有何要求?[2.12]答：新容规中没有具体规定，可由制造单位在其质量体系中规定。问题2-51：对于图样规定的国内牌号的钢材，如图样规定为06Crl9Nil0实际那么为SA-240340，应如何验收?[2.13]答：属材料代用，应当按2.13条的规定，取得原设计单位的书面批准。对于国外牌号的材料，还应当首先符合2.9条规定。问题2-52：在满足相应标准的要求下，焊接材料代用需不需要取得原设计单位的书面批准?同类焊接材料代用是否也应办理此手续?[2.13]答：焊接材料的代用没有规定，但至少要满足焊接工艺评定(WPS)的要求，必要时，还应当考虑耐腐蚀等特殊要求。如果仅涉及焊接接头力学性能，那么不需要原设计单位批准。制造单位应当在质量体系中规定相应的代用程序。问题2-53：2.13条中，只提主要受压元件材料代用要原来设计单位批准，一般受压元件是否可以由有资格的制造厂批准?[2.13]答：图样或合同没有另外规定时，可以。问题2-54：2.13条中，同材质、同牌号的板材、管材，以厚代薄也一定要原设计单位书面批准?[2.13]答：钢板厚度的增加会引起材料性能的下降、供货状态等改变，同时设备总重加大，会对土建根底造成不利影响。如果涉及温度场热应力、传热效率等问题，板厚的变化会对其影响较大，如对于换热管，增厚会影响流速和压降，与系统有关，影响传热效果。因此，同材质、同牌号的板材、管材，以厚代薄也应当征得原设计单位的批准。问题2-55：2.13条材料代用，主要受压元件(1.6.1条已定义)代用要书面批准，那么DN200作接管法兰代料就不用书面批准了吗?[2.13]答：不属于主要受压元件，除图样或合同规定外，原那么上可不用设计单位书面批准，但制造单位及其审批人应对其代料后的质量负责。问题2-56：《释义》第63页，框内第27条，关于16MnR的钢材牌号GB713-2008中改为Q345R，原有16MnR是否依旧使用?答：在压力容器专用钢标准中16MnR已经改为Q345R，今后不再使用16MnR这个牌号(名称)；钢厂已不再生产这个牌号钢材了，库存的16MnR应在过渡期内用完，否那么应按材料代用处理。问题2-57：我厂做出口美国、日本产品时，用户要求选用SA516Gr70和SA-105材料。我厂做出口欧盟产品时，用户要求使用P265GH材料免做材料复验，而选用国内Q345R、Q245R、16Mn材料时，要求按照EN1034.2标准要求进行材料复验，请问：我单位应如何操作为妥?答：对出口压力容器，按合同要求去做。问题2-58：新规程12月1日实施后，Q235B板是否还可以用于搪玻璃容器的制造?设计总图上要求有压力容器设计使用年限，那么搪玻璃容器的设计图上也要注明，请问搪玻璃容器的使用年限如何定?答：如果今后产品标准中相应的技术内容不变，Q235B材料仍然可以用于搪玻璃容器的制造，但P、S含量等应符合新容规要求。搪玻璃容器应当根据行业使用经验，统计评估一个正常情况下的平均使用年限或者使用年限区间，作为衡量产品质量和使用管理的一个指导。无设计使用年限是不适宜的，至于使用极短时间(几天)肯定是不正常的，也正好会反映出产品质量(设计制造)或者使用管理当中的问题，这种特殊的非正常情况不应当影响合理的正常情况下设计使用年限确实定。(参见有关设计使用年限其他问题的答复)三、设计问题3-1：采用国外标准或境外标准设计制造时，应作与“我国根本平安要求”的符合性审查，其中根本平安要求具体指哪些要求?指容规中所有涉及设计、制造、检验的要求吗?由谁来审查确认?另外原许可条件好象对进口压力容器的质量有根本要求，新容规实施后，还适用吗?[3.1]答：“我国根本平安要求”指容规中与压力容器本质平安有关，涉及设计、制造、检验等环节的要求，将组织专家进一步整理归纳。目前，采用国际标准或境外标准的设计由国家质检总局特种设备平安监察局审查批准(包括境内外的设计制造单位所进行的设计)，在1年过渡期内，应当尽量按新容规的规定提供设计文件与本规程根本平安要求的符合性申明，2010年12月1日后，进行设计的单位(包括境内、境外的设计或者制造单位)必须提供设计文件与本规程根本平安要求的符合性申明。原许可条件中对进口压力容器的根本平安要求在1年的过渡期内，对按旧容规进行的设计还可以应用。问题3-2：按ASME设计、制造的在中国境内使用设备的符合性申明及其设计文件是否需报国家质检总局审批?[3.1]答：如果按ASME设计制造，在中国境内使用，其设计文件应当由国家质检总局特种设备平安监察局批准，并且在1年过渡期后，还应当提供设计文件与新容规根本平安要求的符合性申明。(批准申请书下载网站：csei)问题3-3：容规规定“局部可参照JB4732进行分析计算，单位可不取应力分析设计工程资格。”其中“局部”如何界定?人员资格上是否要有“应力分析设计”资格?[3.1]答：局部一般指有应力集中的不连续区域，即除一次总体薄膜应力之外，还存在其他应力(如二次应力、峰值应力等)的不连续结构。例如，除球壳、筒体之外的不连续结构，开孔补强及接管、封头及与筒体连接处、密封结构、筒体过渡段等等。参照JB4732进行局部结构的分析计算时，对单位和人员的资格均没有要求。问题3-4：设计使用年限内出现事故的设备，责任如何明确?假定设计满足原设计条件的要求。[3.1]答：这是一个复杂的问题，应当通过事故调查处理，根据事故调查处理报告来确定事故责任。问题3-5：假设一制造厂已具备国家压力容器制造许可资格及ASME设计、制造许可资格，但不具备国家压力容器设计许可资格，请问可否按照ASME设计、制造在国内使用的压力容器?如该压力容器为按国外标准设计、制造，且在国外使用，是否还需遵循容规要求?[3.1]答：境内设计单位，如果要设计在中国境内使用的压力容器，不管采用什么标准，都需要取得设计许可资格。如果设计在境外使用的压力容器，按合同约定的法规标准进行设计制造；除非合同规定，否那么不需要执行容规。问题3-6：新容规3.2条第(1)项：“……设计许可印章失效的设计图样……”，问：设计许可印章失效如何理解?例：设计单位设计许可有效期至2008年12月，它在2008年11月设计的图纸，2009年6月制造，印章是否为失效?[3.2]答：只要是在设计资格有效期内签发(批准)的图纸就是合法的。问题3-7：制造单位没有设计资格时，须委托设计单位设计图纸，此时设计文件中的设计委托方是指最终用户还是指容器制造单位?[3.3]答：谁委托谁负责提供设计条件。如果是制造单位向设计单位委托设计(签订合同)，那么制造单位就是设计委托方，此时，需制造单位与使用单位协商共同提出设计条件，然后由制造单位提供给设计单位。问题3-8：新容规对压力容器设计使用年限(寿命)有无规定要求?[3.4]答：新容规中强调了设计单位要对压力容器的使用年限(设计寿命)作出规定，但没有对使用年限确实定给出具体规定。设计使用年限(设计寿命)确实是一个需要深入研究的问题。应当从如下几个方面来综合考虑压力容器的设计使用年限：①失效模式(特别是与时间相关的失效模式)；②容器的重要程度，经济性；③使用经验；④成套装置、系统的使用年限(寿命)。目前，可以计算使用年限的压力容器有：①均匀腐蚀；②循环载荷(疲劳容器)；③按力学性能指标计算，如蠕变；④高温氧化等。对于其他情况(如应力腐蚀、材质劣化等)，可以根据工作条件判断敏感性，设计时通过选材、运行工艺条件限制等避开这种损伤的敏感区间，保证在一定的条件下不发生这种损伤，同时根据同类压力容器的使用经验、成套装置或系统的使用年限来确定其设计使用年限。设计使用年限与实际使用时间之间是有差异的，设计使用年限是压力容器设计者的一个目标值，该目标值应满足用户对压力容器使用的预期，但并非保证值，也不能认为就是压力容器报废的时间限度；压力容器的实际使用年限应当依据实际使用情况、检验结果、失效模式来确定，可能高于设计使用年限，也可能低于设计使用年限。强调设计使用年限是必要的，有助于压力容器设计水平的提高，有助于以失效模式为根底的设计理念的推广，也有利于压力容器的使用管理和平安监察，有利于压力容器使用中的检验。设计单位应当对压力容器的使用年限进行计算或者评估，而不应当给出无设计使用年限(或被认为是无限使用寿命)的压力容器设计。问题3-9：设计年限是否由设计委托单位提出?[3.3]答：根据3.3条第(4)项的要求，设计委托单位应当提出预期使用年限。这是设计委托单位的使用预期，设计单位应当与委托单位进行协商，基于容器失效模式、重要程度、经济性、使用经验、成套装置或系统的使用年限(寿命)来确定容器合理的设计使用年限。问题3-10：3.3条第(4)项和条第(6)项压力容器的设计使用年限，这对于搪玻璃容器和造纸铸铁烘缸是无法估算的，在实际使用中，只要搪玻璃层出现很细微的肉眼不能发觉的裂纹，容器迅速就被腐蚀透了。我们在工作实践中就遇到过仅用几天就腐蚀透了的搪玻璃容器；造纸铸铁烘缸在使用中几乎没有腐蚀，但由于生产工艺对缸面光洁度要求很高，当缸面光洁度不满足生产工艺要求时，需要对烘缸外表进行车削和精磨，造纸铸铁烘缸是定型产品，其使用寿命是根据不同用户的生产条件决定的，设计者很难预计。[3.3][3.4]答：搪玻璃容器应当根据行业使用经验，统计评估一个正常情况下的平均使用年限或者使用年限区间，做为衡量产品质量和使用管理的一个指导。无设计使用年限是不适宜的，至于使用极短时间(几天)肯定是不正常的，也正好会反映出产品质量(设计制造)或者使用管理当中的问题，这种特殊的非正常情况不应当影响合理的正常情况下设计使用年限确实定。造纸铸铁烘缸是定型产品，设计者也应当根据不同的生产条件来确定型号的设计参数，包括正常使用的年限，如果连根本的使用年限预测都没有，是否意味着该产品可以只使用几天，或者无限寿命，对于这一点，设计者和使用者还是应当有所把握的。参见有关设计使用年限其他问题的答复。问题3-11：设计使用年限是否只针对主体元件?对紧固件及附件如何规定?[3.4]答：设计使用年限主要是针对主体元件的，紧固件及附件等，可以根据日常维护保养、年度检查、定期检验等结果进行维修、更换。问题3-12：压力容器设计年限是否必须要在总图上注明?[3.4]答：按条第(6)项的要求，应当在总图上标注。问题3-13：条：“……对于第Ⅲ类压力容器，应当有压力容器设计单位技术负责人或者其授权人的批准签字。”问：单位的设计批准人是否只需一人。如单位技术负责人有设计审批人员资格，是否还可再委托其他有资格的人担任批准?[3.4]答：单位的技术负责人一般只有一人(指许可印章上的人)，对于较大的设计单位，根据工作需要，技术负责人可以授权其他有资格的人对第Ⅲ类压力容器图纸进行批准。问题3-14：新容规条总图的审批，“设计总图应当按照有关平安技术标准的要求履行审批手续。第Ⅲ类压力容器，应当有压力容器设计单位技术负责人或者其授权人的批准签字。”这里说的有关平安技术标准应当是《压力容器压力管道设计许可规那么》，其中规定第Ⅲ类压力容器应当有四级审批。按照《释义》，“本条强调对危险性较大的第Ⅲ类压力容器加强设计管理，还应当有压力容器设计单位技术负责人的批准签字；……”如此，第Ⅲ类压力容器设计文件应当有五级审批手续，但是与上述平安技术标准相矛盾。请问第Ⅲ类压力容器审批应当有几级?对第Ⅲ类压力容器的设计进行批准的技术负责人，是否需要具有Ⅲ类压力容器审核资格证?[3.4]答：仍然为四级审批，只是要求对第Ⅲ类压力容器，批准人为技术负责人或者其授权人。对第Ⅲ类压力容器的设计进行批准的技术负责人，应当具有Ⅲ类压力容器设计审核人资格，否那么只能授权给有资格的人员进行批准。问题3-15：1.9条新技术指本规程引用标准中所没有的新的设计计算方法(设计准那么)如何理解?[3.5][1.9]答：本规程规定的压力容器设计方法主要是规那么设计方法(以GB150《钢制压力容器》为代表的设计方法)和分析设计法(JB4732《钢制压力容器一分析设计标准》)。如果采用试验方法或者可比照的经验设计方法，或者采用可靠性分析设计法、概率设计法、断裂力学设计法等，应当按本规程1.9条的规定进行技术评审。问题3-16：对第Ⅲ类压力容器，设计单位出具包括主要失效模式的风险评估报告怎样写?有没有规定的格式?[3.6]答：目前还没有规定的报告格式和内容要求，将在新版GB150中予以规定。可以参考本规程《释义》“第三章调研论证报告”6.3.2的原那么来编写风险评估报告。问题3-17：第Ⅲ类压力容器设计中的风险评估是否要等《承压设备损伤模式判别》标准公布以后才能执行?[3.6]答：不是，在：2009年12月1日后按新容规进行的设计，Ⅲ类压力容器必须出具风险评估报告。问题3-18：第Ⅲ类压力容器要求出具风险评估报告，如果失效模式、风险控制方面较类似，某一工程的Ⅲ类设备可以统一出具报告吗?该风险评估报告要出具给哪些部门?[3.6]答：不可以，每份第1II类压力容器设计文件都应当有风险评估报告。该风险评估与其他设计文件一起，主要提供给压力容器使用单位。问题3-19：新容规对第Ⅲ类压力容器的风险评估报告中，设计人员如果在风险控制局部由于认识局限性，造成遗漏或缺项，而这些文件如果被工厂引用去做事故预案，在事故状态没能有效减少损失，设计人员是否负相关法律责任?[3.6]答：是否追究法律责任，视事故原因及其损失的大小而定。设计人员要对其设计文件(包括风险评估报告)负责，包括相应的法律责任。问题3-20：针对新容规调整平安系数，新版GB150出台前，是否会出相应的变更通知调整相应钢材的许用应力?[3.8]答：按特种设备平安监察局质检特函[2009]89号文执行。问题3-21：2009年12月1日执行新容规时，GB150能否出新版?否那么降低后的平安系数何时执行?[3.8]答：新版GB150正在起草中，预计2010年发布。关于新容规中的平安系数，按特种设备平安监察局质检特函[2009]89号文执行。。在《钢制压力容器》(GB150-1998)、《钢制压力容器一分析设计标准》(JB4732—95)等新容规引用标准修订前，按照新容规进行的设计，设计温度在350℃以下的碳钢和400℃以下的低合金钢，可以按照新容规规定的平安系数，根据相应材料标准规定的力学性能，由设计者计算材料的许用应力。同时，有关材料复验、焊接试件、无损检测、耐压试验、泄漏试验等内容均应当按照新容规的规定执行。问题3-22：新容规将平安系数降低，何时可用于压力容器设计?[3.8]答：在2009年12月1日后按新容规进行的设计就可以采用。问题3-23：按照GB150设计，采用从国外进口的材料(如ASME材料)，该材料的许用应力按照新容规中规定的平安系数来确定是否可以?[3.8]答：如果国外牌号的材料经过技术评审满足我国的根本平安要求，计算其许用应力的平安系数按相应的压力容器产品标准选取(即可以按GB150选取)，并且应当不低于容规规定。问题3-24：平安系数中，未明确规定按4种平安系数确定的许用应力取最小值，如中温、高温钢按设计温度下ns取的许用应力可能高于按室温nb所取的许用应力。[3.8]答：材料许用应力本身就是按4种强度指标分别除以相应的平安系数，取其中的最低值来定义的，因此没有在法规中特别说明。问题3-25：按照新容规3.9.2条第(1)项要求，超压泄放装置的动作压力应予以明确(平安阀对应整定压力还是排放压力，爆破片对应标定还是最低标定爆破压力)。[3.9]答：平安阀对应整定压力，爆破片对应设计爆破压力。问题3-26：“焊缝系数按引用标准选取”但规程新引用的10个标准中，对焊缝系数的规定：JB/T4755——对接接头，100％无损检测，焊接接头系数≤1.0，而JB/T4756——对接接头，局部无损检测，焊接接头系数≤0.85。应如何对待?[3.15]答：不同产品执行各自的产品标准，这也是法规中不做统一规定的原因。问题3-27：旧容规第54条：钢制压力容器管法兰、垫片、紧固件的设计应参照行业标准：HG/T20592～HG/T20635规定。这次修改有何变化?是否是强制性条款?假设需使用SH、GB标准，甚至ANSI标准如何处理?[3.17]答：见新容规3.17条的规定。旧容规规定都是“参照”，而新容规要求盛装液化石油气、毒性程度为极度和高度危害介质以及强渗透性中度危害介质的压力容器“应当按照”(强制性要求)HG/T20592～HG/T20635-2009，其他容器可以“参照”。按新容规规定，除盛装液化石油气、毒性程度为极度和高度危害介质以及强渗透性中度危害介质的压力容器外，其他容器“参照”HG/T20592～HG/T20635-2009。这是非强制性规定，可以使用SH、GB标准，甚至ANSI标准，但应当注意整个装置、系统的法兰配对、兼容等问题。问题3-28：容器介质易燃、易爆，能否选用带颈平焊法兰?[3.17]答：按新容规3.17条第(2)项的规定，不可以。问题3-29：旧容规第54条要求：钢制压力容器管法兰、垫片、紧固件的设计应参照行业标准HG/T20592～HG/T20635的规定。对此，各部门理解不统一，请问新容规对此有没有较明确的要求?[3.17]答：有，见新容规3.17条。问题3-30：图纸上是否可以直接采用外国标准管法兰?[3.17]答：出口的没问题。对境内使用的，也可以，但应当满足3.17条第(2)项的原那么要求，并且注意与管道法兰的配套。问题3-31：无腐蚀或轻微腐蚀容器(如空气罐、分汽缸)不开检查孔，无损检测比例为20％是否正确?采用管子做筒体的容器，焊接接头系数取1.0，无损检测比例为20％是否正确?如果可以，那么这两种情况与容规.2条第(4)项焊接接头系数取1.0的压力容器以及使用后无法进行内部检验的压力容器全部射线或者超声检测相矛盾?[3.18][4.5]答：无腐蚀或轻微腐蚀的空气罐、分汽缸不开检查孔，可以理解为经验说明无必要开检查孔进行内部检验，而不是.2条第(4)项所说的无法进行内部检验。采用管子做筒体的容器，如果是有缝管或者有环焊缝(筒体间或与封头间)，焊接接头系数取多少，要根据焊接接头型式和无损检测比例来选取，不一定都是1.0。问题3-32：3.20条中，对于快开门结构理解，只用一个螺栓连接或压紧的算不算快开门结构?或者用其他方法压紧的算不算?(注：有一个防止盖子冲开的卡口，但是不能保证设备密封，有压力时，会导致蒸汽快速喷出，烫伤操作员。)[3.20]答：用一个螺栓连接或压紧的不算需要联锁功能的快开门结构。“其他方法压紧的”范围太广，难以答复，应视具体结构而定。如果一个结构不能保证设备密封，这种设计本身就有问题。快开门式压力容器，是指进出容器通道的端盖或者封头和主体间带有相互嵌套的快速密封锁紧装置的容器。其锁紧装置是通过简单的转动机构或平移机构以有限的一、两次连续动作便能够快速完成开启或闭合密封过程。它有多种不同结构形式，如：啮齿式、撑杆式、平移式、抱箍式快开门结构等。问题3-33：旧压力容器现在用的快开门平安联锁装置，以后定期检验中，是否可以按本规程的要求?[3.20]答：可以。问题3-34：对快开门平安联锁装置的制造资格有何要求?[3.20]答：没有制造许可要求，只要满足3.20条的要求即可。问题3-35：快开门装置是否还需做技术鉴定?[3.20]答：新容规没有强制要求，是否做技术鉴定由设计制造单位自己定。问题3-36：电蒸汽发生器的水质是否参照3.23条要求符合GB1576-2008的规定?[3.23]答：如果该发生器属本规程管辖，答案是。问题3-37：对于系列化设计的容器，是否需要重新设计、制造?什么时候需要重新设计、制造?答：在1年的过渡期内，就应当完成新的设计并且投入制造。问题3-38：2009年12月1日前设计的图纸遵循旧容规，制造是在12月1日后，制造遵循新容规，有冲突如何协调?答：如果按旧容规进行的设计，制造也应当按旧容规(或者按设计图样的规定)，新旧容规不能混用。按特种设备平安监察局质检特函[2009]89号文执行。问题3-39：出口压力容器，如外方要求采用容规有无具体操作建议?答：像在中国境内使用的压力容器一样设计制造即可。应当注意所要求的产品标准，最好采用新容规引用标准，否那么可能会有不一致的地方。问题3-40：按GB150设计、制造的压力容器出口到国外，是否属于容规管辖?答：不属于容规管辖，满足合同约定的标准即可。但要注意出口到国家(使用国家)压力容器有关法规的强制性要求，也应当满足。问题3-41：一台压力容器从2009年9月开始设计，2009年12月以后画图交付，请问是否应执行新容规规定?答：过渡期内，可以继续按旧容规设计制造。如果按新容规，就相当于重新设计，新旧容规不能混用。按特种设备平安监察局质检特函[2009]89号文执行。问题3-42：与新容规配套的相关标准未出以前，是否使用原相关标准执行?特别是计算软件未换版以前如何处理?答：在1年过渡期内，新旧容规都可以使用，但不能混用。使用旧容规，就使用现行标准；使用新容规，可以根据特种设备平安监察局质检特函[2009]89号文的规定，对现行标准的有关内容按新容规规定执行。设计软件未换版，如果使用，只能是按旧容规、现行标准设计。软件开发单位应当尽快修改软件，在1年过渡期内完成软件换版。应该说明的是采用GB150-1998的许用应力进行强度计算并不违反新容规。问题3-43：考虑到球壳压制过程球壳板厚度的减薄，能否在球罐设计图纸上标注其球壳板压制成型后的最小成形厚度值?答：可以。四、制造问题4-1：适用范围为1.4条的压力容器是否由当地质检部门办理压力容器监督检验证书?[4.1]答：压力容器制造监督检验证书由实施监督检验的检验机构出具。新容规1.4.1条的压力容器需要监督检验，而1.4.2和1.4.3条内的小型压力容器不需要监督检验。问题4-2：对于国外进口产品，压力容器单品和设备机器(压力容器仅是其零件)如何进行监督检验?[4.1]答：对进口的压力容器，应当依据本规程的根本平安要求及产品标准对制造过程进行监督检验；如果做不到对境外制造单位制造过程的监督检验，那么应当在压力容器进入中国境内后，按照1985年6月6日劳动人事部劳人锅[1985]4号文《进出口锅炉压力容器监督管理方法(试行)》的要求，依据本规程的根本平安要求及产品标准，对其进行平安性能监督检验；关于进口锅炉压力容器平安性能监督检验，同时参见劳动部文件劳锅字[1991]1号文《关于进出口锅炉压力容器平安性能监督检验工作几项规定的通知》，国家质量技术监督局司发文质技监锅字[2000]61号文《关于进一步做好进口锅炉压力容器平安性能监督检验工作的几点意见》。问题4-3：压力容器产品档案保存年限如何规定?[4.1]答：压力容器档案一般应当长期保存。对制造单位，压力容器产品档案至少保存7年；对使用单位，压力容器设备档案保存至容器报废。问题4-4：满足1.4.1条规定的压力容器需要申请监督检验吗?[4.1]答：需要。问题4-5：小于25L压力容器出厂是否需要监督检验?[4.1]答：不需要。问题4-6：材料清单，只列主要受压元件吗?[4.1]答：可以。至少列出主要受压元件，最好列出所有受压元件。问题4-7：焊接记录是否只是记录主要受压元件局部?[4.1]答：记录所有容器范围内的焊接接头，包括A、B、C、D类以及受压元件与非受压元件之间的焊缝。问题4-8：批量生产的压力容器，其监督检验能否实行抽检制?[4.1]答：目前，除按《简单压力容器平安技术监察规程》制造的压力容器外，其他压力容器应当逐台进行监督检验。问题4-9：出厂资料中的“材料清单”是指什么文件?是指“受压元件用材一览表”还是指在投产之前下发的“材料定额方案”?[4.1]答：材料清单中应当列出该容器产品各受压部件(至少包括主要受压元件，可用图纸件号)、所用材料的牌号、炉批号、质量证明书编号等。相当于“受压元件用材一览表”，但不用那么复杂，材料质量证明书中已有的化学成分、力学性能等可以不用列出。问题4-10：条第(1)项中的审核人是制造单位的技术负责人吗?[4.1]答：条第(1)项中的审核人是制造单位在其质量体系中规定的负责审核竣T图的责任人员。问题4-11：产品出厂资料提到每台产品要给用户强度计算书()，有时对那些小容器，如空气压缩罐，数量多，每台都给，好象没有必要，能否将这类产品不给强度计算或只给1份就够?[4.1]答：不可以，应当为每台压力容器提供强度计算书，但份数那么应由合同规定。(建议考虑按《简单压力容器平安技术监察规程》设计制造，并按其有关规定执行)问题4-12：压力容器异地组装由制造地监检机构还是由使用地监检机构监检?是否还要安装告知?出具安装还是制造监检报告?[4.1]答：目前，原那么上应当由使用地(或组焊地点)的检验机构进行监督检验，并出具现场组装监督检验证书(与制造监督检验证书一起，作为该容器的监督检验证书)；如经协商同意，也可以由制造单位所在地的检验机构监督检验，此时，也可以合并出具一份监督检验证书(含现场组装)。压力容器异地组装需要安装告知。问题4-13：我公司专业生产钎焊板式换热器，依照新容规，需要申请制造许可证。但是目前有效的许可规那么都没有方法适用，钎焊板式换热器是采用真空钎焊炉进行焊接，并采用全自动氦检漏设备进行检测的。其中没有人工焊接和测试的过程，依据现有的规那么，没有可能取得许可证，即使按照现有的规那么配备相应的人员对实际的生产也是毫无意义的。请在修改认证规那么时予以考虑：[4.1]答：正在准备进行修订压力容器制造许可条件，有关问题会予以考虑。在新的许可条件公布前，如果进行许可的鉴定评审，评审组也会考虑有关事宜。问题4-14：按照新容规条第(2)项要求，制造厂应提供质量方案，建议对质量方案格式做统一规定，以免评审、登记注册、检验时各地要求不一致带来问题。[4.1]答：所有的报告、记录格式都取消了，没有必要规定统一的质量方案格式，由制造单位的质量体系规定即可。问题4-15：按照新容规4.1.5条要求，铭牌上仅有设计压力和最高允许工作压力，对于检验中资料遗失的容器，仅按设计压力很难给出工作压力，建议最高允许工作压力和工作压力二选一。(因为绝大局部容器无最高允许工作压力)[4.1]答：工作压力可以是变化的，是由工艺流程控制的，标在铭牌上不适宜。问题4-16：属简单压力容器，但未按简单压力容器要求制造，产品监检是否按简单压力容器进行监检?[4.1]答：按所依据的法规和标准进行监督检验。问题4-17：热处理自动记录曲线如在合格证内交给用户，本厂档案资料可否只留复印件?[4.1]答：一般将质量证明文件的复印件提交给用户，制造单位保存原件。问题4-18：4.1.1条第(1)项中的词汇“质量保证体系”，《释义》中第94页有一段话说将“质量保证体系”改为“质量管理体系”，是否新容规中未改为笔误?[4.1]答：是《释义》笔误，已出勘误将《释义》中的这段话删除。问题4-19：条第(4)项产品出厂资料，本规程3.4条规定的压力容器设计文件是全部吗?不分容器类别?[4.1]答：是全部设计文件，不分压力容器类别。问题4-20：对新划入容规的钎焊板式换热器属于标准化系列化产品，一个型号有无数台产品，但只有一个设计图样，这样每台对应竣工图不易操作。[4.1]答：如果一个批次中每台产品的竣工图都是一样的，可以由一个竣工图对应一批产品。问题4-21：4.1.2条型式试验的解释，目前仅对蓄能器产品有型式试验的要求，因此，删去了旧容规第6l条规定，但原文是蓄能器等产品，因为有一个“等”字。[4.1]答：目前，新容规只规定了蓄能器的型式试验，《简单压力容器平安技术监察规程》中规定简单压力容器也需要进行型式试验。另外，不排除今后还会有其他固定式压力容器需要进行型式试验的可能。问题4-22：返修工艺怎么做?每次返修都会有不同的深度，都要做返修工艺?[4.2]答：如果有可以覆盖该深度的对接接头焊接工艺规程(wPS)，可以使用该焊接工艺规程，不需要每次返修都进行焊接工艺评定。如果没有相应的焊接工艺规程WPS)支持，就需要进行焊接工艺评定，只需进行可以覆盖该补焊深度的对接接头的焊接工艺评定即可，不用做挖补焊接模拟试验