法经济学专题－教学课件

产权和制度变迁决定了国家的兴衰。

——诺思

经济学是一门使人生幸福的艺术

——萧伯纳部门法立法 司法 执法 法思想 法文化

础性验的析国法经济学研究

可 贡献与济学会治探的题

就法

会、

会基本征

是 代人文社会域。济学和法学里所造成个都整

几法学率问题家在探济素其保近现代料的范

类方法对法律规则”进化到“全部为及其决社会行分世界具体规则效果视而不

创忽规

伴主的法学和律理不可

0年荼的济学叉生象”和新法律

年 末6

代初。客界范围内的推展

度之

科交的影响力之

令人和法律实务界它被、福托刑中进问斯合同法、识产、环等法率等诺思论范流

趋势。努力

国em

t如一家和经济学家的

究中

出

、不同法律

的众权威名家除了波是法律专

出身大学特的庞派人学研进一步域不日

经

学研

的解释力为法学界和司法

所广

。英文世界的用法包括学术论文、著作、期刊、教材甚至法官判决书等

是“La

w

a

nd

Econom

ics”。遵从汉语语言规范及对法哲学、法社会学、法文化学、法人类学等“t

h

e

orie

s

a

b

ou

t

la

w”一类学科的通称与先例

我们主张

汉语对此应统一译名为“法经济学”。在两个名词之间加“a

nd”来表示新兴学科的用法

肇源于2

0世纪3

0年代的法律现实主义运动

这个运动坚持把法置于整个社会之中

分析各种社会的、政治的、心理的以及文化的诸因素对于法及其运作的作用和影响。使用

“a

nd”这样一个模糊性语汇意在打破原有学术壁垒

采用综合考察视角和交叉互证方法从而在更广范围内解决原有两个领域中诸多彼此渗透、相互影响的现实问题。它以“问题”为出发点而不以学科或固有研究路径为出发点

既恰如其分

传神

地表达出学科研究的对象和范围

又传递了横断学科的特有内涵

使其研究的“所指”与“能指”相统一。论和经法律

后者讨论问题

足学假

实打破原及到总

究而扩

学对法经济学既是一门从法与经济学互动的视角研究现实法律问题的重要学科同时也是以认识论和方法论的创新为基础的面向新时代的法学研究范式。它以当下法学理论和法治实践中存在的问题为出发点主要运用现代经济学

特别是传统微观经济学、新制度经济学、福利经济学、公共选择理论等

的基本原理和实证分析方法分析、检验法律的形成、结构、运作过程、绩效及未来发展。

第一阶段20世纪50年代末60年代初

以几个重要的思想事件为标志法经济学宣告诞生

第二阶段20世纪6080年代为范式孕育期

法经济学蓬勃发展并深入到法学各主要领域和法律实务当中

第三阶段20世纪90年代以后形成全球化时代百家争鸣、多元一体的学科发展格局

法经济学在不断国际化的同时日益本土化

学术进路渐趋分化方法论更加多元。al

d

H▲Coa

s

e在《年号

表《上发讯社

布刊do《关k博u文《

的

济n

戈登▲塔洛的基

上

发表

在一系列先前研宪民主的逻辑基础20

50

60品之外

属于法学芝加拉布雷楚一

专故的事故这发

引和

他法

济学研究反

以后著以逾

的“视20

60

80

趋成家美国成一济学湃的

相彼此是出从数学

从反映

场到强

到剖析人类行为从引

女权主义法律和

心理的行20

90形成全球化时代百家争鸣、多元一体的学科发展格局法经济学在不断国际化的同时日益本土化

学术进路渐趋分化

方法论更加多元。—其实践本养经济学管仲、杨朱、墨子、荀子商鞅、司马迁柏拉图、亚里士多德、十二表法中古和近代法孟德斯鸠自然法学分析实证法学社会法学

利”“利民、

而

欲争

人欲物屈于欲二礼

所

熙皆为利来

天 攘攘

治集团的贪的活动是

于罚

是家的一个部直没的国

律

地的 动状a——孟德斯鸠

财产权是道德之神bc

theory

about

lawd——孟德斯鸠将法律的体框以理法从度的国共的在律

。这

国的法

规定应

行何

家或法

经济学则最

效力的

二者互不相干中包含数人分享最大幸福

应论的实学把转向然法律”现有则和概律放律化和系基

是理为最大多数人谋是功

。即根据最大优缺点是另一回事。闭、自我善的不些规为人纠纷要正决

助就象和、规一向生

的

重

时建

一门

给自足的不受

、伦基本原理为基础部影响”。进行3义为哲学基础

社律等多展的学方并进行过实案

最的少的。”

在于社一变化会法基础发生相发生变化也的情不可下

想使

件的是又

既进行眼光会范象律

不

逻在经验”

之七假

学家则发起了法现实动mentA古代亚里士多德等管仲、《食货志》等——从亚里士多德以来

私有财产就被看作是一种自然法则。亚里士多德反对柏拉图的共产倾向。他认为只有私有财产的制度才能防止纷争。——韩非子说当山上发现一只野兔

就算尧舜这样的圣人也会在后面追逐因为野兔的归属未定。每个人都想得到野兔

这种想法是正当的。但市场上有上百只兔子路过的凡夫俗子们

却连看都懒得去看一眼。不是因为他们比尧舜还要高尚

而是他们知道那已经是属于别人的财产。只有私有财产制度才能制约人们相互争夺财产的无限欲望。B近代发展休谟:“哪里没有财产

哪里就没有自由。”“正是由于人的自私

人的被压制的慷慨以及社会供求的不足构成他的欲望并使正义得以产生。”“人类社会最基本的三项自然法是

财产占有的稳定、根据同意的转让、承诺必须兑现”黑格尔

无财产即无人格亚当▲斯密的古典经济学《论法律》一书对公法、家庭关系和私法领域有不少看法。《国富论》1

7

7

6

创建了古典经济学体系其中系统地论述了法律制度对价格体系的影响以及法律和政府的发展过程

实现了西方经济学演进中的第一次革命。级的意条件所制约的。

4

法阶级神圣法基现状上看阶级在

表一在人类解释了

家及上

建

之济

法律

的决

与支配作关系的确认、引

、维及改造和摧毁的功能。

想模

度进路——法具体

法以交是自社会进定础——度合

尽管马克思的历史唯物主义

继承和发展了斯密“经济现象决定社会其他现象”的思想。但是

马克思却指出斯密所主张的从人性出发来分析经济现象是错误的。马克思的分析起点是人类的劳动

进而才是分工和交换

分析的基本范畴是阶级

其研究的直接目的是为了揭示资本主义生产关系的性质

论证无产阶级革命的合理性和必然性。只是分歧的思想、这些思想和哲学

相翻可

督应用上去埋的部就个是人的死的

人

而。个—

格尔度法经济学经历了一个从一种法学研究方法的创新

到一系列法律的经济分析原理和观点为世人认同和重视再到法经济学在全部法律领域中推广应用进而成为法学研究之主流话语的过程。在某种意义上法经济学实际上掀起了一场法学研究范式的持久性革命。在这场“革命”中传统的法律概念、法律规范、法律原则和法律关系乃至于全部法学理论都被重新阐释旧的法律体系的整体构架和法律部门的划分标准面临挑战

法律的制定、实施过程也被赋予经济性解释提出了制度优化和效率性改进的方案法律制度由此不仅在事实上

而且在“学术理解”上成为社会资源配置的核心。历史唯物主义和历史唯心主义应然型法学和实然形法学建构论法学和进化论法学概念法学和经验法学范式的分类1、规范性

标明学术规范

形成问题意识

确定研究范围

提供论证进路。

2、抽象性。3、批判性。4、集合性范式的学术功能

法哲学和部门法学研究认识论和方法论的重大变革

法学理论创新

紧密联系实际

提高立法、司法、执法效益

高效率地实现法律供求均衡。确立法经济学范式的意义范式的外部关系新旧范式的不可通约性不同理论范式的不对称性法经济学范式的构成要素1.从法经济学的研究角度和学科定位来看

范式转换发生在“以效率为中心的价值观”确立之时2.从研究方式看主流法经济学

以波斯纳为代表的芝加哥学派采用实证统计方法

而以“成本—收益”分析方法和案例研究

以及经验性的定量研究等为其基本分析工具。.从研究范围看法经济学最初对法律的研究基本上只局限在反托拉斯法和政府对经济实行公开管制的领域

后来则转向了以“普通法”为中心内容的整个法律领域。.从研究目的看

主流的法经济学以“个人理性及“资源稀缺性”为认识论基础

以实现经济意义上的“效率”和“均衡”作为核心衡量标准

优化法律资源配置

促进法制建设。存在一

主流法经济学以“财富最大化”为基础的问题经济分析方法遭到广泛批评。及研

二

主流法经济学经济分析的效果备受质疑究局三

主流法经济学忽视非法律合作机制的立场限性遭到挑战

四

在法经济学发展目标的“哲学化”还是“实证化”之间

学者们分歧较大五法经济学研究在理论上日益僵化杂乱出现了学科发展的“瓶颈”交叉性、综合性、科学性、实践性、批判性纵观法经济学范式的发展和完善历程可以看出它实际上是法经济学者在深入分析法律规则的形成以及法律人在既定法律规则下的行为反应重述和完善了理性选择、稀缺性和完全信息等经济学的基本假设和理论前提的基础上借助于科斯对交易成本这一核心范畴的天才分析采取已经较为成熟的经济学基本方法进而发展和归纳了一系列学科基本定理和重要推论在此过程中也形成了特定的价值。一、理论假设概说

二、作为初始条件假设的理性选择理论

三、辅助条件假设一、概念界定及其学科意义

二、通过制度创新降低交易成本的历史考察三、法律的交易成本分析理论产权经济学——交易成本理论的新进展理一、斯密定理

二、规范的霍布斯定理

三、科斯第一定理

四、科斯第二定理

五、波斯纳定理六、帕累托效率标准七、卡尔多—希克斯效率标准

八、汉德公式方一、个人主义方法论与集体主义方法论相结合

二、规范

分析与实证分析相结合

三、法社会学方法四、其他自然科学和社会科学方法

经济人所谓经济人

作为一种简化了的个人模式

就是“会计算、有创造性并能获取最大利益的人”。它是进行一切经济分析的基础。

效益目标

最大化

稳定偏好与偏好的多样性

有限理性

机会主义

稀缺性

不确定性和不完全信息摩擦力用以指称行费

。指缺乏整主体交列公”

权成3

议。形成包含一成交易成costs

1、不同的当事人对于权利的不同估价是权利发生交易的源泉。

2、法律制度的存在之所以必要

关键在于它能节约交易成本。

3、在不同的法律和法律规范下

交易成本的高低不同。

4、如果市场交易成本过高而抑制交易

那么

权利应赋予那些最珍视它们的人。

5、法律应该明确界定和维护当事人权利

使社会资源配置达到最优点。

6、法律供给要与社会对法律的有效需求相一致

越能采用或满足市场交易

合同

方式制定规则

人们守法的可能性就越大。

斯密定理——如果市场是资源配置的唯一手段那么毫无疑问循着市场手段的自发调节资源配置的最优是可以达到的。

规范的霍布斯定理——国家通过建立法律结构使私人协议难以达成所造成的损失最小。建立国家保护产权和社会发展以及用国家的公力救济取代私力救济更能带来规模经济效益。

实证的科斯定理——若交易成本为零无论权利如何界定都可以通过市场交易达到最佳配置而与法律规定无关。

——若现实交易成本存在的情况下TC>0能使交易成本影响最小化的法律是最适当的法律。即通过法律的建立和实施可以消除达成私人协议的障碍。

——如果市场交易成本过高而抑制交易那么权利应赋予那些最珍视它们的人。

正既是对社会资源分配状们之间的社体和为关系活动的关理的系方都之

规分径形式运。对侧重反律收系。率源配更好

一般资源配置的状态趋理想也就符义的效率是指财富大、这些利益的平衡和

上致以法律极端会生错误

效论”

运的基本价

一、个人主义方法论与集体主义方法论相结合哲学认识论层面

二、规范分析与实证分析相结合、点立

分应该实际”和研究明

三、博弈论方法

四、社会学法方法群田野调查、数据统计与比较、社会实验、抽样调查、预测等

开交以致道一件案子

就有证的早已了况要

。一府双方变成

不——

▲陆

会正义多律发展

系司用守的全执现权利、。2

不确定性

cos

t

s

pport

u

n

t

y

c

构

立及及操系

析档信收集制度

施成本效益分的

称

审取向

期法

本

法

竞争机制构筑纠

的法律调

本规模

显性化

估优优好良良中中中

用函数的

致性可

非竞享品收、流

拥堵的不收公

品

、流畅不收nj

njX

X

i

有无相生

难易相成

长短相形

高下相盈

音声相和

前后相随

恒也。——老子

《道德经▲第二章》(E

quilibrium)(Le

g

a

lEquilibrium)

满足法律的质量、效法律

的不合

督的资源。和

制

的不级”

了选对预益为择

成“大行动团共以

过实施。现象Act

ion

la

、径依赖

、“连锁效等度变迁组合模度性”性合模迁组迁组改善”

强制自觉型变改

分析的启示

要求的法律表达

突

衡

变律主体律体间题

对象的是往性往性

系

对象的权利是交往性

在表现

调

限制

.

定权

时7.拒绝解决

性

权利交等 模式。

范

越

第七章法经济学范式的宏观结构

国家与市民社会与商 与指制的弈

救其下限性

法

系概述的博立

区法三

析

思

策主体多元化收

系化和日常化收

终新法代替了旧取消则所“试”、策被

定法与惯

在度的差异

法的性在替性

的必可

合同法分

宽松化设计与完 合同

分析

分济分济分的经济

的福利经济学析

分析法

析

与的经

分

适易刑更纠纷制济的实证济

用事业

的救济住宅是人类安身立命之本城市房屋拆迁的法律与经济分析——(

Cha

iq

ia

n)Demolition

and

Relocationdemolition,

demolish,

demolishmenteviction,

evict,

evictor,

evicteerelocation,

relocate;Case1、北京市万余被拆迁户联名提起拆迁行政诉讼案2、安徽农民朱正亮因拆迁纠纷而点火自焚案3、南京被拆迁户翁彪因拆迁纠纷点燃汽油要同房屋拆迁指挥部人员同归于尽案4、轰动全国的“重庆最牛钉子户”拒绝拆迁案

“

“Sibaovsuspendtheirvpublic

employmentloss

all

their

salaries(Liangting)目定点的商发放《建设纳书》

再牌

手让金用 》;迁许可证》

的执县拆

先

1原工作错

拘1土地出让收益2追求政绩

显性利益3官员寻租

隐性利益4后续管理收益政府1开发商的利益预期和取向2开发商的开发成本开发商1所得收益—土地使用权的补偿—房屋附属物质损失的补偿2付出成本被拆迁户被拆迁人再购置能力与拆迁价格悖论

统计数据

而该区居民平。这就意味着假定海攒50

而国的住人.

是衡支场中求形住价与庭年在

买商品住出

庭于住支

宅的格能承受

比的基础上

住宅场的可以顺可用地的收集一级市场流通二级市场被拆迁人再购房拆迁收回土地土地开发三、主体行为的博弈模式与拆迁法律调整框架政府

市场的监管者

被拆迁人开发商交易双方

商业拆迁

平等协商评估、资质、权利及利益补偿及违约条款、纠纷解决方式n=1j

C投诉反馈审批监督n=1j

C表示个别被拆迁人补偿成本总和其中c表示成本政府

被拆迁人强制拆迁总成本预算收益预期

CS

um权利主张的弱化开发商申请强制执行

CSum表示全部被拆迁人补偿成本总和其中c表示成本权利救济的弱化1《民法通则》2《土地管理法》3《城市房地产管理法》4《城市规划法》法