生态文化休闲旅游度假区项目营运期环境影响分析

生态文化休闲旅游度假区项目营运期环境影响分析1.1地表水环境影响分析1.1.1废水处理方案水污染源主要来源于居民排放的生活污水、商铺、酒店、公建等，日均排水量为826.4吨,年废水排放量为30.16万吨。根据类比废水中污染物浓度为COD：295mg/L；BOD5：160mg/L；SS：193mg/L；NH3-N：30mg/L，动植物油：10.7mg/L，污水水质不能满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准，本项目拟建污水处设施对废水进行处理，采用“气浮+SBR+混凝+砂滤”工艺处理后达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准后，排入西淝河。废水水质产生及排放浓度见表8-1。表8-1生产废水水质产生及排放浓度一览表类别CODBOD5SS氨氮动植物油处理前产生浓度(mg/L)2951601933010.7产生量(t/a)89.041.351.29.03.2处理后排放浓度(mg/L)5010105（8）1排放量(t/a)15.13.03.01.5（2.4）0.3排放标准(mg/L)≤50≤10≤10≤5(8)≤11.1.2地表水环境影响分析本项目排放的废水主要来源于居民、游客、管理人员等产生的生活污水。项目区废水实行雨污分流，雨水进入园区雨水管网，分区就近排入地表水体；排放的污水经污水处理设施处理后达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准后，回用于景观补水和农业观光区灌溉用水。达到废水综合利用的目的，对地表水体影响很小。1.1.3水污染防治对策1．污水必须经污水处理设施处理后达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准要求；2．污水处理率必须保证在100%，各类污水未经处理不能排入四周的地表水体；3．对景观水应加强管理，建议对景观水增加一套气浮装置，避免水质恶化，影响园区景观水质量。1.1.4事故状态下污水防治措施本项目达产后污水产生量为826.4t/d，如污水处理设施发生事故不能处理污水时，废水不能直接排入地表水体，应设事故池，由于本项目设置事故池体积1500m3，能够接纳2天的污水量，污水处理系统一旦发生事故污水可直接排入贮水池，满足本项目需求。1.2环境空气环境影响分析1.2.1环境空气环境影响分析本项目大气污染源主要来自停车场产生的汽车尾气、餐饮产生的油烟、居民厨房产生的油烟废气。（1）停车场废气园区内设置停车位共1950个，分别位于田园游乐区和入口处，均为地面停车位。汽车尾气排放源强见表8-2。表8-2汽车污染物排放源强汽车停泊位数(个)车流量(辆/d)空气污染物排放量(t/a)COHCNO2SO21950312012.51.21.50.025本项目对停车场内的空气非甲烷总烃和NO2的浓度均低于《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）无组织排放浓度限值。（2）居民厨房废气污染源分析①油烟废气据有关资料统计，目前食用油脂用量为10kg/a.人，每户每年排放厨房炒菜等油烟气约为4万m3，油烟排放量按使用量的2%计，则人均排放量为0.2kg/a，项目建成后总油烟气排放量为4940万m3，油烟产生量为0.87吨/年，本项目居住均安装油烟净化器，油烟净化率60%，则拟建工程项目入住期油烟排放量约为0.35t/a。②燃气废气据某县居民使用天然气情况，每人每月使用量约5m3左右，则居民使用的天然气量为25.94万m3/年，居民因使用天然气排放的污染物可见表8-3。居民经过家用排油烟机处理后通过烟道排放，对外环境影响不大。表8-3居民燃气污染物产生情况表污染物名称废气量SO2NO2排放量25.49万m3/年0.03t/a1.91t/a综上所述，本项目采取相应的污染防治措施后对周围大气环境影响较小。（3）餐饮废气本项目餐饮废气主要来自酒店厨房熟食加工过程中排放的油烟。每天就餐人数为800人，经调查计算，食用油消耗系数为7kg/100人.d(二餐)，则本项目食用油消耗量为10220kg/a，油烟产生浓度15mg/L，油烟净化器风机风量为28000m3/h，则油烟产生量为613kg/a，油烟净化率大于85％，油烟排放量约为0.08t/a。酒店油烟采用采取油烟净化器，型号YDJ-B12，效率大于85%，风机风量为28000m3/h，油烟排放情况见下表。表8-4油烟产生及排放情况项目排放浓度（mg/L）产生量（t/a）备注处理前15.00.61处理后2.00.081.2.2外交通道路汽车尾气对本项目影响分析本项目区西南临S305省道，为阜阳至某县的主要交通干道，汽车尾气对本项目区的大气环境质量不可避免的产生影响。本次评价采用类比某同类型城市主要交通道路附近环境空气质量监测结果，类比路段的车流量和大气中CO浓度、NO2浓度见表8-5、见表8-6。表8-5某市部分干道CO浓度分布情况单位：mg/m3采样时间道路名称日均车流量(辆/h)8：00～9：0012：00～13：0016：00～17：00路中路边环境路中路边环境路中路边环境冬季干道1280812.567.886.224.503.273.089.757.802.25干道2123617.977.693.381.786.452.183.192.181.58干道3171013.651.334.017.024.132.481.254.541.69干道4381916.156.945.675.214.401.081.484.321.84夏季干道124546.753.421.953.041.920.751.650.900.75干道214762.331.691.354.130.750.382.101.500.42干道314504.883.152.071.651.250.753.602.280.49干道4340810.589.902.256.756.001.692.932.630.64表8-6某市部分干道NO2浓度分布情况单位：mg/m3采样时间道路名称日均车流量(辆/h)8：00～9：0012：00～13：0016：00～17：00路中路边环境路中路边环境路中路边环境冬季干道128080.4500.2710.1140.1820.1240.0760.4080.1260.197干道212360.4150.2330.1650.2970.1830.0780.2060.1870.130干道317100.5980.3060.2170.3250.1650.0750.4320.2000.083干道438190.4380.2090.1420.3370.2320.0520.2730.1890.076夏季干道124540.2740.1870.0700.2650.1590.0300.4240.1760.057干道214760.1570.1170.0520.0970.0740.0220.0770.0570.025干道314500.4590.2620.0850.2770.1840.0310.3180.1950.036干道434080.3830.2670.0530.1750.1260.0220.2600.1280.038由这些数据类比调查可知，主要交通干道路边CO的浓度贡献值2.6mg/m3；NO2的浓度贡献值为0.045mg/m3，根据类比可以得出，评价区环境空气中CO、NO2的浓度均能满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）的二级标准。本项目区西南临城市主干道S305省道，车流量明显小于上述类比城市主干道上的车流量，因此可以知：本项目周边道路上的汽车尾气对本项目空气环境质量不会产生明显的不利影响。1.2.3环境空气污染防治对策本项目空气污染源主要有汽车尾气（主要污染物为CnHm、CO和NO2等）以及园区内饮食业单位排放的油烟等。为减小汽车尾气对空气环境的影响程度，应严格执行汽车尾气排放年检制度，同时做好园区及园区内车库的进出管理工作；为减轻油烟对空气环境的影响程度，饮食业单位油烟排放应严格执行《饮食业油烟排放标准》（GB18483-2001），即饮食业单位必须安装油烟净化设施，保证操作期间按要求运行，并加强经营期间的油烟排放管理。1.3声环境影响分析本工程营运期噪声主要包括两方面：一是园区固定设施及机械如燃气调压站、水泵房、污水处理设施机械运行产生的噪声；二是游人喧哗以及游客车辆产生的交通噪声。服务设施及机械噪声产生地点固定，声源值不大，且服务点多分散，因此噪声影响仅限制在一定范围内。汽车交通噪声随车辆行驶是流动线源，主要影响区域集中于公路两侧及公园的停车场，且车流量不大，因此，交通噪声对整个园区声环境影响较小。1.4固体废弃物环境影响分析固体废物主要来源于居民生活垃圾、管理人员、酒店客房、餐饮等产生的垃圾。固废产生量产生情况见下表。表8-7固体废物产生量及处理处置一览表产污环节固废名称排放系数产生量(t/a)备注居住区生活垃圾0.6kg/人.d947.7按4323人计园区游人1kg/10人30.0按822人计酒店厨余物0.1kg/人29.2按800人计客房部生活垃圾0.25kg/人.d63.9按700人计管理人员办公垃圾0.25kg/人.d19.9按218人计污水处理污泥12.0合计1102.7生活垃圾中有机质成份含量较高，容易腐烂发臭，滋生蚊蝇等，特别是夏季，若收集不当，将直接影响园区的环境卫生和居民的日常生活，因此规划设置了5个垃圾收集点，及游园沿主干道按一定距离要求设置垃圾箱以方便游人使用，同时加强管理，实行垃圾袋装化，逐步实行垃圾分类收集，并委托某县环卫部门对园区的垃圾做到一日一清、及时清运，只要对生活垃圾收集、加强管理和妥善处置，则对环境的影响较小。另外污水处理站产生的污泥富含有机质，堆肥后用于农业生产区施肥。1.5营运期生态环境影响分析1.5.1旅游环境质量影响评价蝴蝶泉生态文化休闲旅游度假区项目的建设，将提升某旅游上一个新的台阶，是提高某旅游接待能力，将某旅游开发事业向广度和深度发展的有力举措。为实现保护与发展的目的，有效地控制开发活动对自然生态环境的负面影响，达到旅游开发可以提高区域旅游环境质量的目的，需针对旅游开发等相关活动给旅游环境质量带来的影响进行预测和评价。1.5.2旅游环境质量影响评价指标体系及评价因子权重的确定根据指标体系构成的原则和方法，以旅游自然生态环境、旅游人文社会环境、旅游资源环境和旅游环境容量气氛等四大系统构成一级指标，每个系统由若干要素构成二级指标，这些要素又由若干参数构成三级指标。本次评价的评价因子权重值主要采用层次分析法，辅以德尔菲法，由于各因素的联系程度各异，对其重要度作如下定义：第一，以相对比较为主，并将标度分为1、3、5、7、9共5个，而将2、4、6、8作为两标度之间的中间值；第二，遵循一致性原则，即当C1比C2重要、C2比C3重要时，则认为C1一定比C3重要。1.5.3评价因子评分的获取根据国家旅游局颁布的《旅游区（旅游点）质量等级特征值评分表》，确定旅游环境质量评分等级取值见表8-8。表8-8旅游环境质量影响评价评分模型表项目评价因子评分等级（分值）108866441自然生态环境环境空气好较好一般不好地表水水质好较好一般不好声学环境好较好一般不好植被覆盖率（%）>9585～9575～85<75土壤好较好一般不好水土流失轻微较少较严重严重野生动物（种）>1512～158～11<8水资源丰富较丰富一般较少土地资源丰富较丰富一般较少人文社会环境区域旅游经济发达较发达一般不发达交通好较好较差很差卫生状况优良中等较差很差旅游资源环境资源数量品种丰富较丰富一般较少美学观赏价值高较高一般较低康体娱乐价值高较高一般较低历史文化价值高较高一般较低旅游环境容量气氛容量的适宜程度60%<Y<75%50%<Y<60%Y<50%Y>75%景观环境协调程度协调较协调一般不协调1.5.4项目区旅游环境质量影响评价从项目建成后区域旅游环境质量综合评分与现状综合评分对比（表8-9和表8-10）可以看出，项目建设前后综合评分有一定程度的增加，但并不明显，这主要是占权重值较大的环境空气、地表水水质、声学环境、植被覆盖率、野生动物（种）、水土流失等自然生态环境评价因子在项目建设前后变化不大，未造成等级差别；造成分值升高的原因主要是由于本工程的建设，将大大改善区域旅游经济发展、园区交通状况、提高美学观赏价值、康体娱乐价值和旅游容量的适宜程度等。总体而言，该工程建成后，对区域旅游环境质量有适当的提高。表8-9项目区旅游环境质量现状综合评价评价因子评价参数或等级评分权重值综合评分自然生态环境环境空气优90.0606.021地表水水质一般60.068声学环境优90.053植被覆盖率（%）80%50.183土壤一般50.070水土流失轻微90.090野生动物（种）1050.046水资源一般50.026土地资源较丰富70.038人文社会环境区域旅游经济一般50.053交通较差40.036卫生状况一般50.053旅游资源环境资源数量品种一般50.022美学观赏价值一般50.060康体娱乐价值较低30.029历史文化价值一般40.036旅游环境容量气氛容量的适宜程度<50%50.027景观环境协调程度较协调70.05表8-10项目建成后旅游环境质量综合评价评价因子评价参数或等级评分权重值综合评分自然生态环境环境空气优80.0606.130地表水水质优80.068声学环境优80.053植被覆盖率（%）72%40.183土壤一般50.070水土流失轻微80.090野生动物（种）840.046水资源较丰富70.026土地资源一般50.038人文社会环境区域旅游经济较发达70.053交通较好80.036卫生状况一般50.053旅游资源环境资源数量品种一般50.022美学观赏价值较高70.060康体娱乐价值一般50.029历史文化价值一般50.036旅游环境容量气氛容量的适宜程度50%～60%70.027景观环境协调程度一般50.051.6项目对旅游环境承载力的影响分析环境承载力有两方面的涵义，一方面是自然环境的容量，即旅游开发活动的强度必须限制在自然生态系统不受破坏、对自然环境污染极小范围之内；另一方面是旅游承载力，即游客的数量应限制在园区可以承受的范围内，否则将达不到旅游的目的。园区环境承载能力是指在一定的条件下，一定空间和时间范围内，在不影响风园区生态系统服务功能的前提下所能容纳游客的最大数量。确定环境容量是阐述旅游者数量与环境规模之间适度的量的关