【中日韩高技术产品出口竞争力比较探析13000字（论文）】

目录摘要本文通过考察中、日、韩构成的区域高技术产品市场规模的国别份额与分产品类别的贸易差额，分析区域市场对三个国家高技术产品出口的重要性与区域内高技术产品的贸易结构与贸易态势，在此基础上采用区域显示性比较优势指数评价并比较中、日、韩高技术产品出口竞争力，并通过梳理、分析、比较中、日、韩高技术产品出口竞争力影响因素探究三国竞争力强弱差异的原因，进而对如何提升我国高技术产品的出口竞争力给予相应的启示与建议。关键词：区域经济一体化；高技术产品；出口竞争力1绪论1.1研究背景与意义1997年东南亚金融危机的再次爆发，以及1998年夏天华南地区特别重大的洪涝灾害再次出现，给1998年下半年的中国经济发展带来了巨大的风险和挑战，寻找一个新的经济增长点和驱动力刻不容缓。在广泛的讨论和深入探索研究的基础上，从1999年起，全面推进居民保障性住房体系改革、教育体系改革和社会保障医疗服务体系改革（"三项改革"），把我们的国家、企事业单位改为社会和民生三个主要的公益性服务领域，改为产业领域和对外开放领域，把资源转化为收入，收入转化为投资，投资加杠杆，2000年中国经济明显反弹，呈现加速发展的良好势头。中国近年来在其经济体制调整和发展模式上，已经有所取得了一系列比较好的进步，经济增长已经逐渐地、更多地转向了依靠内需，更多地发挥着对消费的基本作用，这样的转型已经不断地推进。再次，要素领域的拓宽正慢慢地向着全要素生产率的提高和技术进步的演化方向进行。2018年，中国经济同比增长6.6%，为上世纪90年代以来最低水平。但其对世界经济增长的影响和对今年的贡献仍高达30%，中国2019年经济增长的总体目标是6%-6.5%，经过我们长期的努力，中国将始终实现这一预期，保持世界经济的第一推动力。中国的“主动选择”，也是适应经济社会发展规律的需要，它可以为中国经济的变革和现代化提供足够的空间，中国始终具有创新、协调、绿色、可持续发展的社会主义发展理念，坚持开放交流，坚决推进供给侧结构性改革REF_Ref13426\r\h[1]。2018年，中国产业结构实现持续转型和现代化：第三产业比重达到5%，工业比重的提高中有1.2%是高技术制造业的增加值。高新科技相关产业依托于高科技商品不断发展，特别是该类产品的对外贸易，美国是国际高新科技商品运转的重要区域，其把控着国际前沿的尖端技术，该类产品的交易总量超过了全球交易总量的33.3%。同时，美国还是中国高技术产品的第二大出口国。高新技术产品具有环保、高附加值的特点。它们的发展对一国贸易结构的现代化起着重要作用。中国历来高度重视高新技术的发展，不断制定、推出高科技发展的利好政策，促进了我国不同种类的技术快速发展，高技术商品交易在全球经贸体系中的核心优势日益突出REF_Ref16565\r\h[3]。但随着近年来中美贸易摩擦，美方加征通关税收的频率增大，我国要扩展高技术商品的对外贸易伙伴。日本和韩国是我国临近国家中经济发展水平、科技发展水平最高的国家，也是中国在东亚一带关键的商贸合作伙伴，高技术产业的双边贸易对应比例较高，那么日韩和中国的高技术商品交易发展将直接作用于中国有关商品经贸合作的趋势。目前，全球范围内的区域经济一体化进程正日益加快。中国、日本和韩国作为东亚最具影响力的三个国家，应重视经济贸易运行的基本准则，深化经贸协作关系，从而来带动整个东亚区域的经济建设与发展REF_Ref16731\r\h[4]。中、日、韩基于本国外贸盈利的目标，需借助自贸区来开展经济建设，提供良好的东亚发展机遇。据目前的学术研究显示，这三个国家构建自贸区的必备条件趋于完善，达成了互利共赢的理念，其次在文化思想、发展历程等维度存在互通之处，那么，三国实现经贸协作的规划具有较高的可操作性，而且是非常必要的。1.2研究内容与方法本文主要研究内容为区域经济一体化视域下中日韩高技术产品出口竞争力的比较分析，将中日韩视为一个整体，在此区域内研究中日韩高技术产品的出口竞争力，并就此背景下得出相应的结论和启示。具体分为五章，各章内容如下：绪论。这个部分主要是对本文进行了深入系统地阐述其研究背景，以及其所需要研究的内容和方法。中日韩高技术产品区域内贸易现状分析。这部分主要介绍了近五年中日韩区域内高技术产品的贸易额变化情况，以及中、日、韩三国区域内高技术产品的进出口贸易额在各自对世界高技术产品进出口的总贸易的比重，以此分析目前中日韩这个区域对中、日、韩三国高技术产品的进出口市场的重要性，并接着分析中日韩三国区域内不同高技术产品的贸易结构。中日韩高技术产品出口竞争力比较分析。这部分主要通过对中日韩区域内高技术产品的RRCA指数的研究分析，得出中日韩三国区域内各自的高技术产品出口优势。中日韩高技术产品影响因素分析，这部分主要对中日韩高技术产品出口竞争力影响因素进行分析，得出中日韩三国各自的影响因素。结论与启示。这一部分主要是通过以上的研究进行总结，从而来为中国加强高科技商品的对外贸易核心优势提供有效的对策与建议。本文采用的研究方法有以下几种：文献研究方法：查阅各种专题出版物、查阅相关专著、利用网络资源收集信息等，收集大量相关文献，以便进一步了解。定量、定性分析法：将定量、定性研究的方法有机整合。基于目前学术研究的理论体系，对高新技术和产品进行定义和分类，分析和阐述相关指标的基本原理REF_Ref16956\r\h[5]。比较分析法：通过比较国家高技术产品出口竞争力以及在科研投入、技术创新等层面进行对比，进一步确定高科技行业的商品核心优势，归纳我国在该产业的对外贸易、生产要素、生产投入等维度上的不足，提高研究成果的可行性、实践性与科学性。

2中日韩高技术产品区域内贸易现状分析2中日韩高技术产品区域内贸易现状分析2.1高技术产品的界定与类别高技术产品通常指采用全新材料、生物、信技等方面的前沿科技所生产的商品。此类产品在研发与制作的过程中符合一定的标准，通常存在下述特征：其一，高技术占比较大。此类产品通常拥有对应的关键技术，这也是产品核心优势的来源。二是高新技术产品生命周期短，起始阶段的开发周期不短，市场推广宣传较难。然而，一旦步入了商品成熟阶段，可占据该阶段中的市场有利地位。如果开发出另一种新型的高科技产品，产品将很快进入老化阶段，同时被另一个全新的商品替换，原有的高技术产品将会退出交易市场。其三，经济获益较高、社会效应较好。此类产品所需的人力成本、社会各方面的资源并不多，其附加值明显，因此不仅能为企业带来可观的利润，而且还能减轻环境和资源压力。经济合作与发展组织（简称为OECD）基于全球国家的对比诉求，通过产品研发来划分高技术商品的具体类别，主要的划分基准有：其一，研究开发队伍，也即是全部职员的占比，像是专业研究学者、工程师等；二是工业研发支出占工业生产总值、地区生产总值或主营业务利润的比重。经济合作及发展组织根据这两项准则，把高科技产品分为九类，分别为航天设备、电脑及办公室设施、通信设施、科学研究仪器、化学产品、电子设施、医药产品、武器和非电子设施。经济合作及发展组织的高科技产品目录是根据国际贸易标准分类（SITC）五位数码编制，并会随着SITC版本的更新而作出修订。最新的类别是OECD在2009年公布的SITC.Rev4。因为该标准涵盖内容有限，无法进行统计研究，因此在全球经贸统计中应用频率较高的是SITC.Rev3，那么，选择SITC.Rev3来将高科技产品分类。美国身为世界综合实力第一的大国，把控着国际前沿的高新技术，那么该国的高技术商品归类则体现了全球先进的高技术商品类别，然而，在美国的分类准则中，并不包括部分国家规定的高新科技范围、相关的高科技商品。换而言之，美国的分类准则不承认部分国家所规定的高技术商品，这直接影响了他国高技术产业及商品的相关研究与分析PAGEREF_Ref17149\hREF_Ref17149\r\h[2]。我国制定的高技术商品进出口统计目录，是依据美国对高技术商品的分类标准与机制、充分考虑中国经济社会实情而设计的，此准则无法直接应用于日韩的高技术商品分类。OECD在高技术商品方面的分类标准不同于中国和美国。它是以大多数选定国家的研发密度数据为基础的，这将大大减少仅参照一国工业结构数据进行分类的局限性，以及经合组织高技术产品分类标准、欧洲联盟和世界工业发展组织等广泛应用。由于双边高技术产品贸易涉及三个国家，日本和韩国是经合组织成员国，本文将经合组织的高技术产品分类方法应用于中国、日本和韩国的高技术产品贸易统计与分析。对于9种高科技商品来说，武器是一个国家的核心机密与重点内容，不同国家开展经贸合作的总额并不等同于进出口的市场诉求，其次，高新技术武器的成交信息属于国家保密的范畴，分析武器对外贸易的核心优势没有研究的意义，因此，本次研究主要探索了8种高新技术商品（不包括武器）。2.2中日韩高技术产品区域内贸易国别规模分析在本章第二节中，首先分别对中日韩三国地区范围内的高新技术产品进出口贸易总量情况进行了分析，2015-2019年中日韩三国区域内各自高技术产品的交易总额波动态势具体见图2.1。数据来源：根据联合国商品贸易统计数据库（/）相关数据整理获得图2.1中、日、韩三国区域内高技术产品贸易额从上图2.1中可以发现，2015年中、日、韩三国区域内高技术产品的贸易额是五年最高水平，分别高达为1575、606和1179亿美元。但在随后的五年内中国和韩国在区域内高技术产品的贸易额均大幅下降，在2017年，中韩两国高技术产品分别下降到716和411亿美元，几乎下降了二分之一的水平，而日本从2015年的606亿美元下降到2019年的445亿美元，虽然下降的幅度没有中韩两国大，但总体也呈小幅度下降趋势。总体来看，在中日韩三国区域内，中国的高技术产品贸易额始终最大，而韩国从最初的排名第二到近些年贸易额最少，日本的高技术产品的贸易额也逐年下降但总体变化较小。接着本文将中、日、韩三国在中日韩区域内的高技术产品进出口贸易额与各自国家对世界的高技术产品进出口贸易额进行比较。数据来源：根据联合国商品贸易统计数据库（/）相关数据整理获得图2.2中日韩高技术产品区域内贸易额占总贸易额比重变动趋势上面显示了2015-2019年中、日、韩三国在中日韩区域内的高技术产品进出口贸易额在各自国家对世界的高技术产品进出口贸易额所占的比重变化情况。从图中变化趋势我们可以发现，在2015-2019年，中国高技术产品的占比从最初的22.53%变化到17.43%，日本从最初的42.82%下降到39.21%，中国和日本各自的高技术产品贸易额占各自国家的总贸易的比例都有所下降。而韩国的高技术产品贸易额的占比变化最大，从2015年占比高达67.05%，在2017年陡然下降到44.53%，但依然高于日本和中国。从中分析可以得出，对于中、日、韩三国来说，中日韩区域内高技术产品市场虽然有所下降，但依旧很重要，因此，推动中日韩经济一体化对提升中日韩三国高技术产品出口竞争力具有一定的必要意义。2.3中日韩高技术产品区域内贸易结构分析本部分将具体分析2015年至2019年中日韩三国在中日韩地区的高新技术产品贸易结构REF_Ref17361\r\h[6]。为了更好地衡量近五年中、日、韩三国在中日韩三国区域内高技术产品的贸易结构，将采用中、日、韩三国区域内不同高技术产品的五年平均进出额进行分析，结果如下表2.1所示。表2.1中日韩高技术产品贸易差额表单位：亿美元航空航天设备计算机设备电子通信设备医药品科学仪器电子设备化学品非电子设备高技术产品中国0.0222.63268.86-0.04193.8325.83-7.029.24513.36日本-0.43-3.70-63.130.22-89.79-27.427.76-12.27-188.75韩国0.41-18.93-205.73-0.17-104.051.59-0.743.02-324.61数据来源：根据联合国商品贸易统计数据库（/）相关数据整理获得从表2.1中我们可以发现，在中日韩三国区域内，中国在航空航天设备、计算机设备、电子通信设备、电子设施、科学研究仪器以及非电子设施方面表现为顺差，而电子通讯设施和科学仪器的贸易顺差额高达268.86和193.83亿美元，说明中国在电子通信设备和科学仪器方面具有非常大的出口竞争力，而在医药品和化学品上则处于贸易逆差。日本恰恰与中国相反，在医药品和化学品上处于贸易顺差，在航空航天设备、计算机设备、电子通信设备、科学仪器、电子设备和非电子设备上处于贸易逆差；韩国则在航空航天、电子及非电子设备方面表现为顺差，而在计算机设施、电子通信设备、医药品、科学仪器和化学品上处于贸易逆差，在电子通信设备方面的贸易逆差额高达205.73亿美元。总体而言，我国高新技术产品贸易额巨大，虽然存在巨大的顺差，但主要集中在这两类高新技术产品上，即加工贸易和技术含量低的高新技术产品，结构严重失衡，主要依靠计算机设备、电子通信设备和科学仪器的出口。日本和韩国在高科技领域的贸易比我国更合理、具有高技术含量的产品种类更多。3中日韩高技术产品出口竞争力比较分析3中日韩高技术产品出口竞争力比较分析3.1出口竞争力评价指标的选取随着地区经济的发展与一体化进程的加速，贸易保护问题频频发生，然而世界经济融合发展、自贸合作的大体走向是不可逆转的。笔者认为，若自贸合作的发展走向持续进行，贸易研究的理论体系依旧是以比较优势说、H-0的要素禀赋理论为基准REF_Ref17557\r\h[7]。此为本次研究确定的探索工具和研究逻辑的理论依据。本章的研究目的是测算、评价与比较中日韩高技术产品区域的出口竞争力，从如下两个方面进行比较分析：中日韩高技术产品整体出口竞争力的比较分析；中日韩高技术产品分类别出口竞争力的比较分析。基于以上考虑，本文选取了区域显示比较优势指数（RRCA）作为衡量中日韩三国区域内高新技术产品出口竞争力的指标REF_Ref17877\r\h[9]。区域显示性比较优势指数（RRCA）是显示性对比优势指数（RCA）的概念延展REF_Ref17557\r\h[7]。其中，RCA的概念是某一国家的一类产业对外出口总量在本国对外出口总量中的比值，同此类产业对外出口总量在全球外贸中的比值作商REF_Ref17717\r\h[8]，具体运算公式为：RCA而RRCA的概念则是：在一定的区域中，某一国家的一类产业对外出口总量在本国对外出口总量的比值，同此类产业对外出口总量在区域外贸中的比值作商，具体运算公式为：RRCA式中RRCAij为区域r内i国j两个指数在运算过程中较类似，不同之处便是RRCA把对比分析的范畴从RCA的全球范围具体到特定的区域中REF_Ref18021\r\h[10]。之所以采用RRCA，主要是RCA的普适性较高，却不具备显著的针对性，可以体现某一国家之于全球经贸活动的对比优势与特征，却无法精准体现某一国家和别的国家、区域经贸关系的优劣情况REF_Ref18184\r\h[11]。需要说明的是：由于本文研究的是区域经济一体化下中日韩高技术产品的出口竞争力，因此将中日韩三国作为一个区域整体进行研究。基于本章两个方面的比较分析，对表达式再作如下说明：从整体上分析中日韩高技术产品出口竞争力，Xij为三国区域中i国某年j类商品的对外出口总额；Xi代表了i国中不同商品的对外出口总额；Xrj则是j商品在区域r范围中的对外出口总额；Xr为了聚焦高技术行业内各产品的比较优势与竞争力的关系，从八个高技术产品类别上分析中日韩高技术产品出口竞争力，Xij为三国区域中i国某年j商品对外出口总额；Xi则是i国中高新科技商品的对外出口总额；Xrj代表了j商品之于区域r范围中的对外出口总额；Xr代表了当RRCAij高于1时，在区域r范围中i国之于j商品对外出口方面有一定的对比优势，对应的数值与体现的优势成正相关关系。当RRCAij低于1时，在区域r范围中i国之于3.2中日韩高技术产品出口竞争力比较分析首先，基于上文出口核心优势的指标确定，采取RRCA指标来对中、日、韩高技术产品出口竞争力进行比较分析。表3.1中日韩高技术产品出口RRCA指数中国日本韩国20150.4670.8251.94220160.4530.8341.99820170.6641.1001.36820180.7061.1251.26320190.7181.1571.263数据来源：根据联合国商品贸易统计数据库（/）相关数据整理获得上表3.1是15-19年区域内中日韩三国的高技术产品RRCA指数。从表上的数据可知中国高技术产品的出口竞争力在近五年中逐年上涨，但远低于日本和韩国，始终处于比较劣势的状态。日本高技术产品的出口竞争力也是逐年上涨，其RRCA指数从2015年的0.825上涨到2019年的1.157，从比较劣势转变为比较优势的状态。而韩国高技术产品的出口竞争力一直处于比较优势状态，在2015年的RRCA指数高达1.942，即使近五年逐年下降，但依旧高于日本和韩国，在区域内其高技术产品仍然具有一定的优势。接着，本文将用2015-2019年中、日、韩三国在中日韩区域内不同高技术产品的五年进出口平均额进行出口竞争力比较分析，结果如下表3.2所示。表3.2中日韩高技术产品出口分类别RRCA指数比较分析中国日本韩国中国/日本中国/韩国日本/中国日本/韩国韩国/中国韩国/日本航空航天设备0.5291.8382.2520.2880.2353.4710.8164.2531.226计算机设备0.8921.4611.0490.6100.8501.6381.3931.1760.718电子通信设备1.0210.9880.9191.0331.1110.9681.0750.9000.930医药品0.5422.5721.5450.2110.3514.7441.6642.8510.601科学仪器1.1100.5640.9231.9661.2030.5090.6120.8321.635电子设备0.9121.3961.0190.6540.8951.5301.3691.1170.730续表3.2：化学品0.5302.2681.8660.2340.2844.2761.2153.5190.823非电子设备0.7951.1191.7640.7110.4511.4070.6342.2181.577数据来源：根据联合国商品贸易统计数据库（/）相关数据整理获得如表3.2所示，在计算出中、日、韩三国在中日韩区域内不同高技术产品的RRCA指数后，为了便于比较区域内中、日、韩三国不同高技术产品的出口竞争力，分别用各自不同高技术产品的RRCA指数比上另外两个国家对应高技术产品的RRCA指数，比值大于1，说明出口竞争力高于另一个国家，比值小于1，说明出口竞争力小于另一个国家。根据得出的结果进行如下散点图的分析。图3.1分商品类别中国与日韩RRCA指数比较图3.2分商品类别日本与中韩的RRCA指数比较图3.3分商品类别韩国与中日的RRCA指数比较上面图表展示了近五年区域内中日韩高技术产品出口竞争力的比较分析。从中我们可以发现，中国在电子通信设备和科学仪器方面的出口竞争力均高于日本和韩国，而韩国则在航空航天设备和非电子设备上的出口竞争力具有比较优势，并且韩国的航天航空设备的RRCA指数远高于中国，将近中国的4倍，说明中国在这方面仍处于较大的比较劣势状态。日本相对于中韩两国来说，在计算机设备、医药品、电子设备和化学品具有一定的出口竞争力。4中日韩高技术产品出口竞争力影响因素分析4中日韩高技术产品出口竞争力影响因素分析4.1政府政策任何经济活动的开展都会受到国家宏观调控、经济政策、监制措施的影响REF_Ref18390\r\h[12]。政府身为技术进步、经贸发展的助推者，有责任推动高新技术的出口贸易。近年来，中国深入地贯彻实施了国家创新创业发驱动我国经济社会发展的大战略，广泛地组织开展了人民大众革新创业，厚植于我国社会主义革新、自主创业的土壤中，所取得的成果远超广大人民群众的预期REF_Ref18488\r\h[13]。新兴产业、新型业态、新模式，诸如共享产业、移动支付、电商等蓬勃发展。世界知识产权组织和其他组织发布的2017年全球创新指数将中国排在第22位，比2013年上升了13位，是中等收入经济体中排名最高的。中国制造正在向中国创造转变REF_Ref18573\r\h[14]。日本和韩国政府对高科技产业的干预和宏观调控思路十分清晰。日韩政府也接续出台了与高技术领域相关的政策及战略规划，成为激励、指导该行业的上层建筑。这也说明宏观调控是必不可少的。政府颁布了针对此领域的规划和政策，以指导和推进各个高技术行业的发展。可以说，政府层面的大力干预是极其必要的。日本在上世纪40年代推行“倾斜生产方式”，它是指在处于研发资源及资金紧缺的背景下，大力推进具有强大发展潜力的工业部门的发展，向其倾斜，并利用这些部门的发展带动其他制造部门的发展。日本推出的产业政策在70年代初期便受到重工业向知识密集型工业转变的影响，尤其是在电子工业时代，半导体技术的发展，也就是所谓的工业产品REF_Ref18860\r\h[15]。日本科技会议在1985年通过了"科学技术政策大纲"，首要目的在于大力支持本国科技的发展，大力研发独创性科技，推行开发下一代产业技术的机制REF_Ref18948\r\h[16]。日本又在90年代接续施行了科学技术基本计划（96-00）第一阶段、第二阶段（01-05）以及第三阶段（06-10）。而在第三个阶段中，日本明确强调，从充分发挥高兴技术政策的推动效度出发，继续施行科学技术重点投资计划及其关键。因此日本政府必须加大支持力度，促进研发投资重点。韩国政府在20世纪90年代初编制了"战略部门技术发展计划"；并在1997年通过了实施科技创新的五年计划；1年以后，国家发展计划进一步将研究领域细分为高技术领域；1999年金融危机后，再次修订了五年的技术创新倡议，三年来，重点是确保国家战略核心领域的技术创新和21世纪知识经济的创新体系REF_Ref19069\r\h[17]。总体来看，日本和韩国的高技术产品之所以能够拥有较强的出口竞争力，是因为得益于一直以来政府政策的大力扶持，而中国在近些年大力发展高技术产业，进行经济转型，并取得一定的成果，但与日韩仍有一定的差距。4.2核心企业创新活动的开展主要是以企业为主体的，企业创新能力是衡量国家创新实力以及创新水平的重要指标，而大规模的公司所具有的规模效应也使其具有较强的风险抵抗能力。中国在科技上的发展速度让全球震惊，深圳大疆创新科技，技术已经达到全球第一，专利能力无人匹敌；中微半导体，一家专做半导体设备的企业，在企业灵魂人物尹志尧的带领下，成功拿下5nm制程的刻蚀机制造技术，拥有完全的自主产权。华为是最值得我国骄傲的企业。据官方数据显示，华为的5G专利已经达到全球第一。其灵魂人物任正非，领导华为全心全意投入技术研发与生产当中，多次突破外国科技封锁，是引领中国芯片、通信两大领域向前突围的绝对先锋。日本加大政府对战略性产业的干预力度，促进大企业的技术投入、吸收和吸收，不断增强大型公司自主创新产品、服务的水平，以此推动公司创造更大的规模效应及提升自身竞争力，逐步发展成为能与国外同类企业相互竞争的大规模企业。另外，日本对大型公司所实行的支持举措都带有“和大型公司紧密相连、合作、政府与企业协调、共同参与决策”的性质，即由政府规划产业政策的总体方向和既定目标，由产业尤其是大型公司来组织开展。政府在接续引入有关金融、经贸、税收政策的基础上加强协作，而因为贷款数量的限制以及无法有效利用的缘故，因此商业信贷杠杆无法成为投资巨大、费时长的创新产业的开展的支撑，因此，投资对企业的研发活动非常重要。韩国在两个五年计划中都着重强调了人才战略的作用。因此，韩国开始扩展本国本科教育和研究生教育的招生，并增加计算机、网络技术、半导体电子等电子信息技术的专业培育政策。197年，韩国政府提出了海外人才骨干计划，将国内优秀的硕博人才公费出国到其他国家学习先进技术，再反哺国内。1975年，韩国成立了KIST，旨在培养具有科研潜力的科学家。总体来看，相对于中国近些年国内高技术产品核心企业的壮大，日韩两国都建构起相对完整的制度及策略机制，使其成为在产业发展初期较为脆弱的但具有发展潜力的企业的有力保障。4.3人力资本人才是知识的载体，愈加深奥的知识，越需要高等人才进行学习，并将其发扬光大。所以，国家高新技术水平很大程度要依靠本国的人才进行推动，所以高新技术产品的竞争力归根到底变成了人才之间的竞争。高新技术研发人员投入不稳定，人员流动性大。虽然从事高科技工作的人数逐年增加，但实际从事技术创新和新产品开发的人数却没有稳步增长，这与高科技的高风险特征有关。在战争过后，日本便立刻意识到学习国外先进技术、发展新兴技术的重要性，便在教育课程中加入了外语，旨在栽培一批优秀的人才，让他们能够通过课程学习与科技相关的外国文献，并在海外学习机会中参透外国技术，这项举措有效促进了日本引入科学技术策略的顺利实现REF_Ref17149\r\h[2]。另外，通过实行科教体制的变革、嘉奖优秀先进科研青年科学家，并在推行竞争性科研资金倍增计划中重点提高青年学者研发经费、推行科研组织的聘用任期制、优化科研环境等举措，构建起培养年轻科学家的良好外部条件以及完善栽培机制。上世纪60年代韩国决定实施第一个五年发展计划以及制定第二个五年计划，强调计划的首要目标是大力开发高科技人力资源，尤其是挖掘资深技工，另外，在国家大力加大对工程师及科学家的培养的背景下，韩国加强栽培更多的大学生及研究生，特别是电气与电子工程专业的学生。此外韩国在1970年成立了韩国高等科学院（KAIS），旨在培育优秀的研发及技术人才；72年推行海外留学规划，让研发及技术人才能够在国外继续深造，学习博士后课程；75年组建韩国科学技术学院（KIST），该学院的教学宗旨是培养各行业具有发展潜能的科研人才；同时，韩国还构建起“聘用海外科学技术人才制度”，明确研究航空航天、新材料、电子通信、生物工程等科技企业和集团可以大量引进与领域相关的海外人员，并对其进行经费等的支持。总体来看，中国在高技术产业方面的人力资本投入量很不稳定，而日本和韩国在早些年就意识到高科技人才的重要性，因此，中国在高技术含量方面的产品仍然处于弱势。5结论与启示5结论与启示5.1结论在对中国、日本、韩国RRCA指数的分析比较后，得出以下结论：与日韩相比，中国具有比较优势的高新科技成果是科学设备及电子通信设备；日本在计算机设备、医药品、电子设备和化学品方面处于比较优势；韩国则在航空航天设备和非电子设备方面具有竞争力REF_Ref19468\r\h[18]。通过中日韩高技术产品影响因素分析得到的结论是，政府政策、核心高技术产品企业、人力资源的投入与高科技产品出口竞争力存在相互关系。综合而言，在产品经贸总量中我国的高新技术产品的比重呈现出逐渐上升的趋势，然而和发达国家相比让处于低占比的状态。我国主要出口计算机及电子通信领域的高新产品。而除了这两种产品，其他品类的出口额占比尤其小，这说明我国的出口结构失衡。目前我国高新技术产品贸易结构并不合理，过于依赖计算机及电子通信领域的高新产品，而在航空航天及医学药物方面主要通过进口获取。在中国加入WTO后，我国也提升了国际贸易的经营规模。在那个时期，韩国及中国主要出口简单的高技术商品，而日本则是拥有高复杂性的产品出口。而我国出口的高新技术产品中比例最高的是中低复杂程度的产品，中高复杂性的次之，而复杂程度高的出口占比尤其小；在中日韩的高复杂性出口产品中，日本所占比重最大，其主要出口中高复杂性高技术商品。由此可知，与中韩相比，日本出口的高复杂度产品要多得多，而与中国相比，日韩中高复杂性高技术出口产品也较多。5.2启示通过对中日韩三国区域内近五年高新技术产品竞争力的分析，可以看出，我国高新技术产品的竞争力主要集中在电子通信领域，这不仅是近年来我国主要出口的高技术产品，还是我国得以迅速提高该领域竞争实力的首要原因。但是该领域的高技术商品在出口总额以及竞争能力方面都在下降。相反，其他高科技产品如电子器件、非电子器件和化学品则呈现出明显的增长趋势。我国高新技术产品出口增长主要依赖于少数几种低技术的产品，创新力度不足，然而日本与韩国则大力发展高技术产品，所以我国在高技术出口产品方面仍具有创新技术不足、结构简单等问题，必须通过各项举措来优化我国的高新技术产品出口水平。具体启示如下：我国新技术产品出口的总体构成和RRCA指数对我国不同类型新技术产品竞争力的详细分析表明，我国的竞争力主要集中在计算机和技术量较弱的电子产品上。这一点比韩国更明显，如果政府应该通过税收优惠政策增加新技术产品的数量，这一点尤其重要。支持新技术产品的开发和生产，促进相关创新，自发增加新技术产品的技术消费，实现技术领先和创新。建立一个相对发达的技术创新市场，保持企业与大学、研究机构之间的良好关系，创造一个良好的技术创新环境，加强知识产权，创造市场和平台，结合不断创新和研究，为新技术提供政策支持，增加投资，鼓励科学家，促进基础研究和开发，关注原始技术。为了推动技术革新，我们需要高水平的知识储备和人才培养计划。人才的日益增加将为我们的新技术产业带来新的动力，所以为了保持动力的存在，我国必须巩固和发展现有的技术市场人才。技术市场上的现有专家有丰富的工作经验，但也无法通过教育散播到人才方。因此，可以通过建立专门的培训机构，让各专家继续结构更全面的训练与深入学习技能，既要培养包括新兴产业农业工人在内的基础技术人员，还要培训所有行业和企业的技术人员。我们可以为我们的大学和机构提供良好的服务，创造一个相互支持、相互激励和有利可图的局面，与我们的重点发展和技术项目共同培养优秀的、需要的人才。通过在研究机构和大学中宣布在学术机构中实现更高质量的教育，加快技术市场的发展，同时通过采取更为严格的科技人员的资格审核机制及研究，进一步建立及完善科技人员的认证机制，加强大学之间的关系。通过这种方式，可以快速了解现有各级市场管理技术人员的构成，适合统一申请和培训，享受各种优惠。最后，高科技和高技术公司需要对市场需求、发展前景进行详细的预判。依据我国的总体科技发展策略，更大地发挥市场的技术资源优化配置的作用，以此推动我国高技术产业的勃兴REF_Ref19660\r\h[19]。依据我国的总体科技发展策略，更大地发挥市场的技术资源优化配置的作用，以此推动我国高技术产业的加速发展REF_Ref19768\r\h[20]。首先必须提高与相关国际企业、组织的交流与协作，选取恰当的区域及组织，建构国际科技交换平台，推动各国间科技方面的合作与沟通，与此同时，也要提高开放的规模，让更多国外高级投资企业投资我国产业，向其他国家或公司学习，它通过科技的转让以及在技术生产时实现技术转移，使其成为高技术产业具有强大实力的竞争主体，有效地开拓和吸收了我国的国情。另外，通过借鉴外国较为健全的市场体系以及国际惯例，我国要建构一套能与他国进行有效沟通的体制机制，改善国家和市场之间的销售和技术转让。加强我国高新技术企业与国