人民币汇率波动对浙江进出口分析研究 国际贸易专业

人民币汇率波动对浙江进出口贸易结构的影响分析 摘要：近年来，人民币汇率在不断变化的国内外经济形势之下被迫屡屡升值，波动不断，深刻地影响着国民经济。本文着眼于进出口贸易活动最为频繁的东南沿海地带浙江这一典型省份，依循当下学者们对人民币汇率变化与我国进出口贸易相互关系的最新研究成果，联系浙江省进出口贸易发展现状，具体分析人民币汇率波动对浙江进出口贸易的影响及其对策。关键词：汇率波动与进出口贸易浙江进出口现状对策分析 引言二十一世纪以来，经济全球化正以前所未有的速度向前发展着。汇率作为调节经济的重要杠杆，对国家经济内外均衡乃至世界经济走势都发挥着重要的作用。当今，各国货币随着经济形势此起彼伏地变化着，有关货币汇率波动对进出口贸易影响引起了学者们广泛的关注，然而对于人民币汇率波动与进出口贸易结构的相互关系，人们的关注度还是有限的，并且在学界也颇受争议。但从近期人们的实证研究中，我们不难发现人民币汇率波动与进出口贸易结构是有所相关的。尤其作为全国进出口贸易主力军的浙江省，应该主动发现这样一种新的联系，认识这种联系，把握货币变化与贸易结构的内在规律，在人民币实际汇率变化的情况下趋利避害，进一步优化浙江进出口贸易结构，促进该地经济发展。汇率与进出口贸易关系的相关理论文献综述国内学者对汇率波动与贸易的研究仍围绕着弹性需求是否满足马歇尔一勒纳条件(ML条件)。我们分三种类型来介绍各方面的主要观点:一种观点认为，我国进出口需求富有弹性，马歇尔一勒纳条件成立，人民币汇率变动对贸易收支的影响明显。代表学者有:戴祖祥、卢向前、刘尧成等。戴祖祥(1997)选用了1981-1995年和1985-1995年两个阶段的出口价格指数、出口额指数等数据，通过OLS回归的方法，得出我国进出口需求弹性的绝对值为1.433大于1，ML条件成立，以此得出人民币贬值有利于改善我国贸易收支。卢向前(2005)〕通过协整向量自回归模型的分析法，分析研究了1994-2003年人民币实际汇率波动与进出口贸易的关系，得出结论，人民币实际汇率波动对我国进出口贸易存在显著影响，ML条件在我国进出口弹性需求成立，并且人民币汇率波动对进出口的影响存在J曲线效应。刘尧成(2010)〕运用对结构性冲击影响进行长期约束的方法，把人民币汇率波动的影响分为直接的影响和间接的影响两部分，研究了汇率波动引起的产出和收入的变动、人民币汇率冲击对贸易差额的影响，得出结论，在我国贸易收支弹性理论成立，人民币汇率对贸易差额存在修正了的J曲线效应，所以应更加注意发挥人民币汇率的调节作用。辜岚(2006)研究了1997-2004年中、美、口、韩、英和欧元区国家的贸易数据，发现中国和美国、中国和欧元区国家的贸易符合ML条件，人民币升值会对中国与这两大贸易伙伴的贸易产生负面影响，从而不利于整体贸易账户。另一种观点与上述观点相反，以厉以宁为代表，认为我国进出口需求弹性很小，完全不符合马歇尔一勒纳条件，人民币汇率变动对贸易几无影响，不能改善我国贸易状况。厉以宁(1991)据1970-1983年的数据，以规范研究和实证研究结合的方法，得出中国进口需求弹性为0.68，出口需求弹性只有0.05，两者之和小于1，不足以满足ML条件。所以人民币贬值并不会给我国贸易带来改善，反而会使出口恶化。张明(2001)研究了1985-1998年之间14年的贸易数据，认为只有1986年和1990年进出口需求弹性较大，具备ML条件，其他年份均弹性不足，汇率变动不能改善我国的贸易收支。沈国兵(2005)分析了1998-2003年中美贸易月度数据，认为人民币汇率浮动无助于解决美中贸易逆差。任兆璋(2004)对1978-2002年的口美、中美汇率变动的年度数据进行了研究，认为人民币实际汇率与中国外贸收支之间不存在长期均衡的关系，并且口元汇率变化对口美贸易收支的影响也不明显，这方面与中美情况相似。第三种观点认为，我国进出口需求弹性正处于临界值，汇率变化对我国的贸易收支影响甚微。陈彪如(1992〕研究了外经贸部1980-1989年的价格和贸易量指数数据，测算出我国进口需求弹性是0.300，出口需求弹性是0.724，进出口需求弹性之和为1.025，处在临界值，这说明人民币汇率变动对贸易收支的影响微不足道沈国兵(2005)又对1990-2000年的月度数据进行了分析，分析认为人民币实际有效汇率对贸易收支影响很小，二者之间没有长期稳定的协整关系。宿玉海黄鑫(2006)就1999-2005年中国与欧元区国家的贸易数据进行了分析，实证结果显示人民币名义汇率变动对中国向欧元区国家的出口贸易的短期影响并不显著。封福育(2010)通过研究我国1995年1季度至2008年3季度的数据变动，实证分析结果表明，汇率变化对我国出口贸易的影响呈不对称型，实际汇率变动对我国出口状况改善无明显作用。王磊曹显兵(2008)认为人民币汇率变动与贸易收支不存在长期均衡关系。赵伟(1999)论述了贸易发展中结构调整是比货币贬值更为重要的手段。现今，随着我国经济的发展，人民币汇率与国际贸易之间的联系日趋紧密，国内外有不少学者专家就汇率与贸易收支之间的关系进行了研究。但因采用的数据与方法的不同，假定条件的差异，而显现比较复杂的情况，会有不同的结论。而且对汇率贬值对一国贸易收支的影响研究的多些，而货币汇率升值则研究的比较少，货币升值的情况并不只是简单的升贬值类比。总的来说，现有观点对货币贬值研究的多，对货币升值研究的少;对实际汇率研究的多，对名义汇率研究的少。在此领域仍未有公认的统一的结论，反倒是其他因素(例如汇率变动产生的贸易效应)对进出口贸易的影响更可观，更显著，所以有人民币升值与我国贸易顺差同时存在的现象。关于浙江进出口贸易发展现状分析浙江进出口贸易的基本情况浙江进出口贸易的主要特点浙江进出口贸易的现存问题关于人民币汇率波动对浙江进出口贸易的影响分析关于人民币汇率波动促进浙江进出口贸易发展的对策分析六、结论参考文献：[1]ChristopherF.Baum,MstafaCaglayan.OntheSensitivityoftheVolumeandVolatilityofBilaterslTradeFlowstoExchangeRateUncertainty[J].JourneyofInternationalMoneyandFinance,Volume29,Issue1,2010:79-93[2]桑璐，人民币汇率变动对我国进出口贸易的影响分析[J].现代企业管理，2011(9).[3]许银萍，杨喆.汇率变动对贸易收支影响的文献综述[J].经济论坛，2011（10）：20-21[4]夏鸣，人民币实际汇率对我国进出口贸易的影响[J].出国与就业（就业版），2012（04）：116-117[5]徐梅恋.我国对外贸易顺差的效应及对策分析[M].经济科学出版社,2010(6):47-540[6]孙丽燕.国际贸易融资研究评述[J].首都经济贸易大学学报，2012（04）：106.[7]罗中星.中国国际贸易融资发展[J].商，2012（09）：70.[8]罗杰.自偿性贸易融资链与中小企业融资[J].上海金融，2004（09）：11-12.[9]Yerevan.Reportonthestructuredtradefinanceanditsrelevancetoemergingmarket[R].2003,November,UNCTAD,133.[10]郭宁工.自偿性贸易融资现状及发展探析[J].改革与开放，2007(05):36-37.[11]杨帆.人民币实际汇率研究[[J].管理世界，1999:44-58.[12]许和连，赖明勇.人民币实际有效汇率与中国工业制成品对外贸易平衡的长期关系分析[J].商业研究，2002(8):1-3.[13]李海菠.人民币实际汇率与中国对外贸易的关系一基于1973-2001年数据的实证分析[J].世界经济研究，2003:62-66.[14]卢向前，戴国强.人民币实际汇率波动对我国进出口的影响:1994-2003[J].经济研究，2005(5):31一38.[15]许少强，马丹.人民币实际汇率对我国贸易收支影响的实证分析[J].新金融，2005(2)[16]曹阳，李剑武.人民币实际汇率水平与波动对进出口贸易的影响.世界经济研究[J],2006(8)[17]周宇.人民币汇率升值对我国进出口影响的实证研究.商业现代化[J].2008(9):11-12.[18]杨玉华.进出口贸易增长与人民币汇率之间的长期均衡关系与动态波动分析.国际金融[J].2007,(6):38-42.[19]许和连，赖明勇.中国对外贸易平衡与实际有效汇率.统计与决策[[J].2002(2):19-20.[20]陈彪如.人民币汇率问题.国际金融研究[J].1991(7):12-18.[21]谢建国.人民币汇率与贸易收支:协整研究与冲击分解.世界经济[J].2002(9):32-38