国际货物买卖合同案例

国际货品买卖协议的成立法国公司甲给中国公司乙发盘：“供应50台拖拉机。100匹马力，每台CIF北京4000美元，协议订立后3个月装船，不可撤消即期信用证付款。请电复。”乙还盘：“接受你的发盘，在订立协议后立即装船。”

问：双方协议是否成立？为什么？

答案：不成立。承诺对邀约做了实质性变更，构成新要约。因此协议不成立。我国某工艺品公司与国外洽谈一笔玉雕生意，经双方对交易条件磋商之后，就价格、数量、交货日期等达成协议。我公司随即于8月6日致电“确认售与你方玉雕一件……请先电汇1万美元。”对方于8月9日复电：“确认你方电报，我购玉雕一件，按你方电报规定已汇交你方银行1万美元，该款在交货前由银行待你方保管。”

问：协议是否成立？为什么？

答案：协议不成立。理由对方复电对我方要约做了实质性变更，因此协议不成立。我方10日电传出售货品，限15日复到有效。13日收到对方答复：“价格太高”。15日，我方又收到对方来电，“你10日发盘我接受。”此时，市价上浮，我方复电拒绝。

问：我方做法是否合理？为什么？

答案：我方做法合理。对方13日答复对价格没有表达接受，构成反要约，我公司10日要约失效。我公司于1993年7月16日收到法国公司发盘：“马口铁500吨，每吨545美元，CFR中国口岸，8月装运，即期信用证支付，限20日复到有效。”我方17日复电“若单价为500美元CFR中国口岸，可接受500吨马口铁。履约中如有争议，在中国仲裁。”法规公司当即回电：“市场坚挺，价格不能减少，仲裁条件可以接受，速复。”此时，马口铁价格的确上涨，我方于19日付电：“接受你16日发盘，信用证已经由中国银行开出，请确认。”但法国公司未确认并退回信用证。

问：协议是否成立？我方有无失误？为什么？

答案：协议未成立，我方有失误。我公司应当对新要约表达承诺协议就成立了，而不是对16日已经失效的要约进行承诺，并且接受时也不应当有“请确认”的字样，这样就等于让对方确认协议是否成立。我国某地对外工程承包公司于5月3日以电传方式请意大利某供应商发盘出售一批钢材。我公司在电传中声明：“这一发盘是为了计算一项承造一栋大楼的标价和拟定是否参与投标之用。我方必须与5月15日项招标人送交投标书，而开标日期为5月31日。意大利供应商与5月5日用电传方式就上述钢材向我方发盘。我方据以计算标价，并于5月15日项招标人递交投标书。5月20日，意大利供应商因钢材市价上涨，发来电传，告知撤消5月5日的发盘。我方当即复电表达不批准撤消，双方发生纠纷。及至5月31日招标人开标，我方中标，随即电传告知意大利供应商，我方接受其5月5日发盘。但意大利供应商坚持发盘已于5月20日撤消，协议不能成立。双方争执不下，提交仲裁。

问：假如你是仲裁人，如何裁决并说明理由。

答案：协议成立，意方必须履行协议。根据《联合国国际货品销售协议公约》第16条的规定，意商的发盘是不可撤消的。

我国某公司与外商洽谈一笔进口交易，经往来电传磋商，就协议重要条件达成所有协议。但在最后一次我方所发表达接受的电传中，列有以签订确认书为准的字样。事后，对方拟就协议草稿规定我方确认。由于对某些条款的措辞尚待进一步研究，固未及时给与回复。不久，商品的国际市场价格下跌，外商催我方开立信用证，我方以协议尚未有效成立为由拒绝开证。

问：我方的做法是否有理，为什么？

答案：有理。我方最后电传列有“以签订确认书为准”的字样。因此，未经我方签订确认书，协议不成立。我方有权拒绝开立信用证。我A国商人将从别国进口的初级产品转卖，向B国商人发盘，B国商人复电接受发盘，同时规定提供产地证。两周后，A国商人收到B国商人开来的信用证，正准备按信用证规定发货时，收到商品检查机构的告知，称因该货非本国产品，不能签发产地证。遂电请B国商人取消信用证中规定提供产地证的条款，遭到拒绝，引起争议。A国商人提出，其对提供产地证的规定从未表达批准，依法无提供产地证的义务。B国商人对此则表达反对。

问：该案如何解决，为什么？

答案：协议成立，A国商人应履约并承担违约责任。B国商人接受发盘，同时规定提供产地证，构成对A国商人要约的非实质性改变。而A国商人对此未在但是分延迟的时间内表达异议，根据《公约》第19条，视为批准B国商人的复电，协议成立。

立信用证。我方售货给甲国A商，A商又将该货品转售乙国B商。货品到达甲国后，A商将原货经另一条船运往乙国。B商收货后发现数量短少，向A商提出索赔。据此，A商又向我方提出索赔。

问：我方应当如何解决，为什么？

答案：A商无权向我方索赔。由于A商在货品到达甲过后经另一条船又将货品运到乙国，卖给B，该行为自身构成A商对我方所交货品的接受，与其行使索赔权是相矛盾和冲突的。

涉及法律问题：转销货品视为买方接受货品，丧失索赔权。1990年，我某机械进出口公司向一法国商人出售一批机床。法国商人又将该机床转售美国及一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的进口商被起诉侵犯了美国有效的专利权。法院判令被告补偿专利权人的损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。

问：我方是否承担责任，为什么？

答案：（1）假如中方按法国商人提供图纸或规格生产，法国商人应当最终承担责任，不能向中方追索。（2）假如法国商人在订立协议时已告知中方货品将销到美国，中方应承担责任。

涉及法律问题：《公约》第42条规定，作为卖方的公司应当向买方承担所出售的货品不侵犯别人知识产权的义务，但这种担保应当以买方告知买方所要销往的国家为限，否则，卖方只担保不会侵犯买方所在国家的知识产权人的权利。我国江西省A公司与美国B公司于1994年签订进口商标为“M”牌运动鞋的协议。货品进口不久，A公司即将该批运动鞋转售给甘肃省的C。A公司将货品发给C公司不久，便接到C公司的告知，称“M”牌运动鞋已经由美国客户于1993年授权给该省的D公司以D公司的名义在中国注册该商标。现D公司提出C公司侵权，并规定C公司停止在中国境内销售“M”牌运动鞋，否则经追究其侵权责人。

问：C公司是否侵权？该案如何解决？

答案：C公司侵权。应当停止侵权并根据货品买卖协议的规定向A公司索赔。A公司再根据协议向美国B公司索赔。

甲国公司和乙国公司签订一分出售大米协议。协议规定，按照卖方仓库交货条件买卖。买方提货时间是8月。协议订立后，卖方于8月5日将提货单交给买方。买方据此付清了所有货款。由于买方未在8月底前提货，买方遂将该批货品移放到此外的仓库。但到9月10日，买方前来提货时发现，该批货品已经部分腐烂变质。双方为此损失由谁承担发生争议。

问：由谁承担责任？为什么？

答案：卖方承担。《公约》85条规定：“假如买方推迟收取货品，或在支付价款和交付货品应同时履行时，买方没有支付价款，而卖方仍拥有这些货品或仍能控制这些货品的处置权，卖方必须按情况采用合理措施，以保全货品。他有权保有这些货品，直到买方把他所付的合理费用偿还给他为止。”因此，即使买方未准时提货，买方也应当妥善保管货品。1991年12月31日，买方（申诉人）与卖方（被申诉人）订立了订货协议。协议规定：申诉人向被申诉人购买203.5吨柠檬酸，单价为920美元/吨，CFR日本神户，总价款为187220美元，申诉人应在1992年1月10日通银行开出不可撤消的、保兑的、可转让的、可分割信用证，装运期为1992年3月底前。协议订立后，申诉人于1992年1月1日通过道亨银行开出了不可撤消信用证（但不是保兑的、可转让的和可分割的）。其后被申诉人因供应商抬高货价，由于申诉人协商提高货品单价，双方于1992年1月13日签订了一份备忘录，对协议做了修改：单价改为925美元/吨，总金额为188237。5美元为避免增长银行费用，增长的1017。5美元有申诉人直接以银行汇票在装船后7天内支付被申诉人。备忘录签订后，被申诉人又在1992年2月19日发传真给申诉人，规定将协议单价再提高15美元，申诉人拒绝。直到过了装运期，被申诉人仍未发货，并告知解除协议。申诉人于是提请仲裁，规定被申诉人补偿：（1）申诉人的经济损失及商誉损失140070美元；（2）申诉人需支付日本买家的经济损失51892。5美元。

问：本案如何解决？

答案：（1）协议已经成立；

（2）申诉人获得合理补偿应为1992年4月初的市场价格与协议价格之间的差价。（交货期在3月底，所以以4月初的市场价格为准）

（3）如无充足证据，商誉损失不予补偿；

（4）申诉人与日本买家的合约损失不予补偿，由于被申诉人在订立协议时无法预料。1995年3月5日，北京某工业供销公司（买方）于荷兰某公司（卖方）签订了一份进口机床的协议。协议规定：由卖方在1995年12月7日前交付买方机床100台，总价值5万美元，货到3日内所有付清。7月7日，卖方来函：因机床价格上涨，全年供不应求，除非买方批准支付6万美元，否则将不交货。对此，买方表达按协议价格成交。买方曾于7月7日询问另一家公司寻找替代物，该公司表达可以在12月7日前交付机床并规定支付价款5、6美元。买方当时未立即补进，到12月7日，买一当时的6、1万美元的价格向另一供应商补进100台机床。对于差价损失，买方向法院起诉，规定卖方补偿。

问：买方的规定是否合理？

答案：不合理。应当按可以宣告协议无效时的差价计算损失。中国A公司于某年9月2日致函美国B公司，提出以每公吨1800美元CIF纽约的价格向B公司出售400吨咖啡豆，要约规定的承诺期限为14天。9月14日A公司获悉国际市场上咖啡价格上涨了30％，同日A公司收到B公司发来的表达接受的电传，B公司表达其已作好履行协议的准备。15日，A公司向B公司提出将咖啡豆的售价由本来的每公吨1800美元增长至每公吨2300美元，B公司未批准。后A公司将该批咖啡豆以每公吨2300美元的价格销售给了另一家美国公司。B公司遂向中国某法院提起诉讼，规定A公司补偿其所遭受的损失。A公司则辩称，其与B公司间并不存在任何协议关系，B公司的索赔主张缺少依据。【诉讼结果】法院认为，A公司9月2日发出的要约于到达受要约人B公司时生效，A公司作为要约人应受其要约的约束。B公司在要约规定的承诺期限内做出了接受要约的承诺并已生效，根据相关法律的规定，协议于承诺生效时成立。A公司将协议所涉货品出售给别人的行为违反了协议的约定，损害了B公司的利益，应当对B公司因此而遭受的损失承担补偿责任。【分析】本案涉及国际货品买卖协议订立过程中要约的生效、撤回、撤消及效力等问题。要约又称发价或发盘等，是一方当事人以缔结协议为目的，向对方所作的意思表达。根据《联合国国际货品销售协议公约》（以下称《公约》）第14条的规定，凡向一个或一个以上特定的人提出的订立协议的建议，假如十分拟定并且表白要约人在得到接受时受约束的意旨，即构成要约。《中华人民共和国协议法》（以下称《协议法》）第16条及《公约》第15条均规定：要约于送达受要约人时生效。要约的撤回和撤消是两个不同的概念。前者指要约人在发出要约之后，在其尚未到达受要约人之前，即在要约尚未生效之前，将该要约收回，使其不发生效力。由于撤回时要约并没有生效，撤回要约也不会影响到受要约人的利益，基于此点，《协议法》及《公约》皆规定要约可以撤回，只要撤回的告知能在该要约到达受要约人之前或同时送达。所谓要约的撤消，是指要约人在要约生效后，将该项要约取消，从而使要约的效力归于消灭。如前所述，要约在到达受要约人时生效，一项有效的要约会直接影响到要约人和受要约人的利益，并影响到交易的安全，所认为了维护当事人的利益并保护交易安全，要约在生效后对要约人和受要人都会产生一定的拘束力。要约对要约人的拘束力体现在要约一经生效，要约人即受到要约的约束不得随意撤消要约。但是法律也不绝对严禁撤消要约，由于要约生效后在受要约人表达接受之前，也许会由于各种因素如不可抗力、要约内容存在错误等促使要约人需要取消要约。允许要约人撤消要约对保护要约人的利益，减少不必要的损失和浪费也是必要的。根据《协议法》第18条及《公约》第16条的规定，在未订立协议之前要约可以撤消，只要撤消要约的告知在受要约人发出承诺告知之前到达受要约人。但有下列情形之一的，要约不得撤消：（1）要约人拟定了承诺期限或以其他形式明示要约不可撤消；（2）受要约人有理由认为要约是不可撤消的，并已经为履行协议作了准备工作。本案中，A公司向B公司发出的要约中规定了14天的承诺期限，B公司在有效期限内做出了承诺，A、B两公司的协议已告成立，A公司无权撤消其要约。A公司将协议所涉货品出售给别人的行为属违约行为，应当向B公司承担补偿责任。中国的外贸公司应对出口商品国际市场变动的趋势有充足的预测，并可采用缩短要约的承诺期限，或发虚盘即要约邀请（指注明“须以我公司最后确认为准”等字样）等方式维护自己的权益。罗特瑞克斯是纽约一家生产空气压缩机的公司，承诺以CIP方式销售18000台空气压缩机给意大利的戴尔奇公司，签约时卖方知道买方所购标的物将用于生产ARIELE牌空调机。协议规定所购标的物分20批从4－8月每月平均装运。卖方装运第一批货后，戴尔奇公司按约支付了货款188,000美元。当第二批货品尚在运途中时，戴尔奇公司发现第一批货品中的大部分是不符合协议规定的，同时还推定卖方生产的空气压缩机不也许符合协议规定，于是拒收第一批已运到和第二批尚未运到的压缩机，并取消了整个协议。随后提起索赔。在索赔中买方称：

在准备履行该协议期间，戴尔奇公司已经花费：

支付第一批货款188,000美元；

用39,000,000里拉购买了某种特殊工具以便使卖方生产的空气压缩机能合用买方的生产；

为了使卖方生产的空气压缩机能合用买方的生产而用于特殊绝缘材料和空调机制造的实验费共27,000,000里拉；

支付了第一批货品的国内运费、仓储费及海关关税共18,000,000里拉；

为第二批货品支付了货款188,000美元。

由于第一批货品不符协议规定，导致了戴尔奇公司的生产线停产，却又要承担生产线上工人的工资共花费了二百万里拉。

由于正处销售旺季，戴尔奇公司可以从其他渠道购买到能用的压缩机，但必须要支付额外费用约一千万里拉。

由于卖方违约导致戴尔奇公司不能如期履行交货义务，导致了546,377,612里拉的可预计利润损失。

假如买方修改其生产线以适应卖方所生产的空气压缩机之需将需花费超过5亿里拉的费用和二个月的时间，各项费用及损失将超过10亿里拉。

买方认为，由于卖方交运的货品与协议不符，导致买方多承担了许多费用：修理费与实验费、仓储费、生产线停工待料费、寻找替代商品花费的费用、以及预期损失的利润等。于是戴尔奇公司对上述款项提出了索赔的规定。

卖方辩称：其生产的空气压缩机自身的质量没有问题，不能合用买方的生产之需的重要因素是买方所生产的空调机生产线不合用，买方必须修改其生产线以适应卖方所生产的空气压缩机，故卖方不批准买方解除协议。

请依照《销售协议公约》的规定考虑：在该案中，卖方提供的标的物符合商销性吗？买方能解除整个协议吗？假如依法能解除整个协议，那么哪些是直接损失，哪些是间接损失？法庭应如何决定哪些间接损失的费用可以得到补偿？假如依法不能解除整个协议，那么其可以提起索赔的项目是哪些？符合。商销性是指通常使用目的。购买的机器只要能用于生产，就是符合商销性，除非在签订协议时明确产品必须合用于某一特殊目的，（但题目中有一点不太明确，卖方的货是不是能用在ARIELE牌空调机上，只要能用，就符合规定，规定合用哪种生产线协议没有规定，

可题目中已说明了是不符合协议规定啊。）

2、买方不能解除整个协议。对于分批交付的货品，在一方当事人不履行任何一批货品的义务构成对该批货品的主线违约时，只能宣告对该批货品无效。如有充足理由断定对此后各批货品将发生主线违反协议，则可在一段合理时间内宣告协议此后无效。本案中各批交付的货品之间没有内在的必然联系，卖方交付的是整部机器而不是组装零件。

3、由于第一批货品不符合协议规定而发生的损失。注意不是因解除协议而产生的损失。具体如下，货款、运费、仓储费及海关关税，39,000,000里拉购买了某种特殊工具以便使卖方生产的空气压缩机能合用买方的生产实验费共27,000,000里拉；由于第一批货品不符协议规定，导致了戴尔奇公司的生产线停产，却又要承担生产线上工人的工资共花费了二百万里拉。由于正处销售旺季，戴尔奇公司可以从其他渠道购买到能用的压缩机，但必须要支付额外费用约一千万里拉。

4、间接损失是预期利润。由于卖方违约导致戴尔奇公司不能如期履行交货义务，导致了546,377,612里拉的可预计利润损失。

5、公约74条的规定。补偿金额为：一方当事人违反协议应负的损害补偿额应与另一方当事人因他违反协议遭受的涉及利润在内的损失额相等。

6、公约77条

如上，因第一批货不符协议发生的损失，可以提起索赔。

因拒收第二批货产生的损失买方是不负补偿责任的1986年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的实盘。对方接受到我方报盘后，没作承诺表达，而是再三请求我方增长数量，减少价格一并延长要约有效期。我方曾将数量增至300吨，价格每吨鹿特丹GIF减至人民币3800元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。荷兰于8月26日来电接受该盘。我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称：《由于世界市场价格变化，货品在接到承诺电报前已售出。“但荷方不批准这一说法，认为承诺是在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持规定我方按要约的条件履行协议，并提出，要么执行协议，要么补偿对方差价损失40余万元人民币，否则将提起诉讼。”[问题]（1）假如A商号对我国的这家公司提起诉讼，有无合法理由？（2）双方间的买卖协议是否成立？参考答案：（1）A商号可以向法院提起诉讼。由于我国的公司违约在先，A商号可以通过起诉的方式进行救济。（2）双方间的买卖协议已经成立。分析:本案的关键问题是如何结识协议订立的程序。一般说来，订立协议必须通过两个程序，即要约和承诺。要约是向一个或一个以上的特定的人提出的订立协议的建议，其内容必须十分拟定，并且表白对方一旦接受，要约人就愿受其约束。因此，一项要约必须具有下列条件：1.应清楚表白乐意按要约所列条件与对方订立协议的目的，并表白一旦对方接受，要约人就愿受其约束。2.原则上应向一个或一个以上特定的人提出，凡不是向一个或一个以上特定人提出的建议，仅视为要约邀请。3.内容必须十分拟定。所谓十分拟定，即所标明货品的名称、明示或默示地规定货品数量或价格，或者规定如何拟定数量和价格。承诺即受要约人作出声明或以其他行为对要约表达批准。构成一项承诺也必须具有一定条件：4.承诺必须由受要约人以声明或其他行为作出。5.承诺的内容必须与要约的内容一致，而不能有所添加、限制或更改，但假如所作限制、添加或更改并未实质上变更要约的内容，要约人又末在过度迟延的期间内以口头或书面方式提出反对，则该项承诺仍然可以视为有效。6.承诺必须在要约规定的期限内送达要约人，假如要约人末规定期间，则必须在一段合理的时间内送达，对于口头发出的要约，必须立即作出承诺。承诺一旦送达要约人，就发生效力，协议即告成立。本案中，通过推迟的要约有效期是8月30.日，荷兰A商号的承诺于8月26日到达，是有效承诺，协议应于8月26日成立。我方公司以“由于世界市场价格变化，货品在接到承诺电报前已售出”为由不履行协议，是完全没有法律依据的违约行为。1991年11月25日，德国A公司向香港B有限公司发出如下要约：Jettish彩色复印机2023台，每台汉堡船上交货价（FOB）4000美元，即期装运，要约的有效期截止到12月30日。A公司发出要约后，又收到了巴黎某公司购买该种型号复印机的要约，报价高于A公司发给香港B有限公司的要约价格。由于当时香港B有限公司尚未对该要约作出承诺，故而A公司于12月15日向香港B公司发出撤消11月25日要约的告知，而后与巴黎方面的公司签约。但是，12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承诺，批准德国A公司的要约条件，并随之向A公司开出了不可撤消的信用证，规定A公司履行协议。后因A公司末履约，香港B公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，规定A公司补偿损失。A公司的律师辩称，该公司于1991年11月25日发出的要约已于12月15日被该公司撤消，该要约已失去效力，因而B公司12月22目的承诺没有效力，购销协议没有成立。福建省某县家具厂生产的皮箱式样美观，结实耐用，用料考究，于90年代中期打入新加坡市场，很受欢迎，成为本地重要的出口创汇产品。1998年2月，新加坡狮城家具行向该家具厂发出购买皮箱的要约，规定订购2023只皮箱，并对皮箱的式样、用料提出了特殊规定，还规定皮箱必须在5月4日之前交货。该家具厂接受了该要约，双方于2月I0日正式签约。签约后，家具厂即按照对方的规定，开始生产皮箱。然而3月25日，家具厂收到狮城家具行的传真，声称家具厂是乡镇小厂，生产能力极低，不也许准时履行协议，为防止家具厂预期违约，决定对协议宣告撤消。家具厂收到传真后，立即给狮城家具行回电话，说明至3月25日已生产出900多只皮箱，按照这个生产速度，截止交货日，完全可以完毕，狮城家具行仅由于推测缺少证据，因此无权撤消协议，这种行为与《联合国国际货品销售协议公约》中对预期违约所作的救济方式不符。考虑到双方以往的和谐合作关系，希望狮城家具行按双方签定的和约履行自己的义务。狮城家具行对此末予答复。4月30日，家具常电告狮城家具行，2023只皮箱已按规定完全竣工，请做好提货准备。但狮城家具行回传真说：协议早已撤消，不准备提货。某县家具厂遂于5月15日同北京中国贸易仲裁委员会提请仲裁。「问题」狮城家具行是否有权撤消协议，是否有义务履行协议？参考答案：狮城家具行无权撤消协议，应当按协议规定履行义务。分析:本案的重点是预期违约的问题。所谓预期违约，是指在协议规定的履行期到来以前，已有根据显示协议的一方当事人将不会履行其协议义务。根据《联合国国际货品销售协议公约》的规定，假如订立协议以后，另一方当事人由于下列因素显然将不履行其大部分重要义务，对方当事人可以中止履行义务：一方履行义务的能力或他的信用有严重缺陷；他在准备履行协议或履行协议中的行为显示他将不履行其重要义务。根据这项规定，对预期违约的救济方法是中止履行协议的义务。假如在履行协议的日期到来之前，已有明显证据显示一方当事人将主线违反协议，则另一方当事人不仅有权中止履行协议，并且可以宣告撤消协议。所以，对预期违约须视其是否构成主线违反协议，而分别采用中止协议或撤消协议这两种不同的救济方法。采用撤消协议必须以对方主线违约为前提，而不能任意为之。本案中，买方并不了解家具厂的生产能力，而想当然地认为家具厂将预期违约，因而单方面撤消协议，是不符合《公约》规定的。根据《公约》规定，“有在履行协议的日期到来之前，已明显看出一方当事人将主线违反协议，方可宣告撤消协议。买方在家具厂对其履约能力作了明确说明后，仍坚持撤消协议，是严重的违约行为。在买方对卖方的履约能力产生怀疑时，可以中止履行协议，但是应当及时告知卖方。而一俟卖方拿出能准时履行协议的确凿证据或提供了担保时，买方就应当恢复履行协议项下的义务。所以，当家具厂说明确能履约后，狮城家具行应继续履行协议，而不是撤消协议，该家具行没有单方面撤消协议的权利。”根据以上的分析，家具厂并未构成预期违约，而狮城家具行单方面违约的行为是没有法律依据的，应当履行提货和支付货款的协议义务。买方中国某公司与卖方英国某公司于1992年5月14日签订了2项协议，规定卖方向买方供应某货8000吨，交货期为1992年7一12月按月份分批交货，装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫普，由卖方选择。成交以后，买方于1992年6月7日积极提前开出了信用证。此后，买方由1992年6一11月七次电函催促卖方发货。卖方在其四次答复中提到其供货人未能交货并对迟延发出告知表达歉意。1992年11月13日卖方致函买方，以英镑贬值为由，规定提高协议价格，买方末接受这一规定。协议终于1993年4月、5月部分履行；英方仍希望我方提高协议价格，我方末批准。1994年11买方于1995年5月20日向中国国际贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，规定卖方补偿买方的损失，即按照1993年6月29日市场价格与协议价格的差价计算共748000英镑，并规定卖方承担仲裁的一切费用。[问题]买方中国某公司的请求是否合法？参考答案：中国公司的规定完全符合《联合国国际货品销售协议公约》中对卖方违约时，买方可采用救济方式的规定。分析:提交货品和转移与货品有关的单据是国际货品买卖中卖方的一项重要义务。卖方应在协议约定的时间和地点移交货品和单据，否则就要负违约责任。本案中英国公司在与中国公司签订协议后，未能按协议规定的交货期分批交货，先是迟延交货，后是拒绝交货，应承担违反协议的责任。至于英方辩称，买方开立的信用证过期，那完全是卖方的违约行为导致的。中国公司在协议订立后，实际履行期到来之前开出了信用证，已履行了自己的协议义务，是符合协议规定和国际惯例的。后由于英国公司没有履行告知对方交货时间的义务，导致了中国公司开立的信用证过期，也不也许开立新的信用证，货品买卖协议是双务有偿协议，根据同时履行抗辩权的法理，一方的违约，必然导致另一方的不能对的履行协议，但违约方不能以此为由，认为对方违约，从而免去自己的责任。1993年11月，美国S公司与北京A公司签订了购迸“100吨钼铁的买卖协议，交货条件是天津FOB每吨3000美金，于1994年2月前交货。协议签订后，A公司立即与各生产厂家联系，但由于当时钼铁市场需求量很大，各厂家供货成问题，A公亩向S公司规定推迟交货期，遭到S公司拒绝。1994年开始，国际市场钼铁价格暴涨，A公司规定S公司抬高协议价格，也遭到拒绝。2月前，A公司未能履行交货义务，4月份，国际市场钼铁价格已涨到协议签订时的近2倍。6月5日，S公司根据协议中仲裁条款向中国贸易仲裁委员会提请仲裁，规定A公司补偿S公司于6月初补进的100吨钼铁与协议价格的差额货款。”[问题].S公司的规定是否合法？应由哪家公司对末能及时补进货品而产生的额外损失负责。参考答案：S公司的请求不合法，应由S公司自行承担因末能及时补进货品而产生的额外损失。分析:本案重要涉及国际货品买卖协议违约后的损害补偿问题。根据《联合国国际货品销售协议公约》（以下简称《公约》）的规定，损害补偿是一种重要的救济方法。当一方违反协议时，另一方有权利规定补偿损失，并且规定损害补偿的权利，并不因已采用其他救济方法而丧失。此外《公约》第74一77条对损害补偿的责任范围和计算方法作了具体的规定。其第74条规定，“一方当事人违反协议应负责的损害补偿额，应与另一方当事人因他违反协议而遭受的涉及利润在内的损失额相等。但这种损害补偿不得超过违反协议一方在订立协议时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反协议预料到或理应预料到的也许损失。”这项规定对买卖双方都同样合用，并且合用于因各种不同的违约事项所提出的损害补偿规定。这里，《公约》没有采用过失责任原则，而是采用了严格责任原则。根据《公约》的规定，当一方请求损害补偿时，毋须证明违约的一方有过失。只要一方违反协议，并给对方导致了损失，对方就可以规定其补偿损失。此外，根据《公约》第77条的规定，“声称另一方违反协议的一方，必须按情况采用合理措施，减轻由于另一方违反协议而引起的损失，涉及利润方面的损失。假如他不采用这种措施，违反协议一方可以规定从损害补偿中扣除原应可以减轻的损失数额。”这项规定合用于买方或卖方的各种违约索赔情况。本案中买方美国S公司明知卖方不能准时履行协议，买方有义务自行及早购买协议标的的替代物，却不及时采用措施减轻损失，致使损失扩大。所以买方S公司应当自行承担扩大的损失。案例如下:

中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货品买卖协议。协议