【彩礼返还问题探究8200字（论文）】

彩礼返还问题研究目录TOC\o"1-2"\h\z\u内容摘要： 内容摘要：近年来，我国的离婚率逐年上升，加上天价彩礼的盛行，一些家庭在离婚后在彩礼的返还上出现了很多了财产纠纷问题。国家对于彩礼返还方面并没有过多的法律支持，包括今年刚颁发的《民法典》中也没有任何关于彩礼返还当面的内容。彩礼返还的唯一法律依据还是2003年颁发，2004年正式实行的中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二（以下简称为《婚姻法》解释二），但是也仅仅只有几句话，显然无法解决现实中多而繁杂的彩礼返还问题。基于此，本文通过一些案例，对彩礼的返还上进行一些法律视角和社会视角上的分析。法律在彩礼返还问题上主要存在着彩礼的给付难以提供证据，共同生活和生活困难难以界定，彩礼的返还比例没有具体的标准等问题。社会视角主要从尊重优良传统习俗，责任过错原则，婚姻自由原则，男女平等原则来分析彩礼返还问题。关键词：天价彩礼彩礼返还财产纠纷绪论研究背景及其意义 一直以来，彩礼的给付对于婚姻的缔结都起到了重要的作用，但随着时代的发展，彩礼的弊端开始显现出来。近几十年来，由于天价的盛行，导致我国目前悔婚、离婚等现象十分普遍。基于此，悔婚、离婚后对于彩礼是否返还，以及返还比例一直是让那些当事人非常头痛的事。通过法律视角和社会视角对彩礼的返还问题作一个较为全面的分析，可以对彩礼返还的纠纷案例以及相应的彩礼返还的法律完善有着借鉴作用。文献综述1.彩礼的现状彩礼最早记录于周朝，有着几千年的历史文化，可以说彩礼早已是深入人心。婚前的彩礼给付一直以来都是普遍存在的现象。我国目前法律对彩礼的态度基本是既不支持也不反对。随着我国目前经济、社会的不断发展，以及人口比例出现偏差，导致我国目前彩礼不断上升，而日渐繁杂，天价彩礼现象不断出现。彩礼在我国的主要现象为越是贫困地区彩礼越高。2.彩礼的法律属性目前学界对于彩礼的法律属性一直没有一个较为统一的观点，一般是存在这一下几种学说。一般赠与说，也被称为所有权转移说。这种学说认为彩礼与缔结婚姻并没有直接的关系，以体现婚姻自由原则。董大卫.我国彩礼返还制度研究[J].法制与社会,2020(14):27-29.董大卫.我国彩礼返还制度研究[J].法制与社会,2020(14):27-29.李文超.彩礼返还法律问题研究[D].山东政法学院,2018.婚姻契约说，这种学说认可婚约的合理性，认为彩礼在婚姻中充当契约的作用。也即是婚姻解除了，彩礼也就失去了契约的作用，接受彩礼的一方也就失去了拥有彩礼的合理性与合法性，需要返还彩礼。郭军郭军.我国彩礼法律纠纷返还规制问题研究[D].海南大学,2016.徐泉林.关于审理彩礼纠纷案件若干问题的探讨[J].山东审判,2008,24(06):96-99.附义务赠与说，也即是赠与的彩礼有着一定的义务，接受彩礼的一方需要履行这种义务。在接受彩礼的一方不履行义务时，赠与彩礼的一方可以要求接受方返还彩礼或积蓄履行义务，类似于合同的功能。常红娟.彩礼返还规则的法律适用研究[D].兰州大学,2016.证约定金说，这种学说认为彩礼在婚姻中起担保作用。当婚姻取消时，过错方承担责任，具体为付彩礼方有过错，接受彩礼方不用返还彩礼；接受彩礼方有过错，则需双倍返还彩礼。崔平崔平,郭先美.试析婚约解除后赠与物归属问题[J].社科纵横,2006(05):79-80.附条件赠与说，这是一种被普遍认可的学说，所附的条件分别为附生效条件和附解除条件。也就是彩礼的赠与是附带条件的，当所附带的条件达成时则不需要返还彩礼；当所附带的条件没有达成时，所赠与的彩礼就没有法律效应，需要返还彩礼。张蓓蓓,孔祥,葛庆奎.我国彩礼返还制度再思考[J].普洱学院学报,2018,34(02):71-73.张蓓蓓,孔祥,葛庆奎.我国彩礼返还制度再思考[J].普洱学院学报,2018,34(02):71-73.孔雪.彩礼返还制度：基于历史与经验现实的分析[D].山东大学,2018.崔佳杰.浅论我国彩礼制度的立法不足[J].法制博览,2018(35):208.除此之外还有一些其它的学说，不过都与上面的几种学说较为类似，就不再一一列举。（三）研究方法文献研究法：通过查阅相关的资料，搜索与彩礼返还相关的文献，了解彩礼返还可能涉及到的理论以及一些学者的演技及其观点，来具体认识彩礼返还问题。案例分析法：通过一些具有代表性的案例，来更好的认识彩礼返还可能涉及到的因素。（四）研究的不足本文所采用的案例都是一些网站上的案例，一些信息可能被处理过，可能导致研究过程中具体信息有所遗漏或不足。而且还可能有一些更具有代表性的案例并未在网站上呈现，还有一些情况所对应的案例在网上无法找到，在具体研究分析时可能会降低其信服力。还有的一些案例可能是几年前的案例，放在现在可能不再具有代表性。在整个研究过程中，也难免会有所遗漏或一些小的错误之处。二、基于法律视角的彩礼返还我国目前在彩礼返还上唯一具有法律规定的便是《婚姻法》解释二，在以下三中情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应给予支持：1.双方未登记结婚手续的；2.双方办理结婚手续但确未共同生活的；3.婚前给付并导致给付人生或困难的。并且第二种和第三种情况下要以双方离婚未条件。可以简单看出仅仅这几条显然无法解决目前多而繁杂的彩礼返还案例，但这并不代表这件法律没有任何的可取性，能写在法律上的可能是经过反复的推敲。国家可能也知道这些多而繁杂的彩礼返还事件很难用一些简短的话来全部概括，所以在这十几年间就并未添加更多的法律条约，以免造成更大的不便。从这几条简短的法律条文中可以看出在彩礼返还上都是从客观的层面来考虑，并未从主观上分析谁对谁错等问题。这样即有着其优点，也有一些不足之处。（一）我国彩礼返还法律的优点案例一：赵某与贾某在2020年7月份相识，赵某通过媒人向贾某支付了11000元的见面礼以签订婚约关系。2020年11月30日，赵某向贾某支付了10万的彩礼，但因为种种原因，双并未缔约婚姻关系。事后贾某只退还了3万便不支付剩余彩礼，之后赵某对贾某进行起诉。在案件调解过程中，贾某认为是赵某导致了恋情失败，而自己作为女方是属于弱势的一方，要求赵某赔偿“青春损失费”，便不愿全款返还彩礼。经过法院于法官的多次调解，贾某在5月13日将彩礼全部返还。新浪网案例二：国某于女方王某在2009年举办婚礼，男方向女方支付了56000元彩礼，但并未办理离婚手续便开始共同居住生活，后生育两子。2019年双方因感情不和离婚，男方对女方起诉要求返还彩礼。法院经多方面调查后对男方的诉求不予支持。新浪网新浪网案例分析：案例一中的情况较为简单，双方只是进行了短时间的恋爱，并未举办婚礼和办理结婚手续等，按照《婚姻法》解释二，贾某便是需要返还彩礼的。贾某只返还部分彩礼是认为恋情失败是赵某的原因，从案例一上看这仅仅是贾某单方面的看法，具体原因就不知道了。而双方的恋情只有几个月时间，所以贾某的所谓“青春补偿费”是站不住脚的。如果法院和法官同意了贾某的看法便是对赵某不公平，也是对广大男性不公，是有违男女平等的原则。而且一旦法院开了这个口子，事后可能会有更多的人去模仿，通过短期的“恋爱”来骗取大量的彩礼。所以法院对案例一的处理是非常的公平、公正，也是严格按照《婚姻法》解释二来实行。案例二中的情况可能就复杂点，如果只是简单分析，男女双方并未领证，符合婚姻法的第一种情况。但是两人一起共同生活了10年，而且还有了两个孩子，双方之间早已组成了长期稳定的家庭。所以当这个案例发到网上时，评论区里基本都是一种声音，认为不用退还彩礼。从案例二也可以看出，在《婚姻法》解释二的条约难以处理案例时，法院对此也并非是无法变通的，它同样讲究人情味。从这两个案例中可以看出，虽然《婚姻法》解释二对彩礼返还只有简单的几句话，但是依旧能处理好很多的彩礼纠纷案例。我国在彩礼返还的法律上还是有着不错的十几意义，但这并不代表着我国在彩礼返还的法律上没有任何问题，目前我国的彩礼返还制度还有很多的不足之处，需要不断的纠正与完善。（二）我国目前彩礼返还法律的不足案例三：2013年，原告张某与被告赵某经介绍相识。2013年，张某通过介绍人邵某，支付了40000元现金及首饰四件给赵某作为订婚彩礼。之后张某又送了两箱酒、两条烟、两盒茶叶、几袋糖。后来双方并未登记结婚，赵某未将上述彩礼退还。之后，张某上诉法庭。邵某给出了张某支付40000元的证明，赵某退还了4000元给张某，之后又将首饰退回。张某给赵某购买衣服的2000元和购买物品的3000元由于没有发票、价值证明等证据，法院不予支持。新浪博客案例分析：这个案例便可以看出法律在彩礼返还上的一些不足。在判决过程中，是再邵某提供了张某支付的证明，赵某才将这40000元给退回。而购买衣服和其它物品的钱由于没有相应的证明，法院便没有提供支持。这里便不难看出，如果邵某没能提供相应证明，赵某退还40000元的可能性则会较小。而一般彩礼的支付都是现金，一般双方也不会要求发票等证据。这时在一方不认账的情况下，另一方无法提供证明时，法院的判决可能会出现差错。再者，如今彩礼也从彩金逐渐增加了三金、车、房等物件。彩礼已经不再仅仅只是用于订婚时所支付的现金，还是很多其它的物品，这里时难以有一个较为标准的界定。就如同案例三中张某送给赵某的烟酒等，是否应算做彩礼没有一个具体的标准，返还时便容易出现纠纷。除了案例三中的问题外，还有其它的不足。例如“共同生活”没有明确的界定，“共同生活”不同于同居，一般理解为：夫妻间的两性生活、夫妻间的相互支持与理解、夫妻间相互扶助的义务、共同承担对家庭生活的义务。许冬梅.彩礼返还法律问题研究[D].吉林大学,2015.这些都没有一个明确、具体的标准，具体界定时会比困难。对于“共同生活”的时间而采取的返还比例也没有具体的划分标准。像案例二那样共同生活1许冬梅.彩礼返还法律问题研究[D].吉林大学,2015.对于“生活困难”也没有具体的标准，“生活困难”可以分为“绝对生活困难”和“相对生活困难”。目前我国以及是建立了全面小康，“绝对生活困难”的个人或家庭可能还存在，但绝对不多，属于非常少的情况。所以如果仅仅是按“绝对生活困难”的标准，这一条放在现在已经没有了多大的意义。“相对生活困难”一般是低于当地的平均生活水平或给付彩礼前后生活质量差距较大，而生活水平本身就是无法量化的，平均的生活水平就更加难以去评判。在生活水平相差不是很大的情，个人或家庭的生活水平是难以判断差距的。返还比例难以一套标准，返还情况无非三种：全部返还、部分返还、不返还。其中全部返还和不返还的情况相对而言还是比较容易判断的，关键是部分返还。《婚姻法》解释二中只是简单说按照当地习俗返还，对于返还的具体标准、参考等都没有一个明确的界定，这时如果只是简单确定一个返还比例，难以让双方家庭都满意。所以法律在返还比例上也有着很多的不足。三、基于社会视角的彩礼返还从社会视角下分析彩礼返还一般是基于当地习俗和道德层面。道德层面主要以婚姻责任过错原则、婚姻自由原则、男女平等原则等方面来考虑彩礼返还问题。尊重优良风俗习惯彩礼有着几千年的历史文化，早已深入各地的风俗习惯。所以在返还原则上应该遵循各地的传统文化、风土人情等，这样人们才会更容易去接受、理解。元朝时期“尽收诸国、各依风俗”便是尊重各地的风俗和传统文化裴艳倩.彩礼的法律属性及返还规则研究[D].扬州大学,2012.，是一个非常好的例子。萨维尼在《论立法与法学的当代使命》中说到，法律都是长期舆论及风俗所形成的，而不是法理学。裴艳倩.彩礼的法律属性及返还规则研究[D].扬州大学,2012.萨维尼.论立法与法学的当代使命[M].北京：中国法制出版社，2001:9.责任过错原则案例四：我的一个堂哥大概在10年前结的婚，半年左右的时间后，新娘由于一些未知原因跑了。事后堂哥去新娘家，新娘家退还了大部分彩礼以及一些首饰。这是发生在我身边的一个案例，这个案例是属于私下解决的。这个便是案例主要体现了责任原则。当时的问题时出在女方，所以在返还彩礼及首饰时就并未产生较大的争执、纠纷。中国传统的“男方悔婚，不返还彩礼；女方悔婚，返还彩礼”，以及现在的证约定金说便是责任原则的一种体现，主要强调过错一方承担责任与损失。如果是男方的过错导致的悔婚、离婚，事后男方依旧要求女方返还彩礼，这样便是对女方的不公平。当然，也不能因为男方的一点小的过错而导致的悔婚、离婚就完全不返还彩礼或只返还小部分彩礼，这样对男方而言也是不公平的。应该根据具体的情节程度来决定是否返还彩礼或返还彩礼的比例。在双方都有过错时，也应根据其具体的情节程度来决定是否返还彩礼或返还彩礼的比例。（三）婚姻自由原则在目前，依旧一些家庭或父母为子女包办婚姻的现象。之后在男女双方在交往过程中可能会觉得不合适，但这时男方以及给付了女方彩礼，而女方则可能由于家庭条件较差，已经将彩礼花费完了，之后返还彩礼会比较困难。这时女方可能就会勉强自己，不敢轻易分手或离婚。这种情况下，经济基础制约了婚姻自由。面对这种由经济基础制约婚姻自由的情况，可以打击父母为子女包办婚姻的现象，提倡自由恋爱。给付彩礼可以在有一定的恋爱基础上再进行，这样就可以双方有一定了解后在决定这段恋情是否继续走下去。这样可以避免一些由于经济因素无法退还彩礼而不敢悔婚、离婚等现象。除此之外，还可以对一些经济基础较差的家庭，在返还彩礼时宽限一些期限，返还彩礼的比例在男方同意的基础上也可以适当降低一些比例，以缓解女方因经济原因而不敢悔婚、退婚的困境。（三）男女平等原则男女平等是现代常谈的话题，但是很多人对男女平等都没有足够的认知。男女平等并非是将男女进行无差别的对待，而是要考虑个体间的差异，以便对不同的事物做好调整，来保障双方的权利与义务。黄梅黄梅.彩礼返还法律问题研究[D].南昌大学,2018.现在一些男女会婚前同居、怀孕等现象，如果这时男方悔婚，并按照《婚姻法》解释二要求女方返还全部彩礼，显然是对女方不公平。这样侵犯了女方的合法权益。所以在彩礼返还的问题上，更应注重的是同时保障男女双方的合法权利与义务。四、彩礼返还制度完善的建议（一）明确彩礼的范围所以明确彩礼的具体范围，在彩礼返还时能减少很多不必要的纠纷。主要可以将以下几种作为纳入彩礼的范围。以缔结婚姻为目的的财物：在绝大多数的彩礼法律属性的学说中，彩礼的给付都是以缔结婚姻为目的的。给付的对象可以不仅仅女方，也可以是女方家庭。一般婚前给付的定金，以及一些较为贵重的物品，例如金戒指、金首饰等。按照当地风俗所赠与的财物：例如见面礼、红包、衣服钱等。用于婚后的主要财物：例如婚车、婚房等。其余一些婚前双方赠送的一些物品、给双方父母赠与的烟酒、茶叶等可以不作为彩礼的部分。（二）统一共同生活、生活困难标准1.共同生活认定标准如上文所说，共同生活除了同居外，还应有夫妻间的两性生活、夫妻间的相互支持与理解、夫妻间相互扶助的义务、共同承担对家庭生活的义务。这个界定过程是比较复杂的。如果简单一点可以就界定为是否如正常夫妻一般生活。2.生活困难认定标准生活困难的标准虽然难以界定，但还是可以通过其它的一些来参考。绝对生活困难可以通过这些因素来评判。例如基本工资在当地最低工资处徘徊、经常需要亲戚朋友扶持、享受最低生活保障等。相对生活困难可以通过与当地普通居民的一些对比。例如每天的伙食、购买的物品、每周的放松时间、家具等来评判。（三）细化返还规则法律中是将是否办理结婚登记作为结婚的标准。但是还是有很多地方习惯将是否举办婚礼作为结婚的依据。加上现在还有很多的婚前同居等现象，仅仅以是否办理结婚登记显然是不够的。在不考虑其它因素的情况下主要可以分为以下几种。未办理结婚登记手续（1）未举办婚礼也未共同生活，这种情况相对而言比较简答，在不考虑其它因素的情况下一般是返还全部彩礼。（2）举办婚礼但未共同生活，在不考虑其它因素下，全部返还彩礼。这种情况仅仅只是举办婚礼，并没有实际上的夫妻关系，仅仅只是形式上的婚礼。（3）有共同生活。这种情况可能就比较复杂，一般还是需要根据同居时间来具体界定是否应返还彩礼或返还彩礼比例。例如如果同居时间较短（三个月以下），返还大部分彩礼。同居时间在三个月到一年之间，可以返还一半左右的彩礼。同居时间一年到两年，可以返还少部分彩礼。同居时间超过两年，则不返还彩礼。这些数据更多的是用作参考，具体的可以根据实际情况。给出一个具体的数据在处理彩礼返还案例时可以容易很多。（4）共同生活且生育子女，彩礼不返还。这种情况类似于案例二，虽然没有办理结婚手续，但实际更正常的夫妻并没有差别。如果这种情况需要返还则是对妇女权益的一种侵害。2.办理结婚登记手续（1）未举办婚礼也未共同生活，全部返还彩礼。给付彩礼的主要是缔结婚姻关系，事后结为夫妻。如果仅仅只是办理结婚登记手续，这只是形式上的夫妻，并没有任何的夫妻之实。所以需要返还彩礼。（2）有共同生活的。这种情况也是可以参考上面，根据同居的时间短来确定返还彩礼的比例。（四）其它评判因素男方给付彩礼后，是用作女方或女方家庭的财产，需要返还彩礼。男方给付彩礼后，是用作男女双方共同财产的。如购买家具、置办酒席、用于日常生活等。则返还时应该先减去用于共同生活的部分，如果剩余，则剩余部分返还；没有剩余，则不需要返还。除此之外，还因结合社会视角上对彩礼返还的分析来具体界定是否返还彩礼或返还彩礼的比例。也可以选取一些具有代表性的案例作为参考。五、结语彩礼有着几千年的历史文化，早已深入各地的风俗习惯，婚前给付彩礼一直都是屡见不鲜的事情。但是随着近年来的悔婚、离婚现象不断发生，事后彩礼返还的问题也经常困扰着当事人。在法律不能很好的解决这些问题时，对彩礼的返还研究也是非常有必要的。我国的彩礼返还的法律上主要存在着一些给付彩礼的证据难以提供，共同生活、生活苦难难以界定，返还比例没有具体标准等问题。在法难以解决彩礼返还问题时，可以通过社会视角分析的方式来解决彩礼返还问题，主要可以从遵循当地优良风俗、责任过错原则、婚姻自由原则、男女平等原则等方面来入手。在完善彩礼返还制度时，可以确定彩礼范围、给共同生活、生活苦难提供一些具体的标准、细化一些彩礼返还的规则、结合社会视角上的分析等。参考文献：[1]董大卫.我国彩礼返还制度研究[J].法制与社会,2020(14):27-29.[2]李文超.彩礼返还法律问题研究[D].山东政法学院,2018.[3]郭军.我国彩礼法律纠纷返还规制问题研究[D].海南大学,2016.[4]徐泉林.关于审理彩礼纠纷案件若干问题