地质灾害风险评估课件

地质灾害风险评估报告内容一、为何推行地质灾害风险管理二、地质灾害风险管理理论方法三、地质灾害风险评估典型实例一、为何推行地质灾害风险管理从《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范》（1/5万）起草和修编说起

1.2004年起草第一次没有涉及地质灾害风险评估内容；第二次完善时增加了地质灾害风险评估内容，但认为尚不够成熟；第三次请科学院系统起草，讨论时认为还不成熟又被删除了。2.2005年-2013年不断推进与十余次修编2005年，地调局代表团参加了在加拿大温哥华举办的《滑坡风险管理》国际会议，翻译了主要文章，并印发了内部读本《滑坡风险管理》；“十二五”科技支撑计划将地质灾害风险评估列为一个课题专门研究；2008年、2010年分别在西安举办了滑坡风险管理学习班，邀请多名国际知名专家讲课；在此期间，内容上从简单到详细要求，又被简单化，甚至删除掉，规格上由地调局规范到部行业规范，进行了十余次规范修编，难以敲定。一、为何推行地质灾害风险管理3.2014年行业标准升级为国家标准2014年，计划将《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范》和《地质灾害防治勘查规范》升级为国家标准，后起草的《地质灾害防治勘查规范》很快定稿，但《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范》进行了多次修编，目前尚未定稿。意见分歧主要集中在风险评估上。例如：术语和定义部分，要不要与风险管理相关的术语，危险性怎么来定义；地质灾害调查要不要按照风险评估的的要求来调查，地质灾害评价与区划包括风险区划吗，提交成果要不要风险评价结果等等。目前，正处于“要”与“不要”的纠结之中。纠结的主要原因是两个方面：一方面，作为国标，应按是从事该项工作的技术人员基本都会使用的技术方法，能够被广泛推广和应用；另一方面，作为国标，如果现在不写进去，会阻碍该领域的技术进步，这一先进的理念和技术方法何时才能能够被广泛推广和应用。一、为何推行地质灾害风险管理4.个人主张：加强技术标准制定和培训，积极推行地质灾害风险管理地质灾害既有自然属性，又有社会属性。在造山—夷平的地质作用和地质过程中，完全制止滑坡、崩塌、泥石流等重力侵蚀作用和自然物理现象的发生是不可能的，要想主动有效地预防和减轻地质灾害，首先要对地质灾害的自然属性有比较全面和深刻的认识。地质灾害损失大小，还取决于承灾体，即影响范围内的人口、建筑、工厂、基础设施、自然环境要素和经济活动等。地质灾害风险管理属于管理学范畴，它不是一个纯技术决策问题，而是集技术决策、政府管理（政策）、社会参与、法律制定及成本核算、效益分析等为一体的综合决策行为，是地质灾害管理的高级阶段。我国以往地质灾害评价带来的问题一、为何推行地质灾害风险管理地质灾害危险性评估例如，现状工程一般划定评估带宽度两边各500m，在评估带之内有地质灾害的，现状评估则评价为危险性大，有地质灾害隐患的，预测评估则评价为危险性大。假如一个现状工程距坡脚400m，而带内滑坡的最大滑距为150m，崩塌最大崩落距离80m，那么，崩塌滑坡对现状工程就没有影响，风险很低。2.地震、极端降水引发的地质灾害例如，5.12、4.14地震，2013年7月的延安、天水极端降水，在原评估的低危险区或中危险区引发了大量地质灾害，原因是过去的评价没有考虑不同诱发因素在不同强度下，危险性的概率。3.不同地区评价出的易发程度、危险程度差异大，不能进行对比在地质灾害严重地区，地质灾害中易发区、中危险区，甚至低易发区、低危险区，在不严重的地区可能化为高。4.缺乏地质灾害风险分析思路一、为何推行地质灾害风险管理（据fell等）地质灾害有什么问题？概率或可能经常出现吗？危害有什么后果？风险问题严重吗？风险尺度可以接受吗？风险减缓该做些什么？5.缺乏地质灾害风险管理思路我们面临的斜坡地质灾害风险管理一、为何推行地质灾害风险管理6.《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范》目前状态术语与定义援用了风险管理的术语和概念易发性Susceptibility危险性Hazard危害性Consequence易损性Vulnerability风险Risk保留了风险管理赋予的概念一、为何推行地质灾害风险管理2.地质灾害隐患调查

按照满足风险评估的需要，要求测量和记录以下内容：1）在图上绘制地质灾害隐患的范围，判断其变形破坏方式和斜坡失稳可能性；2)实地判断致灾体可能的轨迹，并在图面上用箭头和虚线标明；3)推测滑移速度、最大滑距和最可能滑距，实地勾绘可能威胁的范围和对象；4)调查和估计受威胁的人员数量，建筑物的结构类型和经济价值及其易损性等；5)调查和估计流动承灾体的时空概率，如人员呆在建筑物内的时间，交通工具的流量等；6)定性或定量进行风险性评估；7)风险减缓措施建议等。6.《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范》目前状态一、为何推行地质灾害风险管理3.区域地质灾害评价与区划的内容滑坡崩塌泥石流易发性评价与区划地质灾害危险性评价与区划在开展1∶10000调查的重点区段，宜进行地质灾害风险评估与区划。4.地质灾害点评价的内容已有滑坡崩塌泥石流复活的可能性及其危险性评价地质灾害隐患稳定性、危险性（失稳概率）、风险评价6.《滑坡崩塌泥石流灾害调查规范》目前状态报告内容一、为何推行地质灾害风险管理二、地质灾害风险管理理论方法三、地质灾害风险评估典型实例1.地质灾害风险管理框架风险管理灾害隐患的特征结构、位置、体积等频率分析危险性分析承灾体易损性时空概率风险评价风险减缓和控制风险估算判断监视和检查运移距离和速度结果政治目标其他约束条件预算社会需求政策风险验收标准风险评估风险分析地质灾害风险管理框架示意图（据fell等）1.地质灾害风险管理框架确定范围地质灾害的表征概率分析因果状况特征结果的严重性和概率分析风险估算风险评价与容许标准和价值判断风险减缓选择监测、评价和反馈风险减缓的实施风险减小和控制方案危险性分析结果分析价值判断和风险容许标准风险评估风险评价风险管理地质灾害风险管理框架图（据fell等）1.地质灾害风险管理框架风险管理的流程：1、风险的识别2、风险的量化与度量3、风险评估4、可接受风险水平的确定与风险评价5、风险管理：可选择的风险管理途径有：规划控制、工程措施、规避、监测预警、接受、防灾减灾教育等。尽管人们对风险评价的内涵存在着不少的分歧，但风险评价和风险管理的流程却是得到了普遍的承认。10-110-210-310-410-510-610-710-810-9110100100010000合理可行的最低限度一般可接受限度不可接受区间死亡人数每年多于或等于某死亡人数的频率合理可行的最低限度??地质灾害风险评价（据fell等）2、地质灾害风险管理术语（1）国际土力学和土木技术工程学会（ISSMGE）风险评估与管理技术委员会（TC32），制定了一套风险评估术语年超出概率（AEP）：任一年中估计超出某一事件固定量级的概率。后果：与风险分析相关，灾害发生的结果。危险（威协）：可导致灾害的自然现象，根据自然体的几何、力学以及其他等特征来描述。危险可以是正在发生的（例如缓慢蠕动的斜坡）也可以是潜在的（例如危岩现象）。一种危险或迹象是不包含任何预测的。生命个体风险：现存的危险附加在单个人身上的风险增量。这个风险增量是假设危险体不存在情况下个体生命背景风险基础上增加的。可能性：在给定数据、假设和相关信息条件下，一个结果发生的可能性。也在对概率和频率定性描述情况下使用。2、地质灾害风险管理术语承灾体：受灾害影响范围内的人口、建筑、工厂、基础设施、自然环境要素和经济活动。易损性：危险区内单个或者一系列受险对象易受损失的程度，程度范围在0（没有损失）和1（总损失）之间。

易发性：一个地区内现有或潜在滑坡的类型、体积（或面积）和空间分布的定性或定量评价。危险性：在一定时间内一种特定危险发生的可能性。风险：对于生命、健康、财产或环境的不利因素的可能性和严重性的量度。定量的风险可表述为，风险=危险性*潜在的损失价值。它还可以表达为“不利事件发生的概率乘以事件发生的结果”。风险分析：利用已有信息估计灾害造成的对于个人，集体，财产和环境的风险。2、地质灾害风险管理术语定性的风险分析：利用叙述性的词语或是数值比率范围来描述将要发生的地质灾害所造成的后果和可能性的级别。定量的风险分析：基于易发性、危险性和危害性的数值计算得出风险值。可允许风险：一定等级内的风险，在此风险范围内社会可以承受并保证一定的利益。它是一个风险范围，该范围被认为不可忽略并且如果有可能的话需要进一步的审核和降低。风险减缓：选择恰当技术和管理手段减小灾害发生的可能性和所造成的后果。风险控制：采取措施控制风险，并对这些措施的有效性进行周期性的再评估。风险管理：管理的政策、过程和实践的系统应用，来识别、分析、评估、减轻和检测风险。2、地质灾害风险管理术语（2）我国现阶段使用的主要术语

我国在地质灾害领域中采用的术语总体上与国际接轨，但亦有一定差异。据国土资源部门颁发的地质灾害分类分级标准、建设用地地质灾害危险性评估技术要求、县（市）地质灾害调查与区划基本要求（实施细则）的规定等，现阶段我国采用的主要术语及概念如下：

地质灾害：是指由于自然产生或人为诱发的对人民生命和财产安全造成危害的地质现象。地质灾害易发区：是指容易产生地质灾害的区域。地质灾害危险区：是指明显可能发生地质灾害且将可能造成较多人员伤亡和严重经济损失的地区。地质灾害危害程度：是指地质灾害造成的人员伤亡、经济损失与生态环境破坏的程度。建设用地地质灾害危险性评估：是指工程建设可能诱发、加剧地质灾害和工程建设本身可能遭受地质灾害危害程度的估量2、地质灾害风险管理术语（3）与国际上主要术语的区别与国际土力学和土木技术工程学会（ISSMGE）风险评估与管理技术委员会（TC32）制定的滑坡风险评估术语相比，主要差别表现在以下几个方面：滑坡与地质灾害：国际标准中的Landslide是指岩石、碎屑物，或土质沿斜坡向下的运动，包括了滑动型、崩塌型和泥石流型；我国地质灾害分类分级标准中的地质灾害是泛指造成危害的地质现象，包括了八大类，突发型和缓变型两个型，34种，建设用地地质灾害危险性评估的灾种主要包括崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝及地面沉降等6种。国际标准中的Landslide相当于我国使用的滑坡、崩塌和泥石流。2、地质灾害风险管理术语（3）与国际上主要术语的区别地质灾害易发性：国际标准中的滑坡易发性（Susceptibility）是指一个地区内现有或潜在滑坡的类型、体积（或面积）和空间分布的定性或定量评价。我国的地质灾害易发区是指容易产生地质灾害的区域。国内外对易发性的定义比较接近，有的学者将Susceptibility直译为“敏感性”或“脆弱性”，其实意译为“易发性”更为贴切。地质灾害危险性：国际标准中的危险性（Harzard）是指一种具引发危害的可能性，强调的是在一个给定期限内滑坡发生的可能性，但并未考虑威胁对象。我国的地质灾害危险性是指发生地质灾害且造成人员伤亡和（或）经济损失的可能性，既涉及了灾害的发生及强度，又考虑了威胁的对象，其概念综合了国际标准中的危险性和风险。国内外对危险性采用的术语基本一致，但其定义的内涵却相差很大。2、地质灾害风险管理术语（3）与国际上主要术语的区别地质灾害危险性评估与风险评价：我国实施的建设用地地质灾害危险性评估是指工程建设可能诱发、加剧地质灾害和工程建设本身可能遭受地质灾害危害程度的估量，评估内容包括工程建设可能诱发、加剧地质灾害的可能性，工程建设本身可能遭受地质灾害危害的危险性，拟采取的防治措施等。国际标准中的风险（Risk）是指生命、健康、财产或环境所遭受的不利影响的可能性和严重程度的大小。风险评价包括风险分析和风险评价两个阶段，风险分析包括危险识别、灾害发生概率估计、承灾体估计、承灾体时空概率估计、易损性估计、风险计算等过程；风险评价是用风险估算结果与容许风险标准对比，以决定目前的风险是否是可以接受的，或者现有的风险控制措施是否是可行的。（4）对于一些术语使用的建议由于社会制度、历史背景和习惯的不同，导致我们国家与国外的术语有一定差异，很有必要借鉴滑坡和工程边坡联合技术委员会（JTC-1）、国际土力学与岩土工程协会（ISSMGE）、国际岩石力学学会（ISRM）和国际工程地质与环境协会（IAEG）联合制订的标准，修订和完善我国的相关的术语。建议仍沿用“易发性”和“危险性”的术语，引入“风险”术语，并对易发性和危险性定义作必要的修改。地质灾害分类：国际上目前仍沿用了Varnes（1984）的分类体系，新的分类体系正在编制之中，在新的分类标准出台之前，建议仍采用我国现行标准，将国际上的Landslide分为滑坡、崩塌、泥石流三个术语。地质灾害易发性：可以采用国际标准中Susceptibility的术语和概念。术语应采用易发性，不宜采用敏感性或脆弱性，定义为一个地区内现有或潜在地质灾害的类型、体积（或面积）和空间分布的定性或定量评价。在易发性评价中要考虑现有的和潜在的地质灾害，但不考虑时间维度，可用地质灾害的点密度、线密度、面密度或体密度来表征。2、地质灾害风险管理术语2、地质灾害风险管理术语（4）对于一些术语使用的建议地质灾害危险性：可以采用国际标准中Harzard的术语和概念。术语仍然采用危险性，但应与我国目前采用的危险性概念有所区别，剥离威胁对象的内涵，定义为一种具引发危害的可能性。危险性的描述应包括：潜在灾害体的位置、体积（面积）、类型、可能的滑移速度、以及在一个给定期限内滑坡发生的可能性。地质灾害风险：可以采用国际标准中Risk的术语和概念。术语可直接采用风险，定义为生命、健康、财产或环境所遭受的不利影响的可能性和严重程度的大小。定量的说，风险=危险性×潜在的价值损失。它还可以表达为“不利事件发生的概率乘以事件发生的结果”。地质灾害评价与区划：包括易发性评价与区划、危险性评价与区划、风险评价与区划。3.地质灾害风险评估的主要内容地质灾害风险评估的主要内容包括地质灾害易发性评价、危险性评价、风险评价（1）地质灾害易发性评价（Landslidesusceptibility）重点分析评价一个地区地质灾害已经发生的程度，并预测未来将要发生地质灾害的倾向性；强调静态地质灾害易发条件和灾害发生的空间概率统计分析评价，是进行危险性和风险评价的基础。核心内容包括：地质灾害特征、空间密度、易发条件和潜在易发区预测评价。分析评价的主要因素和指标包括：地形地貌、地质构造、工程岩土性质、斜坡结构和斜坡水文地质条件。地质灾害易发程度预测评价区划结果，可以作为区域土地利用规划的初步依据以及气象地质灾害预警预报的基础。（2）地质灾害危险性评价分析评价地质灾害发生的时间概率、破坏力（强度）及其扩展和影响范围，强调地质灾害发生破坏的自然属性－频次、强度、速度、距离和扩展范围的预测评价。主要包括：地质灾害分布位置、体积（或面积）、发生时间概率、诱发条件（强降雨、地震和人类工程活动）、可能的扩展范围、运动速度和距离及其影响范围和强度。分析评价的主要因素指标包括：地质灾害分布密度（点密度和面密度）、运动速度和位移距离及其影响范围、强降雨和地震诱发概率和强度、发生频率和强度。地质灾害危险性评价强调动态评价，在每年降雨量大、强降雨空间变化明显山区，需要每年，或者3-5年根据降雨量趋势预报，进行地质灾害危险性评价区划，为制定年度地质灾害防治规划和预案提供重要资料信息。地质灾害危险性评价区划结果，可以作为土地利用规划、地质灾害防治规划、地质灾害防治管理的依据和地质灾害监测预警系统建设的基础。3.地质灾害风险评估的主要内容（3）地质灾害风险评价重点分析评价地质灾害综合危险性和后果，主要包括：地质灾害时空概率分析评价、危险性、危害性、土地利用状态、承灾体分布特征、强度趋势、易损性和灾情评价；目前采用以定性分析为主，定量计算为辅。分析评价的主要因素和指标包括：危险性、危害性、承灾体特征、易损性、灾害损失程度和时空概率。地质灾害风险评价结果，可以作为详细土地利用规划、场地土地利用规划、地质灾害防治规划和风险管理的依据，也可以作为地质灾害监测预警系统建设的基础。3.地质灾害风险评估的主要内容滑坡灾害风险评估的内容与层次风险评估（详细、大比例尺）危险性评价（详细、大、中比例尺）易发性分析（中、小比例尺）评价层次（比例尺）易损性时空概率分布受灾体频率估计滑移距离和速度潜在滑坡描述滑坡编目工作内容3.地质灾害风险评估的主要内容（据吴树仁l等）4.地质灾害风险评估计算公式财产年损失滑坡发生概率滑坡空间影响概率分布承灾体时空概率分布承灾体易损性承灾体价值易损性滑坡造成人员伤亡概率危险性危害性5.地质灾害风险评估的比例尺与精度地质灾害风险评估比例尺类型类型比例尺管理主体和应用对象评价与区划结果小比例尺调查≤1∶10万国家、省级或地市级国土资源主管部门制订土地利用规划或减灾防灾计划地质灾害分布易发性区划中比例尺调查1∶2.5万～1∶10万县级国土资源主管部门制订土地利用规划或减灾防灾计划地质灾害分布易发性区划危险性区划大比例尺调查1∶1万～1∶2.5万国土资源主管部门为城市、城镇、工业园区制订土地利用规划或减灾防灾计划；大型工程建设项目建议阶段地质灾害分布易发性区划危险性区划风险区划详细比例尺调查≥1万国土资源主管部门对城镇、重大地质灾害隐患点的防治；大型工程建设可行性论证与设计阶段，土地开发利用者对场址的评估和勘察阶段；地质灾害的投保与保险危险性区划风险区划地质灾害风险评估分区制图比例尺及其应用范围比例尺种类比例尺区间分区应用范围一般的分区面积小＜1:200，000地质灾害调查编录分布图和易发性分区图可以通告政策制定者和一般公众＞10，000km2中1:200，000~1:50，000为区域和地区发展或非常大尺度的工程项目服务的地质灾害编录和易发性分区；地区范围内初级到中级水平的危险性分区制图1000~10，000km2大1:50，000~1:5，000城镇和场区范围内的地质灾害编录、易发性及危险性分区；场区范围内初级水平的风险区划和大型工程构筑物、公路及铁路规划的详细危险性评价10~1000km2详细＞5，000城镇和专门场地范围内及大型工程构筑物、公路及铁路设计阶段的中等和高级水平的危险性、风险性分区＜10km2地质灾害风险评估工作精度分级按资料数据将工作的精度分为3级：低精度/初等、中精度/中等、高精度/高等精度。低精度/初级工作精度——草测：风险评估的所有资料、信息主要来源于室内收集分析、遥感解译和野外现场线路考察编录，没有进行按比例尺的地质灾害野外现场调查编录；重点关注地质灾害点和点密度相关的资料信息；评估方法采用定性分析与统计分析和简单模型计算评估为主。中精度/中等工作精度——简测：风险评估的所有资料、信息主要来源于室内收集分析、遥感解译和野外按比例尺调查编录，只是地质灾害调查为草测或简测；重点关注地质灾害形态和面密度方面的相关资料信息；评估方法采用定性分析与统计分析和简单的专家系统或层次分析评估。高精度/高等工作精度——正测：风险评估的所有资料、信息主要来源于野外按比例尺进行地质灾害正测调查编录，并配合必要的勘察及定量化模拟计算，典型滑坡位移仿真模拟计算。需要关注地质灾害体积、速度、位移、强度、概率相关的系统资料和信息；评估方法采用定性分析、统计分析和基于GIS定量化空间分析模型评价。5.地质灾害风险评估的比例尺与精度与工作比例尺和精度分级相对应的评估结果分级地质灾害风险评估结果分级表工作精度级别易发程度危险性风险低精度3高、中、低高、中、低高、中、低中精度4极高、高、中、低极高、高、中、低极高、高、中、低高精度5极高、高、中、低和极低极高、高、中、低和极低极高、高、中、低和极低6.地质灾害风险评估结果分级地质灾害风险评估结果分级表危害可能性（年概率）危害程度特大级（特重）重大级（重）较大级（中）一般级（轻）几乎一定（≥10-1）VHVHHH很可能（≥10-2-＜10-1）VHHHM可能（≥10-3-＜10-2）HHML不一定（≥10-4-＜10-3）HMLL很少（≤10-5-＜10-4）MLLVL几乎不可能（<10-5）LLVLVL注：（1）VH-风险极高，H-风险高，M-风险中，L-风险低，VL-风险极低。（2）一般级＜10人，<100万元；较大级10-100人，100-500万元；重大级100-1000人，500-1000万元；特大级>1000人，>1000万元。6.地质灾害风险评估结果分级地质灾害风险评价定量分级标准简表易发性评价高易发区中易发区低易发区极低易发区地质灾害发生面密度（概率）≥20%5-20%0.1-5%0点密度（点数/100km2）≥205-201-50危险性评价高危险中等危险低危险极低危险灾害发生数量/每平方公里/每年＞10.1-10.01-0.1＜0.01风险评价高风险中等风险低风险极低风险死亡人数/每平方公里/每年＞10.1-10.01-0.1＜0.01损失财产/每平方公里/每年20万元2－20万元0.2－2万元＜0.2万元6.地质灾害风险评估结果分级（1）定性分析方法工程地质类比法将今论未来方法极端事件分析法趋势分析法统计分析法。（2）定量-半定量估算技术方法公式法模型计算方法（1）确定性评价模型，或称“白箱”模型（2）统计评价模型，又称“黑箱”模型（3）灰色模型（4）人工智能模型（5）基于GIS技术的地质灾害信息量模型7.地质灾害风险评估技术方法8.地质灾害风险评估指标体系地质灾害风险评价指标体系简表分层分类基础层指标分析层指标目的层指标易发性地貌地质背景地形地貌、地质构造、岩土体性质、斜坡结构、水文地质条件、植被条件、风化作用地质灾害分布特征、规律、趋势和影响因素地质灾害分布范围、面积危险性历史灾害活动密度、规模、频次地质灾害活动强度、活动概率一定时间范围内地质灾害危害面积潜在形成条件活动断裂密度、历史最高震级、地震烈度、风化作用、易灾性岩土分布面积，相对高差、沟谷密度，年降水量、暴雨日数、平均雨强、融雪日数及径流量，森林覆盖率、植被覆盖率，坡耕地面积，工程挖填面积，弃土弃渣体积，地下水超采率，地下水位变幅危害性承灾能力人口人口密度、人口增长率、易灾人口比率、易损性受灾人口密度及易损性受危害人口、财产及产业、资源、环境数量、密度与破坏损失率，及其易损性财产与经济房屋、铁路、公路、生命线工程、构筑物数量、价值，农作物、农产品数量、价值，设备、工具、仪器、材料、物资用品等数量、价值，产业产值、增长率、易损性受地质灾害直接危害的财产价值密度、间接危害的财产价值与产值密度及易损性资源与环境土地数量、价值，矿产资源、水资源、生物资源数量、价值、易损性受危害的资源、环境价值防治能力工程防治监测覆盖范围，防治工程种类、数量与效能保护人口、财产、产业及资源、环境的减灾数量与减灾程度防灾有效度非工程防治群测群防效能，抢险救灾效能，生物防治与环境治理效能8.地质灾害风险评估指标体系面相地质灾害风险评估的地质灾害调查的内容和方法（1）调查的内容应以能满足获取评价风险所需的各种参数为目的，除常规调查的地质灾害形成条件、地质灾害基本特征、影响因素、稳定性状况外，还应主要调查5类数据：达到一定体积规模的地质灾害发生的年频率；潜在地质灾害隐患的滑距和滑速；承灾体及经济价值；承灾体时空概率和承灾体易损性。（2）调查方法主要取决于调查比例尺中小比例尺：采用收集资料、遥感解译、地面调查等；大比例尺：采用工程地质测绘、经验法、走访知情、简单模型、统计技术等；详细比例尺：采用工程地质测绘、钻探、物探、山地工程、实验测试、承灾体资产评估等。8.地质灾害风险评估指标体系面相地质灾害风险评估的主要调查内容和方法项目比例尺内容方法灾害发生频率中、小从历史记录的灾害数据库统计发生频率；从一定时间间隔的遥感影像解译数量统计发生频率收集资料、遥感解译、野外核查等大统计达到一定体积的灾害的发生频率；研究触发因素（如降雨、地震等）临界值的重现期，估计灾害发生频率收集资料、地面调查、统计技术等详细岩土参数，孔隙水压力参数，建立不确定性安全系数模型，模拟斜坡破坏概率工程地质测绘、钻探、物探、山地工程、测试与试验等滑距和滑速中、小收集已有滑坡的滑距和滑速资料；遥感解译和核查滑坡的最大滑移距离；估计不同类型滑坡的最大滑距和可能滑速收集资料、遥感解译、野外核查等大调查岩土体类型和斜坡破坏机理；调查不同阴影角对应的滑距和滑速；估算不同类型滑坡可能的滑距和滑速地面调查，滑坡阴影角等经验办法，简单模型等详细斜坡几何参数、岩土物理力学性质参数，地下水参数，建立数学模型模拟滑距和滑速工程地质测绘、钻探、山地工程、物探、测试与试验等承灾体及经济价值中、小估计评估区的居住、工作和旅行人口；对已有的或规划中的房屋、道路、铁路、基础设施、交通工具等做一般性的分类，粗略估计经济价值收集资料、遥感解译、野外核查等大调查内容同上，分类和调查更具体和细化，估计承灾体的经济价值收集资料、遥感解译、地面调查，走访知情者等详细调查内容同上，分类和调查比中精度更具体和细化，评估承灾体的经济价值，并考虑间接损失的经济价值收集工程建设规划图，工程地质测绘，资产评估等承灾体时空概率中、小对于固定建筑物和居住区内人员，假定时空概率为1.0；对于工厂和学校等的人员，根据使用模式估计；对于公路、铁路乘客和其它交通工具流动人口，根据交通容量和速度估计收集资料、遥感解译、野外核查等大调查内容同上，人员时空概率要同时考虑人员的生活工作模式、保护设施、动态性及灾害强度的影响等；财产时空概率要同时考虑灾害运动轨迹的变化等收集资料、遥感解译、地面调查，走访知情者等详细调查内容同上，根据人员的生活工作模式、保护设施、动态性及灾害强度的影响等确定人员时空概率；根据灾害运动轨迹的变化等确定财产时空概率收集资料、地面调查，走访知情者等报告内容一、为何推行地质灾害风险管理二、地质灾害风险管理理论方法三、地质灾害风险评估典型实例五、地质灾害风险评估典型实例

几点认识与评估思路：地质灾害隐患识别是地质灾害风险评估的前提和基础；地质灾害发生的时空概率是地质灾害危险性评估的难点和关键；定性的地质灾害风险评估，需要渊博的地质知识、丰富的地质经验和扎实的野外工作；定量的地质灾害风险评估，关键在于找到主要诱发因素，并通过诱发因素的概率分析，推算出地质灾害发生的概率。地质灾害隐患早期识别的途径与思路1、已有地质灾害：根据滑坡编目，核查其复活的可能性及其危险性2、群众报险，出现地面裂缝、房屋裂缝、泉水异常等，专家核查3、不同期遥感影像、照片、InSAR对照，4、不同期地形图、激光扫描DEM对比分析5、现场调查6、地面测绘7、勘探（钻探、物探、探井、探槽等）8、监测（钻孔位移、地表变形、含水量、地下水位、泉流量等）五、地质灾害风险评估典型实例群众报险，专家核查群众报险是指居民在日常生活、生产中或群测群防过程中，发现斜坡出现变形迹象，可能形成地质灾害隐患，并上报当地地质灾害主管部门的一种做法。地质灾害主管部门组织专家核查确认。五、地质灾害风险评估典型实例地质灾害隐患早期识别流程与思路1、基于DEM的不稳定斜坡快速识别2、基于RS的地质灾害隐患快速识别3、基于动态监测的地质灾害隐患判别4、基于现场调查的地质灾害隐患识别（1）变形迹象（2）地表形态（3）因素分析（4）发育过程（5）类型及特征五、地质灾害风险评估典型实例五、地质灾害风险评估典型实例地质灾害风险定性评估思路：危险性主要根据调查人的知识、经验来实现。应从地质灾害形成的地质环境条件、变形迹象、诱发因素来分析。（据VanWesten等修改）五、地质灾害风险评估典型实例地质灾害风险分级危害可能性（年概率）危害程度特大级（特重）重大级（重）较大级（中）一般级（轻）几乎一定（≥10-1）VHVHHH很可能（≥10-2-＜10-1）VHHHM可能（≥10-3-＜10-2）HHML不一定（≥10-4-＜10-3）HMLL很少（≤10-5-＜10-4）MLLVL几乎不可能（<10-5）LLVLVL针对一个具体的斜坡，最难确定的是危险性。滑动面位置和体积、运移的路径或轨迹、速度相对来说通过地质类比分析和经验判断，比较容易给出较为切合实际的认识和判断。最困难的，无论是站在现场，还是室内模拟计算，都是给出失稳概率，或发生概率。？？？基于坡度的黄土斜坡失稳概率分析思路不同坡度区间发生滑坡的比率图不同坡度区间斜坡分布比率图滑坡坡度区间对应于滑坡点的比率分布图宝塔区黄土滑坡与坡度关系图五、地质灾害风险评估典型实例50m坡高下坡度与安全系数关系图宝塔区黄土滑坡与坡度关系图五、地质灾害风险评估典型实例基于坡度的黄土斜坡稳定性分析思路不同坡高区间发生滑坡的比率不同坡高区间斜坡分布比率图宝塔区黄土滑坡与坡高关系图五、地质灾害风险评估典型实例基于坡高的黄土斜坡失稳概率分析思路固定坡高下坡度与安全系数关系图黄土滑坡坡度和坡高散点图宝塔区黄土滑坡与坡度及坡高关系图五、地质灾害风险评估典型实例基于坡度和坡度的黄土斜坡稳定性分析思路黄土滑坡与坡向（0～360°）和坡度（0～90°）关系散点图不同坡向区间发生滑坡的比率图不同坡向区间斜坡分布比率图宝塔区黄土滑坡与坡向关系图五、地质灾害风险评估典型实例基于坡向的黄土斜坡失稳概率分析思路阶梯坡凸坡五、地质灾害风险评估典型实例基于坡形的黄土斜坡失稳概率分析思路土体散体结构基岩上土下基岩的混合型五、地质灾害风险评估典型实例基于斜坡结构类型的斜坡失稳概率分析思路五、地质灾害风险评估典型实例基于斜坡结构类型的斜坡失稳概率分析顺向坡仰倾顺向坡俯倾1、区域地质灾害风险评估实例2、场地地质灾害风险评估实例3、单体地质灾害风险评估实例4、村镇重要基础设施评估实例5、水资源开发生态风险评价实例6、地下水污染环境影响评价实例五、地质灾害风险评估典型实例1、区域地质灾害风险评估实例延安市宝塔区地质灾害风险评估2005年开展了试点详细调查，尝试了按图幅调查和风险评估1:5万易发评价与区划1:1万和1:1万危险评价与区划1:1万风险评价与区划黄土高原地貌景观1、区域地质灾害风险评估实例延安市地处黄土高原中部地形破碎，沟壑纵横黄土结构疏松，节理发育，具有水敏性年内降水集中，暴雨和淋雨出现频率高人类工程活动强烈据陕西二水）1、区域地质灾害风险评估实例1∶5万地质灾害风险评价与区划比例尺与精度滑坡风险调查与编图比例尺：小比例尺（≤1∶100,000）中比例尺（1∶25,000~1∶100,000）大比例尺（1∶5,000~1∶25,000）详细比例尺（≥5,000）风险调查与编图精度高精度中精度低精度1、区域地质灾害风险评估实例调查与编图的精度依赖于采取的技术方法和投入的工作量。高精度：以野外实地调查为主要手段，调查的点密度及数量按照正测要求控制，面积1133km2。中精度：采用遥感解译和野外实地调查相结合的方法开展调查，调查的点密度及数量按照简测要求控制，面积1425km2。低精度：采用遥感解译为主，部分野外核查的方法开展调查，调查的点密度及数量按照草测要求控制，面积1097km2。滑坡风险调查精度分区图低精度草测区中精度简测区高精度正测区1∶1万测绘区1:5万地质灾害调查精度1、区域地质灾害风险评估实例灾害历史形成条件诱发因素灾害点密度灾害面密度灾害体密度坡度指标坡高指标坡型指标岩组类型植被指标工程活动降雨条件滑坡危险程度评价指标体系滑坡危险程度评价指标体系框图

1:5万地质灾害风险评价与区划评价方法：基于野外调查数据和GIS平台，采用指标体系和信息量叠加的方法指标体系：a）已有滑坡；b）形成条件；c）诱发因素1、区域地质灾害风险评估实例（1）已有滑坡滑坡分布图滑坡点密度滑坡面积密度滑坡体积密度1、区域地质灾害风险评估实例坡度因子坡高因子坡型因子植被指数因子岩性因子（2）形成条件量化1、区域地质灾害风险评估实例人类工程活动年平均降雨量（3）诱发因素缺极端降雨1、区域地质灾害风险评估实例（4）因子叠加与危险性分级滑坡危险程度分级图1、区域地质灾害风险评估实例危险性区划图

DEM滑坡分布图危险性指数图（5）1:5万危险性区划依据野外调查认识参照计算结果圈画多年平均降雨量1、区域地质灾害风险评估实例1∶1万地质灾害风险评价与区划1、基于地形图和遥感图像的中精度风险区划2、基于野外调查的高精度风险评价与区划1、区域地质灾害风险评估实例基于地形图和遥感图像的中精度风险评价与区划灾害历史形成条件诱发因素灾害点密度灾害面密度灾害体密度坡度指标坡高指标坡型指标岩组类型植被指标工程活动降雨条件滑坡危险程度评价指标体系地质灾害危险程度评价指标体系框图（1）基于信息量模型的地质灾害危险性评价延安市区1:1万风险区划图1、区域地质灾害风险评估实例QuickBird遥感图像（2）基于遥感多步骤分类和人工解译的地质灾害危害性评价延安市区照片承载体解译结果1、区域地质灾害风险评估实例不同滑距区间对应滑坡数量分布不同滑距区间超越概率分布（3）滑坡滑距超越概率分析

利用实际调查的滑坡数据进行分析，以50m间隔分别统计不同滑距区间的灾点数量，按照滑移距离覆盖长度统计其超越概率分布。

1、区域地质灾害风险评估实例延安市城区财产风险区划图（4）风险计算结果市区财产风险等级所占比例（%）低风险88.5中风险9.00高风险2.50评价结果1、区域地质灾害风险评估实例DEM、易发性、危险性、财产风险对比图财产风险损失与灾害危险性及地形关系图（5）风险结果分析风险区分布具有明显的条带状，从边坡的坡角前缘向沟底方向，风险依次降低。最大风险区出现在边坡的坡角前缘地带。风险分布分布具滞后效应，最大风险区滞后于最大危险分布区。地质灾害隐患识别与风险评价流程基于DEM的自然斜坡单元剖分基于DEM的不稳定斜坡快速识别基于RS的地质灾害隐患快速识别基于野外调查的地质灾害隐患风险评价1、区域地质灾害风险评估实例（1）无人机航测，形成1:2000地形图和DEM1、区域地质灾害风险评估实例危险程度分析结果图基于野外逐坡调查的高精度风险评价与区划——陕西省山区城镇山阳县地质在灾害风险评估1、区域地质灾害风险评估实例（2）基于DEM+RS的斜坡危险坡段识别与划分斜坡危险坡段划分图基于野外逐坡调查的高精度风险评价与区划——陕西省山阳县山区城镇地质在灾害风险评估1、区域地质灾害风险评估实例（3）野外逐坡调查与评价方法：调查、测绘、勘查内容：位置、界限、变形破坏模式、致灾范围、承载体等。斜坡调查斜坡范围钻探槽探编录槽探实测坡面图1、区域地质灾害风险评估实例（4）滑坡风险估算与区划基于斜坡逐坡调查的高精度风险区划图2、场地地质灾害风险评估实例虎头峁经济适用房建设区地质灾害风险评估2、场地地质灾害风险评估实例隐患识别：古滑坡2004年雨季复活，2006年勘察勘察思路：把虎头峁滑坡作为一个整体，部署勘察工作量，通过统一评价，评价结果是整体稳定。风险分析思路：虎头峁古滑坡经过滑体中部侵蚀，周边溯源侵蚀，滑体已经肢解，整体复活滑动的可能性不大，但是，局部变形破坏的危险性很大。2、场地地质灾害风险评估实例斜坡风险现场填图2、场地地质灾害风险评估实例受险区P（LOL）13.5×10-326.9×10-437.8×10-345.0×10-354.7×10-364.4×10-373.5×10-486.9×10-594.3×10-3109.2×10-4118.0×10-6虎头峁斜坡1:1000地质灾害风险评价图2、场地地质灾害风险评估实例风险不可接受，采取治理措施虎头峁地质灾害治理施工现场虎头峁滑坡社会风险F-N曲线图延安市城区及邻近地区风险区划图虎头峁滑坡风险评价图宝塔山滑坡单人风险分布图不稳定坡体对下部财产风险（万元）对上部宝塔财产风险（万元）1号滑坡隐患12.073.0×1032号滑坡隐患2.611号滑塌隐患5.702号滑塌隐患3.503.0×103A区崩塌隐患1.08B区崩塌隐患18.456.7×103地质灾害隐患财产风险将宝塔山已经破坏和严重变形的地段划分为2个滑坡、2个滑塌和2处危险坡体，得到各危险坡体的破坏概率。同时进行坡体下部、上部的承灾体分析，分别获得地质灾害隐患的财产风险和单人风险。宝塔山崩滑灾害隐患风险评估1号滑坡隐患2号滑坡隐患1号滑塌隐患2号滑塌隐患A区崩塌隐患B区崩塌隐患2、场地地质灾害风险评估实例3、单体地质灾害风险评估实例滑坡位于山阳县城关镇山阳中学后部斜坡，地处县河北侧二级阶地上。滑坡体长约200m，宽约170m，厚10m，面积3.4×104m2，体积34×104m3，滑向190°，坡体上覆黄褐色、褐红色第四系粉质粘土、含砂砾粘性土，下伏基岩为新近系砖红色砂砾岩，产状210°∠25°。坡面植被较差。山阳中学滑坡平面图山阳中学滑坡风险评估特征调查与描述山阳中学滑坡工程地质测绘和勘查现场浅层滑动面滑动面位置3、单体地质灾害风险评估实例山阳中学滑坡工程物探3、单体地质灾害风险评估实例山阳中学滑坡高密度电法解译图山阳中学滑坡剖面图3、单体地质灾害风险评估实例滑坡剖面形态为凹形，上陡下缓，高差约130m，平均坡度20°—25°，滑向190°，坡面中部下凹两侧高。滑坡体物质为第四系冲洪积粉质粘土、含砂砾粘土，主滑面为上部堆积层与基岩接触面，次级滑面为层内土体分界面和剪切破坏面，目前滑动变形主要位于上部次级滑面上。特征调查与描述勘查与风险评估结论：

1、滑体粘土层分布厚度为15~18m，下部为砂卵砾石和砂砾岩，滑坡为浅层滑坡；

2、天然工况下，局部稳定性差，基本排除滑坡深层滑动可能性，对学校安全运营基本无影响；

3、极端降雨和地震作用下，滑坡危险性等级为中等危险，危害性为重大级，评价为高风险，该滑坡的风险属于不可允许区。3、单体地质灾害风险评估实例3、单体地质灾害风险评估实例基于库水位的赵家岸滑坡风险分析与控制1—晚更新世黄土；2—中更新世黄土；3—古土壤；4—粉质粘土（滑坡堆积）；5—砂卵砾石；6—中侏罗世砂岩；7—中侏罗世泥岩；8－滑动面及滑向；9—水位线；10—泉赵家岸滑坡及红庄水库剖面示意图

不同库水位条件下滑坡体破坏概率

赵家岸滑坡后山红庄水库滑坡渗流场数值模型赵家岸水库诱发型滑坡风险评估思路

3、单体地质灾害风险评估实例（1）滑坡调查与特征描述延安市宝塔区红庄水库诱发的赵家岸滑坡复活；滑坡顶部高程1100m，坡脚高程988m，相对高差112m；滑坡在平面上近似半圆形，后缘形成下错的陡壁。滑体南北宽350m，东西长200m，面积3.5×104m2，体积175×104m3。水库与岸滑坡位置遥感影像图赵家岸滑坡全貌基于库水位的赵家岸滑坡风险分析与控制3、单体地质灾害风险评估实例地质结构：黄土、滑坡堆积土、下伏侏罗系延安组砂泥岩。红庄水库位于与赵家岸滑坡相背的黄土梁的另一侧，大坝高程1025m，坝顶高于滑坡坡脚37m。赵家岸滑坡及红庄水库剖面图基于库水位的赵家岸滑坡风险分析与控制赵家岸滑坡监测系统布设库水位监测点1个。布设降水量监测点1个。布设5个监测孔，共安装孔隙水压力计9个，钻孔倾斜仪6个。3、单体地质灾害风险评估实例滑坡监测孔布置图3、单体地质灾害风险评估实例（2）总体思路水库蓄水和放水引起库水位的上升和下降，同时也控制着局域地下水位的上升和下降。地下水位的上升，一方面使黄土的物理力学参数锐减，另一方面，引起滑坡体内地下水动力场变化，造成渗透压力增大，地下水是影响黄土斜坡稳定性的主要因素。技术路线：（1）利用MODFLOW建立地下水数值模型，预测不同库水位下的地下水流场；（2）采用确定性方法进行滑坡稳定性分析，得出不同库水位下的滑坡稳定系数；（3）采用随机方法进行滑坡稳定性可靠度分析，确定不同库水位下的滑坡失稳概率；（4）基于容许风险，确定安全合理的水库蓄水水位。3、单体地质灾害风险评估实例（3）渗流场计算结果库水位（m）浸润面高程（m）渗流量（m3/d）1000997.40.001002998.00.0110051003.130.1210101007.450.3510121000.210.6310151012.231.4710161013.271.9710171014.892.3810181016.192.8710191017.433.4510201018.564.2499510001005101010151020102599699810001002100410061008101010121014101610181020库水位(m)侵润面高度(m)库水位与浸润面高度关系图不同库水位下浸润面高度及渗流量表3、单体地质灾害风险评估实例不同库水位条件下滑坡稳定系数库水位稳定系数库水位稳定系数-1.4110131.1510001.4110141.1310021.3910151.1110051.3310161.0910101.2810171.0410111.2110181.0210121.1810200.94995100010051010101510201025996998100010021004100610081010101210141016101810200.91.01.11.21.31.41.5库水位(m)侵润面高度(m)稳定系数库水位与浸润面高度、稳定系数关系图（4）稳定性计算结果可靠度指标计算式为：当模拟次数达到300次以后，失稳概率均趋于稳定。但随着库水位的升高，滑坡体失稳概率逐渐增大：当库水位1000m时，滑坡失稳概率Pf小于0.01，滑坡体稳定系数均值为1.405，可靠度β为2.37。当库水位1015m时，滑坡失稳概率Pf为0.23，稳定系数均值为1.10，可靠度β为0.74。当库水位达到1020m时，滑坡失稳概率Pf为的增大到0.89，稳定系数均值为0.95，可靠度β为-1.23。3、单体地质灾害风险评估实例（5）可靠度分析不同库水位条件下滑坡体失稳概率3、单体地质灾害风险评估实例（5）可靠度分析3、单体地质灾害风险评估实例（5）可靠度分析不同库水位对应的滑坡风险分析结果库水位稳定系数失稳概率财产风险（万元）生命风险（人）-1.41

10001.41＜0.01＜0.45＜0.00910021.39＜0.01＜0.45＜0.00910051.33＜0.01＜0.45＜0.00910101.28＜0.01＜0.45＜0.00910111.210.0472.120.4510121.180.0954.280.9210141.130.198.551.8310151.110.2310.352.2210161.090.33515.083.2310171.040.5323.855.1110181.020.7533.757.2310190.980.8437.808.0910200.940.8940.058.583、单体地质灾害风险评估实例（5）可靠度分析库水位与浸润面高度、稳定系数、失稳概率及风险关系图蓄水水位高度和城市用水之间的矛盾，决定了不能单一的只采取水位控制措施而无约束的降低库水位，还需统筹考虑，综合采取搬迁避让、疏水排水、水位控制等措施：1、水位控制措施：将库水位控制在1015m以下，滑坡稳定系数将提高到1.11以上，失稳概率将小于0.23，可靠度β将大于0.74。2、搬迁避让措施：将村民和学校搬迁至安全的地带，搬迁新址放在延河阶地上，并离开赵家岸斜坡坡脚70m以上。3、疏水排水措施：在斜坡前缘采取疏水排水措施，疏通地下水排泄通道，降低地下水位。3、单体地质灾害风险评估实例（6）滑坡风险管理4、村镇及重要基础设施地质灾害风险评估调查目的：

以遥感解译为先导，对城市、村镇、厂矿、重要交通沿线、重要工程设施、重要风景名胜区和重点文物保护点等地潜在的滑坡隐患点进行调查，并对其危险程度和危害性进行评价。工作内容：遥感解译排查野外灾害调查风险评估与评价风险减缓对策（1）遥感解译4、村镇及重要基础设施地质灾害风险评估村镇滑坡风险调查与评价遥感图像编号BT2102遥感图像地名冯庄乡南沟塔村坐标东经109°25′34.7″北纬36°47′45.8″解译结果破坏类型滑坡威胁对象村庄自然村滑坡风险排查遥感解译卡

首先对村镇的每一个自然村、集镇进行环境地质条件和滑坡隐患解译，初步圈画基本具备成灾条件的滑坡隐患地段或区域，确定存在滑坡隐患的村庄，并逐一填卡建档。（2）野外调查4、村镇及重要基础设施地质灾害风险评估逐一开展村镇滑坡隐患野外排查，通过野外排查，确定存在滑坡隐患的村庄，对危及村镇的危险坡段，实地圈画危险坡段的界限，判断其可能的变形破坏模式、影响范围、威胁对象及易损性，评价其危险性和危害程度。危险坡段编号BT2102照片长度（m）200宽度（m）500高度（m）88体积（×104m3）200破坏类型牵引式滑动剖面图危险程度VH威胁人数（名）84威胁财产明细40万危害程度中自然村滑坡野外风险调查卡片（3）滑坡风险评价4、村镇及重要基础设施地质灾害风险评估点号地名遥感解译野外调查风险评价风险规避与减缓措施解译结果长度m宽度m高度m体积万方破坏类型危险程度威胁人数威胁财产明细危害程度搬迁避让监测预警工程治理破坏类型威胁对象BT1001柳林镇虎头峁村燕翔苑小区滑坡村庄200260115104滑动式滑坡M5001000万特重H

定期目视检查，加强监测

BT1003柳林镇二庄科村武警中队滑坡村庄32015012172牵引式滑坡H200250万重H

定期目视检查，加强监测

BT1004柳林镇二庄科村砖厂—210公路隧道滑坡村庄30040077180牵引式滑坡H32200万中H

定期目视检查

BT1006柳林镇二庄科村老村对面滑坡村庄80120609.6牵引式滑坡H820万轻M搬迁约2户

BT1013柳林镇麻地沟村赵胜章房后滑坡村庄23011011750.6牵引式滑坡H33.2轻M搬迁约1户

BT1015柳林镇四岔铺村燕金路4km处滑坡村庄8887434.5936牵引式滑坡M256万中M

定期目视检查，加强监测

BT1019柳林镇尚家沟村沟口滑坡村庄2002604778牵引式滑坡H41万轻M搬迁约2户

自然村滑坡调查与风险结果汇总表2、公路遥感分段解译野外核查分段风险评估与评价分段风险减缓措施4、村镇及重要基础设施地质灾害风险评估线状重要基础设施滑坡风险调查与评价3、管线遥感分段解译野外核查风险分段评估与评价分段风险减缓措施1、铁路遥感分段解译野外核查分段风险评估与评价分段风险减缓措施序号点号野外调查风险评价风险规避与减缓措施长度宽度高度体积破坏类型危险程度车流量威胁人数威胁财产危害程度危岩清理监测预警工程治理（m）（m）（m）（×104m3）（辆/分）（名）明细1BT401220＞5020顺坡滑动H2.88.4车价值约42万、公路价值约70万,总价值约112万MH清除定期目视检查2BT302815020025025牵引式H2.88.4车价值约42万、公路价值约205万,总价值约247万MH清除定期目视检查地表排水、坡面防护3BT30252002509115牵引式H2.88.4车价值约42万、公路价值约40万,总价值约82万LH地表排水、坡面防护、坡改梯4BT302015010015015牵引式M2.88.4车价值约42万、公路价值约92.5万,总价值约134.5万MM定期目视检查地表排水、坡面防护线状重要基础设施滑坡风险调查结果汇总表4、村镇及重要基础设施地质灾害风险评估主要交通干线隐患点风险级别统计表序号点号地理位置威胁长度(m)风险评价交通线名路段位置1BT3019延榆高速段姚店镇康家沟村580H2J190延榆高速段河庄坪镇赵家岸村北430H3BT3024延榆高速段河庄坪镇井家湾村750H4BT2061国道210姚店镇谭家湾村380H5BT4039国道210宝塔山旅游景点区段140H6BT1002西延铁路段柳林镇柳林村林业学校以西130H7BT3083神延铁路段桥儿沟镇泽子沟东北侧440H8BT3085神延铁路段延安市嘉岭桥东南侧350H合计32009BT6026延榆高速段河庄坪镇赵家岸村中部200M10BT6004国道210姚店镇康家沟村340M11BT1043国道210甘泉北界湫沿山隧道北口西侧250M12BT6002省道206河庄坪镇石窑村390M13BT3028省道206河庄坪镇兰家坪村490M14BT4012省道206桥儿沟镇杨家岭村190M15BT2095-10省道205青化砭镇油矿管理局对面500M16BT6018省道303麻洞川乡玉家崖村东160M17J359省道303枣园镇莫家湾村420M18BT6007西延铁路段柳林镇延河村中部230M19BT6010神延铁路段青化砭镇朱家沟村290M20BT2095-4神延铁路段青化砭镇油矿管理局对面490M21BT3072神延铁路段桥儿沟镇柳树店隧道东口350M22BT3082神延铁路段桥儿沟镇罗家坪沟西400M合计47004、村镇及重要基础设施地质灾害风险评估序号

点号地理位置遥感解译野外调查风险评价风险规避与减缓措施地名坐标图片或编号解译结果长度宽度高度体积破坏类型危险程度威胁人数威胁财产危害程度搬迁避让监测预警工程治理东经北纬破坏类型威胁对象mmm104m3

（名）明细

1BT1001延安炼油厂109°28′27"36°32′40"

滑坡工厂7110020104滑坡H12018间厂房特重

水利水电、工程、景点遥感解译野外核查风险评估与评价风险减缓措施点状重要基础设施滑坡风险调查与评价图3宝塔山滑坡监测站图2虎头峁滑坡现今全貌（摄于2009.4.23）图1治理中的凤凰山滑坡群（摄于2009年8月）1、风险很高的地质灾害隐患点：6个已经或正在工程治理的隐患点，BT3086、BT3089、BT3090、BT4033凤凰山滑坡群（图1）和BT2121虎头峁滑坡（图2）；专业监测的隐患点，BT4039宝塔山滑坡（图3)。宝塔区地质灾害隐患风险减缓措施2、风险高的隐患点：77个治理措施，已经治理BT3067东馨花园滑坡；正在治理BT3087凤凰办棉土沟沟脑滑坡、BT4032市区礼堂沟口崩塌；搬迁避让，BT2123、BT2124桥儿沟镇炭窑沟村滑坡和崩塌；简易监测，BT2051杨崖滑坡等；大部分隐患点落实了群测群防网络，进行群众的简易监测和预防，配套了简易裂缝报警器和伸缩仪，进行地质灾害知识的宣传教育和示范安装。向村委会负责人发放裂缝报警器安装裂缝报警器杨崖滑坡安装的简易裂缝伸缩仪宝塔区地质灾害隐患风险减缓措施３、中风险隐患点:占３２％针对这些隐患点，动用少量工程，回填落水洞、老鼠洞、裂缝等，削掉危险的危岩土体，并制定巡查路线，在汛期加强巡视，注意变形破坏趋势，做好预防。４、低风险和极低风险隐患点:占４３％针对这些低风险和极低风险隐患点，动用少量工程，回填落水洞、老鼠洞、裂缝等，削掉危险的危岩土体，做好一般性的预防工作即可。宝塔区地质灾害隐患风险减缓措施部分隐患点风险减缓措施一览表序号点号位置破坏类型面积（m2）危险性危害性风险减缓措施1BT3086凤凰办棉土沟东坡滑坡3500ⅠⅡVH治理中2BT3089凤凰办棉土沟西北支沟沟脑滑坡2400ⅠⅡVH治理中3BT3090凤凰办凤凰村沟口东侧滑坡2100ⅠⅡVH治理中4BT4033市区礼堂沟沟口崩塌2500ⅠⅡVH治理中5BT2121柳林镇虎头峁村滑坡12000ⅠⅡVH治理中6BT4039市区宝塔山滑坡1200ⅠⅡVH专业监测7BT2123桥儿沟镇炭窑沟滑坡37500ⅠⅢH已搬迁8BT2124桥儿沟镇炭窑沟村崩塌8750ⅡⅢH已搬迁9BT3067桥儿沟镇东馨花园滑坡51000ⅡⅡH已治理10BT3087凤凰办棉土沟沟脑滑坡4000ⅢⅡH治理中11BT4032市区礼堂沟口滑坡6600ⅡⅢH治理中12BT1002柳林镇柳林村林业学校滑坡18000ⅡⅡH监测13BT1003柳林镇二庄科村武警中队滑坡24000ⅡⅡH监测14BT1004柳林镇二庄科砖厂—210公路隧道滑坡60000ⅡⅢH监测15BT1005柳林镇二庄科村隧道东南滑坡12400ⅡⅢH监测……宝塔区地质灾害隐患风险减缓措施甘肃黑方台灌区概况地下水动力场的灌溉响应黄土工程地质性质的灌溉响应斜坡稳定性的灌溉响应基于水位的滑坡风险控制5、灌溉诱发型黄土滑坡风险管理灌溉型黄土滑坡在西北黄土高原地区普遍分布。该类滑坡具有群发性和频发性的特点，对人民生命财产构成极大的威胁，已成为西北黄土高原区较为严重的地质灾害类型。甘肃黑方台灌区概况黑方台黑台方台1968-19831984-19891990-20002001-20072008-2010黄土台塬以其开阔平坦的地形成为最为理想的农业用地和引水灌区。例如关中西部的宝鸡峡灌区、冯家山灌区、羊毛湾灌区，甘肃的黑方台灌区。黑方台灌区沿台塬周边滑坡密布，滑坡平均每年发生3次，自1968年以来，黑方台累计发生滑坡100余次，已造成39人死亡，直接经济损失上亿元。虎狼沟甘肃黑方台灌区概况一、地下水动力场的灌溉响应台塬高出周围地形，既得不到地表水补给，也得不到地下水的侧向径流补给。灌溉前：大气降水是地下水的唯一补给来源。气候干燥，降水稀少，天然状态下地下水非常贫乏。地下水年排泄量仅为3.2*104m3，滑坡发生频率低。灌溉后：60年代中期，建成提水灌溉工程，长期大面积大水漫灌，增大了地下水补给量，大量地下水入渗到地下，使得地下水位雍高，地下水年排泄量增加到78.84*104m3，导致滑坡频发。虎狼沟N灌溉补给降雨补给黑台方台1、地下水的形成基于GOCAD的水文地质结构模型2、水文地质结构及地下水类型水文地质结构示意图黄土潜水砂砾石层间水黄土粉质粘土砂卵石砂泥岩一、地下水动力场的灌溉响应3、水文地质参数获取

开展了水文地质钻探和抽水实验，获取含水层水文地质系数。进行双环入渗实验，模拟田间灌溉，获取田间灌溉入渗系数。双环入渗实验田间灌溉一、地下水动力场的灌溉响应原位“Darcy实验”装置图3、水文地质参数获取Darcy实验室内野外对室内Darcy实验装置及方法进行改进，将Darcy实验从室内移植到野外。模拟渠系灌溉入渗过程，求取渠系灌溉入渗系数。一、地下水动力场的灌溉响应台塬渗流模拟三维网络剖分图4、台塬水动力场分析一、地下水动力场的灌溉响应对整个台塬进行25m*25m的单元网格剖分，结合多年灌溉和气象资料，应用VisualModflow软件分析台塬水动力场的变化。

Kx(m/d)Ky(m/d)Kz(m/d)黄土层0.020.020.2粉质粘土层2.00E-042.00E-040.02Synent黄土层0.10.20.45粉质粘土层0.040.150.35模型参数4、台塬水动力场分析一、地下水动力场的灌溉响应水位拟合结果,10年-11年水位上升0.3m观测值2010年6月-2011年6月水位拟合值自1968年，台塬上开始大面积灌溉，至今已有48年的灌溉史，原始水动力场与目前水动力场相比，水位最大高差约为20m，平均每年水位上升0.27m/a；原始水动力场、目前水动力场及预测水动力场一、地下水动力场的灌溉响应灌溉前水动力场分布无地下水分布剖面上水位对比地面黄土层底面2011年2015年2020年原始一、地下水动力场的灌溉响应3年后17201715171017051700169516905年后1720171517101705170016951690现状172017151710170517001695169010年后17201715171017051700169516901725目前水动力场及预测水动力场：台塬不同位置处多年水位变幅位置1：水位年平均上升速度0.41m/a17231722172117201719201020112012201320142015201620172018201920202021水位(m)时间（年）位置3位置2位置1一、地下水动力场的灌溉响应16871686168516841683水位(m)位置3：水位年平均上升速度0.31m/a时间（年）201020112012201320142015201620172018201920202021位置2：水位年平均上升速度0.34m/a水位(m)时间（年）2010201120122013201420152016201720182019202020211709170817071706170517041