【夫妻婚前财产于婚后收益的归属问题浅析（论文）8000字】

夫妻婚前财产于婚后收益的归属问题浅析目录TOC\o"1-3"\h\u摘要 摘要：婚前的个人资产在婚后的生活中到底是谁的功劳，我国舆论中经常见到这样的话题。而我国相关条例表明了这些应该属于夫妻双方的共产行为，而我国最高司法机构也有相关的法律对此给予了肯定，但是同时也表明了个人资产的繁殖生息与财产所有人拥有的财产因所有人意外的变化因素的存在而出现的价值增长也属于个人资产，其中涉及的判定之复杂在现实生活中经常引起问题和纠纷。当前关于夫妻个人财产婚后收益的类型划分，理论界存在较大争议。因此，本文就论婚前个人财产的婚后受益归属问题进行了阐述，以期对相关主题的理论和实践研究有所裨益。关键词：婚姻个人财产；财产收益；归属一、夫妻婚前财产产生婚后收益的情形我国当下的社会环境中，夫妇双方中单人资产的被动自然增益有很多种类型，但是都应该按照夫妻之间的关系来判断，或者经过夫妻之间自行协商的结果来判断，或者按照双方的劳动方式去做出有效的归属行为。（一）夫妻个人财产的孳息孳息本质上的意义是指：繁殖生息，出自晋江统《徒戎论》。通俗讲孳息就是奶牛，原物则为牛奶，婚姻则是奶牛吃草的过程。但是这一过程只能够概括天然孳息的范畴，因为还存在法律规定的孳息存在。法律规定的孳息则是类似于出租房屋获得的租金或者银行存款而产生的利息，或者与法律相关而产出的利益。天然孳息获得的利益需要持有人付出大量的劳动与精力，而我国相关的法律规定了天然孳息所获得的权益，只要通过持有人自身在天然孳息经营的活动中付出了相对的代价，那么天然孳息所产生的相关利益就归持有人获得宋华.婚前个人财产孳息归属问题解析[J].法治与社会,2019,000(007):45-46.宋华.婚前个人财产孳息归属问题解析[J].法治与社会,2019,000(007):45-46.例如，【案例】李某和张某2005年结婚，婚后双方经常发生争吵，2012年两人决定离婚。李某和张某婚后共同购买一套房屋并在此生活，李某婚前另有一套房屋，婚后平均每年以12000元出租，婚姻存续期间共收入84000元，李某和张某对于租金是否是夫妻共同财产产生分歧。案例中李某婚姻存续期间出租婚前房屋消耗了一定的时间、精力、财物等，所得84000元租金收益应为夫妻共同财产。（二）夫妻个人股票的股息、红利与增值股票获得的利息、利润、主动增值或者被动增值都属于法律规定的孳息中的一种，那么这些范围内的利益获得都应该属于持有人的私有资产，这些范围内利益的获得和婚姻关系中另一方存在的关系不大，假如夫妇关系中另外一人能够在选择股票时提出有效的建议，并且在夫妇双方另外一人的建议中获得了可观的利益，那么也可以根据家庭氛围或者另外的方式进行资产的划分或者视为共有资产。不过作者觉得，从股票中获得利益的稳定性并不会一直达到理想的结果，因为股票受国家相关政策和企业经济的部分影响，具有不可推断的可能性。例如，【案例】杨某和胡某因感情不合决定离婚，但双方对胡某婚前购买股票所生的红利是否是共同财产产生争议，该股票为胡某婚前购买，婚后自然分红。胡某认为其有固定工作，并不是以炒股为业，因此红利应是其个人财产不应分割。案例中胡某并非以炒股为业，其也没有参与公司经营决策，因此，胡某婚前购买的股票所产生红利应为其个人财产。（三）夫妻个人房屋、字画、古董的增值夫妇之间的一方于结婚以前就拥有的：合法是自购房屋、自行购买的字画、古董等相关具有价值的资产，因为根据市场上的行情变化而卖出的利益。这部分利益的归属问题在社会舆论中也有着长时间的争议。有部分人觉得，合法的自购房屋、自行购买的字画、古董等相关具有价值的资产，因为根据市场上的行情变化而卖出的利益，这类情况属于自然增值行为。如果上述行为中婚姻关系中的另外一人有过相应的付出，比如：房屋装修时出钱出力、为房屋购买夹具等。这种行为属于主动增值的范围之内，按照一定的比例应该属于夫妇之间共有资产。例如，【案例】周某2009年著有一书，并与某出版社就此书出版达成协议。2010年周某与宋某相识结婚，2011年周某所著书发表，获得稿费10万元。2013年两人协议离婚，周某认为10万元稿费应属于个人财产，不应予以分割。案例中周某的知识产权收益婚前即已确定将来必定取得，婚后宋某并没有对此收益的获得作出直接或间接的贡献，因此，该10万元稿费应属周某个人财产更为公平合理。二、夫妻婚前财产婚后收益归属的现行规定婚姻法中规定的资产分类中应该把家庭资产和家庭资产之外的区域划分出来，婚姻过程中的单人资产和非婚姻中的单人资产不能够一概而论，这是规章制度之外的合理性行为，而由法律规定的夫妇双方中单人收益的享用与肆意挥霍应该受到一定的约束。婚姻法并没有对夫妇双方中单人资产在婚后的收益进行有效的法律根据，还同婚姻法中的资产制度起到了一定的矛盾，这和婚姻法的真实意义有一定的差距。（一）相关立法的演进变迁从1950年的第一部婚姻法到目前2021年实行的《民法典婚姻家庭编》，都是采取了法定夫妻共同财产制，在20世纪90年代，我国的婚姻法中将婚前个人财产在婚后八年后自动转化为共同财产。但随着法律上对个人权利观念的强调，淘汰了这条规定，但从中反映出了在以前的婚姻立法观念上与现在的区别很大，以前更加强调的是家庭一体化，而现在则是注重个人权利胜过于家庭稳定，因为个人权利的保护是基础。从现行有效的立法来看，2021年1月1日实施的《民法典》第1063条以及《民法典婚姻家庭编解释（一）》二十六条明确了大部分个人财产的范围，但从上述的案例和学说发现，无论是学者还是法官都会模糊孳息与投资收益的界限，没有形成一个认定的明确规则，在判决中出现了同案但援引不同法律依据，甚至出现不同判决的情况，从而影响了家庭关系的稳定王利明.正确适用民法典应处理好三种关系[J].现代法学,2021(6):3-16.王利明.正确适用民法典应处理好三种关系[J].现代法学,2021(6):3-16.（二）现行法律的相关规定从上述的立法情况，不难看出普通的财产法和婚姻财产法中所产生的实践争议主要在于孳息的归属认定，由于两个法律立法理念上的不同，在认定归属上出现了不同的结果。立足于婚姻家庭关系的特殊性，法律在婚姻中财产法的制定上应当考虑两个主体之间的身份关系，由此在孳息的归属认定上，应当充分尊重该孳息的取得过程中夫妻双方的参与程度，付出情况，参考因素应当增加感性因素：而普通的财产法在认定孳息归属时，则应考虑得更加理性，仅按照财产所有权判定孳息归属反而是最恰当的方式。（三）司法解释的相关规定婚姻法中规定的资产分类中应该把家庭资产和家庭资产之外的区域划分出来，婚姻过程中的单人资产和非婚姻中的单人资产不能够一概而论，这是规章制度之外的合理性行为，而由法律规定的夫妇双方中单人收益的享用与肆意挥霍应该受到一定的约束李乐钦.中国夫妻财产范围界定之探析——以新婚姻法中三个有争议的财产归属问题为视角[J].2021(6):306-307.。婚姻法并没有对夫妇双方中单人资产在婚后的收益进行有效的法律根据，还同婚姻法中的资产制度起到了一定的矛盾，这和婚姻法的真实意义有一定的差距。婚姻中在家庭中的家务行为与在外工作时的劳动行为有着相同的意义，单人资产在结婚以后的收益完全依靠夫妇之间的同心行为，而夫妇双方的共有资产除了单人资产的自然增益以外都应当划分为夫妇之间的共有资产。因为夫妇双方中单人资产的被动自然增益应该划分为例外对待。因为相关法律并没有严格的规章制度来要求这一点要进来必要的划分，所以，夫妇双方中单人资产的被动自然增益是属于个人的自由行为。同时婚姻关系和民事关系存在本质上的区别，这也侧方面证明了夫妻应该同心协力的重要性。李乐钦.中国夫妻财产范围界定之探析——以新婚姻法中三个有争议的财产归属问题为视角[J].2021(6):306-307.三、夫妻婚前财产婚后收益判决认定的问题民事法并没有对夫妇双方中单人资产的被动自然增益做出有效的划分，而宪法中也不能起到绝对的作用，因此执法者对此也束手无策。社会舆论的话题也不能进行统一，总体来说，婚前财产婚后收益判定存在的问题有以下几点：（一）婚前财产的利益保障在《婚姻法》当中，公平原则是指婚姻关系中双方的权利义务的分配要均衡。具体到本文当中，则体现在婚姻关系结束时，对一方婚前财产在婚后收益的分割问题上，即如何分割该收益才能保证夫妻双方获得各自应得的利益，并且承担各自应该承担的义务，在此过程中，要使得夫妻双方的权利与义务达到一种相对的平衡。在家庭生活中，有时为了生活生产的需要，双方可能会共同使用其中一方的个人财产，此时，如果另一方因此而获得了个人财产的收益，该收益尽管没有体现夫妻协力的作用，但是也应当被认定为夫妻共同财产。在判定婚前个人财产的婚后受益归属问题时首先应当关注利益分割是否公平。《民法》中的公平原则指的是，民事主体应当根据社会大众所认定的公平的观念从事民事活动，以维持各民事主体之间利益的平衡。例如，王某夫妇在婚前分别有一套房子，结婚后，双方决定在丈夫王某的房子居住，而将妻子李某的房子用于出租，以获取租金。该房屋的租金从性质上来讲应当属于李某个人婚前财产在婚后所生的法定孳息，应该属于李某的个人财产。但是，该租金的取得，与丈夫王某贡献出了自己的房子供家庭使用是不可分割的。所以，应当依据公平原则将该租金作为夫妻共同财产而参与分配。（二）关于孳息、投资收益、自然增值收益属性在一些实际案例判定中，法院在对婚前个人财产于婚后所得收益中有关孳息和投资收益的性质判断并不统一，有的法院将租金孳息依据法律规定认定为孳息，而有的法院则是通过该房屋在婚后有夫妻双方的经营管理而认定为夫妻双方共同财产。例如，通常来说由于我国传统家庭观念的影响，在动物中夫妻双方一同养的宠物所生的幼崽以及在植物中花圃中种植的花骨朵，一是因为其是双方的情感寄托，且与双方之间都存在情感联系，其次双方都结合了无论是时间还是情感的付出，属于共同财产，因此在理论与实践中其实并不存在天然孳息归属认定上的争议徐德双.夫妻一方婚前财产婚后所得孳息归属探究[J].法制博览,2019,000(021):206-207.徐德双.夫妻一方婚前财产婚后所得孳息归属探究[J].法制博览,2019,000(021):206-207.（三）主流观点中的夫妻协力难以认定夫妻协力是判定婚前财产属性的重要依据，但在实际过程中由于夫妻协力大多体现在实际帮扶以及无形的义务之中，难以形成系统性的证明。夫妻共同生活即承担着共同的责任义务，相互依靠，相互照料，一方对配偶的帮助，不仅体现在物质供给或协同劳动获取收益上，其对配偶的精神支持、情感安慰或分担家务为配偶提供良好生活环境，都具有非常重要作用。夫妻协力体现的是夫妻家庭生活和经济生活的内涵，它在夫妻财产制度中具有重要的作用：第一，夫妻协力是夫妻财产婚后所得共同制的建立基础。“婚后所得共同制将夫妻婚后的绝大部分财产作为共同财产，双方享有平等的占有、使用、管理、收益和处分的权利，而且在共同财产关系终止时，原则上各分得财产的一半，这样能够保障婚姻中弱势群体的利益，实现实质上男女平等。”另外，受传统习惯和家庭分工的影响，家庭生活收入可能只来自夫妻一方，夫妻双方经济能力不对等的情况很多，比如夫妻一方工作取得生活资金、另一方没有收入但负责全部家务劳动。协力作用体现在婚姻生活的各个方面，常是无形而多样的。强调夫妻协力，是对婚姻家庭财产关系中相对弱势一方的公平对待和合理保护，能够促进夫妻平等、维护夫妻共同生活的圆满，这与在实际过程中夫妻协力的认定难题形成了鲜明的对比。（四）未对收益作详细界定的法律冲突我国《婚姻法》及司法解释在关于夫妻婚前个人财产于婚后收益的规定中，先后提及“孳息”、“自然增值”、“生产、经营的收益”、“知识产权的收益”、“投资取得的收益”，却都没有对这些收益的内涵、外延予以明确界定。同时，为保障婚姻家庭的发展，《婚姻法》和《婚姻法解释二》规定，工资、分红、生产经营收入、知识产权、投资收益为夫妻共同财产。所有权原则将水果和自然欣赏划分为个人所有权。二者的区别集中在维系婚姻关系的本质属性和保护个人权利上。特别是司法解释本身侧重于解决司法实践中的具体问题，而不是特别注重婚姻法立法体系的协调和条文之间的衔接张慧敏.夫妻离婚婚前,后财产归属解析[J].经济视野,2019(1):164-167.张慧敏.夫妻离婚婚前,后财产归属解析[J].经济视野,2019(1):164-167.四、夫妻婚前财产婚后收益归属的认定建议《民法典》从颁布到有效以后，《婚姻法》中的部分相关条例也失去了法律效用。我国相关人员对此的议论和争议也就暂时待定，不过由于《民法典》中对于夫妇双方中单人资产而产生的利益，并没有严格的规定，有一定的疏忽存在。希望立法的时候我国相关部门可以加以完善。笔者觉得，立法时可以根据下面几种建议中定义我国夫妇双方中单人的婚后权益。（一）合理适用法律解释解决发条冲突问题在我国现行相关法律规范缺乏对孳息、增值、投资性收益等基础概念的明确界定，对收益归属的规定概括笼统的情况下，期望法律在未来得到完善，以确保婚姻家庭财产纠纷在实践中能够得到合理解决，婚前个人财产和婚后收入诉讼能够得到公正裁决，显然是不可行的。因此，针对现有的法律规范，通过对合理适用的法律解释进行扩大、减少或文字解释，可以更好地解决法律规范的冲突。例如，《婚姻法解释3》对自然升值和人为升值进行了区分，应考虑配偶一方或双方对收入的贡献。天然水果与合法水果并没有分割，而是“一刀切”，这也违背了维持婚姻家庭发展所需要的地位。从“夫妻共同努力”的角度来看，法定孳息可以是个人财产，也可以是共同财产，而自然孳息和自然增值具有不包括人力资源的相似特征。因此，笔者认为，在本条款的应用，通过应用狭窄的解释，“水果”可以理解为“天然水果”，天然水果和个人财产的自然升值的部门，更符合“丈夫和妻子合作”的全面性，同时也更符合“夫妻协力”的全面考量和个人财产权利的主张。（二）婚前财产收益属性判定方法：个人财产分类，保护合法权益许多夫妻在结婚之前都有自己的资产，同时也拥有同另一半一起奋斗的资产，在保护共同资产的同时更加应该维护自己的权益。在此过程中首先则需要厘清孳息、增值、投资性收益等。在此过程中首先，孳息是依据物的自然属性或法律规定产生，投资性收益是将资金或财产投入企业、工程或其他经济项目中，通过生产、经营、交易、劳动等获得。其次，孳息的取得具有可预期性和一般固定性，而投资性收益受市场环境和个人能力等因素影响，具有风险性和不确定性。其三，孳息的取得不会使原物的所有权发生变化，而投资性收益的取得是以原物所有权的变化为前提的。笔者在前面举例中也提到，增值与投资性收益常被人混淆，这两者其实各有特征。与孳息一样投资性收益也可与原物分离，而增值不能。其次，增值通常表现为期待性的利益，这种价值的提升尚未变现；而投资性收益则是已经确定的实际利润。如此一来才能更好地保护个人资产。（三）婚前财产的利益保障方法：坦诚相待，做好相关约定由于在现实生活中许多夫妻的婚前财产并不是某一个个人所得的，即使是记在某一个人的账户上，其实背后也有“另一半”的功劳。因此夫妻双方可以对已有的财产做好约定，约定财产制是指双方依据意思自治原则，通过协商约定夫妻各自的婚前财产或者婚后所得财产之归属的制度。笔者认为，夫妻双方在约定财产所有权时，应当同时约定夫妻的权利与义务。在约定共同财产制之下，可以约定夫妻双方对婚前及婚后所得的财产具有平等的占有、使用、收益和处分的权利，双方对其管理和处分时，都应该与对方协商，不得单独处置：也可以约定财产由一方管理，但管理的一方应当尽到管理的义务，并且不能损害对方的利益，否则对方可以通过诉讼撤销该项约定。在约定分别财产制之下，双方各自管理自己的财产及所生的辈息，但一方因疾病、事故等原因不能自已管理的，可以委托对方管理，但管理方不能对财产进行处分，只能管理。婚前财产登记制度在我国早已有之，只是并未得到很好的实践。这很大程度上是受我们中国人思想观念的影响，由于我们缺少契约的意识，并且大部分人也不愿意将婚姻关系中的问题当成是一种契约来考虑。两个人能够结婚，是因为双方达成了共同生活的合意，所以婚姻关系本身就是一种契约。因此在财产问题的处理上，夫妻双方也应当达成一个合意，这个是正当而且必需的。（四）夫妻协力的判定方法：“时间标准”或“付出标准”1.时间标准。夫妻个人财产婚后所得收益归属判断的首要标准是时间，既然是婚前个人财产在婚后所得的收益，当然是夫妻双方于婚姻存续期间取得的收益，无论是房屋租金、基金股权收益以及天然孳息的产生都必须于婚后，如果在时间上认定不准确的话，将无法继续判定归属。在我国的大环境中夫妻双方只有同心同意才能为个人或者双方带去更好的收益。只有同心发展才能稳固双方的价值、稳步双方之间的婚姻关系。同时也能让独立个体的能力彰显出来，从而获得最基础的资产保障。而单人资产在婚姻的持续过程中是否要“合体经营”，需要双方一致作出决定。但是当婚姻关系中双方的经济都要维持婚姻生活中的开销，那么双方经济所带来的经济效益都应该属于夫妇双方共有的利益，避免依赖没有经济基础的单人，发生逃避婚姻责任的出现。2.“付出”标准。在确定时间标准的基础上，再看“付出”这一标准，虽然听起来较为抽象，在实践中也较为难判定，但我们在上文中反复提及，尤其是在部分共同、部分个人学说的评析中，充分论证及说明了认定收益归属的过程，尤其是实践中已经有了最高法将租金孳息判定为共同财产的案例。虽没有明确规定，但很多法院在实际上已经将是否存在夫