【“三产融合”发展探究的国内外文献综述3100字】

“三产融合”发展研究的国内外文献综述1.1国外有关“三产融合”的研究现状“三产融合”概念是产业集群理论延伸得来。西方对集群理论的研究最早是18世纪后期，亚当·斯密（AdamSmith)首次对集群进行解释，阐述了产业集群的内涵，工业集团为了完成产品加工生产而分工合作产生的群体。文章从产业分配的方面对集群的解释，对产业集群的研究产生较大影响。19世纪后期，阿尔弗雷德·马歇尔开始关注产业集群以及其产生的经济效益，他将特定区域所聚集起来合作生产加工的小型企业定义为“产业带”，并通过对其他产业的调动和调整而产生的经济效益，归纳为资源共享、聚集产业的原因，而同时由产业集聚所创造的协同效应和技术累积以及品牌效益都能使企业获得外部经济的支撑。马歇尔理论突破的发现这企业资源共享协调合作的情况下，早期的企业间的合作只限于产品与物质的交换，缺乏从其他生产消耗的视角去看懂产业集聚。阿尔弗雷德·韦伯（AlfredWeber)通过对产业园效能集聚的原因分析得出，消耗成本是决定企业的未来的主要原因之一,产业集聚分为不同阶段，通过对企业自身的认识而呈现的改变只是初级，公司之间的互动是更上一级阶段。韦伯从集聚效应角度的研究被称为古典理论，但他的研究脱离了当时的制度、历史、文化等因素，缺乏现实性。马歇尔的产业区理论、克鲁格曼新经济地理学理论以及波特的竞争优势理论源对产业集群进行解释和说明，三个专家从不同角度对产业集群进行了研究。首先是马歇尔，他是产业集群理论研究的先行者，对产业集聚进行了首次的理论阐述。后来学者波特在前人的研究中也提出产业集群，并重点划分了产业集群的实际作用以及对国家经济的影响，这一理论也迅速引起世界性的讨论和研究热潮。最后，克鲁格曼将产业集群概念化、规范化使其成为西方主流经济学理论之一。三种理论出发点都是通过对集聚现象的发生机制与过程中产生的经济效益的研究，解释产业集群内部因素及其网络形成机理。从西方产业集群理论起源来看，这些理论方向大致可以分为三类：原发性主体空间集聚的机理研究、集聚体内部各主体间网络功能机理研究、集群成长的区域发展环境研究。“三产融合”是由产业融合的概念衍生而来，随着中国经济的不断改变，传统行业不断与新兴行业的交叉重组，结合演变成出更多新的行业，也是众多产业融合现象。农村经济与国家经济发展息息相关，党和政府提出“产业兴旺”即“乡村兴旺”；探讨农业产业园的发展与三产融合直接的关系，基于国内外研究理论和实践经验梳理出农业产业演变的过程和成效。在这个过程中，我国学者以宏观和微观方面，从实际情况出发对我国农业经济和产业结构分析，认为产业融合促进我国农业发展的重要路径，由企业做载体，以技术做桥梁，将每个行业联合在一起。“三产融合”概念最早可追溯到日本的“第六产业”;日本由于二战时期农村出现严重社会问题（劳动力短缺、老龄化、耕地面积紧缺）;1996年，日本首次提出“第六产业”的概念;因为1+2+3或1*2*3方式并存都是等于6,因此称之为第六产业。三产融合就是将传统农业加资金投入，人才投入，科学化管理，而形成第二产业和第三产业;也就是一产向二产和三产进行延伸，形成集“生产+加工+销售+服务”一体化的产业价值链。而这一理念的推出，受到了日本政府及世界专家学者的支持。在后来的不断演化中，三产融合的核心发展观就是大力发展自然资源，使其最大价值化。（小林茂典，2013),六次产业化同样是以企业为领导者，推动农民凝聚力，达到惠民增收的目的。（甲斐，2013)的文献中确定了三产融合的重要性和重要意义。根据日本政府对“六产”的调查，其作用对于日本的农业经济产生了深远影响和积极作用。2011年至2013年间，日本企业在三产融合的作用下，企业销售额大大提升达到了10.1个百分点;产品的附加价值也上升了11.5个百分点;全国对第六产业都寄予了厚望。同样受到日本文化的影响，韩国在三产融合下，国内的企业同样取得不错的成绩；后来韩国政府延伸这一理论，提出了多元化经营模式;将第一产业融合到销售、文旅、文创产品等方面;为创造农民就业和收入提供了更多选择。1.2国内有关“三产融合”的研究现状在我国，三产融合的概念还较新颖，其发展起源是2014年底由国家首次提出来，所以三产融合理念在我国还处于初级阶段。温铁军提出三产融合所产生的社会效益是1+1+1大于3的概念，奠定了三产融合对农村经济发展和实现可持续发展道路的重要作用。一二三产业融合也能够有效地帮助农民实现收入增长，三产融合的结合下能催生多种新型业态，从而产生更多的工作需求，刺激农业经济发展。在2019年一号文件明确提出“三产融合”之后，“三产融合”慢慢成为提升农业经济的主要发展道路，众多学者纷纷研究学习国内外成功经验，提出了多种三产融合理论。李小静从“三产融合”的实际条件出发，提出人才的培育和产业园基础设施的完善和加大农业资金投入等一系列利用产业园发展的新思路。戴春总结了“三产融合”在理论基础、核心发展、管理层面等要素和发展模式的特性，并以合肥省农业三产融合为例，从实际问题出发，以经济学、社会学、市场方面深入分析其深入的融合机制，提出了深化农村改革创新，优化产业结构的建议。为了加快发展中国农村变革，探索“三农”新的思路，中国学者不断总结国外的成功经验和实践。四川大学经济学副教授路征提出日本的“第六产业”的成功在于注重于品牌建设、分析市场营销、重视人才培养、重视食品安全问题以及强化区域援助，文中从科技管理、政策和人才保障方面研究日本企业的“第六产业”的其具体实施步骤。武汉大学专家程承坪则从政府政策、农协支持、研发转换能力等方面分析日本“第六产业”的成功要素。这一系列的理论基础和实践经验确定了“三产融合”的发展道路，说明了实现“乡村振兴战略”的重要作用。我国的企业出现对政府和政策依赖过多、实施主体与农民、农村合作社等群体出现利益分配不均、农产品供给侧结构的矛盾等一系列问题都将制约着我国农业产业园的发展。参考文献马晓河.推进农村一二三产业深度融合发展［J］.中国合作经济，2015(2):43-44.黄祖辉.在促进一二三产业融合发展中增加农民收益［N］.农民日报，2015-08-14(1).阿尔弗雷德·韦伯.《工业区位论》.北京：商务印书馆，1997年．弗朗索瓦·佩鲁.《新发展观》.北京：华夏出版社，1987年．迈克尔·波特，陈小悦.《竞争战略》.北京：华夏出版社，2005年．刘家宝.中国城乡融合发展理论研究,2019姜长云.推进农村一二三产业融合发展.中国发展观察，2015(2):18～22．韩一军.加快推进农村一二三产融合发展.农民日报，2015－10－30．刘明国.推进农村一二三产融合发展.学习时报，2015－8－17．梁琦.《产业集聚论》.北京：商务印书馆，2004年．李永华.乡村振兴背景下成都乡村发展路径探讨,2019年.吴德进.《产业集群论》.北京：社会科学文献出版社,2006年．徐康宁.《产业集聚形成的源泉》，北京：人民出版社，2006年．孔祥智，周振.发展第六次产业的现实意义及其政策选择.经济与管理评论，2015(1):98～103.李洛焱，李矿辉，杨文正.《国内外产业集聚区研究的进展与动态》，《河南建材》2012年第2期，第147页.张敏.《国内外产业集群研究综述》.《理论月刊》2009年第10期，第149页.谌迎春，汪茂军，邱忠科.《国外产业集群理论综述》.《知识经济》2010年第01期，第1页.尤振来，刘应宗：《西方产业集群理论综述》，《西北农林科技大学学报（社会科学版）》2008年3月第8卷第2期，第64-67页.亚当·斯密．国民财富的性质及其原因的研究［M］．郭大力，王亚南，译．北京:商务印书馆，2002．刘恒江，陈继祥.要素、动力机制与竞争优势：产业集群的发展逻辑[J].中国软科学，2005,