【浙江省外商直接投资对产业结构影响的实证探析（论文）8800字】

PAGEIVPAGE浙江省外商直接投资对产业结构影响的实证分析摘要：随着经济的迅猛发展，我国对外开放的步伐逐渐加快，越来越多的外商把浙江视为投资最佳选址，外商直接投资对于浙江的经济发展而言，起着举足轻重的作用。对于投资领域来说，可以从产业结构来判断该投资产生的效益，对于浙江也不例外。所以，关于探讨外商直接投资对于浙江经济带来的影响，主要是从产业结构的角度来研究分析。本文将把浙江省视为研究对象，利用归纳分析方法以及实证分析方法，将两种方法合理结合一起，进而针对外商投资对于浙江省带来的影响进行分析，以及对近年来浙江省在产业结构分布上所统计过的数据进行验证，以此得出两者之间所存在的影响关系，根据此结论再针对浙江省在采取外商直接投资推动优化产业结果的策略上提出有效的举措，积极探索和拓展利用外资的新形式。关键词：外商直接投资；浙江经济；产业结构目录一、绪论 5二、浙江外商直接投资与产业结构现状 5（一）浙江省外商直接投资现状 5（二）浙江省产业结构现状 8三、外商直接投资对浙江省产业结构影响的实证分析 9（一）选取数据以及模型设定 10（二）多元线性回归及检验 11四、结论与建议 14结语 16参考文献 16PAGE5绪论外商直接投资的规模在2019年出现下滑，投资企业在数量虽然没有减少，反而还增加了，但是由于所得到投资回报率低下，在结构分布上缺乏合理性，不符合浙江省对于产业结构所制定的目标，导致了外商直接投资对浙江省的产业结构没有带来应起到的作用。所以，只有真正了解了外商直接投资对于浙江省产业结构调整所带来的影响和作用，与时俱进，认清局势，让外商直接投资往更好的方向前进，符合浙江省所制定的产业结构目标，从而才能实现浙江经济社会整体上的和谐发展与进步，这些举措对于现实情况而言，起着至关重要的作用。随着世界经济全球化的浪潮涌动，我国以及其他国家对外市场越来越开放，而国际资本流动的主要形式则为外商直接投资，其形式对浙江经济增长起着一定程度的推动作用，从全球上看，最被广泛推崇的投资方式要数跨国公司。但是浙江省外商直接投资无论是从数量上还是从质量上，均有缺陷存在。比如投资定点规划不精准、引进资金的形式过于局限等等。所以，针对外商直接投资被浙江省利用来优化产业机构，这样的举措对推动浙江经济发展、增强浙江产业与产业之间的竞争力具有十分重要的意义。本文的研究对象是浙江省，通过参考相关的文献资料，以及使用归纳、实证分析等调查方法，将浙江省近年外商直接投资的状况以及产业结构进行分析，了解两者之间所存在的关系，并且针对此关系进行验证分析，在此基础上得出结论，提出浙江省利用外商直接投资促进产业结构优化的建议。二、浙江外商直接投资与产业结构现状跟随着改革开放脚步的速度和力度，我国对方开放市场逐渐放宽标准，浙江省在利用外商直接投资上也逐步发展和完善起来。浙江省外商直接投资现状外商直接投资的总体情况从浙江省外商直接投资的发展情况来看，外商直接投资金额是呈现先降后升的态势。1995-1997年因为1997年的亚洲金融危机引起了外商直接投资出现低迷的情况，在1998-2017年中是呈现逐步保持上升的趋势。除了中间2008、2009年有所下滑，分析其原因应该是因为2008年的金融危机，所导致的外商直接投资水平下跌，资金回流。但在2009年的外商投资额呈现出上升的状况，虽然在投资项目的数量逐渐减少。这可以得出，外商直接投资直接把投资眼光放在浙江省规模比较大的投资项目上。总而言之，外商直接投资即便在2008年深受全球金融危机所带来的负面影响，但从2009年开始，整体投资情况已快速明朗化，在发展路上虽有波折，终归是前进上升的。从以上的分析情况可以看出，浙江省拥有足够的产业来接受外商直接投资，并且不易被国际经济情况所影响，回升的能力比较快。对于外商来说，浙江省一向以来都是他们认为最值得投资的区域之一。所以，跟随着改革开放的步伐，浙江省的产业类型逐步多样化，外商直接投资的金额也迅猛上涨，日常的项目金额也在不断上升，换而言之，外商直接投资的独立性越来越强，规模也越来越大，投资金额也越来越多。表2-11995-2017年浙江省利用外资单位：亿美元外商直接投资项目/个外商直接投资金额/万美元199518363250311996120831286619978521210081998965183390199911132147932000164225094820012310501588200233646789122003444212050142004382414560662005339616126672006358319102612007291920400432008185817819952009173816017852010194420046662011169120583932012159721072132013157224383592014155024412032015177827821982016214528081402017303034686972、外商直接投资的来源站在国别（地区）的角度可以看出，浙江省在2016年实际利用外资为17577.5亿美元，其中中国香港地区拥有的比例最多，为11313.6亿美元，加上中国台湾地区1.711亿美元，这两大地区占领浙江实际利用外商直接投资总额的65.54%，占比超过了60%。新加坡占比为2.43%，日本占比为2.30%，德国占比为2.10%，美国占比为1.81%，这四个国家分别位居浙江省实际利用外资的前四位。通过深入分析得知，处于亚洲地带的国家或者地区贡献率达到了70.91%，显然表明了外商直接投资的来源地较为集中，多集中在亚洲地区。表2-2外商直接投资来源分析单位：万美元年份日本英国英属维尔京群岛美国香港韩国新加坡20164033751321022123151111313571687540721201747891272725397418382121667327277392352018460263566473223306821211894132095662120192949013950683922004099837010111492443、外商直接投资的行业从行业角度出发2016年实际利用外资的比重在第一、第二、第三产业中分别为0.74%、40.72%和58.57%。从以上数据来看，比重最高的要数第三产业，比重最低的则为第一产业，第二产业不高不低，刚好适中，大部分集中在以化学原料和化学制品为主的制造业上，占比达到94.79%。而批发零售产业以及房地产业是属于第三产业，所占的比例分别是20.79%和20.60%，一共则为40%，但以后的租金以及商务服务业和交通运输业发展的步伐加快，科研和技术服务以及地质勘探的比例可能会降低。可以看出这么多年外商直接投资的发展涉及的领域越来越多，实际利用外资也在不断增长，外商直接投资的热情也是在不断上升。表2-3外商直接投资行业单位：万美元项目(个)合同外资实际利用外资201620172016201720162017总计352935804305661436488518638741355920合资企业10359818371801468948412847313410独资企业247325593368143286265913311491008741第一产业14146608620222121891第二产业57556412213381078626661864468051#制造业54153211139591004937596719437050纺织业162316144224471420711015化学原料及化学制品制造业2626141710633778077991230医药制造业2020482231056351648849565通用设备制造业9373212960921605132839553专用设备制造业7780103469643235529723238计算机、通信和其他电子设备制造业4245113593997826391726967电力、热力、燃气及水的生产和供应业141158859130851925211372#建筑业222048327641304619920633第三产业29403002307771532800571199798885978交通运输、仓储和邮政业41421301191209174720556300信息传输、计算机服务和软件业304359485581541487201710208261批发和零售业1522166733241932310221352688964住宿和餐饮业61636789514170121863661金融业181194642601537111693544702房地产业5440509724365072277950247380租赁和商务服务业3952496223221108219176974120345科学研究、技术服务和地质勘查业29244131985569234814018197875居民服务和其他服务业1519938404694220851525教育18281250918601113000卫生和社会工作16131921905333796083文化、体育和娱乐业4752976183582387459（二）浙江省产业结构现状根据浙江省统计年鉴作出2000-2018的产值图。通过图1可以看出,浙江省从2000年以来，全省生产总值都在逐年稳健地上升，但是第一产业的产值从2000年开始十分平稳，基本看不出增长，速度十分平缓。第二产业的产值逐年上升，十九年来增长了2000亿左右。第三产业的产值的增长速度是最快的，相比2000年增长了3000亿左右。第三产业的增长速度也与外商直接投资有着密切相关的联系，前面提到的外商直接投资对于第三产业的投入在三次产业中是最大的，这也是解释了第三产业的增速快的原因。图2-1三次产业增速根据三次产业占比GDP进行分析（图2-2），第一产业比重呈现低迷的状态，而且还逐渐滑落。第二产业比重在波动中下降，直到2014开始比第三产业还要低下，也就是说，三大产业里，保持上升状态的是只有第三产业，这表明了以劳动力为主的第一产业被逐渐淘汰，转向与外商直接投资密切相关的第三产业。第三产业从2004年开始在浙江省产业结构中占比不到40%到2012年超过40%,而且在经过金融危机后，其增长的速度和比重都呈现上涨的趋势。三大产业里，变化最微小的要数第一产业，比重有所滑落，但是总体的趋势也还算稳定。长期以来，浙江省第三产业的外商直接投资额逐年递增，与第三产业产值直接形成正比例关系。现在浙江省或许正在工业后半段,向工业化向服务业过渡,对于产业结构升级来说是极为关键的时间段。图2-2三次产业与GDP占比浙江省外商直接投资对产业结构影响的实证分析浙江省是中国对外开放较早的省份之一。外商直接投资对浙江省产业结构的影响也密切相关，这使得浙江省第三产业产值逐年增长。本部分将对浙江省1995-2017年外商直接投资以及人力资本水平、对外开放程度、政府财政支出对产业结构影响进行实证分析。（一）选取数据以及模型设定1、选取变量本文的方法为先建立基本模型浙江省外商直接投资对产业结构的影响，在引入相关的变量，并对其进行检验。被解释变量为产业结构，用Y表示。本文使用浙江省第三产业占生产总值的比重。解释变量为外商直接投资，用X1表示。本文使用浙江省实际利用外资金额。控制变量为人力资本水平，用X2表示，本文用人均受教育年限法作为衡量标准计算公式为Y=E/P（刘巍2013）；对外贸易（X3），本文用进出口总额；政府财政支出（X4），本文用地方财政支出。模型设定：以上数据来源于1995-2017年《浙江省统计年鉴》、《浙江省教育统计年鉴》。变量的描述性统计变量MeanMedianMaximumMinimumS.DLNY3.7026533.6963513.9493193.4781580.141709LNX16.0036066.4333497.1334134.4778200.978990LNX22.0747462.0869372.2372491.8589850.113915LNX38.6871909.08040109.8840196.8683821.122395LNX47.2242257.2942828.9266935.1945671.219148表3-1描述性统计分析结果表3-1中变量的最大值与最小值存在一定的差距，外商直接投资、对外贸易、财政支出的最大值与最小值差距较大，说明外商直接投资、对外贸易、财政支出这二十三年里有较大的上扬趋势。变量的相关系分析CorrelationProbabilityLNX1LNX2LNX3LNX4LNYLNX11.000000LNX20.9457461.000000LNX30.9887160.9567161.000000LNX40.9727240.9765340.9824511.000000LNY0.9317390.9584570.9373940.9779941.000000表3-2变量相关系数检验结果从表中可以得知以上五个变量的相关系数均维持在0.90以上，说明产业结构与外商直接投资、人力资本水平、政府财政支出之间存在显著的正相关关系，相关程度高，说明可能存在多重共线性。多元线性回归及检验1、单位根检验因为本文选取的是时间序列，而时间序列大多数是不平稳的，因此为了避免回归方程中的伪回归现象，在进行分析之前先做单位根检验，以选择平稳的变量进行回归。本文采用ADF检验来判断各序列是否平稳。在Eviews操作过程中，根据AIC、SC指以及HQ值最小准则判断检验方程中选择截距项，截距项和趋势项还是无最合适。变量检验形式（C,T,K）ADF检验5%显著性水平上的检验P值检验结果LNY（C,T,4）-2.912729-3.6449630.1784不平稳LNX1（C,T,4）-1.829489-3.6584460.6521不平稳LNX2（C,T,4）-3.156610-3.6328960.1186不平稳LNX3（C,T,4）0.176671-3.6328960.9960不平稳LNX4（C,T,4）0.200837-3.6328960.9963不平稳DLNY（C,T,4）-2.979296-3.0123630.0433平稳**DLNX1（C,T,4）-6.120528-3.7104820.0007平稳**DLNX2（C,T,4）-4.597816-3.6908140.0095平稳**DLNX3（C,T,4）-4.103551--3.6449630.0207平稳**DLNX4（C,T,4）-3.103981-3.0123630.0417平稳**表3-3变量的ADF检验（注：D表示变量的一阶差分，**所表明的意思是在5%的显著性水平上拒绝原假设，***则表明在10%的显著性水平上拒绝原假设。）LNY的在ADF检验下的T统计量为-2.912729，大于5%显著性水平下的临界值，不能拒绝原假设。说明原序列是非平稳的时间序列。2、协整检验协整关系指的是变量与变量之间所维持的具有稳定性的均衡关系，经过对各种相关对象的检验，将检验分为两种形式，分别为对回归系数的检验和对回归残差的检验。第一步，对同阶单整的五个变量进行简单线性回归（原序列），得到回归结果，并且生成残差序列。图3-2模型回归结果根据图3-2可以得出回归分析模型如下：该模型R²=0.972656，拟合度较高，对于解释变量来说LNX1的相关系数为0.017822，说明外商直接投资每提高1时，第三产业的占比就提高0.017822，P值为0.6426，不通过显著性检验。对于控制变量来说，X2的系数为0.048586，说明人力资本水平每增加1，第三产业占比就增加0.048586，P值为0.8321，不通过显著性检验。X3的系数为-0.099449，说明进出口每增加1，第三产业占比就下降0.099449，P值为0.0257，通过显著性检验。X4系数为0.185274，说明政府财政支出每增加1，第三产业占比就上升0.185274，P值为0通过显著性检验，说明政府财政支出与产业结构形成正相关关系。第二步，对残差序列做单位根检验，由协整检验一般规律可得，检验方程中应该选择什么都不含有，得到伴随概率为0.0067，如图3-3拒绝原假设，所以可以得出残差序列不含有单位根的结论。平稳的残差序列表明着Y和X1之间存在协整关系。图3-3残差的单位根检验3、修正误差模型因为变量是非平稳的，所以不能直接运用OLS法。误差修正模型是建立在同阶单整序列在协整关系的基础上，这将短时间内出现偏离均衡状态反映了出来。长期应该如何修正。结果如下图3-4图3-4修正误差模型对变量的一阶差分做回归，并把残差滞后一期序列引入模型。由于LNX1变量的一阶差分这个变量的系数不显著，说明LNX1的短期波动对LNY没有影响，即外商直接投资对产业结构短期内没有显著影响。结论与建议通过对浙江省外商直接投资和产业结构的现状分析，对结果所表示的含义进行理解，得出结论：短期来讲浙江省外商直接投资对产业结构的影响不大，可能原因是对外贸易逆差过大，以及政府财政支出过高导致。因此给出以下建议：1、完善公共服务设施第一是提升和完善公共服务设施系统，将社会资本和民间资本融合入公共服务体系建设当中去，政府在此方面应增强投资力度，以此更好地推动经济发展。将相关机制实行竞争化，将公共服务相关模式实行多样化，将公共服务相关体制实行创新化，将公共服务的基本项目实行全面化，尽可能让大众群众甚至外来的投资商都能享受得到公共服务设施所带来的福利和便利。第二则是将公共服务设施运行的效率进一步提高和加强。将注重公共服务的需求和供给方面，对于此方面的相关信息要做出联动反应和反馈机制，以合理化的设计标准来制定相关的考核机制和考核基准，从而加强公共服务设施运动的绩效评估。政府在这一方面要起到监督和管理的作用，保障公共服务在供给上确实是能满足到大众的使用。2、充分利用地理优势浙江的地理位置具有很大的优势，除了拥有丰富多样的自然资源，而且在交通以及其他方面都能方便浙江地区获得物质上、能源上以及信息发展上所需要的重点因素。合理利用地区比较优势，实现区域间的信息共享和资源共享，避免区域内同质化和恶性竞争，加强不同省市间的技术交流。为了能让外资对浙江省更为关注和重视，浙江省在既有的自然和区域上，更是不断地发展其优势，并且以最快的速度让其转换成能够助力经济发展的要素。首当其冲的是进行深度挖掘，竭尽全力地用心包装。将资源转化战略落实到位，组织政府有关部门、科研机构以及社会上的相关团队等等全面具体地将浙江自然地理的优势挖掘出来，通过一系列的广告策划，制定宣传策略，围绕主题，从线上线下开始推介丰富的自然资源，打造浙江新名片和新起点。第二则是从管理机制出发，注重自然资源的保护。通过合理调整经济结构和转变经济增长方式，从而将不可再生资源的开发效率以及使用效率进一步提高，将资源的开发以及管理模式进一步加强创新，跟随着科技进步，将循环经济提上发展进程，全面建设资源节约型以及环境友好型的社会环境。3、对外商直接投资加大引进力度鼓励外商直接投资向第一产业流动，加快外商直接投资向第三产业流动，在浙江工业领域外商直接投资现状的基础上，吸引和促进外商对浙江第一、三产业投资。对基础产业和基础设施，则可给予税收减免、优惠政策，或者补贴机制，以此来吸引外商直接投资。浙江还应引导外商直接投资增加对第二产业加工业的投资，而对消费品工业的投资要适当减少。加工制造业不应当成为外商直接投资的焦点和重点，相反则是要把这产业的相关优惠政策取消，将外资进来的门槛进一步提高。针对一些本来是要进来该产业的外资，不仅要将推动外商直接投资转移核心技术为目的，而且还将技术进行改造，加快引进的速度和力度。引导外商直接投资把重点放在技术密集型产业上，这样有利于自身在借鉴他们的技术管理经验上，从而增强技术管理能力。浙江省不仅需要从外商的身上借鉴到相关的有效技术，并且在借鉴的基础上进行发展，将其进一步深入到自身产业中去，推动浙江的经济发展。除此之外，对于增强外商在技术密集型产业的投入占比，不仅可以满足浙江市场关于技术上的需求，还可以能够将减轻劳动密集型产业的压力，从而拯救一些陷入困境的浙江国有劳动密集型工业企业，使浙江劳动密集型产业发展的阻力和压力更小，生存能力可以得到提高。降低服务业外商直接投资的准入门槛,优化产业结构。4、外商直接投资质量提升将比较具有优质性的外商引进来，而且在产业发展上注重协调性。浙江省之前的城市发展目标旨在经济增长，所以无论何种规模的外商投资，都可以进来本地，期待他们的资本都能撬动市场的发展。鼓动外商对第三产业的投资力度，将竞争机制融合其中，以此推动以及优化第三产业的整体发展。农业在第一产业占比最大，农业转型为工业通常不被大家所关注，在产业转型升级中，虽然农业占比有所下降，但意思并不是说农业薄弱，不为大家所需要了，而是意味着也要对农业更新换代了。提高中国企业的创新能力主要在于引进科技和技术性人才。外商直接投资把焦点放在国内第三产业上，既能符合经济全球化的发展进程，也能推动浙江产业的发展，优化产业结构，提升整体服务的质量和环境，以此来促进整体经济实力。提高出口产品的技术附加值，从而提高中国在全球价值链中的地位。除此之外，大部分的服务业其实在国内还是属于劳动密集型产业，这就意味着该产业的规模越大，那么就能为劳动者提供更多的就业机会。浙江在针对外资引入方面是采取着循序渐进的思维方向。其中内容涵盖了以下的方面：对于交通、邮电以及教育事业等公用产业里，应当合理的增加该方面的投资力度，完善该产业的各项设施和服务。对于商业化的行业来说，则是要提高市场竞争力，增强自身的实力。对于其他服务业而言，特别是技术类的，能给大众生活带来便捷性的产业，也应当进行完善。5、对相关法律的完善浙江要本着加入世贸组织的承诺和对外开放新形势的要求，通过深入完善各种关于引进外资的法律法规，以及完善各种新款条例，将各种法规和措施进行健全完善，让它能符合国家法律法规以及世贸组织规则，建立外国投资者的黑白名单，有效筛选进入中国的外资企业，并避免国家严格的环境监管政策，但是，将高污染和高耗能企业转移到中国的外国公司被拒之门外。通过梳理以及修订现存有的法律法规，并且在维持法律各种性质的基础上，创造更为优质的法律以及政策环境，吸引外商来华投资。此外，立足于浙江关于引进外资方面所制定的目标，来规划各种合理的政策措施，以构建合理的结构框架。当然，在引进外资的时候，也不能盲目引进，而是也要建立一些相对应的监测和监督机制，适当提高外资进入的门槛，确保外商投资产业政策的约束力和有效性，浙江才能对外商投资更具吸引力。6、监管力度需要提升一是要提外资进入的门槛以及了解其退出的缘由，在这两个方面都要做好严格的监督和审查。在外商直接投资进来之前，要对外商直接投资资格、进驻浙江的目的以及带来的经济效益和社会效益都要进行系统化的审查，避免一些管理不完善，产业有所缺陷的外商入驻浙江，特别是那些能对国民经济以及国家安全产生威胁的产业，更要提高监督的力度。而且外商投资如果不继续在浙江市场发展了，那么就要对外商直接投资合同签约详细内容以及退出后所造成市场的影响等都要进行系统化地审查和监督，避免他们在退出后，还把国内企业的核心技术甚至人才抽空。二是适当推进反垄断和反不正当竞争执法，坚决抵制那些影响市场的良性竞争的违法行为，增强政府在反不正当竞争执法上所起到的社会影响力，并且要制定系统化的审查程序，保障其透明性和公正性。结语经济全球化以及经济一体化逐渐演变为当今时代的重要浪潮，随着国际资本流动速度的进一步加快，越来越多的外商直接投资将焦点放在浙江，并且也逐步在扩大规模，促进了浙江省产业结构的发展。对于浙江省而言，外商直接投资不仅仅是资本上的流入，其技术以及经营经验也是极其珍贵的。经过整体的数据分析可以得出外商投资最多的产业是第三产业。总而言之，外商直接投资是一把双刃剑，我们要权衡利弊来使用，使其能带来最大的效益化。由于本人水平有限错误和不足在所难免，恳请各位老师批评指正。参考文献[1]Altomonte，Carlo；Resmini，Laura.“MultinationalCorporationsasCatalystforIndustrialDevelopment:TheCaseofPoland.”[J].UniversityofMichiganBusinessSchool，2017，2，1～31.[2]Hunya.RestructuringthroughFDIinRomanianManufacturing[J].EconomicsSystems,2020，26：387～389.[3]Caves,R.E.Multinationalfirms,CompetitionandProductivityinHost-CountryMarkets[J].Economic,2018[4]Findlay，R.“RelativeBackwardnessDirectForeignInvestmentandtheTransferofTechnology：ASimpleDynamicModel”[J].QuarterlyJournalofEconomics,2020[5]Aitken，B.andA.Harrison.“DoDomesticFirmsBenefitfromForeignInvestment?”[J].American