《食品安全刑法保护制度的缺陷与完善探究》3800字（论文）

食品安全刑法保护制度的缺陷与完善探究目录TOC\o"1-2"\h\u4209食品安全刑法保护制度的缺陷与完善探究 023467摘要 015021关键词：食品安全；食品安全犯罪；刑法保护 0284831.前言 0249892.我国食品安全犯罪立法现状 129263.食品安全刑法保护制度的不足之处 1142833.1刑法与食品安全法缺少连接 1286623.2行为方式不统一 180933.3部分罪名归属不当 262453.4刑罚规定的不足 297994.善我国食品安全刑法保护的建议 296384.1将食品安全归入公共安全罪 2141824.2增加过失的食品安全犯罪 3291164.3加强现有法律法规的惩罚力度 3221204.4采取多种处罚方式 31546结论 421540参考文献 4摘要食品安全是事关民生的问题，它关系着广大人民的安全与健康。因而，文章从刑事法律的视角，对我国食品安全的保障进行了初步的探索。当前，我国的食品安全问题主要是《刑法》和《食品安全保护法》，而我国《刑法》在面对食品安全问题时也存在诸多缺陷。因而，笔者通过分析我国现阶段食品安全相关法律制度，探讨刑事法律对食品安全的保障。通过对我国现行法律对食品安全的刑事法律保障进行剖析，以期尽早建立完善的刑事法律保障体系。食品安全保障要改变以往单一、集中的立法方式，要充分发挥辅助性刑事的功能，使二者紧密合作，共同治理食品安全犯罪。关键词：食品安全；食品安全犯罪；刑法保护1.前言目前我国导致食品安全问题的主要原因：犯罪类型多、主体多、因果关系很难明确、追责难，而且，食品安全犯罪往往牵涉到巨大的财政利益。为了实现个人利益，犯罪分子无视法律顶风作案，尽管遭受惩处，但犯罪活动还在继续，我国刑法从未忽略对食品安全犯罪的惩处，并且，我国的刑事法律对于食品安全犯罪的力度很大，甚至对一些重大的食品安全犯罪都被判了死刑，但是，由于法律法规的不成熟，对食品安全犯罪的监管滞后，食品安全犯罪的内容、主体、行为特点都不完善，给食品安全的刑法保护增添了很大困难。食品安全问题的保护对于世界各国来讲都有着极大意义，因而世界各国对于食品安全保护的研究都有着至关重要的意义，目前，国际上关于食品安全和刑事立法的研究已经成为一个热点问题。鉴于刑法在规范食品安全犯罪层面的重要性不可忽视，而与外国相比较，我国食品安全研究启动比较晚，本次研究将从刑法角度对食品安全给予强力保护。2.我国食品安全犯罪立法现状中国在改革开放30多年的发展历程中，食品安全法律制度得到了很大的发展。根据不完全的数据，到目前为止，仅全国人大制订的食品安全相关法律法规，国务院办公厅制订的食品安全相关行政规章，国家部委制订的食品安全相关法规的数量已经超过了200个。有关损害食品安全罪的刑事立法，从结构上来看，我国已经建立了以刑法和食品安全法为核心的相对健全的食品安全体系，当中包含大量的法律、司法解释，及其相关法规文件，这一些法律条文一同为我国食品安全保护构建出立法架构。随着改革开放的深入，自20世纪以来，我国的政治、经济、文化、思想、消费都发生了巨大的变化。社会发展变得更加错综复杂，出现了许多新问题与新现象。3.食品安全刑法保护制度的不足之处3.1刑法与食品安全法缺少连接在主体上，最近修订的《食品安全法》涵盖了所有涉及的所有人，同时也对食品企业的某些经营者进行了规范，比如生产、销售危险食品的相关从业人员等。然而，我国刑法仅对生产、销售危险食品的有关工作人员进行了规定，与新法相比较，这个是自相矛盾的。所以在涉及食品安全的相关案件中，运输、仓储人员有关的食品安全罪一般情况下不能以食品安全罪论处，这一点在司法实践中给法官带来了很大的约束。3.2行为方式不统一《食品安全法》最新修改，明确要求各有关食品的生产环节，应与检验检疫机构、卫生检测机构制订的安全标准相一致。然而，我国目前的刑事法律法规只对生产、销售等方面进行了明确的规定，而忽略了其他过程中存在的危害。我国现行的《刑法》对这类损害食品安全的法律法规过于简单，忽视了生产、销售等过程中的其他环节，也会造成很大的社会影响。有碍于严厉打击各种食品安全犯罪。刑法也需要对这一些环节给予保护。比如说，在这样的情况下，怎么对食品运输公司判罪就是一个特别棘手的问题。首先，负责食品运输的公司的行为并不属于生产加工行为，也不属于销售行为。但是这种做法对社会的伤害并不比那些制造假冒伪劣产品的公司少。有时候，情况会变得更糟。3.3部分罪名归属不当罪名是严厉打击各种违法行为的立法之基，这是一种犯罪活动的系统化规制条例。尽管创建不一样的罪名体系有各种方式，这些都包含了犯罪行为的明确和设定，行为对象和合法利益的范围，行为主体的范围，主观过失等。从1993年到现在，我国的刑事立法已经对食品安全的相关犯罪进行了专门的修改，形成了一个特殊的刑事制度，其中以《刑法》143条、144条为针对食品安全的专门法律条文。除了这些，生产加工、销售伪劣商品罪，及“非法经营”、“假冒商标罪罪”，刑法第3章第1节所规定的“投放危险品”和“过失投放危险品”，同样是食品安全犯罪体系进行补充，在这当中，生产加工、假冒伪劣商品罪是袒护最底层的一般条例，而另一个是袒护最底层的一般条例犯罪是一般犯罪，是指在运营、专利权、人身安全与关于食品安全等多方面的刑事处罚。3.4刑罚规定的不足食品安全犯罪的发生，直接影响着人们的身体健康。并且覆盖面广，如果发生重特大食品安全问题，就会引起十分严重的后果，因此，现行刑法对食品安全犯罪进行了严厉打击，生产、销售有毒有害食品罪的最高刑罚为死刑。“两部”、“两高”于2010年9月发出了一项通知，规定对累犯、共犯的不法分子、严重威胁人身健康的不法分子和销售金额非常大的，将会从严从重惩处，这个通知说明，当前，我国的司法机关坚决打击食品安全犯罪，证明我国严厉打击食品安全犯罪工作现已启动，展现了严厉打击食品安全犯罪的勇气和信心。4.善我国食品安全刑法保护的建议4.1将食品安全归入公共安全罪食品安全是一种危害社会的罪行，案发现场非常复杂。根据刑法的基本原则，笔者认为，犯罪的性质要取决于保护人的生命和健康应成为刑法的重点，从而保护社会关系。当前，国内学者对食品安全犯罪的认识主要有两种：第一，食品安全犯罪是指食品生产、销售的具体犯罪。所获得的利润数额会影响到对此类罪行的判罪程度，这与危害公共安全犯罪的性质不符，但与金融犯罪相适应食品安全是影响人类生命安全和身体健康的重要因素，也是影响公众安全的重要因素。并且，在食品安全问题上，不仅会对民众的身体健康产生危害，也会引起民众的恐慌。因而，笔者建议把该类食品安全归为危害公共安全犯罪中，这一做法不仅可以提高犯罪分子对于社会安全危害的认知，并且也可以对相关犯罪行为进行准确的惩处，刑事法律保障在食品安全中发挥积极作用。4.2增加过失的食品安全犯罪在食品安全犯罪中，过失与非过失是一个重要的问题。因此，本文建议将刑事法律和食品安全的相关法律统一起来，并以此为基础，将刑事法律运用于食品安全犯罪，不论其是否有疏忽。具体实施方式是用“生产经营”形式代替了《刑法》第143条和144条中的“生产经营”。对监控者、销售者等而言，如果仅仅对生产者、销售者进行法律规制，势必会造成法律上的冲突和法律上的漏洞。将生产者和销售者的刑事责任转移到生产者和经营者身上，是促进食品生产的有效途径。主要食品传染病，包括严重的食品中毒事件及其他非刑事标准。同时，要针对其特征进行设计与实施，才有可能、也有必要减轻其刑罚。4.3加强现有法律法规的惩罚力度中国的食品安全法律规定了两种不同的惩罚方法，一种是超过50000元，另一种是超过10倍的，所以按照目前的行政法规，最低罚款为50000元。这是一种非常严厉的惩罚，而且处罚方式也非常的严厉。在食品安全罚金的刑法设定中，应重视协调问题，协调应被看作是为了协调刑事和行政法规的需求而制定的法律的重要特点，罚款金额大于行政罚款，从而使犯罪所造成的损失与惩罚的严重性之间建立起直接的关系，从而保证刑罚和行政惩罚能够很好地协调和实施，从而实现其职责。4.4采取多种处罚方式我国目前存在的食品安全违法行为，应当从刑法总则和现有的刑事司法体系出发，确定我国食品安全违法行为的适用范围；产品的价值，不仅包括已销售的、未销售的，还有半成品、初级产品、原材料等。罪犯在确定食品安全犯罪行为时，最直接的核心目标就是为了谋取利益。所以，半成品、初级产品和原料还没有被制造出来，以便在销售后获得利润。这些产品的累积数额，反映了犯罪人的生产和销售规模、实际伤害的可能性和主观罪恶的程度，所以，以商品的价值为标准，能够对犯罪人所犯的全部罪行做出正确的处罚，从而使其符合刑事责任和处罚的要求。结论当人们越来越依赖社会的时候，食品安全作为与个体接触极为紧密的问题，不但关乎人民的身体健康，并且关乎着社会经济的稳步发展与我国社会的平安稳定。对于食品安全问题的刑法保护必须进行深入研究，提高我国在国际社会上的食品安全信誉度。以刑事手段保障食品安全，可以充分体现出法律的威慑性，为我国社会经济发展给予有效地确保。参考文献[1]但雨珂，陈航.食品安全刑法保护机制的完善路径研究——评《论食品安全的刑法保护》[J].食品安全质量检测学报，2022,13(09):3049.[2]孙广坤，刘晓倩.经济学视角下食品安全的刑法保护研究[J].经济研究导刊，2020(14):193-194.[3]谢芳.论食品安全刑法保护的完善[D].新疆大学，2020.[4]李瑞.探究食品安全的刑法保护[J].法制博览，2019(27):189-190.[5]常雪.论我国食品安全的刑法保护[D].深圳大学，2019.[6]李玉花.再论我国食品安全问题的刑法保护[C