空间设计与行为设计的关系

空间设计与行为设计的关系概念定义1提出主题2案例分析3目录概念定义行为设计：在催生新产品前，就应先设想使用者在不同时间、空间的行为及使用介面等，开发出使用者真正需要的产品。行为设计，设计产品不应从物品开始，应该从使用的角度去观察。使用者、時間、空間，三者都是產品設計時重要思考要素设计师应洞察物存在的意义如果可以发现任何问题，那么百分之八十的产品已经完成，只要在加上百分之二十的设计就足已完成产品特点：分析使用者的心理行为，在容易忽略的问题点中，找寻商品开发的线索，并在特定状况下，从使用者行为中找到问题点，在商品设计时，着手解决问题点。使用者、时间及空间，三大因素。一改变，解决方案就不同的。空间设计：人对周遭环境有意识的改造，都是空间设计2种设计它们的差异在于，对空间的改造和对事物的改造提出主题我们组选择做空间设计与行为设计的关系我们在小组研究后，决定做以下四个主题研究四个主题：空间设计与行为设计是相互演变的行为设计对空间设计的影响正在改变空间差异对行为设计的影响空间设计与行为设计具有矛盾性开始进行案例收集、整理、最终形成体系案例分析A.空间设计与行为设计的相互演变A.空间设计与行为设计的相互演变本章主题：期望以服饰开展为例，论述空间设计与行为设计是相互演变的。案例：服饰的开展人类服饰的开展，漫长而曲折。不同时间段经济条件不同服装的开展不同。如远古时期人们单纯用树叶做衣服来取暖遮羞，开展到后来服饰有不同材质、不同身份及不同穿衣品味需求的差异。这使得服饰创造中的的行为设计与穿衣周遭的空间设计都发生了改变。远古时期的衣服材料单一，用于穴居1a、不同时间段经济条件不同服饰的开展不同这使得穿衣周遭的空间设计与服饰创造中的行为设计是共同进步的。随着人类社会的开展，人不断改变着周遭环境。即不断对周遭空间进行着设计。这使得人们为了适应改变的空间环境，也在对自身服饰创造中不断进行着行为设计。而为了效劳于行为设计创造出的服饰，穿衣周遭的空间也在被重新设计。A.空间设计与行为设计的相互演变A.空间设计与行为设计的相互演变古代富家子弟的衣服材料丰富具有美感，用于富家宅院古代普通人的衣服以实用为主，用于市井之间1b、不同时间段经济条件不同服装的开展不同，这使得穿衣周遭的空间设计与服饰创造中的行为设计是共同进步的。A.空间设计与行为设计的相互演变50年代富家子弟的衣服讲究品位，适宜约会50年代普通人的衣服符合时代特征，适宜劳作1c、不同时间段经济条件不同服装的开展不同，这使得穿衣周遭的空间设计与服饰创造中的行为设计是共同进步的。90年代后富家子弟的衣服追求身份象征，与豪宅相映成辉90年代后普通人的衣服追求群众审美，小户人家1d、不同时间段经济条件不同服装的开展不同，这使得穿衣周遭的空间设计与服饰创造中的行为设计是共同进步的。A.空间设计与行为设计的相互演变A.空间设计与行为设计的相互演变走秀的时装模特田里干农活的农民2、服饰不同质地应对不同行为与环境，用服饰创造中的行为设计应对固定的周遭空间设计。

穿粗布来厨房干活，穿蕾丝来走时装秀，即服饰创造中的行为设计有时是为了应对固定的空间设计。A.空间设计与行为设计的相互演变五星级宾馆空间设计五星级宾馆效劳员3.不同空间设计效劳于不同行为设计，不同行为设计也效劳于不同空间设计不同环境穿不同质地衣服，在高级酒店穿晚礼服晚礼服是满足人对高雅追求的表达的行为设计，高级酒店那么是提供人对高雅体验的空间设计。A.空间设计与行为设计的相互演变外出妆容室内妆容4.服饰创造中的行为设计随着周遭空间设计的细分而细分。空间设计中随着空间区域的细分的出现，服饰也发生了细分。如有了内外居室就有了居家服、外服的区分。即行为设计随着空间设计的细分而细分。A.空间设计与行为设计的相互演变帝王身份帝王龙椅5、空间设计中区域的划分与服饰创造中的行为设计相对应朝堂上，王座上的人与座下的人等级不同、服饰不同。空间设计中的不同区域也区分了不同等级，也使处于相应的区域人物的服饰发生变化。即行为设计作用于空间设计，空间设计也反作用于行为设计。A.空间设计与行为设计的相互演变韩版衣服中国化设计中国版衣服韩国化设计6、文化融合下的服饰，人的行为设计会给空间设计带来变化。文化融合下，不同文化的服饰融合在一起。当这种现象普及后，使得同一地区前后不同时间的服饰风貌发生不同，既空间环境发生变化。而人们为了迎合这种变化，就要对空间进行再设计。即人的行为设计给空间设计带来变化，空间设计会随着行为设计的变化而变化。小结：论述结果：空间设计与行为设计是相互演变的。A.空间设计与行为设计的相互演变B、行为设计对空间设计影响的演变B.行为设计对空间设计影响的演变本章主题：期望以建筑开展为例，论述行为设计对空间设计的影响正在改变案例：建筑的开展本节以建筑的开展提出以下论证：1、人类过去在不同区域下、不同的生活习惯与文化差异造成需要不同的行为设计，而这种区域性的行为设计，对不同区域的空间设计造成不同影响，如民族建筑。2、现今，人们的生活习惯与文化的差异在减少。行为设计的区域性差异在减弱，空间设计也趋于大同，如各个国普及的高楼大厦。3、空间设计趋于大同，使得空间设计中的行为设计将重心转移到居住舒适、便利等方面，力求适用于任何区域。不再是着重区域性的行为设计，而是力求一个整体性适用的行为设计。如现代家居设计

1、人类过去在不同区域下、不同的生活习惯与文化差异造成需要不同的行为设计，而这种区域性的行为设计，对不同区域的空间设计造成不同影响，如民族建筑。B.行为设计对空间设计影响的演变中国贵州黔东南州侗族-鼓楼具有独特风格的建筑物，流行于湖南，贵州、广西壮族自治区交界地区。座座鼓楼高耸于山寨之中，巍然挺立，气概雄伟。飞阁垂檐层层而上呈宝塔形。瓦檐上彩绘或雕塑着山水、花卉、龙凤、飞鸟和古装人物，云腾雾绕，五彩缤纷。从江县高增侗寨鼓楼高达二十余米，十三层次；黎平纪堂侗寨一寨就有三个鼓楼，侗寨风光可说十足了。

侗族的生活习惯下建造了其独有的鼓楼B.行为设计对空间设计影响的演变印第安的生活习惯使他们住在帐篷里B.行为设计对空间设计影响的演变印尼婆罗洲萨丹脱拉亚人民居——马鞍形屋顶高10米，北向，牛角挂柱子上

很少有住宅像萨丹—脱拉亚人的房屋这样予人深刻印象。他们从远古起就使用这样的住宅。萨丹—脱拉亚人居住在婆罗州南部的高地上，种植稻米，把稻米储藏在和一样形状、大小略小一些的谷仓里。它具有一个马鞍形的屋顶，大概有10米高，甚至更高，其形状象征着野水牛。他们一律朝向北面，按照等级上下排列，对面面对谷仓。屋顶用竹竿捆扎编织而成，上面覆盖茅草。内部房屋有几层，以厚木版作为地板。最下层是家畜栏，里面有水牛。这种沉重的结构用柱子和横梁支撑，前面的山墙上有丰富的装饰图案，主要为红、黑、白3色。水牛被作为圣牛祭献给上天，留下成排的牛角挂在柱子上，其多少标志着主人的身份地位脱拉亚人的房子受其功能性制约B.行为设计对空间设计影响的演变B.行为设计对空间设计影响的演变

2、现今，人们的生活习惯与文化的差异在减少。行为设计的区域性差异在减弱，空间设计也趋于大同，如各个国普及的高楼大厦。B.行为设计对空间设计影响的演变

中国台北101大厦

又称台北101大楼，在规划阶段初期原名台北国际金融中心〔Taipei

Financial

Center〕，是目前世界第二高楼〔2021年〕。位于我国台湾省台北市信义区，由建筑师李祖原设计，KTRT团队建造，保持了中国世界纪录协会多项世

界纪录。台北101曾是世界第一高楼，以实际建筑物高度来计算已在2007年7月21日被当时兴建到141楼的迪拜塔〔阿联酋迪拜〕所超越，2021年1

月4日迪拜塔的建成〔828米〕使得台北101退居世界第二高楼。

B.行为设计对空间设计影响的演变B.行为设计对空间设计影响的演变

美国银行广场

是美国南部最高的建筑，整个建造过程仅耗时14个月，是1,000英尺大厦中施工

进度最快的建筑之一。它占地3.7英亩，正面以45度角面对毗邻的街道，因此北面和南面看到的轮廓最大。建筑的顶部是一个金字塔形的钢架，形成一个高90

英尺的尖顶，面积为450平方英尺，采用23开金叶进行装饰。美国银行广场亦是第一栋荣获美国"能量星"效能大奖("EnergyStar"

awardforefficiency)的建筑物。大楼曾设计了4个建筑方案，包括兴建双子式大楼(twintower)，最终使用了现时的方案。

B.行为设计对空间设计影响的演变

3、空间设计趋于大同，使得空间设计中的行为设计将重心转移到居住舒适、便利等方面，力求适用于任何区域。不再是着重区域性的行为设计，而是力求一个整体性适用的行为设计。如现代家居设计B.行为设计对空间设计影响的演变B.行为设计对空间设计影响的演变B.行为设计对空间设计影响的演变小结：

通过以上论述，得出以下结论，行为设计对空间设计的影响正在改变B.行为设计对空间设计影响的演变C、空间差异对行为设计的影响C.空间差异对行为设计的影响本章主题：期望以不同地区餐具与用餐环境为例，论述空间差异对行为设计的影响案例：不同地区餐具与用餐环境C.不同国界的空间差异造就了不同餐具阿拉伯餐虽然没有像刀叉筷子这样的餐具，但进餐的时候通常是将各种菜肴包裹在主食大饼里面食用。因此，主食大饼代替了餐具的功能。这样进食至今仍被认为阿拉伯文化的一大特色。阿拉伯人早年以游牧为主要生活方式，吃饭时总是席地而坐。阿拉伯——大饼为餐具印度——右手为餐具印度人吃饭无论大人还是孩子，一定要用右手吃饭，给别人递食物、餐具用右手。这是因为人们认为右手干净，左手脏。这与印度人的另一个习惯有关。印度人如厕以后，不用手纸擦，而是用水冲洗，冲洗时，用左手，不用右手。但是不用担忧会生病，这里气候炎热，又普遍喜吃咖哩(印度咖哩世界第一)、生洋葱等，此类食物具有良好的杀菌能力。适应了环境，可以有很强的抵抗力。印度大局部菜都被做成糊状，每人面前摆放一个大盘子，把米饭盛上，再浇上菜和汤，然后用手稍加混合，捏成团，就抓着送进嘴里。C.不同国界的空间差异造就了不同餐具中国——木筷子为餐具中国：筷子大多为近似立方体，只在头部与尾部比较略细。由于竹的生长比较快和广泛，竹筷的使用率很高。也有特别为烹调用的巨型长筷。中国人菜系多，中国人实行的是"集体共享制"，聚集式吃饭，有长桌，圆桌，桌子较大较长，木筷子长，可以夹远处的菜。C.不同国界的空间差异造就了不同餐具中国为什么用木筷子为餐具？根据?礼记?中的记载推测，当时人是用手把饭送入口内的。后来由于人们在烧烤食物时，不可能直接用手操作，需借助竹枝一类的工具来放置和翻动食物，在炊具中烧煮肉块和蔬菜的羹汤，也要用它们来取食，久而久之，聪明的先民逐渐学会用竹条来夹取，这就是筷子最早的雏形。中国人的农业结构以种植业为主，主食是米饭或馒头，副食以蔬菜为主，佐以少量鱼肉，主副食都可用筷子，熟练之后，非常简单方便。农业社会本来就是定居的，筷子没有必要随身带。C.不同国界的空间差异造就了不同餐具韩国——金属筷子为餐具韩国：韩国人的筷子是用金属做的，一般是用不锈钢的，也有用银的。韩国人的筷子不是中国的圆柱体，也不是日本的上粗下细，而是扁平的长方体。韩国饭桌上，多碗，多碟，小菜很多。喜欢盘腿坐在席子上。屋内一般都很狭小，所以都用小桌放饭菜。C.不同国界的空间差异造就了不同餐具韩国为什么用金属筷子为餐具？韩国地方小，所以物产相对匮乏，大规模的资源浪费现象在韩国是不可能出现的。而一次性的简易筷子就太浪费了，即消耗资源又污染环境，金属筷经久耐用。来源于用银筷子试毒，韩国人喜欢腌泡菜，用银筷子可以试出是否有毒，后来慢慢演变成了金属筷子。扁的形状是因为他们认为扁筷子更方便夹菜，而且以前是由妻子把筷子摆在小方桌上端给丈夫，扁的筷子不容易滑落C.不同国界的空间差异造就了不同餐具日本——又短又尖筷子为餐具日本：中国的筷子是长而直，但日本的筷子比起中国是要短一些的，从粗到细，到了末端就成尖的了。箭头状。日本物产少，做的饭菜精致，就餐空间风格也风雅。不同国界的空间差异造就了不同餐具日本为什么用又短又尖筷子为餐具？他们把筷子末端造成尖的，是跟大和民族的饮食文化有关。日本人靠海吃海，自古以来就以鱼类等海产为主要的肉类食材，鱼类多刺骨，尖的筷子有利于日本人挑刺骨。中国人长而粗的筷子，到了日本后变得又短又尖，主要原因是，日本人用餐，一般都把饭菜汤碗全放在一个托盘上，每个人吃自己面前的一份，筷子再短也无妨。中国人那么围着一个大桌子吃饭，又是用大盘子盛菜，筷子不够长不够粗，便会夹不到肉，吃不到菜。C.不同国界的空间差异造就了不同餐具欧美——刀叉为餐具欧美进食的餐具主要是刀和叉。欧美是畜牧业为主，面包之类是副食，直接用手拿。主食是牛羊肉，用刀切割肉，送进口里，最方便了。牧场和草原广阔，刀叉是随身挂在腰带上，食无定所，必须随身带。到了城市定居以后，刀叉进入家庭厨房，才不必随身带。欧美人实行的是"个人分餐制"，分餐式吃饭，欧美人他们在性格上不像中国人那样好热闹罢了，菜系也比较匮乏。C.不同国界的空间差异造就了不同餐具在不同的国界，不同的空间里，使人们有了不同就餐环境、就餐背景〔空间设计〕，也就影响了人们不同的就餐行为习惯，