DB3302T 1150-2023 行政决策事项重大性判定规范　

3302SpecificationforjudgingthesignificancesofexecutivedecisionI本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定例》（国务院令第713号）中第三条规定的“重大行政决策事项”。1行政决策事项重大性判定规范本文件规定了行政决策事项重大性判定的指标设置、判定方法、4指标设置4.2直接判定事项是指列入清单内的决策事项不必经评估即判定为具有重大性，包括规划类行政决策事项、公共政策（措施）类行政决策事项和工共有产权住房、限售商品住房、公共租赁住房建设与2市场秩序监督管理、特种设备安全监督管理、食品药品等产农村集体所有土地征收、集体经营性建设用地入市、宅基地前沿新材料、未来智能、元宇宙、未来能源、空天科技、未来海洋、量子科水、气、油、暖以及公共交通、前期物业服务大型引配水工程、中型以上水库工程，以及其他涉及征收或对周边环境存在城市快速路、城市轨道交通，以及其他涉及征收或对周边环境存在一定信号或通信发射设施等项目，以及其他具有显著环境邻垃圾、危险废物、医疗废物、放射性物质、污水、污泥学校、医院、养老设施、文体场馆、景区以及其他涉及征收或对周边环传染病医院、疾病防控中心、精神卫生中心、殡葬设施、公墓以及其他具有显著环境核电、火电、水电、风电、太阳能、抽水蓄能石油化工、煤化工、精细化工、化学肥料等可能对周边环境造成一定环境、安全对周边环境存在较大影响的机场、铁路、公共二级以上公路工程，以及其他涉及征收或对周边环境存在3评估可能受决策影响的群体（特别是弱势群体）评估决策实施可能产生的社会、经济、生态、安全等方面的风险„„„„5.1.1应梳理各方面提出的纳入评价范围的决策事项，包括事项类别、内容以及相关背景资料、说明——例行性且无实质内容变更的决策事项；——供上级决策机关参考或审核、审批等业务流程作出的裁决、评价等决策事项。5.2重大性判定5.2.2.1无法通过直接判定得出判定结论的行政决策事项，宜按照表4进行综合判注：综合判定通常针对不可作直接判定，但仍可能对经济社会发展有5.2.2.2应结合本单位“三重一大”的要求建立量化的5.2.2.3综合判定可采用专家打分法、票决法。a)设置指标权重：可采用德尔菲法、层次分析法、因素成对比较法等方法确定，权重之和为1。4b)打分方法：参与论证专家对综合判定指标打分，分值区间为0a)向参与论证人员提供行政决策相关文件及背景资料；b)讨论或发表相关意见建议；6.1根据重大性判定形成行政决策事项具有“重大性”6.2判定结论作为决策机关将事项纳入或者建5行政决策事项重大性综合判定示例（专家论A.1判定规则A.1.1判定方式采取专家论证会形式。专家由判定机关自行确定，可以从判定机关内部、行业主管部a)向参与论证人员提供行政决策相关文件及背景资料；A.2指标体系及权重征地数量达××亩以上，或房屋征收达××户以上（具体数额由行政机关），受影响企业在××以上，或受影响群体达到×人以上（具体数额由行政机根据同类决策实施是否引发过影响社会稳定的事件，以及事件影响大小确„„„„A.3计算公式6Zj——第i个指标第j位专家赋分值；A.3.2重大性分值按公式(A.2专家一根据5位专家打分情况，按公式(A.1)计算单个指人力成本==资金成本==资源成本==影响区域==影响群体==潜在风险==7同类比较==自定义指标==自定义指标=