DB11-T 1692-2019 城市树木健康诊断技术规程_第1页
DB11-T 1692-2019 城市树木健康诊断技术规程_第2页
DB11-T 1692-2019 城市树木健康诊断技术规程_第3页
DB11-T 1692-2019 城市树木健康诊断技术规程_第4页
DB11-T 1692-2019 城市树木健康诊断技术规程_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

ICS65.020.40

B64

备案号:69319-2020DB11

北京市地方标准

DB11/T1692—2019

城市树木健康诊断技术规程

Technicalregulationsforhealthdiagnosisofurbantrees

2019-12-25发布2020-04-01实施

北京市市场监督管理局发布

DB11/T1692—2019

城市树木健康诊断技术规程

1范围

本标准规定了城市树木健康诊断的程序、基本情况调查、初步诊断、精细诊断以及健康风险等级划

分等技术内容。

本标准适用于北京地区行道树以及居住区绿地、公园绿地的乔木的健康诊断。

本标准不适用于古树名木的健康诊断。

2术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

2.1

树干异常音abnormalsoundoftrunk

用木槌敲击树干时,发出的不同于正常树干的声音。

2.2

枝干受害比valueofinjuredwidthtotrunkorbrunchcircumference

树木受害部位宽度总和的最大值与受害部位所在位置枝干周长的比值。

2.3

偏冠度degreeofcrowninclination

树冠垂直投影的中心偏离第一分枝点的水平距离与该方向总冠幅的一半的比值。

3诊断程序

先进行树木基本情况调查,再进行健康诊断。健康诊断分为初步诊断和精细诊断,对于初步诊断判

定为“有风险”的树木,应进行精细诊断。

4基本情况调查

调查树高、胸径、冠幅、枝下高、树木位置等基本信息,填写附录表A.1。

5初步诊断

5.1指标及判定方法

1

DB11/T1692—2019

5.1.1树基松动

用力推树干,出现松动现象,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.2偏冠

目测有偏冠现象,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.3主干倾斜

目测有树干偏离竖直方向的现象,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.4落枝危险

目测有易折枝或已折断未掉落的枝条,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.5交通影响

测量机动车道侧枝最低点距地面高度≤4.5m,或人行道侧枝最低点距地面高度≤2.5m,记为“有”,

否则记为“无”。

5.1.6树皮损伤

目测树皮有缺损、腐朽或其他受害,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.7木质部开裂

目测木质部有开裂、缺损或其他受害,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.8蛀干虫害

目测枝干有排粪孔或羽化孔等能证明蛀干虫害的痕迹,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.9病害

目测枝干有病态表现,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.10树干异常音

有树干异常音,记为“有”,否则记为“无”。

5.1.11根部腐朽

用钢钎紧贴根颈斜向下45°戳探主根东、西、南、北4个方位,若能插入,记为“有”,否则记为

“无”。

5.1.12主根裸露或隆起

目测主根高出地面或将地面拱起,记为“有”,否则记为“无”。

5.2初步诊断结果判定

依据5.1中12项指标的判定方法填写附录表A.2,初步诊断将树木划分为2个等级:

——健康:含“树基松动”在内的9项及以上为“无”;

——有风险:“树基松动”为“有”,或除“树基松动”外有4项及以上为“有”。

2

DB11/T1692—2019

6精细诊断

6.1指标及判定方法

精细诊断针对初步诊断中“有风险”的树木,分树干基部(根颈及其以下部分)、树干、构成骨架

的大枝3个部位进行,具体指标及判定方法见表1。

表1精细诊断指标及判定方法

指标适用部位判定方法判定依据判定结果

无损伤无

≤1/3轻度

树干基部、树干、树皮有缺损、腐朽或其他受害,测算枝干

1.树皮损伤比例

构成骨架的大枝受害比

1/3~1/2中度

>1/2重度

无开裂无

木质部有开裂、缺损或其他受害,钢钎插≤1/3轻度

2.木质部开裂(未达树干基部、树干、

入的长度<开裂部位树干半径时,判断为

心材)比例构成骨架的大枝

木质部开裂未达心材,测算枝干受害比1/3~1/2中度

>1/2重度

无开裂无

木质部产生开裂、缺损或其他受害,钢钎

≤1/3轻度

3.木质部开裂(达到树干基部、树干、插入的长度≥开裂部位处树干半径时,判

心材)比例构成骨架的大枝断为木质部开裂达到心材,测算枝干受害

1/3~1/2中度

>1/2重度

无羽化孔和排粪孔无

有排粪孔或1个羽化孔轻度

树干基部、树干、记录虫害类型、虫孔最大直径,并统计排

4.蛀干虫害

构成骨架的大枝粪孔或羽化孔数量

2~5个羽化孔中度

>5个羽化孔重度

无病害无

≤1/3轻度

树干基部、树干、

5.病害记录病害名称,并测算枝干受害比

构成骨架的大枝

1/3~1/2中度

>1/2重度

3

DB11/T1692—2019

表1精细诊断指标及判定方法(续)

指标适用部位判定方法判定依据判定结果

否无

6.树基松动树干基部用力推树干,观察是否出现松动现象

是重度

无法插入无

用钢钎斜向下45°戳探树干根基部东、≤5cm轻度

7.根部腐朽树干基部西、南、北4个方位,若能插入,测量钢

钎插入的长度5cm~20cm中度

>20cm重度

无裸露及隆起无

≤1/3轻度

主根高出地面或将地面拱起,测算其长度

8.主根裸露或隆起树干基部

占该方向冠幅的比值

1/3~1/2中度

>1/2重度

无异常音无

≤30%轻度

有树干异常音,且无法目测判断空洞率,

9.空洞率树干

用专用仪器测量空洞率

30%~50%中度

>50%重度

无倾斜无

≤10°轻度

10.主干倾斜树干测量树干偏离竖直方向的度数

10°~30°中度

>30°重度

无异常无

仅存在龟裂或卷皮轻度

11.分叉部位异常树干目测树干分叉部位处异常程度

出现腐烂现象尚未形

中度

成明显空洞

可见明显空洞重度

4

DB11/T1692—2019

表1精细诊断指标及判定方法(续)

指标适用部位判定方法判定依据判定结果

无偏冠无

≤1/3轻度

12.偏冠构成骨架的大枝存在偏冠现象,测算偏冠程度

1/3~1/2中度

>1/2重度

无落枝危险无

≤1/3轻度

有易折枝或已折断未掉落的枝条,测算其

13.落枝危险构成骨架的大枝

数量占树冠枝条数量的比值

1/3~1/2中度

>1/2重度

无修枝留茬无

1个轻度

14.修枝留茬构成骨架的大枝存在修枝留茬,统计留茬个数

2个或3个中度

3个以上重度

>4.5m无

4.0m~4.5m轻度

15.交通影响

构成骨架的大枝测量机动车道侧枝最低点距地面高度

(机动车道侧)

3.5m~4.0m中度

≤3.5m重度

>2.5m无

2.2m~2.5m轻度

16.交通影响

构成骨架的大枝测量人行道侧枝最低点距地面高度

(人行道侧)

1.9m~2.2m中度

≤1.9m重度

6.2部位判定

依据表1中16个指标的判定方法填写附录表A.3,每个部位以最严重判定结果为准,将部位诊断划分

为4个等级:

——健康:所有指标均为“无”;

5

DB11/T1692—2019

——轻度风险:至少有1个指标为“轻度”,其余均为“无”;

——中度风险:至少有1个指标为“中度”,其余为“轻度”或“无”;

——重度风险:至少有1个指标为“重度”。

6.3精细诊断结果判定

依据6.2中部位判定结果,以4个部位中最严重的判定结果为准,将树木精细诊断划分为3个等级:

——轻度风险:3个部位至少有1个为“轻度风险”,其余均为“健康”;

——中度风险:3个部位至少有1个为“中度风险”,其余均为“轻度风险”或“健康”;

——重度风险:3个部位至少有1个为“重度风险”。

6.4拍照记录

对精细诊断树木由远及近进行拍照记录,包括全景照、树木整体照、部位问题照。

7健康风险等级划分

综合初步诊断和精细诊断判定结果,将树木健康风险等级划分为4级:

——0级:初步诊断判定结果为“健康”;

——1级:精细诊断判定结果为“轻度风险”;

——2级:精细诊断判定结果为“中度风险”;

——3级:精细诊断判定结果为“重度风险”。

6

DB11/T1692—2019

附录A

(规范性附录)

基本情况调查及各级诊断表

表A.1给出了基本情况调查表。

表A.1基本情况调查表

街道的:

区街道道路/公园树木方位

□东侧□西侧□南侧□北侧

树种树木编号调查小组调查时间记录人

1.树高m

2.胸径cm

树木长势

3.冠幅东西:m南北:m

4.枝下高m

定位5.树木位置(经纬度)

表A.2给出了初步诊断表。

表A.2初步诊断表

街道的:

区街道道路/公园树木方位

□东侧□西侧□南侧□北侧

树种树木编号调查小组调查时间记录人

诊断项目诊断结果

1.树基松动□有□无

2.偏冠□有□无

3.主干倾斜□有□无

4.落枝危险□有□无

5.交通影响□有□无

6.树皮损伤□有□无

7.木质部开裂□有□无

8.蛀干虫害□有□无

9.病害□有□无

10.树干异常音□有□无

11.根部腐朽□有□无

12.主根裸露或隆起□有□无

初步诊断结果□健康□有风险

7

DB11/T1692—2019

表A.3给出了精细诊断表。

表A.3精细诊断表

树木街道的:

区街道道路/公园

方位□东侧□西侧□南侧□北侧

调查

树种树木编号调查小组记录人

时间

诊断内容树干基部树干构成骨架的大枝

1.树皮损伤比

□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度

2.木质部开裂

(达到心材)比□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度

3.木质部开裂

(未达心材)比□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度

□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度

(类型:;数量:个;(类型:;数量:个;(类型:;数量:个;

4.蛀干虫害羽化孔直径:□0mm-3mm羽化孔直径:□0mm-3mm羽化孔直径:□0mm-3mm

□3mm-6mm□6mm以上)□3mm-6mm□6mm以上)□3-6mm□6mm以上)

□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度□无□轻度□中度□重度

5.病害

(病名:)(病名:)(病名:)

□无□轻度

□中度□重度□无□轻度

6.树基松动□无□重度9.空洞率12.偏冠

(位置:高m;□中度□重度

空洞率:%)

□无□轻度□无□轻度□无□轻度

7

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论