《基于层次探析法的商务环境影响因素实证探析案例综述》5800字

基于层次分析法的商务环境影响因素实证分析案例综述目录TOC\o"1-2"\h\u2285基于层次分析法的商务环境影响因素实证分析案例综述 1256031.1层次分析法简介 1324551.2三层指标分析 3297181.2.1商誉分析 397971.2.2政策法规分析 4288191.2.3产业分析 5270151.2.4基础设施分析 7183741.2.5人文环境分析 881031.3二层指标分析 957171.4中国与东北亚各国非能源领域合作模型 10298971.5东北亚各国商务环境综合评价 1165641.5.1政策法规评价 1249601.5.2商誉评价 12129101.5.3产业分析评价 1384341.5.4人文环境评价 13248501.5.5商务环境综合评价 141.1层次分析法简介层次分析法（AnalyticalHierarchyProcess,简称AHP）是美国匹兹堡大学教授A.L.Saaty，于20世纪70年代提出的一种系统分析方法，它综合了定性与定量分析，模拟人的决策思维过程，具有思路清晰、方法简便、适用面广、系统性强等特点，是分析多目标、多因素、多准则的复杂大系统的有力工具。层次分析法的基本原理简单说就是用下一层次因素的相对排序来求得上一层次因素的相对排序。应用层次分析法解决问题的思路是：首先把要解决的问题分出系列层次，即根据问题的性质和要达到的目标将问题分解为不同的组成因素，按照因素之间的相互影响和隶属关系将各层次各因素聚类组合,形成一个递阶的有序的层次结构模型；然后对模型中每一层次每一因素的相对重要性，依据人们对客观现实的判断给予定量表示（也可以先进行定性判断，再予赋值量化），再利用数学方法确定每一层次全部因素相对重要性次序的权值；最后通过综合计算各层因素相对重要性的权值，得到最低层（方案层）相对于较高层（分目标或准则层）和最高层（总目标）的相对重要性次序的组合权值，以此进行方案排序，作为评价和选择方案的依据。基于前人的研究基础及咨询相关专家，本课题从分析政策法规、基础设施、产业、商誉和人文环境等五个维度对内蒙古对俄罗斯、蒙古国非能源领域贸易合作方式的影响。其中，政策法规中选择区域贸易协定、政治制度、外贸政策支持、创新机制支撑、税收政策、法律政策的确定性、社会治安、贸易机制、贸易障碍9个方面来衡量；基础设施选择物流、通关设施、通讯设施、电力系统、网络、口岸设施、资源承载力、运输路线、铁路轨距标准、通关能力；产业选择产业互补性、贸易形式、贸易支付能力、产品结构、融资环境、商品结构、产业发展水平来衡量；合作规范性用中国企业商誉、贸易合作规范性、非法贸易、贸易通关正规性、商品过境费、市场竞争规范性、产品质量来度量；人文环境选用是否接壤、语言相通性、文化相通性、是否相同民族。通过发放调查问卷和专家打分收集数据，最终利用AHP进行分析。1.2三层指标分析1.2.1商誉分析在合作规范性对中国与蒙古国、俄罗斯、日本和韩国的非能源邻域合作模式影响中，中国企业商誉、贸易合作规范性、非法贸易、贸易通关正规性、商品过境费、市场竞争规范性、产品质量的权重分别0.208、0.167、0.042、0.083、0.167、0.875、0.208，可以看出，中国企业商誉与进出口产品质量对非能源领域合作模式的影响最大，权重为0.208。蒙古国、俄罗斯、日本和韩国对中国企业在的认可度，及进出口产品质量较大地影响了合作关系。而贸易合作规范性和商品过境费对合作关系的影响也不能忽视，其后是市场竞争规范性、贸易通关正规性对非能源领域合作模式选择也有影响，而非法贸易对中国与蒙古国、俄罗斯、日本和韩国的非能源邻域合作模式影响最小，随着中国与蒙古国、俄罗斯、日本和韩国贸易的正常化，非法贸易的影响逐年减少。中国企业商誉贸易合作规范性非法贸易贸易合作规范性商品过境费市场竞争规范性产品质量中国企业商誉15/455/25/45/31贸易合作规范性4/514214/34/5非法贸易1/51/411/21/41/31/5贸易合作规范性2/51/2211/22/32/5商品过境费4/514214/34/5市场竞争规范性3/53/433/23/413/5产品质量15/455/25/45/31按行相乘开n次方权重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI中国企业商誉32.5521.6450.2081.458700贸易合作规范性6.8271.3160.1671.1677非法贸易0.0000.3290.0420.2927贸易通关正规性0.0530.6580.0830.5837商品过境费6.8271.3160.1671.1677市场竞争规范性0.9110.9870.1250.8757产品质量32.5521.6450.2081.45871.2.2政策法规分析在影响内蒙古与蒙古国、俄罗斯国非能源领域贸易合作模式中，政策法规选用了9个指标，分别是贸易国双方的政治制度是否稳定，是否有一贯的法律制度、是否有惠的税收政策，是否有稳健的区域贸易协定和贸易机制，是否设有贸易障碍、有否有良好的社会治安。通过分析可知，外贸政策支持对合作模式影响最大，占到0.158，其次是区域贸易协定、政治制度和创新机制支撑，权重都是0.132，再次是社会治安和贸易机制占0.105，最后是税收政策、法律政策和贸易障碍为0.079。外贸政策支持国会更激励企业采用多种合作模式促进进出口贸易，对于区域贸易协定区和有创新机制支撑的国家，外贸企业更倾向于投资国外，利用贸易优势，开拓市场或更好地发挥原材料优势。社会治安和贸易机制同样影响中国与蒙古国、俄罗斯、日本和韩国的非能源领域的贸易合作模式。相对来说，由于税收政策和贸易障碍带来商品成本的增加一般情况下都可以部分或全部转嫁到消费者身上，对非能源领域的贸易合作模式相区域贸易协定政治制度外贸政策支持创新机制支撑税收政策法律政策的确定性社会治安贸易机制区域贸易协定115/615/35/35/45/4政治制度115/615/35/35/45/4外贸政策支持6/56/516/5225/23/2创新机制支撑115/615/35/35/45/4税收政策3/53/51/23/5113/43/4法律政策3/53/51/23/5113/43/4社会治安4/54/52/34/54/34/311贸易机制4/54/52/34/54/34/311贸易障碍3/53/51/23/5113/43/4贸易障碍按行相乘开n次方权重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI区域贸易协定5/36.0281.2210.1321.18490.0000.000政治制度5/36.0281.2210.1321.1849外贸政策支持231.1041.4650.1581.4219创新机制支撑5/36.0281.2210.1321.1849税收政策10.0610.7330.0790.7119法律政策10.0610.7330.0790.7119社会治安4/30.8090.9770.1050.9479贸易机制4/30.8090.9770.1050.9479贸易障碍10.0610.7330.0790.7119区域贸易协定政治制度外贸政策支持创新机制支撑税收政策法律政策的确定性社会治安贸易机制区域贸易协定115/615/35/35/45/4政治制度115/615/35/35/45/4外贸政策支持6/56/516/5225/23/2创新机制支撑115/615/35/35/45/4税收政策3/53/51/23/5113/43/4法律政策3/53/51/23/5113/43/4社会治安4/54/52/34/54/34/311贸易机制4/54/52/34/54/34/311贸易障碍3/53/51/23/5113/43/4贸易障碍按行相乘开n次方权重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI区域贸易协定5/36.0281.2210.1321.18490.0000.000政治制度5/36.0281.2210.1321.1849外贸政策支持231.1041.4650.1581.4219创新机制支撑5/36.0281.2210.1321.1849税收政策10.0610.7330.0790.7119法律政策10.0610.7330.0790.7119社会治安4/30.8090.9770.1050.9479贸易机制4/30.8090.9770.1050.9479贸易障碍10.0610.7330.0790.71191.2.3产业分析产业互补性贸易形式贸易支付能力产品结构融资环境产业特点经济发展水平产业互补性17/27/37/37/57/27贸易形式2/712/32/32/512贸易支付能力3/73/2113/53/23产业结构3/73/2113/53/23融资环境5/75/25/35/315/25产业特点2/712/32/32/512产业发展水平1/71/21/31/31/51/21按行相乘开n次方权重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI产业互补性6532.5240.3042.130700贸易形式0.1020.7210.0870.6097.000贸易支付能力1.7361.0820.1300.9137.000产品结构1.7361.0820.1300.9137.000融资环境62.0041.8030.2171.5227.000产业特点0.1020.7210.0870.6097.000产业发展水平0.0010.3610.0430.3047.000在产业指标对对内蒙古与蒙古国、俄罗斯国的非能源邻域合作模式影响中，产业互补性对非能源领域合作模式的影响最大，产业互补性可以极大地促进国家间的贸易往来，中国与蒙古国、俄罗斯、日本和韩国三年的贸易状况也可以看出，蒙古国、俄罗斯非能源领域中给中国出口了较大的工业原材料，同样，中国给蒙古国、俄罗斯出口了较多的轻工业产品。因此，产业互补促进了国家的经济往来，出于原材料的优势，企业会选择在原材料产地建厂，同时扩大产业链的联系。其次是融资环境，权重达到0.217,较好的融资环境，有利于企业以更低的成本，更大的信用获得发展所需资金，扩大企业的规模。权重位于第三位的是贸易支付能力和产业特点。1.2.4基础设施分析在基础设施中，物流对中国与蒙古国、俄罗斯、日本和韩国非能源合作模式中影响最大，物流影响非能源合作中的商品成本，影响对外贸易运输时间，对外贸易中商品在运输中对商品品质的影响及损耗，及顾客的购物体验。因此在基础设施中占有最大的比重为0.167。对外贸易原材料和商品的过关时间也受通关设施和口岸的资源承载力的影响，两者权重为0.143，即资源承载能力和通关设施在基础设施中占有第二位，口岸设施作为海关的配套设施建设，影响外贸企业对运输路线、运输方法和出境口岸选择，因此口岸设施排在第三位权重为0.119。商品通关能力与商品自身的性质有较大的关系，商品不同通过所进行的检验方法和周期不同，这些必然对合作模式产生影响。相对于原材料，商品的通过能力更强的话，外贸企业选择去对方国建厂的可能性就提高。再次是电力系统、网络、运输路线、铁路轨距标准这些辅助设施会对外贸企业选择建厂地点、物流方式等产生影响，进而影响合作模式选择。相对于实物领域的对外贸易，基础设施对对影响较小。服务领域合作模式的影响相对较小。物流通关设施通讯设施电力系统网络口岸设施资源承载力运输路线铁路轨距标准物流17/67/27/37/37/57/67/37/3通关设施6/713226/5122通讯设施2/71/312/32/32/51/32/32/3电力系统3/71/23/2113/51/211网络3/71/23/2113/51/211口岸设施5/75/65/25/35/315/65/35/3资源承载力6/713226/5122运输路线3/71/23/2113/51/211铁路轨距标准3/71/23/2113/51/211通关能力4/72/324/34/34/52/34/34/3通关能力按行相乘开n次方权重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI物流7/43451.7940.1671.667100.0000.000通关设施3/2741.5380.1431.42910通讯设施1/20.0010.5130.0480.47610电力系统3/40.0720.7690.0710.71410网络3/40.0720.7690.0710.71410口岸设施5/4121.2820.1191.19010资源承载力3/2741.5380.1431.42910运输路线3/40.0720.7690.0710.71410铁路轨距标准3/40.0720.7690.0710.71410通关能力11.2841.0250.0950.952101.2.5人文环境分析在人文环境方面，贸易国是否接壤、语言是否相通、文化是否相通相对于是不是同民族来讲，占有更重要的作用，权重值为1.067，这三方面可以有效地增加贸易的可能性。由于企业是以经济利益为首要目标的，因而民族认同感并不是特别显著地影响合作模式。但以上几个因素在服务型企业就占有更重要的地位。接壤语言相通性文化相通是否相同民族按行相乘开n次方接壤1114/31.3331.075语言相通性1114/31.3331.075文化相通1114/31.3331.075是否相同民族3/43/43/410.4220.806权重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI接壤0.2671.067400语言相通性0.2671.0674文化相通0.2671.0674是否相同民族0.2000.80041.3二层指标分析第二层指标分别从政策法规、基础设施、产业因素、贸易合作规范性和人文环境五个方面来衡量内蒙古与俄罗斯和蒙古国非能源领域贸易合作模式，基于AHP，第二层次指标权重为：政策法规基础设施产业因素贸易规范性人文环境按行相乘政策法规113/411/612/521/36.669基础设施4/712/34/511/30.406产业因素6/711/2111/523.086贸易规范性5/711/45/6112/31.240人文环境3/73/41/23/510.096开n次方权重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI政策法规1.3110.2571.4355.5930.1480.132基础设施0.8790.1720.8201.767产业因素1.1750.2301.2305.352贸易规范性1.0310.2021.0255.081人文环境0.7160.1400.6151.391可以看出，政策法规对中国与俄罗斯、蒙古国、日本和韩国非能源领域贸易合作模式影响最大，没有良好的政策法规，是无法促进商品的进出口贸易。其次是产业因素，国外贸易最初就是由各国产业的比较优势形成的，因此产业因素决定了贸易合作和合作模式选择。再次是贸易规范性，不合规的贸易环境会给外贸企业带来较多不利的影响，因素贸易规范性的权重达互0.202；接下来是基础设施，基础设施会对外贸企业的进出口贸易的成本和可靠性等产生影响，因此基础设施的权重为0.172；在所有五种因素中，人文环境影响最小为0.140。1.4中国与东北亚各国非能源领域合作模型基于AHP方法，综合二层、三层指标分析，可得内蒙古对俄罗斯、蒙古国非能源领域合作模型为：合作模式政策法规权重0.257区域贸易协定0.132政治制度0.132外贸政策支持0.158创新机制支撑0.132税收政策0.079法律政策0.079社会治安0.105贸易机制0.105贸易障碍0.079基础设施权重0.172物流0.167通关设施0.143通讯设施0.048电力系统0.071网络0.071口岸设施0.119资源承载力0.143运输路线0.071铁路轨距标准0.071通关能力0.095产业因素权重0.230产业互补性0.304贸易形式0.087贸易支付能力0.13产品结构0.13融资环境0.217产业特点0.087产业发展水平0.043商誉权重0.202中国企业商誉0.208贸易合作规范性0.167非法贸易0.042贸易通关正规性0.083商品过境费0.167市场竞争规范性0.125产品质量0.208人文环境权重0.14接壤0.267语言相通性0.267文化相通0.267是否相同民族0.21.5东北亚各国商务环境综合评价在得到各级影响因素指标的评分值及其权重后，可以用多级加权综合评价法算出各影响因素评价子系统的评价值，在将这些子系统的评价值求和就可以得到每一个沿线国家直接投资的综合得分，然后可以根据分数，就可以得出国家的综合商务环境得分。值得注意的是，各个影响因素均具有持续性，在短期内很难发生显著的改进，因此，基于历史数据计算出的评价得分及对各个国家的排序具有投资参考价值。需要注意的是，得分越高，代表商务环境越友好。1.5.1政策法规评价中国与东北亚各国贸易合作的政治环境评分如下表所示，俄罗斯得分最高，是因为俄罗斯与我们进行了一系列双边合作贸易协定，并且产业形成有益互补关系；蒙古国类似，睦邻友好，以能源换需求；日本和韩国偏低，因此整体政治环境对我们长期不友好，处于竞争关系。国家区域贸易协定政治制度外贸政策支持创新机制支撑税收政策法律政策社会治安贸易机制总分俄罗斯81.5263.0152.3761.0176.6168.9553.7865.5966.29蒙古国70.6772.369.9957.4966.3635.5046.7756.3462.48日本10.6210.316.1425.3210.9011.028.967.3413.16韩国7.9212.738.2712.403.693.158.126.788.891.5.2商誉评价国家营商环境得分中国企业商誉贸易合作规范性非法贸易贸易通关正规性商品过境费市场竞争规范性产品质量总分俄罗斯29.0165.5110015.5176.0069.5587.6579.4953.83蒙古国31.17