《我国软件产业的知识产权保护研究国内外文献综述》2200字

我国软件产业的知识产权保护研究国内外文献综述1.1基于进口角度的研究大部分有关知识财产权的保护与进口额的调查显示，提高对中国的进口将会提高。余长林（2011）运用“贸易吸引力”理论，对中国进出口贸易进行了实证分析。从中国的进口总额和各个产业的进口情况来看，强化对中国的知识产权的保障能够极大地推动我国的出口，而这一增长的动力来源是技术密集型的进口。Ivus(2012)更新了对国际贸易的分析，将出口分为扩张幅度和强化幅度，其中扩张幅度反映了国际贸易中产品种类的增加，以美国出口为例。强化幅度是指产品在进口国市场上的价格变化。马凌远（2015）用二项式边际分析了中国的进口，并使用二项式边际进行实证研究。结果显示，提高知识产权保护水平主要是通过扩大差距来支持中国的进口，作者还详细说明了本文中的数据对此的促进程度：保护指数增加1%，相对于基线，扩大差距增加36%，相对于基线，效率差距增加5%。作者还详细说明了这是由数据驱动的程度：与基线情景相比，保护指数增加1%，扩张差距增加36%，效率差距增加5%。魏浩（2018）从微观角度进行分析，研究者对现有的高层认可的运行机制进行了总结和讨论，为了获得企业的数据，他将中国制造业企业的数据库与中国海关总署的数据库进行了比较，后者包含了更详细的中国贸易信息，实证结果显示，知识产权保护主要通过扩大进口产品的范围和提高进口产品的价格而发挥作用。此外，企业的模仿和创新威胁在进口贸易中起着重要作用，国内企业的创新水平越高，知识产权保护就越不重要。Awokus和Yin（2010）对中国的知识产权保护进行了分析，发现中国在大力推行知识产权保护策略的同时，也加大了对其的保护力度，从而提高了我国的知识产权法律制度。RafiquzzamanM（2002）对加拿大如何在中国的知识财产权的保护进行了探讨。在出口方面，存在着与知识产权保护程度差异的问题。这项调查显示，提高加拿大对进口国家的知识产权的保护可能会提高其对本国的出口意愿。另外，随着加拿大出口目标国对其知识产权的保护程度总体上有所提升，加拿大将更倾向于将其产品销往高收益国。另外，由于效仿更具危险性的进口国家，加拿大对其知识产权的保护程度也有所提升。AWOKUSE和HONGYIN（2010）通过对中国两国间的贸易关系进行了实证分析，发现各国在经济发展程度上差别较大，而强化对中国的知识产权的保护将会提高中国向发达国家的出口量，同时也会导致中国向发展中国家（特别是高技术）的进口量。1.2基于出口角度的研究郑国洪（2010）指出，过去大部分的研究都集中在对发达国家的贸易出口构成的影响上，而忽略了这些因素对发展中国家的贸易出口构成的作用。它运用了广义矩量法和面板资料估算方法，对中国的知识产权保护程度的改变对我国外贸的发展产生了怎样的影响。文章将中国的高技术和低技术产业划分为高技术产业和低技术产业，研究结果表明，提高技术产业的技术含量对我国高技术产业的出口额具有重要的正面作用。这说明，加强对高技术产品的保护，有利于提高我国高新技术产品的出口量和产品质量。但是，由于缺乏对我国各类知识产权的保障，仅从对其产品的出口构成的角度进行分析。杨晓静（2015）认为，强化中国的知识产权可以有效地提升中国的出口产品的品质和合理的出口结构。她指出，由于我国公司对知识产权保护的重视，推动了中国的经济高速发展，而中国的迅速发展也推动了整个制造行业的发展，而中国的整体自主研发能力也在不断增强。在这种经济发展条件下，中国正在出口越来越多的高科技产品，并逐步改变和改善其出口贸易结构。文章指出，由于中国政府近年来加强了知识产权保护，中国在2012年首次在世界高科技出口中排名第一。1.3文献评述国外和国内外对知识产权在我国进口货物的贸易层次上的影响进行了大量的探讨。但是，对于中国从发达国家和发展中国家的进口量进行实证研究，对于各国在解决中国的问题上存在的差距，可以帮助我们更好地理解其政策的实施。另外，目前国内对中国的知识产权制度及其对我国的出口贸易构成的影响进行了较深入的探讨。在中国内外双重经济周期的大环境下，我国的进口产品应该着重提升产品的品质与结构，对中国的进出口产品的市场构成进行深入的探讨，以利于制定中国的进口产品出口策略。通过对中国进出口商品的知识产权制度的分析，将有利于制定中国现行的知识产权保护制度。在对我国的知识产权问题进行研究时，学者们将重点放在了知识产权对一国的发展以及对一国贸易发展的作用上。目前国内对软体行业的研究较少，主要是探讨其对软体行业发展的作用，而对其对软体产业发展的作用则较少见。所以，本论文在对以往文献的基础上，尽量弥补这一不足。参考文献：[1]罗小雨.软件行业知识产权保护的探讨[J].中国律师,2024,(05):57-59.[2]罗文菁.数字化文化遗产知识产权保护研究[J].造纸装备及材料,2023,52(07):186-188.[3]郭森,邓光昀,李振军.人工智能软件知识产权司法鉴定研究[J].法制博览,2023,(19):1-4.[4]杨守晶.开源软件权利性质及保护路径探索——从“2022开源软件保护第一案”切入[J].理论界,2023,(06):65-71.[5]陈东.知识产权保护、技术溢出与创业活跃度——基于国家知识产权示范城市建设的准自然实验[J].西部论坛,2023,33(03):64-81.[6]王荟,王鑫钰.浅谈计算机软件的知识产权保护课程实施现状[J].华东科技,2023,(06):93-95.[7]柳飞.定制软件系统著作权保护问题研究[J].电脑知识与技术,2023,19(11):27-29+33.[8]刘连政,韩潇宁,开建一.企业开源产品知识产权保护策略研究[J].中国科技产业,2023,(03):60-65.[9]徐弋博.基于微笑曲线看我国知识产权保护[J].中国质量万里行,2023,(03):46-48.[10]赵永康.从比特到原子：开源硬件知识产权保护问题研究[J].安徽科技,2023,(02):40-46.[11]何家乐.知识产权保护对专利密集型企业的影响——以信息传输、软件和信息技术服务业为例[J].现代商贸工业,2023,44(01):179-182.[12]梁雅文.数字贸易下的知识产权保护[J].中国外资,2022,(22):18-21.[13]朱庆,李慧腾.论开源社区合规与知识产权保护[J].电子知识产权,2022,(08):16-26.[14]潘亮.开源软件司法保护探析[J].电子知识产权,2022,(06):50-56.[15]阳真,黄松,郑长友.基于区块链与改进CP-ABE的众测知识产权保护技术研究[J].计算机科学,2022,49(05):325-33