海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目环境影响报告表

建设项目环境影响报告表(生态影响类)(公示稿)项目名称：海南神冲滨海旅游度假区项目一号围堰建设单位(盖章):儋州华厦旅游驿站开发有限公司中华人民共和国生态环境部制1建设项目名称项目代码建设地点(东经109度24分44.21秒，北纬19度51分38.02秒)建设项目行业类别岸滩清淤的面积为1.52万m²,清淤方量1.269万m³建设性质☑新建(迁建)口改建口扩建口技术改造建设项目申报情形☑首次申报项目口不予批准后再次申报项目口超五年重新审核项目口重大变动重新报批项目备案)部门选填)/备案)文号(选填)/总投资(万元)环保投资(万元)环保投资占比施工工期1个月是否开工建设生态专项评价，项目涉及海洋生态保护红线无规划环境影响无无其他符合性分析因此，项目建设符合《产业结构调整指导目录(202根据《海南省国土空间规划(2021-2035年)》,按照“两空间内部一红线”分区要求，构2海洋生态保护红线。项目所在海域及周边海域近岸海域空间分布情况见图1-1所示。人N人图例海洋开发利用空间海洋生态空间近岸海域海洋生态保护红线市县行政边界规划范围线图1-1项目与海洋空间功能布局位置关系图南省国土空间规划(2021-2035年319°50°0"北20°0°0"北NN临高白蝶贝469024-D-10省级自然保护区.0.07.0.07兵马角项目位置小小临南岛限制开发区域109°20'0"东根据《海南省近岸海域环境功能区划(2010年修编)》,项目区近岸后水湾养殖区(HN027B),位于儋州峨蔓镇盐丁村至光村镇新隆村沿海，公里，主导功能为渔业，执行二类海水水质保护目标。根据向外环境扩散悬浮泥沙。运营期不产生污染物，通过清淤，能够改善区4因此，项目实施符合《海南省近岸海域环境功能区划(2010年修编)》。海南省近岸海域环境功能区划一儋州部分92白马井沿区3项目位置In016AI92白马井沿区3456四州峨号后水湾季值区东英456四州峨号后水湾季值区7788N10千米三都镇●10千米●wcMa1新英填wcMa1新英填王五镇乡镇乡镇市县界保护区淮业增养殖区旅游娱乐区◎工业用水区◎工业用水区排污混合区图1-3项目与近岸海域环境功能区划的位置关系图5、与《儋州市国土空间总体规划(2021-2035年)》的符合性分析根据《儋州市国土空间总体规划(2021-2035年)》(见图1-4),项目属于峨蔓-后水湾海岸生态保护区(A5-62)。峨蔓-后水湾海岸海岸生态保护区空间准入：主导用海类型为生态保护区用海，可适当兼顾游憩用海，开展生态观光。项目清淤可以清除淤积多年的淤泥，可改善该区域水质及生态环境，与主导用海类型不冲突，符合空间准入要求。利用方式：禁止改变海域自然属性。项目仅对围堰内淤泥进行清除，不改变海域自然属性，符合利用方式要求。保护要求：保护白蝶贝等渔业种质资源；保护自然岸线；保护沿海防护林；保护水质和底质。一号围堰位于近岸海域，没有白蝶贝等渔业种质资源及防护林分布，项目不占用自然岸线，倾目通过清除淤积的淤泥，有利于改善区域水质和底质，清淤前在低潮其排水并封堵围堰闸口，进行干施工，避免悬浮泥沙污染周边海域水质，符合峨蔓-后水湾海岸海岸生态保护区保护要综上，项目实施符合《儋州市国土空间总体规划(2021-2035年)》要求。5N人海南岛近海渔业用海区临高白蝶贝生态保护区维高根业用海区图例交通运输用海区渔业用海区游憩用海区生态保护区峨蔓-后水湾海岸生态保护区后水湾交通运输用海区根据《儋州市国土空间总体规划(2021-2035年)》及经“海南省国土空间基础信息平台”根据《海南省生态保护红线准入管理目录(修订)》,生态保护红线区其他区域准入类型包括10大类。其中，第8项准入类型见表1-1。表1-1海南省生态保护红线准入管理目录(摘录)序号准入类型8依据县级以上国土空间规划和生态保护修复专项规划开展的生(1)退耕还林、退果还林、退塘还湿、防护林建设、森林灾害综合治理、古树名木树种保护；(2)矿山生态治理恢复；(3)流域水环境保护治理，河道和航道疏浚，防洪治涝；(4)有害生物和外来物种入侵防治；(6)海域、海岛、海岸线生态修复；珊瑚礁、海草床、红树林等海洋生态系统修复工程及渔业增殖放流；(7)全域土地综合整治相关的建设用地复垦和生态修6生态修复工程。符合《海南省生态保护红线清淤前在低潮期排干围堰内海水并对闸口进行封堵境和生态环境影响较小。因此，符合生态保护红线管控要求。图例图例项目位置生态保护红线(三区三线版)海南省陆域生态保护红线自然保护地核心保护区自然保护地一般控制区自然保护地以外区域自然保护地核心保护区自然保护地一般控制区自然保护地以外区域G图1-5项目与生态红线的位置关系根据海南省生态环境厅2024年8月5日发布的《海南省生态环境分区管版)》的函(琼环函〔2024〕167号),为深入实施主体功能区战略，空间规划(2021—2035年)》,实现生态环境精细化管理，建立国土空间全覆盖的生态环境保护制度，将海南省(本岛)及近岸海域从生态环境保护角度划分为优单元和一般管控单元等3类环境管控单元，制定以落实生态保护红线、环为支撑的生态环境分区管控方案。(1)生态保护红线根据《儋州市国土空间总体规划(2021-2035年)》及经“海南省国土空间基础信息平台”7划中生态保护红线管控要求和《海南省生态保护红线管理规(2)环境质量底线项目所在区域为二类区，根据《2023年海南省生态环境状恰《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及修改单中二级标准，属(3)资源利用上限本项目仅对1号围堰内海域进行清淤，施工期间耗水、耗电及耗(4)生态环境准入清单经查询“海南省生态环境分区管控公众服务平台”(见图1-6及附件般管控单元、海南省儋州市近岸海域优先保护区7,各单元管控要求及符合性分析见表1-轴该项目所选涉及以下量元轴该项目所选涉及以下量元9s州4管2单元该项目所沙及以下分区：9南需州近南沈共RP87图1-6项目与海南省生态环境分区管控单元叠置图管控区管控要求儋州市一般管控区设用地污染风险重点管控区)普适性管控要求。3.执行自然资源(高污染燃料禁燃区)普适性管控要求。本项目仅对一号围堰内海域自然属性，施工期收集妥善处理处置，严儋州市一般管控区的管8设用地污染风险重点管控区)普适性管控要风险管控，强化污染地块信息共享。海南省儋州市域优先保护区7活动。本项目仅对一号围堰内炸岩炸礁等破坏基岩海岸的活动，符合海南省综上所述，本项目建设符合海南省生态环境分区管控单元的要9地理位置本项目位于海南省儋州市木棠镇神冲村北部海域，清淤区中心地理坐标为109°24'44.21",19°5138.02",具体位置见附图1。项目组成及规模类别工程规模和内容建设一号围堰清淤工程清淤面积1.52万m²清淤量1269万m³类别工程规模和内容建设一号围堰清淤工程清淤面积1.52万m²清淤量1269万m³游度假区。图2。本次清淤面积1.52万m²,清淤区土层平均厚度约0.83m,清淤土方量约1.269万m³。项目工程建设一览表见表2-1。备注噪声治理固废治理临时临时施工工便道进入施工作业区域，场内施工便道采用钢板铺设，方便机械设备通行，施工便道宽3m,长约总平面及现场布置本次清淤的布置保持现状围堰布置不变，清淤范围控制在现状围脚约5m。清淤平面详见图2-1,清淤面积1.52万m²,清淤土方量约1.269万m³。施工断面图见图2-2。清淤边坡按1:3进行清淤，清淤底高程至岩石层与土层分界处。:备在(m)222罐存罐存土+施工方案(1)外协条件其网络系统中。因此，项目所在区外协条件良好，可满足项目施工需求。(2)施工场地解决，工程陆上可通过周边现状乡镇道路到达(3)临时施工便道工便道采用钢板铺设，方便机械设备通行，施工便道宽3m,长约100m(见图2-1,附图3(4)施工队伍海南地区有多家专业施工单位，技术装备及施工力量雄厚，可以承担施工任到弃土点→检查验收。1)测量放线在清淤施工开挖之前，按照清淤范围的坐标，划定施工作业开挖边线。2)铺设临时施工便道场内施工便道采用钢板铺设，方便机械设备通行，施工便道宽3m,长约1003)清淤开挖②施工放样：根据设计图纸，测量放出开挖边线并做好标④边坡修整：土方开挖完成后，采用挂线标记的方式进行边坡修整。⑤监理验收：施工完毕后请监理工程师验收。144)运输工艺运输车辆采用自卸运输车，通过场内临时便道进入村道，行驶至抛程中采取密封措施，防止清淤土方散落，对运输期间的村道G运输段清淤土方堆填区位于巨雄村，邻近环岛旅游公路(图2-3),土方运输岛旅游公路，由环岛旅游公路运输至土方堆填点，运输路线图见图2-4,运输距离约1根据建设单位提供的资料，项目所有清淤土方拟运至清退鱼塘进行于光村镇巨雄村环岛旅游公路东侧，根据现场踏勘，清退鱼塘面积约8269m²,项目清淤土方量为1.269万m²,拟堆填后进行绿化恢复。另外，根据清退鱼塘与三区三线的关系图(图2-5),清退鱼塘区不占用生态红线，鱼塘内无红树林分布，抛泥区的选安修游公店瓶巨雄材堆输区甲光村铜光村希早小宇设粉图2-3清退鱼塘位置图山爱宅验区后村山爱宅验区后村上老地山穴损山英田地拍区电积图2-4运输路线图图2-4a清退鱼塘现状(拍照时间：2024年8月28日，拍摄人：肖爱风)图2-4b清退鱼塘现状(拍照时间：2024年8月28日，拍摄人：肖爱风)规人文〇p0ms生心保TE三区三5顾)保地以外区域保地以外区域的I级保护林地验计课核000平5%力24三区三6久福*田三区三或域土附D图2-5清退鱼塘与三区三线关系图地表层土尽可能全部剥离，单独收集堆放，并在堆土四周建袋装土挡墙，以防水土流1:12.5放坡，堆填区四周设排水沟。草籽进行绿化恢复。进行生态问题保护与修复治理工程：稳定。左右坡度由西向东放坡至现状土埂，堆填区四周设排水沟和沉淀池。排水沟净宽0.3m,净深0.3m,采用C20素混凝土结构。沉淀池规格：池长10m×宽6m×高1.0m,池壁采用浆砌块石，表面采用防渗水泥抹面20mm,池底采用C20混凝堆维区堆维区 土方丽美堆填完成后在表层覆盖表土层，堆填区面层播撒混合灌草种子进行保水、绿化。态，现状照片见2-4。根据设计单位提供资料，本工程清淤方量为1269万m²,回填区面积约8269m²,深度在及生态保护红线。回填区土地利用现状为养殖因此，项目清淤土回填废弃鱼塘可行的。本工程施工机具设备一览表见表2-2。序号设备名称型号规格1(水上)挖掘机2清淤开挖231测量施工范围表2-3。天2468123弃土堆填、弃土点4其他20生态环境现状19°51"0"北19°54°0"北19°51"0"北19°54°0"北19°5i'0"北19°54'0"北海域生态修复工程。项目位置距离后水湾大桥3.77km,距离塘坎大桥4.71km,路基1.4km;距离儋州市近岸海域生态修复工程中的神冲村珊瑚增殖礁0.96km。总面积343km²,划分为核心保护区和一般控制区。项目名称用海类型用海年限海南省交通投资控股有限公司面积为0.7168公顷，长度约为非透水构筑物、跨海桥梁、海底隧道等域生态修复工程管理服务中心0.6196公顷人工鱼礁用海、109°21'0"东109°24'0"东109°27'0"东海南白蝶贝省级自然保护区一般控制区信州市近岸海域生态修复工程(神冲村近岸)海洋生态环境现状调查详见“生态环境影响评价专题”,调查结果如(1)叶绿素a和初级生产力变化范围是(28.23~232.25)mg-C/m²·d(2)浮游植物根据本次调查所采集到的样品，调查海域共鉴定到浮游植物3门44属104种(包括变型度为96.31×10⁴cells/m³。细胞数的57.75%,优势度为0.58。调查期间各站位的浮游植物丰富度指数(D)介于1.32~2.85之间，平均值为2.35;单纯度指数(C)介于0.08~0.43之间，平均值为0.21;多样性指数(H')介于2.02-4.27之间，平均值为3.35;均匀度指数(J')介于0.41~0.79之间，平均值为0.63。(3)浮游动物据本次调查所采集到的标本鉴定，调查海域浮游动物共有10类41属5属28种；水螅虫类有9属10种18%;被囊类有4属5种；毛颚类有4属4种；端足类和多毛类均有2属2种；樱虾类、枝角类、浮游软体类和栉水母类均有1属1游幼体和鱼卵、仔鱼。浮游动物的丰度范围为(7.68~116.67)ind/m³,平均丰度为36.23indm³;生物量范围为(0.55~21.17)mg/m³,平均生物量为5.48mg/m³。虾和单胃住筒虫。平均值为0.82。(4)底栖生物调查海域大型底栖生物共采集鉴定到8门69科106种，其中节肢动物有17科34种；环节动物有20科26种；软体动物有13科22种；脊索动物有10科13种；棘皮动物有6科8种；刺胞动物、螠虫动物、纽形动物各有1科1种。调查结果表明，各站位底栖生物栖息密度的幅度为(4.98~79.60)ind/m²,平均密度为体动物，平均生物量为2.67g/m²;纽形动物最低，平均生物量为0.07g/m²。3.00,平均值为2.11;各站底栖生物均匀度的幅度为0.00~1.00,平均值为0.90。(5)潮间带生物3条潮间带断面共采获了13个生物类别中的90科143种生物(包含定性样品),扁形动3科4种和4科4种；环节动物有14科20种；棘皮动物和星虫动物分别有3科3种和2科3种；节肢动物有24科42种；纽形动物有2科2种；软体动物有31科57种。其中C01出现59种生物，C02有73种生物，C03有82种生物量为76.37g/m²;其次为节肢动物，平均密度43.61ind/m²,平均生物量为24.48g/m²。该海域的潮间带生物优势种类为双带桥桑葚螺、小相手蟹、短壳肠蛤和叶齿鼓虾。高潮区丰富度平均为0.33;单纯度平均为0.60;多样性指数平均为0.97;均匀度平均为0.61。中潮区丰富度平均为2.21;单纯度平均为0.24;多样性指数平均为3.03;均匀度平均为0.81。低潮区丰富度平均为2.70;单纯度平均为0.09;多样性指数平均为3.89;均匀度平均为(6)游泳动物率为0.20kg/h和8ind/h,甲评价区外海海域目前游泳动物的资源密度约本次调查的优势渔获物鱼类共有15种。其中褐海鳗的IRI最高，为1033;其它优势种依(257)、克氏副叶鳞(252)、大鳞舌(230)、细纹蝠(209)、裘氏小沙丁鱼势渔获物甲壳类有12种优势种。其中，须赤虾的IRI最高，为4743;其它优势种依次为鹰爪虾(2024)、猛虾蛄(656)、假矛形梭子蟹(373)、直额鲟(344)、中型新对虾(299)、远洋梭子蟹(203)、纤手梭子蟹(160)、变态螺(157)、断脊小口虾蛄(152)、锈斑螺(141)、纯度指数(C)均值为0.15(0.05-0.26),丰富度指数(D)均值为2.60(2.10-3.27)。(7)鱼卵仔鱼在采集的28个样品中共鉴定出18个种类，隶属于14科。其中鉴定到属的有5种，鉴定水平拖网共采获鱼卵118粒，仔、稚鱼42尾。鱼卵数量以隆头鱼科一种鱼卵最多，占总数的41.53%;其次为蝠鱼卵，占总数的36.44%。仔、稚鱼数量以蝠最多，占总数的42.86%。本次调查鱼卵的优势种为蝠鱼卵和隆头鱼科一种鱼卵，仔、稚鱼优势种为蝠。本次垂直拖网调查采集到的鱼卵密度范围为(0~8.33粒/m³,平均密度为1.21粒/m³,最大值出现在D23号站位；采集到仔、稚鱼密度范围为(0~5.00)尾/m³,平均密度为0.60尾/m³,最(8)海洋生物质量明规程》中规定的生物质量标准。海域开展水文调查工作，布设8个海流观测站(包含2个观测，在当地大潮期进行一个周日(26小时)的流速、流向分层连续观海洋水文动力环境现状调查情况详见“生态环境影响评价专题”。A.观测海域不同站位潮流流向基本为往复流动，DL01、DL02、DL04站往复流特征较明显，为西南-东北向。DL03、DL05、DL06、DL07、DL08站受地形波浪等影响，潮流流向较发散。总体上，各站位潮流随深度变化无明显变化，流向保持较好的一致性。C.涨潮最大流速为76.2cm/s,流向为ENE向，出现在DL02站02H层73.8cm/s,流向为ENE向，出现在DL02站0.6H层，各站表层流速介于3.4cm/s~70.1cm/s之3.5~71.6cm/s之间。D.从流速最大值来看，DL03、DL05站涨潮流速各层最大值大于落潮流速最大流速最大值最大相差22.0cm/s,出现在DL04站0.4H层；从各站潮流平均流速上看，DL01、DL02、DL05、DL06站位落潮流流速各层平均值均略强于涨海洋水质环境现状调查详见“生态环境影响评价专题所在功能区的水质要求，调查海域水质良好。项目区地质地貌详见“生态环境影响评价专题”(1)地形地貌特征和火熔岩台地，较平坦，高5~100米，海岸线229.52公里，曲折绵亘。(2)区域地质构造(3)地层本报告工程地质资料引用自海南鑫尚德工程技术有限公司2024年5月10日完成的《海南神冲滨海旅游度假区(一期)岩土勘察资料》。工程地质勘探点布置图见附图4,地质剖面图在本次钻探深度范围内，将地层划分为3个岩性地层单元，其岩性特征分述如①层，粗砂(Q4m):浅黄色、浅褐色，松散状，饱和，主要矿物成分场地内揭露，均揭穿。③层，中风化玄武岩：(QP1β):黑色、棕褐色、斑状结构，气孔~致主要为斜长石、辉石，次为橄榄石、角闪石；节理裂隙较发育，岩芯多呈柱状、短柱状，平均节长5~35cm,坚硬程度为较硬岩，岩芯较完整，RQD为50~75%,锤体基本质量等级为Ⅱ~Ⅲ级。该层在整个场地内均揭露，未揭穿。根据区域地质资料并结合本次勘察结果，拟建场地内未发现全新世在稳定地块上；场地相对稳定，适宜进行拟建(4)水下地形本工程位于儋州市木棠镇神冲村北侧海域，根据2024年4月海南公司测量的地形图(附图7),根据地形测量结果，一号围堰清淤区域水下地形较为平缓，高程呈现南高北低，在2.28m~0.04m之间变化。根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ22-2018)中的6.2.1.1定，优先采用国家或者地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论”。第95百分位数浓度为0.8mg/m³。符合《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及修改单中二级标项目所在区域空气质量现状评价表详见表3-2。污染物现状浓度二级标准限值(μg/m³)占标率年平均浓度5年平均浓度64日平均8小时滑动平均年平均浓度年平均浓度项目所在区域SO₂、NO₂、CO、PMio、O₃、PM₂5等六项指标均满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准要求，项目所在为了解项目区域的声环境质量现状，委托海南中科环境检测有行监测，监测时间为2024年07月22日至2024年0结合本工程的特点及周边环境特征在项目区及周边布设3个监测点，监测布点见表3-3和图3-2。经度纬度1项目区西侧2项目区东侧3N9③2024年7月22日至23日，每个监测点位连续监测2天，每天监测两次，昼夜间各一次。表34噪声检测结果一览表(单位：dB(A))置测点时间级dB准况1项目区西侧2024年7月22日昼夜2024年7月23日昼夜2项目区东侧2024年7月22日昼夜2024年7月23日昼夜32024年7月22日昼夜2024年7月23日昼夜通过监测数据分析，所有监测点昼间、夜间噪声均符合1类声环境质量标准，符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的1类标准，项目区及周边的声环境质量状况良好。本项目清淤土方用于巨雄村附近清退鱼塘回填，根据地勘材料，和粉质黏土，清淤土方进行陆上处理，质量评价参照土壤环境质量进底质环境质量状况及清退鱼塘的土壤环境质量状况，委托海南中科环境检测有限公司于2024年8月21日对清淤区进行采样监测，具体如下：①监测点位：清淤区设2个监测点，回填鱼塘区设1个监测点，共布设3个监测点。具体监测点位详见表3-5、图3-3。经度(E)1清淤区2清淤区3回填区本次检测指标共9项，具体监测因子见表3-6。29指标数重金属1个指标图3-3a清淤区底质监测布点图30检测结果检测结果值点位123序号检测检出限1无量纲/13铜194铅5镉6镍37砷8汞9锌1铬2农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618-2018)中风险筛选值标影响较小。有*PEQ\*jc3\*hps22\o\al(\s\up5(譬),3)根据现场调查，一号围堰内南侧零星分布一些红树林，主要岸分布这一小片红树林，主要为榄李群落，夹杂着一些白骨壤和半红树，面积约1800m²。围堰内及周边红树林的分布情况见图3-4~图3-8。围堰外侧红树林距离围堰最近距离约22m。项目项目实施对红树林的影响比较小。109°24'40°东109°24'50"东19°51°30"北19°51'40"北吃蔬(208m)109°24'40"东19°51°40"北19°51°30"北19°51°40"北19°51°30"北红树林分布区(22m)109°24'50°东图3-5围堰内红树分布情况图3-6围堰内外红树林分布情况图3-5围堰内红树分布情况图3-6围堰内外红树林分布情况图3-7围堰外红树林生长状况与项目有关的原有环境污染和生态破坏问题无。生态环境保护目标序号名称与工程区最近距离1生态保护红线-2红树林S3S声环境、大气环境4老地村运输路线S向声环境、大气环境5运输路线S向声环境、大气环境6大新村运输路线S向声环境、大气环境7声环境、大气环境8运输路线NW向声环境、大气环境9运输路线E向声环境、大气环境运输路线E向声环境、大气环境运输路线N向声环境、大气环境简宅村运输路线W向声环境、大气环境巨雄村堆填区E向声环境、大气环境麦宅岛(神冲村近岸珊瑚增殖礁)N海南白蝶贝省级自然保护区N序号名称与工程区最近距离1峨蔓-后水湾海岸生态保护区2光村海岸生态保护区E3木棠塘坎村渔业用海区4后水湾交通运输用海区N5临高白蝶贝生态保护区N6海南岛近海渔业用海区35生态保护红线(三区三线版)自然保护地核心保护区自然保护地一般控制区■自然保护地以外区域自然保护地核心保护区自然保护地一般控制区自然保护地以外区域G109°24'0”东109°240”东109°27'0”东19°51°30"北19°51'40"北19°51°40"北19°5130"北109°24'40"东109°24'50"东19°51°30"北19°51'40"北19°51°40"北19°5130"北吃辞(208m)红树林分布区(22m)神冲村(G⁸7109°24'40"东109°24'50"东窍神黄田维场区巨道用山六窍神黄田维场区巨道用山六那另王坊电积匡才上京都日东都临高白蝶贝生态保护区NA木棠地业角木棠塘用海网评价标准(1)大气环境质量表3-12《环境空气质量标准》(GB3095-2012)(摘录)污染物名称取值时间一级标准二级标准二氧化硫年平均24小时平均1小时平均二氧化氮年平均24小时平均1小时平均24小时平均441小时平均日最大8小时平均1小时平均(粒径小于等于10μm)年平均24小时平均(粒径小于等于2.5μm)年平均(2)海水水质、沉积物、生物质量标准根据《海南省近岸海域环境功能区划(2010年修编)》,项目区位于儋州峨蔓-后水湾养殖区(HN027B),主导功能为渔业，执行二类海水水质保护目标。因《海南省近岸海域环境功能区划》中无沉积物、生物质量标准相关要求，故本项目沉积物、生物质量标准执行一类保护目指标标准限值见表3-13~表3-16。表3-13海水水质标准(GB3097-1977)(mg/L,除pH外)污染物名称65432345无机氮≤活性磷酸盐≤石油类≤40表3-14沉积物质量标准(GB18668-2002)(×10-6,有机质为×10-2)有机质一类标准≤二类标准≤三类标准≤表3-15海洋生物质量标准(GB18421-2001≤总汞≤≤贝类的生长和活动正常，贝类不得沾粘油污等异物，贝肉的色泽、气味正常，无异色、异22贝类能生存，贝肉不得有明显的异色、异臭、异味(牡蛎65(牡蛎表3-16海岸带标准生物调查标准(湿重，×10-6)生物类别铜≤铅≤镉≤锌≤总汞≤石油类≤甲壳类(3)声环境质量区，执行1类声环境质量标准，见表3-17。表3-17声环境质量标准单位：dB(A)类别昼间夜间01单位文教机关为主的区域(乡村居住环境可参照执行)2居住、商业、工业混杂区3工业区4(1)大气污染物排放标准监控点浓度周界外浓度最高点周界外浓度最高点二氧化硫周界外浓度最高点(GB36886—2018)》中的标准限值，路柴油移动机械污染物排放控制技术要求》(HJ1014-2020)中的要求。类别光吸收系数/m-¹I类1II类11II类1阶段第三阶段—一0——一二一——一一第四阶段—0—一一一一一—(2)噪声排放标准施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011),见表3-21。表3-21《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)单位：dB(A)昼间夜间(3)固体废物排放标准关规定处置；危险废物暂存执行《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2023)。其他本项目施工期生活污水依托村庄处理设施进行处理，项目运营期不产生污水。因此，项目不设总量控制指标。期生响分析(1)施工入海泥沙对沉积物环境的影响分析响，仍将基本保持现有水平。(2)施工期污染物排放对沉积物环境的影响分析(1)海洋生态环境影响分析施工期对生态环境的影响详见“生态环境影响专项评价计算施工期造成的海洋生态补偿总额为6032.7元。(2)陆域生态环境影响分析项目实施对陆域生态环境影响主要体现在回填区回填对生态环境的影响。本项目清淤土总方量为1.269万方，回填区面积约8269m²,该回填区鱼塘为废弃状态。回填区区全部位于海岸线向陆域侧，不占用海域，清淤土方回填不涉及填海；回填区不占用基本农田，不涉及生态保护红线清淤土拟回填区现状为废弃鱼塘。根据2024年8月采样结果，清淤土方及回填区土壤成分检测结果表明：镉、汞、标均小于《土壤环境质量-农用地土壤污染风险管控标准》(GB15618-2018)中的选值。回填施工严格按照划定回填区域回填，不得占用周边的基本农田、生态保护红线等其他性质的土地。工程施工结束后，对回填区采取撒播草籽等方式及时进行生态恢复。因此，清淤4、施工期大气环境影响分析本项目对大气环境的影响主要是清淤过程产生的扬尘，以及施工机械、运输车辆产生的尾施工扬尘源一般高度较低，粉尘颗粒较大，属于瞬时源，污染扩散范围较小，危害时间较短，清淤泥运输过程中产生的扬尘属于流动性、间歇性大气污染源，一般来说，此类污染源的排放量较小，影响范围也不大。施工过程采取洒水抑尘措施，使用低污染排放的机械设备，采施工机械、运输车辆排放的尾气，其产生的主要决定因素为燃料油种类、机械性能、作业方式和风力等，其中机械性能、作业方式因素的影响最大。考虑到施工单位使用符合环保标准要求的机械设备及车辆，施工机械、车辆废气产生量较小，影响范围、时间有限，对大气环境影响比较小。5、施工期声环境影响分析在施工阶段，由于各种施工机械设备的运转和各类车辆的运行，不可避免地将产生噪声污染，本项目施工期主要噪声声源强度见表4-1。在实际施工过程中，往往是各种机械同时工作，各种噪声源的声能量相互迭加，噪声级将r₁、r₂—分别为预测点离声源的距离。由此式可计算出，项目施工时噪声值随距离衰减的情况，见表4-1和表4-2。项目位于神冲村，声环境执行声环境1类区标准。项目在施工阶段各种机械噪声昼间达标排放所需的衰减距离为10m,夜间达标距离为31m。项目清淤区后方有居民区，最近距离约58m,清淤过程对沿岸村民影响较小，清淤土方运输过程需借用村道进行运输，对运输道路周边村民产生一定的影定，严格按《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)进行控制。表4-1距施工机械不同距离处的噪声值单位：dB(A)序号不同距离处的噪声预测值12自卸车表4-2不同施工机械的噪声达标排放所需衰序号昼间达标排放所需衰减距离夜间达标排放所需衰减距离12自卸车施工期的固体废物主要有生活垃圾、及岸滩清淤土施工人员生活垃圾产生量按1kg/d-人估算，本项目施工一外运并安全处置。清淤的土方拟运输到清退鱼塘进行土地平整运营期生响分析境。运营期不产生污水、废气、固体废物等污染选线性分析等，从规划符合性角度来看项目选址是合理的。本次清淤的一号围堰位于神冲村北部，占地约27亩。围堰由当地村息时段进行清淤、运输等活动，减轻对村民的干扰。综上，项目实施对环境影响较小，从环境保护方面，施工期生态环境保护措施(1)生态保护措施①清淤采取干施工方式，减轻施工悬浮泥沙扩散影响；②清淤前在低潮期排干围堰内海水并对闸口进行封堵，并先驱赶围堰内③加强施工区附近海域的水质监测，掌握施工活动与水体中悬浮物增量免对海洋生态产生不利影响；④施工期工程施工严格控制在施工作业范围内，不得超出划定的施工作业范围施工；⑤施工期生活污水纳入村庄处理设施处理，不得往海域排放，施工期固由环卫部门处理；⑥临时施工便道使用完毕后，对现场进行清理，恢复原状，并对运输借清理，恢复原状；⑦场地内施工便道的铺设避开红树林生长区，清淤过程避开红树林生长区，在红树生长区安全距离外设置隔离带，清淤边坡不得到达隔离带界限；⑧对回填区采取撒播草籽复绿方式及时进行生态恢复；⑨对回填区表土进行剥离，单独保存，用于堆填后场地绿(2)生态补偿清淤施工破坏或改变了底栖生物原有的栖息环境，对底栖生物将产计算施工期造成的海洋生态补偿总额为6032.7元。(1)清淤前在低潮期排水并封堵围堰闸口，进行干施工，避免悬浮泥沙扩散至围堰外水域；(2)清淤土方运输过程避免泄露，污染周边水质环境；(3)施工期生活污水主要来自施工人员的生活污水，施工期间租用周边村庄民房，产生的生活污水纳入村庄进行处理，经化粪池预处理后定期外运；(4)含水量较大的清淤土方先在场地内沥水后再运输，避免含悬浮物废水排放到外环境(1)施工区设置带有明显分类标志的垃圾收集箱，进行生活垃圾收集；(2)施工人员生活垃圾集中堆放在指定的场地，及时交由环卫部门处理；(3)清淤土方车辆运输过程中采取密封措施，防止清淤土方散落，对运输期间的村道(运输段)定期清理；(4)清淤土方用于回填废弃鱼塘，运输过程进行遮盖，避免洒施工期环境噪声主要为施工机械产生的噪声，主要噪声污染防治对策措(2)施工期间应采用低噪声机械，减小噪声源强；(3)合理安排高噪声施工机械作业的时间，禁止夜间及村民午休时间清淤及土方运输；持有关设备化油器、空气滤清器等部位的清洁；减缓行车速度；(3)运输车辆不应装载过满，采取密闭措施，减少沿途抛洒；(4)加强对施工机械、车辆的维修保养，禁止施工机械超负荷工作，减少尾气排放；(1)水质环境监测①监测站位：项目周边布设3个站位，站位布置见表5-1及图5-1。②监测项目：水色、透明度、COD、溶解氧、无机氮、SS、石油类。③监测频率：施工中、施工结束后各监测一次。(2)沉积物监测②监测项目：石油类、有机碳、Pb、Hg。③监测频率：施工中、施工结束后各监测一次。(3)海洋生物监测①监测站位：与水质监测站位相同。②监测项目：浮游植物、浮游动物、底栖生物、鱼卵仔鱼、游泳动49③监测频率：施工中、施工结束后各监测一次。12319°52'0"北19°52"0"北N大3冲图例109°24'0"东109°26'0"东图5-1环境跟踪监测站位布置图运营期生(态环境保护措施(2)撒播草籽后巡查植被生长情况，长势不好的区域及时补工期跟踪监测内容，主要包括如下：水质环境监测、沉积物监测、海(1)水质环境监测①监测站位：项目周边布设3个站位，站位布置见表5-1及图5-1。②监测项目：水色、透明度、COD、溶解氧、无机氮、SS、石油类。③监测频率：施工一年后监测一次。(2)沉积物监测②监测项目：石油类、有机碳、Pb、Hg。(3)海洋生物监测①监测站位：与水质监测站位相同。②监测项目：浮游植物、浮游动物、底栖生物、鱼卵仔鱼、游泳动③监测频率：施工一年后监测一次。其他(1)对生态保护红线的影响分析划分为自然保护地核心保护区、自然保护地一般控制区以及自然保护地以外区域。准入管理目录(修订)》中第8项中的第(5)条的要求。(2)对神冲村及运输沿途村庄居民的影响分析求的机械设备及车辆，减轻大气环境污染。(3)对麦宅岛的影响分析(4)对周边用海项目及避风锚地的影响分析项目周边的用海项目为儋州市近岸海域生态修复工程(神冲村近岸),位于项目西北侧约0.97km;项目区北侧最近距离约1.17km为后水湾避风锚地。(5)对海南白蝶贝省级自然保护区的影响分析(6)对海岸生态保护区的影响分析(7)对其他用海区的影响分析本次评价所提出各项污染防治措施费用见表5-2。阶段单价万元)金额(万元)1万元/月1施工期跟踪监测5万元/次垃圾桶、垃圾外运费用一一临时抑尘覆盖物(草包、帆布等)一环环保投资1项弃土堆存区生态修复1项运营期运营期跟踪监测1次边坡稳定监测、草籽补种——内容施工期运营期陆生生态方式及时进行生态恢复。区进行边坡稳定性面滑移、水土流失，若有则应及时处理；好的区域及时补种。水生生态水并对闸口进行封堵，并先驱赶围堰内游泳动物再进行施工。采取干施工方式，减轻施工悬浮泥域的水质监测，掌握施工活动与能避免对海洋生态产生不利影响。施工期工程施工严格控制在施工作业范围内，不得超出划定的施工作业范围施工。施工期生一收集交由环卫部门处理。临时用的村道进行全面清理，恢复原红树林生长区。围，减少对海洋生物及红树林的影响/1清淤前在低潮期排水并封堵围水质环境；施工期生活污水主要来自施工人员的生活污水，施工期间租用周边村庄民房，产生的量较大的清淤土方沥水后再清项目运营期不产生/////声环境安排高噪声施工机械作业的时速，避免对沿途村庄的干扰。1振动/1/1大气环境保持车辆出入口路面清洁、润者采取防尘布苫盖方式防止扬运营期不产生废气1固体废物施工区设置带有明显分类标志回填废弃鱼塘。固废处理措1电磁环境/111/1//环境监测积物和生态监测站位。位、监测指布设3个水质监测站位，3个沉积物和生态监测站位。次符合要求符合要求11/1物、生态等各个角度进行了环境评价，并提出了相应的防治对策措的角度，该建设项目是可行的。海南南海海岸工程与生态环境研究所海南神冲滨海旅游度假区项目一号围堰清淤工程海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题1总则1.1专题介绍海南神冲滨海旅游度假区项目一号围堰清淤工程主要建设内容为一号围堰内海域清淤。围堰清淤区占用生态保护红线，根据《建设项目环境影响报告表编制技术指南(生态影响类)(试行)》,1.2编制依据1.2.1法律、法规和政策八次会议修订通过，自2015年1月1日起施行);(2)《中华人民共和国海洋环境保护法》(2023年10月24日第十四届全国人民代表大会常务委员会第六次会议第二次修订),自2024年1月1日起施行);(3)《中华人民共和国环境影响评价法》(2018年12月29日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第七次会议第二次修正);(4)《中华人民共和国水污染防治法》(2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正，自2018年1月1日起施行);2014年3月1日起施行);(6)《建设项目环境保护管理条例》(国务院令682号文，《国务院关于修改<建设项目环境保护管理条例>的决定》2017年6月21日国务院第177次常务会议通过，自2017年10月1日起施行);(7)《建设项目环境影响评价分类管理名录(2021年版)》(生态环境保护部，2021年1月1日起施行);(8)《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》(环发[2012]98号);(9)《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》(国务院令第475号文，自2006年11月1日起施行。根据2017年3月1日《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》,其中对《防号文，自2008年1月1日起施行。根据2017年3月1日《国务院关于修改和废止部分行政法规的决(11)《中华人民共和国野生植物保护条例》,2017年10月7日修订；(12)《中华人民共和国野生动物保护法》,2018年10月26日修订；(13)《国家重点保护野生动物名录》,2021年2月1日；(14)《海南省环境保护条例》,海南省人民代表大会常务委员会公告第109号，2018年1月1(15)《海洋生态损害赔偿与生态补偿评估方法》,2013年；(16)《海南省近岸海域环境功能区划(2010年修编》,2012年3月；(17)《海南省海洋主体功能区规划》,2017年4月；(18)《海南省海洋环境保护规定修正案》,2017年11月30日海南省第五届人民代表大会常(19)《海南省生态保护红线管理规定》,海南省第六届议通过，2022年5月31日起施行；(20)《海南经济特区海岸带保护与利用管理实施细则》,海南省人民政府，2022年6月；(21)《儋州市国土空间总体规划(2021-2035)》,儋州市人民政府，2023年8月。1.2.2技术标准和规范(1)《环境影响评价技术导则总纲》(HI2.1-2016);(2)《海洋工程环境影响评价技术导则》(GB/T(3)《环境影响评价技术导则地表水环境》(HI2.3-2018);(4)《环境影响评价技术导则生态影响》(HJ19-2022);(6)《污水综合排放标准》(GB8978-1996(9)《海洋生物质量标准》(GB18421-2001(11)《海洋调查规范》(GB/T12763(12)《海洋监测规范》(GB17378-2007);(13)《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》(SC/T9110-2007)。1.2.3相关技术资料公司，2024年7月；1.3生态环境评价工作等级及范围1.3.1环境影响评价等级本项目建设内容为一号围堰内海域清淤，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》(2021海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题年版),清淤属于“五十四、海洋工程”中的“158、海洋生态修复工程”中的“工程的清淤、滩涂垫高等工程”类别，应编制环境影响报告表。综上，本项目应编制环境影响报告表。2、环境影响评价等级判定海洋环境影响评价等级依据《海洋工程环境影响评价技术导则》(GB/T19485-2014)的要求和建设项目的工程特点、工程所在地的环境特征、国家和地方政府所颁布的有关法规等因素而确定。项目清淤区域位于儋州市木棠镇神冲村北侧海域，项目涉及海洋生态保护红线，属于敏感海域，项目清淤量约1.269万m³,根据《海洋工程环境影响评价技术导则》(GB/T19485-2014),项目工程规模低于表2中“疏浚、冲吹)填等工程”工程类型的规模下限，可确定水文动力环境、水质环境、沉积物、生态和生物资源环境评价等级低于3级，按3级评价；项目清淤范围均为淤积泥层，对岸滩环境影响较轻微，地形地貌与冲淤环境评价等级为3级，本项目各单项海洋环境评价等级分别如表1.3-1所示。同时根据《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3-2018),项目水文要素评价等级判定应为三级。因此最终确定本项目各单项环境影响评价等级如下：表1.3-1各单项环境影响评价等级单项评价等级工程规模水文动力水质环境境生态和生与冲淤环境清淤1.269万m³333331.3.2环境影响评价范围根据《海洋工程环境影响评价技术导则》(GB/T19485-2014)的技术要求，3级评价项目的水文动力环境调查和评价范围，垂向(垂直于工程所在海区中心点潮流主流向)距离一般不小于2km,纵向(潮流主流向)距离不小于一个潮周期内水质点可能达到的最大水平距离；3级评价项目的水质、沉积物和海洋生态环境的调查和评价范围，扩展距离一般不能小于(3~5)km。结合项目海区的海洋功能区划和敏感目标情况，确定海洋环境影响评价控制在东经边界向西、北、东向各扩展5km、向南至海岸线，评价范围面积为41.016km²。海洋环境影响评价范海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题4海南南海海岸工程与生态环境研究所N评价范围：41.016平方平方千米项目位置图1.3-1项目海洋环境评价范围图海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题2工程分析本项目位于海南省儋州市木棠镇神冲村北部海域，清淤区中心地理坐标为图2.1-1项目地理位置分布图本项目为海南神冲滨海旅游度假区项目一号围堰清淤工程，项目内容为一号围堰内海域清淤。清淤面积1.52万m²,清淤土方量约1.269万m³。2.4.1施工期生态环境影响源分析(1)项目施工期清淤产生的悬浮泥沙对工程海域水质环境产生一定的不利影响。(2)施工期产生的生活污水、固体废物等若处理不当将污染海洋水质、沉积物、生态环境。(3)项目清淤工程破坏了围堰内底栖生物赖以生存的底质环境，并造成部分底栖生物的直接死亡。(4)项目施工过程对围堰内零散分布红树林的影响。海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题本项目仅对一号围堰内海域进行清淤，运营期不产生污水、废气、固体废物等污染物，清淤后有利于改善区域水质环境和生态环境。海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题3生态环境现状调查与评价基面关系：潮位以当地理论最低潮面起算，该基面在85国家高程基准下1.328m,洋浦各基面关系如图3.1-1所示。榆林76基面国家85高程(2)潮汐性质及潮位特征值湾属同一系统。洋浦站潮性系数F为7.94,依照潮汐分类标准，洋浦湾海域的潮汐属于以全日潮为验潮站项目洋浦湾内验潮水尺(m)洋浦短期实测(m)洋浦港(m)发生日期/发生日期/最大潮差4.44(2004.12)历时统计时段3.1.2波浪本报告引用海南海业发展公司2004年11月1日至2005年10月31日一年的观测资料，测波点位于神尖角外20m等深线附近(北纬1946480°,东经10074南商响在工项与北方商究所海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题10km。使用仪器为中国海洋大学生产的波浪浮标。用洋浦一年的实测波浪资料绘制年分向频率玫瑰图、H4%、T4%、H1/3及T1/3的各级各向玫瑰图(见图3.1-2~图3.1-3)。(1)本海区常浪向为NE,频率为8.47%,其次为NNE,频率为7.85%。强浪向为NE,观测期间，受2005年第18号台风(达维)影响，测到最大波高7.10m,其波向为WSW。(2)波型：洋浦海域波型以风浪为主，大约占80%,风涌混合浪占20%左右。夏季风浪更多，约占90%左右，冬春季约占70%～80%。(3)波高：海区年平均波高0.36m,冬季的平均波高最大，平均为0.40m,春季次之，平均0.38m,夏秋季最小，为0.33m。(4)周期：海区常见的周期(T1/3)为4.0S~6.0S,频率70.97%,大于6S的周期只占18.89%,大于8S的仅占1.22%。图3.1-2洋浦站波浪年分向频率玫瑰图图3.1-3a洋浦H4%分向分级玫瑰图图3.1-3b洋浦H1/3分向分级数据对应的图海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题图3.1-3c洋浦T4%分向分级玫瑰图图3.1-3d洋浦T1/3分向分级数据对应的图3.1.2海流为了解项目所在海区水文动力环境现状，引用海南安纳检测技术有限公司编制的《海南省环岛旅游公路项目儋州段工程水文现状调查分析报告》。于大潮期在儋州附近海域开展水文调查工作。共布设8个海流观测站(包含2个潮位观测站),8条船同时作业进行观测，在当地大潮期进行一个周日(26小时)的流速、流向分层连续观测。调查站位坐标及调查站位分布见表3.1-2和图3.14。东经E观测内容图3.14水文观测站位图①潮汐特征根据实测潮位数据，通过水准测量，将潮高基面统一转化到1985国家高程基准，摘取高、低潮位资料统计大潮期间各站潮汐特征值，图3.1-5为各站潮位过程曲线图。分析本海区潮汐特征如观测期间潮汐为全日潮潮型，一个观测周日内有一个高潮一个低潮。从图3.1-5可看出，经过统计，DL01站涨潮历时为16小时10分，落潮历时为8小时50分，涨潮历时大于落潮历时，高低潮潮差为2.60m;DL07站涨潮历时为14小时10分，落潮历时为10小时50分，涨潮历时大于落海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题潮历时，高低潮潮差为2.52m;涨潮历时大于落潮历时，潮汐日不等现象显著。0.00根据大潮期在观测海域进行潮流调查提供的结果，将实测资料整理成流速、流向，DL01、DL02、DL03、DL04采取DL01站潮位整点观测资料，DL05、DL06、DL07、DL08采取DL07站潮位整点观测资料，绘制出大潮期各站流速、流向分布图及大潮期各层潮流玫瑰图(图3.1-6~图3.1-20),并对涨落潮期各层流速特征值进行统计，见表3.1-3,分析观测期间工程海域潮流特征如下：体上，各站位潮流随深度变化无明显变化，流向保持较好的一致性。DL05、DL07、DL08站的潮流流速；从流速垂线分布上看，各站表、中、底流速虽然随潮型的不同略有差异，表层略大于中层和底层，但差值不大。C.涨潮最大流速为76.2cm/s,流向为ENE向，出现在DL02站02H层。落潮最大流速为73.8cm/s,流向为ENE向，出现在DL02站0.6H层，各站表层流速介于3.4cm/s~70.1cm/s之间，0.2H层流速介于3.7cm/s~76.2cm/s之间，0.4H层流速介于6.9cm/s~75.4cms之间，0.6H层流速介于4.4cm/s~海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题76.0cm/s之间，0.8H层流速介于3.4cm/s值最大相差22.0cm/s,出现在DL04站0.4H层；从各站潮流平均流速上看，DL01、DL02、DL05、DL06站位落潮流流速各层平均值均略强于涨潮流速平均值，DL03站位落潮流流速各层平均值小于涨潮流速平均值。涨、落潮潮流流速平均值最大相差12.0cm/s,出现在DL01站底层。站号参数值潮段0.2H层0.4H层0.6H层0.8H层流速流速流向。流速流速流向。流速流速流向。流速流速流向。流速流速流向。流速流速流向。最小值涨落--涨落涨-落---涨落涨落涨落涨落---涨 落最大值涨--落涨落涨落----涨落涨落涨落涨--落---涨落-平均值-落-----涨落涨--落-涨落---涨----落涨-落涨--落涨---落--镜自("镜自("薄高包EQ\*jc3\*hps12\o\al(\s\up1(0),0)时间0十0题瞧十5五5L海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题050o+5时间十0种包13海南南海海岸工程与生态环境研究所海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题14海南南海海岸工程与生态环境研究所情速(an情速(an图3.1-13DL08站流速、流向过程曲线图海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题图3.1-17大潮期各站0.6层潮流玫瑰图图3.1-18大潮期各站0.8层潮流玫瑰图%图3.1-19大潮期各站底层潮流玫瑰图图3.1-20大潮期各站垂线平均潮流玫瑰图%③余流流的剩余部分。表3.14为观测期间各站余流分析成果表，图3.1-21给出了观测期间各站的余流玫各站余流差异较大，季节因素和潮型对其影响较多。从垂线平均来看，DL01、DL07、DL081.7~10.3cm/s之间，底层流速介于0.9~10.7cm/s之间。站号0.2H层0.4H层0.6H层0.8H层垂线平均流速流向。流向。流速流向。流速流向。流速流向。流速流向。流速流向。---海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题16海南南海 海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题儋州市地处海南岛西北部丘陵地带，地形以丘陵为主，丘陵占全市面积76%,平原占23.6%,山区占0.4%。地势由东南向西北逐渐倾斜下降，东南高、西北低，南部和东面标高100~200米，13座500米以上的山峰分布在这一带。北部和西北部属滨海平原台地和火熔岩台地，较平坦，高5~100米，海岸线229.52公里，曲折绵亘。港等。沿海海域有潮涨而被潮汐淹没的磷枪石岛(大铲礁)。儋州市近岸海域表层主要的沉积物类型为砾质砂、含砾和26%此外，还有少量砂、砾和含砾泥质砂。洋浦湾总面积约109km²,整个洋浦湾东西长约26km,南北宽约16.5km;新英湾和洋浦湾共同构成洋浦潮汐通道海湾。洋浦湾潮汐通道是一条长度约8.2km、宽度600m左右、水深10~20m的弧形深槽，最深处在24m以上；拦门沙最浅处水深5m,水深小于8.5m的长度约3.5km。洋浦湾和新英湾为一深入内陆的溺谷型海湾，其东、南、北三面皆为10-30m台地环抱。北岸都是玄武岩构成的陡峭海岸，高度为10m左右；西北侧岸段则在火山熔岩的基础上发育一条向西南方向延伸的狭长沙嘴，长度达2.8km,并与其南侧的小铲珊瑚礁屿相毗邻，构成了海湾西北侧的洋浦鼻(咀)岸段；海湾东南部从超头市至白马井岬角的岸段，是由湛江组和北海组的疏松沉积层构成的台地，海浊崖发育，高度在10m左右，显示出侵蚀后退的标志。海蚀崖前缘是一片由湛江低潮时可出露，大浅滩中部发育有宽浅的潮流通道。洋浦浅滩北侧还有一条发育良好的潮汐通道，即洋浦深槽，水深最大处可达20m以上。根据海南鑫尚德工程技术有限公司于2024年5月编写的《海南神冲滨海旅游度假区项目(一期)岩土工程勘察资料》,在本次钻探深度范围内，将地层划分为3个岩性地层单元，其岩性特征分述如下，工程地质勘探点布置图见附图4,地质剖面图见附图5,钻孔柱状图见附图6,各单元①层，粗砂(Q4m):浅黄色、浅褐色，松散状，饱和，主要矿物成分为石英、长石，分选一般，磨圆度一般，次浑圆状，含少量强风化玄武岩碎块和贝壳碎屑，土质不均。该层在部分场海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题②层，粉质粘土(Ql):褐色，可塑状，土质不均匀，夹有粗颗粒，为强风化玄武岩碎石，刀切面不光滑，摇振无反应，干强度中等，韧性中等，为玄武岩残积土，遇水软化。该层在部分场地内揭露，均揭穿。③层，中风化玄武岩：(QPI³):黑色、棕褐色、斑状结构，气孔-致密构造，矿物成分主要为斜长石、辉石，次为橄榄石、角闪石；节理裂隙较发育，岩芯多呈柱状、短柱状，平均节长5~35cm,坚硬程度为较硬岩，岩芯较完整，RQD为50~75%,锤击声脆，不易击碎，岩体基本质量等级为Ⅱ~Ⅲ级。该层在整个场地内均揭露，未揭穿。编号时代成因名称项次高程(m)高程(m)粗砂统计个数Q统计个数55555中风化玄武岩统计个数3.3.1站位布设为了了解项目周边海域生态环境现状，项目引用《儋州后水湾附近海域海洋环境现状春季调查报告》(海南硕清技术检测有限公司，2023年7月)。海南硕清技术检测有限公司在项目区周边海域进行了水质、沉积物、生态环境现状调查，采样点位置详见表3.3-1及图3.3-1。经度(E)纬度(N)调查内容海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题19海南南海海岸工程与生态环境研究所海水水质海水水质海水水质海水水质海水水质海水水质海水水质海水水质海水水质图33-1调查站位图(1)叶绿素a与初级生产力采样方法是按《海洋监测规范》GB17378.7-2007中有关叶绿素a调查的规定进行。使用紫外分光光度计测定叶绿素a的含量。海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题式中：Chla—真光层内平均叶绿素a含量(ug/L);Q—不同层次同化指数算术平均值，取3.71;D一昼长时间(h),根据季节和海区情况取12.0小时；E—真光层深度(m),取透明度(m)×2.71。(2)浮游植物采样方法是按《海洋调查规范》GB12763.6-2007中的有关浮游生物调查的规定进行。利用浅水Ⅲ型浮游生物网采样，拖网方式为底—表垂直拖。采用5%中性福尔马林溶液固定带回实验室，进行种类鉴定及按个体计数法进行计数、统计和分析。(3)浮游动物采样方法是按《海洋调查规范》GB12763.6-2007中的有关浮游生物调查的规定进行，利用浅水I型浮游生物网采样，拖网方式为底—表垂直拖。采用5%中性福尔马林溶液固定带回实验室，进行称重、种类鉴定、计数、统计和分析。(4)大型底栖生物大型底栖生物的定量采样用张口面积为0.067m²的采泥器进行，每个站采样3次。定性样品采用阿氏拖网采集，拖拽时间为10~15min,拖速为2-3节。采集样品采用75%无水乙醇固定带回实验室，进行称重、种类鉴定、计数、统计和分析。(5)潮间带生物①生物样品的采集方法定性采样在高、中、低潮区分别采1个样品，并尽可能将该站附近出现的动植物种类收集齐全。滩涂定量采样用面积为25cm×25cm的定量框，取样时先将定量框插入滩涂内，观察框内可见的生物和数量，再用铁铲清除挡板外侧的泥沙，拔去定量框，铲取框内样品，若发现底层仍有生物存在，应将采样器再往下压，直至采不到生物为止。将采集的框内样品置于漩涡分选装置或过筛器中淘洗。对某些生物栖息密度很低的地带，可采用5m×5m的面积内计数(个数或洞穴数),并采集其中的部分个体称重，再换算成生物量。②生物样品处理与保存采得的所有定性和定量标本，洗净按类分开瓶装或封口塑料袋装，或按大小及个体软硬分装，以防标本损坏。定量样品，未能及时处理的余渣，拣出可见标本后把余渣另行分装，在双筒解剖镜下挑拣；按序加入5%福尔马林固定液，余渣用四氯四碘荧光素染色剂固定液固定；对受刺激易引起收缩或自切的种类(如腔肠动物、纽形动物),先用水合氯醛或乌来糖进行麻醉后再固定，某些多毛类(如沙蚕科、吻沙蚕科),先用淡水麻醉，挤出吻部，再用福尔马林固定，对海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题于大型海藻，除用福尔马林固定外，最好带回一些完整的新鲜藻体，(6)鱼卵与仔稚鱼用浅水理浮游生物网采样，定性样品采用平行拖网采集，定量样品采用底—表垂直拖网采集。采用5%中性福尔马林溶液固定带回实验室，进(7)游泳生物临渔00001”,网衣全长30m,宽10m,网具曳纲长度为80-150m,囊网网目为70mm。海上采样依据《海洋调查规范海洋生物调查》(GB12763.6-2007)进行。游泳动物采用底拖网生产渔船现场类的渔获物单独挑出，然后随机采集20kg渔获样品供进一步分析，渔获物不足20kg时，则全部取优势渔获物分析通过Pinkas等应用的相对重要性指标(IRI)来确定：某种类在调查中被捕获的站位数与总调查站位数之比。本报告以IRI大于100为优势种。(8)生物质量分别选取鱼类、甲壳类、软体类、贝类的常见种各1~2种，分袋、冰冻保存，取可食部分进行分析。①样品采集样品选取渔业资源调查的优势种和潮间带调②样品制备A贝类样品的制备单个样品：按上述步骤将至少10个个体的软组织放入已称重的塑料容器内，再称重，记下鲜多个样品：按上述步骤将至少10个个体的软组织放入已知重量的塑料容器中，称重，记下鲜B单个样品用尺子量虾体长，将虾放在聚乙烯称样膜上，称重，记下长度和鲜重。用塑料刀品须包括6个以上性别相同、大小相近的个体肌肉。将样品放入匀浆器中匀化腹部肌肉，转入已知重量的塑料容器中盖紧，标上号码，称重，记下鲜重和其他数C中小型鱼样制备单个个体样品先测量鱼的叉长，并于聚乙烯称样膜上称重若一侧的肌肉量不能满足分析用量，取另一侧肌肉补充。盖紧多个体样品要仔细记下各个体长、鲜重。肌肉重。个体数不应少于6个，且性别应相同，大小D大型鱼样制备用反映生物群落特征指数，多样性指数(H)、均匀度(J)、优势度(D₂)对浮游植物的群落结构特(1)优势度(Y):海南神冲旅游度假区项目一号围堰清淤工程项目生态环境影响评价专题23海南南海海岸工程与生态环境研究所式中：Pi=n;/N;Hmax=log₂S,为最大多样性指数；n:第i种的个体数量(ind.-m³);N:某站总生物数量(ind.m³);fi:某种生物的出现频率(%);S:出现生物总种数。(4)丰富度指数(5)单纯度指数C表示单纯度指数；N为群落中所有物种丰度或生物量；n;为第i个物种的丰度或生物量。海洋生态调查时间为202