竹材物理力学性质试验方法 编制说明

《竹材物理力学性质试验方法》二、国家（行业）标准编制原则、主要内容及其本标准的制定项目计划由全国竹藤标准技术委员会下达，项目编号：2020年5月11日，成立标准起草工作小组2020年6月-2021年3月，按照标准立项申报建议书和项目任务2021年3月，标准起草小组经过多次视频连线讨论和修改，完成2024年6月1日，组织召开第二次起草小组会议，确定标准框架和主要指标，2）本标准在注重标准文本的科学性和规范性的同时，还考物理力学性能试验方法》和LY/T2564-2015《圆竹物4）本标准充分考虑了竹材在实际应用中的情况，在确定性能测 2.2.2本标准的第7部分规定了“试验方法”公式为E=23×ΔP×L3w108×b×h3×f。（5）本标准修订“顺纹拉伸强度”试验方法。参效部位长不小于60mm。 20×ΔPEt=b×t×Δl。为10mm×80mm×tmm（弦向宽度×顺纹长度×竹壁厚度）。确定竹材表面硬度，试样的尺寸为15mm×20mm×tmm（弦向宽度×顺纹长度荷使试件沿顺纹方向产生劈裂破坏，确定竹材顺纹抗劈力。试样的尺寸为20mm折弯性能。试样的尺寸为5mm×100mm×tmm（弦向宽度×顺纹长度×竹壁厚顺纹拉伸弹性模量(顺纹拉伸弹性模量(GPa)弯曲模量弯曲模量(GPa)960.51.52.54.55顺纹抗剪强度(MPa)顺纹抗压强度顺纹抗剪强度(MPa)顺纹抗压强度(MPa)从图1可以看出，随着竹龄的增大，毛竹四到10.00±1.16GPa，顺纹抗剪强度从14.07±2.87MPa增加抗压强度从56.37±4.01MPa增加到83.96±6.14MPa。其中，0.5性能指标均明显低于高竹龄毛竹，1.5龄以后毛竹的各项力趋势，但增幅较小，通过第2章的研究我们发现，在生长一顺纹拉伸弹性模量顺纹拉伸弹性模量(GPa)顺纹拉伸弹性模量顺纹拉伸弹性模量(GPa)888顺纹拉伸弹性模量(GPa顺纹拉伸弹性模量(GPa)顺纹拉伸弹性模量(GPa)而45%左右（含水率8%左右）时开始次级吸着，同时因为表1竹龄对毛竹纵向拉伸弹性模量从5为了进一步探究水分对不同竹龄毛竹拉伸弹模弯曲模量(弯曲模量(GPa)弯曲模量(GPa)弯曲模量(GPa)弯曲模量(GPa)龄下，从5%到饱水态毛竹的弯曲模量降低明显，与顺6486486含水率(%)4.5龄毛竹4.5龄毛竹86含水率(%)通过对比绝干时的弯曲模量数值，0.5龄毛竹弯曲模率5%处，且在13%时模量值突然出现小于两侧的现象；1.5龄状态，而是含水率在5%左右时达到最大。同时与顺纹拉是，弯曲模量初期的强度低估出现在6%左龄>4.5龄，变化趋势与弹性模量的变化是一致的；从0.5年到曲模量对含水率变化的敏感程度要小于拉伸弹性模量。但是0.5龄顺纹抗剪强度顺纹抗剪强度(MPa)顺纹抗剪强度(顺纹抗剪强度(MPa)84848顺纹抗剪强度(MPa)顺纹抗剪强度顺纹抗剪强度(MPa)顺纹抗剪强度(MPa)的影响程度，我们对5%到饱水态下强度的变化幅度进行了统为分析水分对剪切强度的影响机理，我们将8顺纹抗压强度顺纹抗压强度(MPa)下，从5%到饱水态毛竹的力学性能降低明显，随含顺纹抗压强度顺纹抗压强度(MPa)顺纹抗压强度(MPa)顺纹抗压强度(MPa)顺纹抗压强度顺纹抗压强度(MPa)R2Value）、回归系数显著性检验的P值等统计见R2P比四个竹龄的降低幅度，为0.5龄>2.5龄>1.5龄>4.5龄，不同竹龄的49.52%，显著大于纵向拉伸弹性模量的28.00%、表6竹龄对毛竹顺纹抗压强度从绝干态竹龄对毛竹上述四种力学性能指标的含水率依赖特变化则相对较晚，生长一年后逐渐趋于稳定。故0.5龄毛竹赖特性要明显大于1.5龄毛竹，这也从侧面说明决定毛竹力学性能指标的变化不尽相同，从5%到饱水态毛竹的力学竹龄上的变异，拉伸弹性模量和顺纹抗压强度降幅较小，最大受竹龄影响的程度却远远大于拉伸弹性模量和顺纹抗压强度，最种力学性能指标的含水率依赖特性依次为弯曲模量＞顺个规律大致与木材相似，可能的原因是不同力学性能2004(E)三个标准中对竹材拉伸性能的测试方法，三个标准规定的竹材拉伸