《村改居社区治理研究的国内外文献综述》2500字

参考文献村改居社区治理研究的国内外文献综述1.国外研究现状“村改居”社区是一个极具中国特色的词汇用语，由于国情的差异，国外研究学者并未对此进行直接研究，但是可以参考国外对“城市边缘区”方面研究的内容，为我国“村改居”社区治理研究提供参考。20世纪90年代以后，国外研究学者便开始对城市边缘区进行深入研究，城市边缘区的发展情况、发展演进机制及影响因素得到了重点的关注研究。学者Eriksson（1983）认为城市边缘区的地域会通过内部填充和外部扩张的方式进入一个被称为区域功能整合阶段的稳定阶段Erickson.R.A,Theevolutionofthesuburbanspaceeconomy.UrbanGeography,1983(2).。学者M.R.GConzen（1960）发现，城市的扩展可以由三个阶段来概括，分别是加速期、稳定期，最后是减速期，造成城市边缘区蔓延速度快慢的制约因素主要是市经济发展状况与土地利用情况导致的M.R.GConzen:Alctwiek,Norcruznkrerland:aStsrdyinTown-planAnalysis.InstituteofBritishGeographersPublicationNO.27,London:GeorgePhilip,1960(2).Erickson.R.A,Theevolutionofthesuburbanspaceeconomy.UrbanGeography,1983(2).M.R.GConzen:Alctwiek,Norcruznkrerland:aStsrdyinTown-planAnalysis.InstituteofBritishGeographersPublicationNO.27,London:GeorgePhilip,1960(2).2.国内研究现状从21世纪开始，研究学者们便开展了对“村改居”社区治理的研究，由于“村改居”的进程不断加快，因此“村改居”社区的研究越来越深入，很多研究学者根据“村改居”社区的内涵界定、特点、治理机制等方面进行研究，并根据“村改居”社区的治理困境寻求解决之道。（1）“村改居”社区内涵界定的研究目前国内研究学者对“村改居”社区的概念并没有形成一个统一的界定。学者杨贵华（2011）认为“村改居”社区是由政府主导并且大力推动下所形成的特殊产物，其主要特点是土地城市化，人口实现“非农化”的转变杨贵华.城市化进程中的“村改居”社区居委会建设[J].社会科学,2012(11):76-84.。学者陈晓莉（2013）认为“城中村”的现象主要是由城市化进程不断加快导致的，因而引发相应的农村地区被迫开始整村拆迁工作,所以“村改居”社区实质上就是由于拆迁安置而形成的新型社区形式陈晓莉.新型城市化发展中村改居社区治理变革[J].求实,2013(10):60-63.。学者周大鸣（2021）认为“村改居”社区位于城乡结合过渡的地理位置中,兼具城乡生活方式特征，但又不同于一般概念中的郊区或农村杨贵华.城市化进程中的“村改居”社区居委会建设[J].社会科学,2012(11):76-84.陈晓莉.新型城市化发展中村改居社区治理变革[J].求实,2013(10):60-63.周大鸣,周博.村改居后集体资产问题的思考——以珠三角为例[J].社会学评论,2021,9(01):164-174.（2）“村改居”社区治理困境的研究国内学者深入分析了“村改居”社区存在的治理困境，并取得了一定的研究成果。学者刘泽文（2019）提出，目前我国“村改居”社区治理还存在着很多的问题，包括了市场治理困境、居民治理困境以及政府治理困境。站在市场角度来说，市场参与不充分，从居民角度来看，居民参与度不够，积极性较低，对于治理方面的意识还较为薄弱，而政府方面则存在治理缺位和越位的问题刘泽文,袁敏,宫瑞珺.“村改居”社区:协同治理困境及路径选择.齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2019(10):89-93.。学者刘鑫和王玮（2019）认为，当前我国“村改居”社区治理过程中市场治理机制还有待健全，政府治理方式过于行政化，同时还缺乏明确的法律规范等问题，影响了社区治理的效果刘鑫,王玮.元治理视域下的“村改居”社区治理.学术交流,2019(05):131-139.。学者赵姗姗（2019）提出，由于“村改居”社区物理空间和文化的特殊性导致的治理特殊性，目前城区的居民对于社区治理问题无法拥有认同感并且主人翁意识薄弱，对于社区治理的主体权责不清，导致了经济发展缓慢刘泽文,袁敏,宫瑞珺.“村改居”社区:协同治理困境及路径选择.齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2019(10):89-93.刘鑫,王玮.元治理视域下的“村改居”社区治理.学术交流,2019(05):131-139.赵姗姗.“村改居”社区治理:困境及其破解之策.中共山西省委党校学报,2019,42(04):69-72.（3）“村改居”社区治理路径的研究“村改居”社区治理与我国社会转型密切相关，在快速发展的城镇化背景下，要加快健全多中心治理机制，让政府、社区、居民、市场共同团结一致共同参与到治理工作中，共同参与我国“村改居”社区治理。学者袁敏和宫瑞珺（2019）提出，社区治理主体应该向“多元”转变，对社会组织和居民进行一定的鼓励和引导,希望他们可以共同参与其中,同时也要完善法律法规监督。学者赵姗姗（2019）认为，改善“村改居”社区治理困境的关键在于理顺社区治理各主体之间的权责关系，加快社区干部队伍建设。学者张文钰（2020）提出，需要确立当下的目标，将村改居社区治理作为首要治理目标，积极的对社区治理体系建立并完善，提高信息平台建设，保障治理顺利进行。（4）关于社区多中心治理方面的研究学者曾伟（2015）在研究政府与社会之间的关系时指出，政府在社区治理中要为社区提供政策和财政支持，位社区自治营造良好的外部环境。学者侯玉兰（2016）在研究社会组织对社区治理的作用时提出了观点，认为社区管理和服务中存在着居民不能为、政府无法为的领域，那么就可以由社会组织来填补。学者胡小君（2016）指出，我国目前“村改居”社区治理中参与的治理并不多，仍为分散治理、局部协作胡小君.从分散治理到协同治理:社区治理多元主体及其关系构建[J].江汉论坛,2016(04):41-48.胡小君.从分散治理到协同治理:社区治理多元主体及其关系构建[J].江汉论坛,2016(04):41-48.3.研究述评综合以上研究学者的观点来看，国内外的相关研究学者主要针对不同的角度,多方面分析了“村改居”社区这一特殊的社区形态。国外的学者将侧重点集中于探讨和研究相关理论，主要的理论性研究包括城市社区治理的治理模式、结构、构成要素等，主要是对城市边缘地区的经济和社会特点进行重点分析，指出了城市边缘地区发展现状形成的原因以及存在的矛盾，在实践研究层面投入的精力较少。而我国的学者更侧重于实践性的操作策略，关于城市社区治理等方面的理论已经较为丰富，包括了多方面其中由治理主体、治理机制、治理模式等各个方面，这些都为本文的研究方向提供了参考和借鉴意义。但同时也存在着一些问题，国内学者对“村改居”社区治理的研究主要是以定性研究为主，而定量研究方法涉及到的较少。与此同时,这些学者的研究都存在一定的局限性，学科交叉综合性的研究较少,更多的都是社会学、政治学、行政管理这些较为单一的研究视角。因此国内外学术界对“村改居”社区治理的研究仍有很大的进步空间。另一方面，在多中心治理的研究方面,国内外的