2019中国噪声污染防治报告_第1页
2019中国噪声污染防治报告_第2页
2019中国噪声污染防治报告_第3页
2019中国噪声污染防治报告_第4页
2019中国噪声污染防治报告_第5页
已阅读5页,还剩48页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

摘要

为贯彻落实党的十九大对生态文明建设和生态环境保护的决策部署,牢固树

立创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,保护和改善声环境,根据《中华人

民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》要求,国家有关

部门和各级地方政府积极采取各项有效措施,不断加大环境噪声污染防治力度。

2018年,全国共发布203份有关环境噪声污染防治相关法规、规章和文件,有75个市

(州、盟)、223个县(区)开展并完成了声环境功能区划分调整工作。

2018年,全国地级及以上城市开展了功能区声环境质量、区域声环境质量(昼

间和夜间)和道路交通声环境质量(昼间和夜间)三项监测工作,共监测79736个

点位。全国城市功能区声环境昼间监测总点次达标率为92.6%,夜间监测总点次达

标率为73.5%。昼间区域声环境质量等效声级平均值为54.4dB(A),夜间为46.0dB

(A)。昼间道路交通噪声等效声级平均值为67.0dB(A),夜间为58.1dB(A)。

2018年,全国“12369环保举报联网管理平台”统计数据显示,涉及噪声的举

报占比为35.3%,仅次于大气污染,排第2位。在全国噪声问题举报中,施工噪声扰

民问题以43.0%的比例占据首位。

2018年,各级地方政府还开展了环境噪声自动监测、“绿色护考”行动等工

作,针对工业噪声、建筑施工噪声、社会生活噪声和交通运输噪声采取了多种有效

措施,为改善声环境质量提供了保障。

1

第一部分全国城市声环境质量现状

2018年,全国324个地级及以上城市根据《声环境质量标准》(GB3096-

2008)和《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ640-2012)开展了

监测和评价。结果表明,全国城市功能区声环境昼间监测总点次达标率为92.6%,

夜间监测总点次达标率为73.5%。昼间区域声环境质量等效声级平均值为54.4dB

(A),夜间为46.0dB(A)。昼间道路交通噪声等效声级平均值为67.0dB(A),

夜间为58.1dB(A)。直辖市和省会城市的功能区监测点次达标率、区域及道路交

通声环境质量平均值均劣于全国平均水平。

1功能区声环境质量

1.12018年现状

1.1.1全国城市

2018年,全国共有311个地级及以上城市报送了功能区声环境质量监测数据,

各类功能区共监测21904点次,昼间、夜间各10952点次。昼间共有10140个监测点

次达标,达标率为92.6%;夜间共有8054个监测点次达标,达标率为73.5%。总体来

看,本年度全国城市功能区声环境质量昼间点次达标率高于夜间。

其中,0类区昼夜各监测103点次,昼间监测点次达标率为71.8%,夜间为

56.3%;1类区昼夜各监测2509点次,昼间监测点次达标率为87.4%,夜间为

71.6%;2类区昼夜各监测3658点次,昼间监测点次达标率为92.8%,夜间为

82.2%;3类区昼夜各监测2103点次,昼间监测点次达标率为97.5%,夜间为

87.6%;4a类区昼夜各监测2491点次,昼间监测点次达标率为94.0%,夜间为

51.4%;4b类区昼夜各监测88点次,昼间监测点次达标率为100.0%,夜间为

78.4%。见图1-1和表1-1。

2

100

90

80

)70

%60

50

40

达标率(30

20

10

0

0类1类2类3类4a类4b类

昼间夜间

图1-12018年全国城市各类功能区监测点次达标率

表1-12018年全国城市各类功能区监测点次达标情况

功能区0类1类2类3类4a类4b类

类别昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜

监测点次103103250925093658365821032103249124918888

达标点次7458219217973395300820501842234112808869

达标率(%)71.856.387.471.692.882.297.587.694.051.4100.078.4

从图1-1和表1-1可见:各类功能区昼间监测点次达标率均高于夜间;4b类功

能区(即:铁路干线两侧区域)昼间点次达标率在各类功能区中最高;4a类功能区

(即:交通干线两侧区域)夜间点次达标率在各类功能区中最低。

1.1.2直辖市和省会城市

2018年,直辖市和省会城市各类功能区共监测3276点次,昼间、夜间各1638

点次。昼间共有1438个监测点次达标,达标率为87.8%;夜间共有940个监测点次达

标,达标率为57.4%。总体来看,本年度直辖市和省会城市功能区昼间点次达标率高

于夜间。

其中,0类区昼夜各监测12点次,昼间监测点次达标率为66.7%,夜间为

25.0%;1类区昼夜各监测304点次,昼间监测点次达标率为80.3%,夜间为54.9%;

2类区昼夜各监测642点次,昼间监测点次达标率为90.7%,夜间为72.1%;3类区昼

3

夜各监测292点次,昼间监测点次达标率为96.2%,夜间为76.0%;4a类区昼夜各监

测376点次,昼间监测点次达标率为82.7%,夜间为20.2%;4b类区昼夜各监测12点

次,昼间监测点次达标率为100.0%,夜间为75.0%。见表1-2。

表1-22018年直辖市和省会城市各类功能区监测点次达标情况

功能区0类1类2类3类4a类4b类

类别昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜

监测点次12123043046426422922923763761212

达标点次8324416758246328122231176129

达标率(%)66.725.080.354.990.772.196.276.082.720.2100.075.0

与全国城市各类功能区监测点次达标率相比,直辖市和省会城市除4b类昼间以

外各类功能区监测点次达标率均低于全国平均水平。

各直辖市和省会城市功能区总点次达标率如表1-3和图1-2a、1-2b所示。

表1-32018年直辖市和省会城市功能区总点次达标率

单位:%

总点次达标率总点次达标率

城市名称城市名称

昼间夜间昼间夜间

北京93.856.3武汉87.560.4

天津96.365.0长沙68.353.3

石家庄93.829.2广州63.640.9

太原100.066.7南宁85.739.3

呼和浩特100.050.0海口100.068.8

沈阳96.467.9重庆93.269.3

长春96.968.8成都75.052.6

哈尔滨72.141.2贵阳100.056.3

上海97.265.7昆明81.362.5

南京99.090.6拉萨87.581.3

杭州84.851.1西安78.128.1

合肥73.345.0兰州89.332.1

福州91.350.0西宁50.045.0

南昌87.553.8银川100.077.5

济南77.836.1乌鲁木齐93.363.3

郑州56.312.5///

4

图1-2a2018年直辖市和省会城市功能区昼间总点次达标率

图1-2b2018年直辖市和省会城市功能区夜间总点次达标率

5

1.2与上年比较

1.2.1全国城市

与2017年相比,全国城市各类功能区点次达标率变化为:0类区昼间监测点次

达标率下降4.9个百分点,夜间下降2.0个百分点;1类区昼间监测点次达标率上升0.7

个百分点,夜间下降1.7个百分点;2类区昼间监测点次达标率上升0.7个百分点,夜

间下降0.3个百分点;3类区昼间监测点次达标率上升0.8个百分点,夜间上升0.7个百

分点;4a类区昼间监测点次达标率上升20.7个百分点,夜间下降0.6个百分点;4b类

区昼间监测点次达标率上升2.3个百分点,夜间上升6.8个百分点。

2018年全国城市功能区监测点次达标率与上年比较见图1-3和表1-4。

100

90

80

70

%60

50

40

达标率(30

20

10

0

昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜

0类1类2类3类4a类4b类

2017年2018年

图1-32018年全国城市功能区监测点次达标率与上年比较

表1-42018年全国城市功能区监测点次达标率与上年比较

单位:%

达标率0类1类2类3类4a类4b类

年度昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜

201871.856.387.471.692.882.297.587.694.051.4100.078.4

201776.758.386.773.392.182.596.786.973.352.097.771.6

增幅-4.9-2.00.7-1.70.7-0.30.80.720.7-0.62.36.8

6

1.2.2直辖市和省会城市

与2017年相比,直辖市和省会城市各类功能区点次达标率变化为:0类区昼间

监测点次达标率下降16.6个百分点,夜间下降25.0个百分点;1类区昼间监测点次达

标率上升1.4个百分点,夜间下降1.0个百分点;2类区昼间监测点次达标率上升1.4个

百分点,夜间上升0.6个百分点;3类区昼间监测点次达标率下降0.5个百分点,夜间

下降2.7个百分点;4a类区昼间监测点次达标率下降1.6个百分点,夜间下降0.3个百

分点;4b类区昼间监测点次达标率与上年持平,夜间上升25.0个百分点。

2018年直辖市和省会城市功能区监测点次达标率与上年比较见图1-4和表1-5。

100

90

80

70

%60

50

40

达标率(30

20

10

0

昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜

0类1类2类3类4a类4b类

2017年2018年

图1-42018年直辖市和省会城市功能区监测点次达标率与上年比较

表1-52018年直辖市和省会城市功能区监测点次达标率与上年比较

单位:%

达标率0类1类2类3类4a类4b类

年度昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜昼夜

201866.725.080.354.990.772.196.276.082.720.2100.075.0

201783.350.078.955.989.371.596.778.784.320.5100.050.0

增幅-16.6-25.01.4-1.01.40.6-0.5-2.7-1.6-0.3025.0

7

2区域声环境质量

2.12018年现状

2.1.1全国城市

(1)昼间

2018年全国共有323个地级及以上城市报送了昼间区域声环境质量监测数据,

共监测了55904个点位,覆盖城市区域面积27960.0平方公里。全国城市昼间区域声

环境质量平均值为54.4dB(A)。

在323个城市中,昼间区域声环境质量达到一级的城市为13个,占4.0%;二级

的城市为205个,占63.5%;三级的城市为99个,占30.7%;四级的城市为4个,占

1.2%;五级的城市为2个,占0.6%。

2018年全国城市昼间区域声环境质量等级分布比例如图1-5所示。

四级五级一级

1.2%0.6%4.0%

三级

30.7%二级

63.5%

图1-52018年全国城市昼间区域声环境质量等级分布比例

(2)夜间

2018年全国共有319个地级及以上城市报送了夜间区域声环境质量监测数据,

共监测了55176个点位,覆盖城市区域面积27816.0平方公里。全国城市夜间区域声

环境质量平均值为46.0dB(A)。

在319个城市中,夜间区域声环境质量达到一级的城市为4个,占1.3%;二级

8

的城市为121个,占37.9%;三级的城市为172个,占53.9%;四级的城市为17个,占

5.3%;五级的城市为5个,占1.6%。

2018年全国城市夜间区域声环境质量等级分布比例如图1-6所示。

五级

四级一级

1.6%

5.3%1.3%

二级

37.9%

三级

53.9%

图1-62018年全国城市夜间区域声环境质量等级分布比例

2.1.2直辖市和省会城市

(1)昼间

2018年,直辖市和省会城市昼间区域声环境质量共监测了7610个点位,覆盖面

积10255.7平方公里,昼间区域声环境质量平均值为55.0dB(A)。其中,昼间区域

声环境质量达到一级的城市为1个,占3.2%;二级的城市为15个,占48.4%;三级的

城市为15个,占48.4%。

2018年直辖市和省会城市昼间区域声环境质量等级分布比例如图1-7所示。

9

一级

3.2%

三级

48.4%

二级

48.4%

图1-72018年直辖市和省会城市昼间区域声环境质量等级分布比例

2018年直辖市和省会城市昼间区域声环境质量等级和平均等效声级如图1-8和

表1-6所示。

图1-82018年直辖市和省会城市昼间区域声环境质量等级

10

表1-62018年直辖市和省会城市区域声环境质量昼间平均等效声级

单位:dB(A)

昼间平均等效昼间平均等效昼间平均等效

城市名称城市名称城市名称

声级(Sd)声级(Sd)声级(Sd)

哈尔滨市59.5郑州市55.6昆明市54.4

贵阳市58.2广州市55.5天津市54.3

福州市57.6合肥市55.4南京市54.1

杭州市56.8成都市55.3长沙市53.9

南宁市56.6沈阳市54.7北京市53.7

武汉市56.4兰州市54.7济南市53.3

海口市56.1乌鲁木齐市54.7重庆市53.2

西安市56.1上海市54.6银川市53.0

石家庄市56.0呼和浩特市54.4西宁市52.1

长春市55.8南昌市54.4拉萨市49.1

太原市55.7////

(2)夜间

2018年,直辖市和省会城市夜间区域声环境质量共监测了7611个点位,覆盖面

积10256.2平方公里,夜间区域声环境质量平均值为47.7dB(A)。其中,夜间区域

声环境质量达到一级的城市为1个,占3.2%;二级的城市为1个,占3.2%;三级的城

市为26个,占83.9%;四级的城市为2个,占6.5%;五级的城市为1个,占3.2%。

2018年直辖市和省会城市夜间区域声环境质量等级分布比例如图1-9所示。

一级

五级二级

四级

3.2%3.2%3.2%

6.5%

三级

83.9%

图1-92018年直辖市和省会城市夜间区域声环境质量等级分布比例

11

2018年直辖市和省会城市夜间区域声环境质量等级和平均等效声级如图1-10和

表1-7所示。

图1-102018年直辖市和省会城市夜间区域声环境质量等级

表1-72018年直辖市和省会城市区域声环境质量夜间平均等效声级

单位:dB(A)

夜间平均等效夜间平均等效夜间平均等效

城市名称城市名称城市名称

声级(Sn)声级(Sn)声级(Sn)

南宁市55.5上海市48.3长沙市46.5

哈尔滨市52.7贵阳市48.2海口市46.1

福州市50.8广州市48.1重庆市46.1

武汉市49.6杭州市47.9银川市46.1

乌鲁木齐市49.4西宁市47.9南京市45.9

南昌市49.2合肥市47.5兰州市45.9

呼和浩特市49.1石家庄市47.0昆明市45.8

西安市48.8太原市46.8沈阳市45.5

长春市48.7成都市46.7济南市44.4

郑州市48.6天津市46.6拉萨市39.5

北京市48.4////

12

2.2与上年比较

2.2.1全国城市

(1)昼间

与2017年相比,全国城市昼间区域声环境质量为一级的城市比例下降1.9个百分

点;二级的城市比例下降1.5个百分点;三级的城市比例上升2.8个百分点;四级的

城市比例上升0.3个百分点;五级的城市比例上升0.3个百分点。

2018年全国城市昼间区域声环境质量等级分布与上年比较如图1-11和表1-8所

示。

80

70

60

)50

%

40

比例(30

20

10

0

一级二级三级四级五级

2017年2018年

图1-112018年全国城市昼间区域声环境质量等级分布与上年比较

表1-82018年全国城市昼间区域声环境质量等级分布与上年比较

单位:%

监测城市总数各评价等级城市比例

年份

(个)一级二级三级四级五级

20183234.063.530.71.20.6

20173235.965.027.90.90.3

增幅0-1.9-1.52.80.30.3

13

(2)夜间

与2013年相比1,全国城市夜间区域声环境质量为一级的城市比例下降1.8个百

分点;二级的城市比例下降7.5个百分点;三级的城市比例上升4.8个百分点;四级

的城市比例上升2.9个百分点;五级的城市比例上升1.6个百分点。

2018年全国城市夜间区域声环境质量等级分布与2013年比较如图1-12和表1-9

所示。

80

70

60

)50

%

40

比例(30

20

10

0

一级二级三级四级五级

2013年2018年

图1-122018年全国城市夜间区域声环境质量等级分布与2013年比较

表1-92018年全国城市夜间区域声环境质量等级分布与2013年比较

单位:%

监测城市总数各评价等级城市比例

年份

(个)一级二级三级四级五级

20183191.337.953.95.31.6

20132933.145.449.12.40

增幅26-1.8-7.54.82.91.6

1根据《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》(HJ640-2012),昼间区域声环境监测每年开展1次,夜间区

域声环境监测每五年开展1次,在每个五年规划的第三年监测。上一次全国开展夜间区域声环境质量监测的时间是2013

年。

14

2.2.2直辖市和省会城市

(1)昼间

与2017年相比,直辖市和省会城市昼间区域声环境质量为一级、四级、五级的

城市比例与上年持平;二级的城市比例下降9.7个百分点;三级的城市比例上升9.7

个百分点。

2018年直辖市和省会城市昼间区域声环境质量等级分布与上年比较如图1-13和

表1-10所示。

80

70

60

)50

%

40

比例(30

20

10

0

一级二级三级四级五级

2017年2018年

图1-132018年直辖市和省会城市昼间区域声环境质量等级分布与上年比较

表1-102018年直辖市和省会城市昼间区域声环境质量等级分布与上年比较

单位:%

监测城市总数各评价等级城市比例

年份

(个)一级二级三级四级五级

2018313.248.448.400

2017313.258.138.700

增幅00-9.79.700

15

2018年各直辖市和省会城市的区域声环境质量昼间平均等效声级与上年比较如

图1-14和表1-11所示。

LeqdB(A)

59

57

55

53

51

49

47

45

拉西银重济北长南天昆南呼上兰乌沈成合广郑太长石海西武南杭福贵哈

萨宁川庆南京沙京津明昌和海州鲁阳都肥州州原春家口安汉宁州州阳尔

市市市市市市市市市市市浩市市木市市市市市市市市市市市市市市

庄滨

特齐市市

市市

2018年2017年

图1-142018年直辖市和省会城市区域声环境质量昼间平均等效声级与上年比较

表1-112018年直辖市和省会城市区域声环境质量昼间平均等效声级与上年比较

单位:dB(A)

城市名称2018年2017年增值城市名称2018年2017年增值

太原市55.753.22.5乌鲁木齐市54.754.40.3

石家庄市56.054.41.6哈尔滨市59.559.30.2

杭州市56.855.21.6广州市55.555.30.2

昆明市54.453.21.2重庆市53.253.10.1

成都市55.354.31.0海口市56.156.00.1

合肥市55.454.41.0福州市57.657.50.1

拉萨市49.148.20.9银川市53.053.00

南昌市54.453.60.8沈阳市54.754.8-0.1

兰州市54.753.90.8济南市53.353.7-0.4

长沙市53.953.30.6西安市56.156.5-0.4

南京市54.153.60.5长春市55.856.2-0.4

北京市53.753.20.5郑州市55.656.0-0.4

南宁市56.656.10.5贵阳市58.258.8-0.6

呼和浩特市54.454.00.4上海市54.655.7-1.1

天津市54.353.90.4西宁市52.153.8-1.7

武汉市56.456.10.3////

16

(2)夜间

与2013年相比,直辖市和省会城市夜间区域声环境质量为一级的城市比例没有

变化;二级的城市比例下降13.0个百分点;三级的城市比例上升6.5个百分点;四级

的城市比例上升3.3个百分点;五级的城市比例上升3.2个百分点。

2018年直辖市和省会城市夜间区域声环境质量等级分布与2013年比较如图1-15

和表1-12所示。

80

70

60

)50

%

40

比例(30

20

10

0

一级二级三级四级五级

2013年2018年

图1-152018年直辖市和省会城市夜间区域声环境质量等级分布与2013年比较

表1-122018年直辖市和省会城市夜间区域声环境质量等级分布与2013年比较

单位:%

监测城市总数各评价等级城市比例

年份

(个)一级二级三级四级五级

2018313.23.283.96.53.2

2013313.216.277.43.20

增幅00-13.06.53.33.2

2018年各直辖市和省会城市的区域声环境质量夜间平均等效声级与2013年比较

如图1-16和表1-13所示。

17

LeqdB(A)

60

55

50

45

40

35

拉济沈昆南兰海银重长天成太石合西杭广贵上北郑长西呼南乌武福哈南

萨南阳明京州口川庆沙津都原家肥宁州州阳海京州春安和昌鲁汉州尔宁

浩木

市市市市市市市市市市市市市庄市市市市市市市市市市市市市滨市

特齐

市市

市市

2018年2013年

图1-162018年直辖市和省会城市区域声环境夜间平均等效声级与2013年比较

表1-132018年直辖市和省会城市区域声环境夜间平均等效声级与2013年比较

单位:dB(A)

城市名称2018年2013年增值城市名称2018年2013年增值

南宁市55.549.26.3济南市44.444.00.4

哈尔滨市52.746.56.2沈阳市45.545.20.3

西宁市47.942.95.0拉萨市39.539.20.3

南昌市49.245.53.7北京市48.448.20.2

太原市46.843.73.1昆明市45.845.60.2

海口市46.144.41.7上海市48.348.20.1

石家庄市47.045.41.6呼和浩特市49.149.10

成都市46.745.51.2南京市45.946.3-0.4

福州市50.849.61.2郑州市48.649.2-0.6

银川市46.145.01.1贵阳市48.248.9-0.7

天津市46.645.61.0合肥市47.548.3-0.8

乌鲁木齐市49.448.60.8兰州市45.946.9-1.0

西安市48.848.10.7杭州市47.949.3-1.4

武汉市49.649.00.6长春市48.750.4-1.7

广州市48.147.70.4长沙市46.548.8-2.3

重庆市46.145.70.4////

18

3道路交通声环境质量

3.12018年现状

3.1.1全国城市

(1)昼间

2018年全国共有324个地级及以上城市报送了昼间道路交通声环境质量监测数

据,共监测了21094个点位,共监测道路长度35855.2公里。全国城市昼间道路交通

噪声平均值为67.0dB(A)。

其中,昼间道路交通噪声强度评价为一级的城市为215个,占66.4%;二级的城

市为93个,占28.7%;三级的城市为13个,占4.0%;四级的城市为3个,占0.9%。

2018年全国城市昼间道路交通噪声强度等级比例如图1-17所示。

三级四级

4.0%0.9%

二级

28.7%

一级

66.4%

图1-172018年全国城市昼间道路交通噪声强度等级比例

(2)夜间

2018年全国共有321个地级及以上城市报送了夜间道路交通声环境质量监测数

据,共监测了20967个点位,共监测道路长度35629.4公里。全国城市夜间道路交通

噪声平均值为58.1dB(A)。

其中,夜间道路交通噪声强度评价为一级的城市为151个,占47.0%;二级的城

市为56个,占17.4%;三级的城市为37个,占11.5%;四级的城市为44个,占13.7%;

19

五级的城市为33个,占10.3%。

2018年全国城市夜间道路交通噪声强度等级比例如图1-18所示。

五级

10.3%

四级

13.7%

一级

47.0%

三级

11.5%

二级

17.4%

图1-182018年全国城市夜间道路交通噪声强度等级比例

3.1.2直辖市和省会城市

(1)昼间

2018年,直辖市和省会城市昼间道路交通声环境质量共监测道路长度9837.3公

里,道路交通噪声昼间平均等效声级为68.7dB(A)。其中,昼间道路交通噪声强

度评价为一级的城市为11个,占35.5%;二级的城市为18个,占58.1%;三级的城市

为1个,占3.2%;四级的城市为1个,占3.2%。

2018年直辖市和省会城市昼间道路交通噪声强度等级比例如图1-19所示。

20

三级四级

3.2%3.2%

一级

35.5%

二级

58.1%

图1-192018年直辖市和省会城市昼间道路交通噪声强度等级比例

2018年直辖市和省会城市昼间道路交通噪声强度等级和监测结果如表1-14和图

1-20所示。

表1-142018年直辖市和省会城市昼间道路交通噪声监测结果

单位:dB(A)

城市覆盖路长超70dB(A)Ld城市覆盖路长超70dB(A)Ld

名称(公里)比例(%)dB(A)名称(公里)比例(%)dB(A)

哈尔滨市120.289.673.9呼和浩特市214.026.368.7

武汉市390.746.470.1兰州市123.310.768.5

长沙市355.752.169.9西宁市85.722.068.2

沈阳市144.047.269.8南宁市159.721.168.2

西安市202.150.969.8郑州市131.327.168.0

济南市172.743.269.7杭州市693.721.267.8

太原市126.144.669.7乌鲁木齐市378.425.967.7

成都市214.840.869.7南京市275.011.267.5

长春市279.737.269.6天津市499.624.867.3

福州市335.333.969.3石家庄市399.228.267.2

上海市204.845.069.3南昌市252.125.167.1

贵阳市285.248.569.3昆明市289.74.367.1

海口市145.430.269.1重庆市533.914.067.1

合肥市591.736.769.0拉萨市53.05.167.0

北京市962.736.469.0银川市198.816.966.8

广州市1018.834.468.9////

21

图1-202018年直辖市和省会城市昼间道路交通噪声等级

(2)夜间

2018年,直辖市和省会城市夜间道路交通声环境质量共监测道路长度9838.4公

里,道路交通噪声夜间平均等效声级为62.5dB(A)。其中,夜间道路交通噪声强

度评价为一级的城市为5个,占16.1%;二级的城市为3个,占9.7%;三级的城市为4

个,占12.9%;四级的城市为7个,占22.6%;五级的城市为12个,占38.7%。

2018年直辖市和省会城市夜间道路交通噪声强度等级比例如图1-21所示。

22

一级

16.1%

五级

38.7%

二级

9.7%

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论