【互联网金融科技风险研究的国内外文献综述】2500字_第1页
【互联网金融科技风险研究的国内外文献综述】2500字_第2页
【互联网金融科技风险研究的国内外文献综述】2500字_第3页
【互联网金融科技风险研究的国内外文献综述】2500字_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

互联网金融科技风险研究的国内外文献综述由于该商业热点事件刚刚发生不久,目前聚焦于该事件本身的相关学术文献较少。国内相关资料多以媒体报道、自媒体或公众号推送文章为主,相关学术文献多集中于讨论互联网金融或金融科技的风险及其监管、推广普惠金融对社会发展的益处等宏观方面。国外研究蚂蚁集团问题的文献更是少之又少,关于蚂蚁集团的介绍多集中于外媒的报道和报纸、杂志的文章之中。另外,作者在查阅外文文献时,发现包含“互联网金融”关键词的文献的作者大多为中国学者,外国作者却非常少见,经过大量查阅资料发现,国外大多数以“金融科技”来表述中文中所谓的“互联网金融”,“互联网金融”更多可以说是一个极具有中国特色的名词,下文中还会对两个词汇进行具体辨析,此处不再赘述。文献研究状况中将会二者兼具,但主要以“互联网金融”表述。1.关于互联网金融定义及经历阶段的研究在互联网金融的定义与经历阶段方面,在国外,Allen(2002)最早指出互联网金融是依托于互联网技术并以其为支撑建立起来的金融服务新形式,但互联网思维而非技术才是互联网金融的题中应有之义[2]。在国内,谢平等(2012)最早提出互联网金融的概念,他认为互联网金融是创新性的区别于直接融资和间接融资的融资模式,是一个涵盖了各种传统金融机构中介的中介平台,能够有效解决信息不对称的问题,从而较以往大幅降低交易成本[3]。廖理(2016)则提出互联网金融概念在西方并不存在,这是只在中国发展起来的特有的商业模式[4]。廖凡(2019)则认为,不论是互联网金融还是金融科技,都是在强调互联网技术或数字技术与金融的联系,但二者最终的侧重点还是金融[5]。李元齐(2021)认为我国互联网金融大致经历了渠道扩张、数据挖掘、平台制胜等三个阶段[6]。2.关于互联网金融发展模式的研究Berger、Allen(2003)认为当时(2003年)的美国已经形成了有网络银行、网络券商、网络保险和网络支付四种互联网金融模式[7]。黄海龙(2014)指出电商平台可以充分利用互联网技术,通过互联网金融平台获取大量原始信息,从而降低交易成本[8]。谢平等(2014)将互联网金融模式总结为八种具体形态:传统金融互联网化、移动支付和第三方支付、互联网货币、基于大数据的征信和网络贷款、基于大数据的保险、P2P网络贷款、众筹融资及大数据在证券投资中的应用[9]。尹海员等(2015)认为中国互联网金融经营模式发展出了传统金融业务的互联网化、基于互联网平台开展金融服务、全新的互联网金融模式、金融支持的互联网化四种模式[10]。李文红(2017)指出,巴塞尔银行监管委员会将金融科技分为支付结算、存贷款与资本筹集、投资管理、市场设施四类[11]。3.关于互联网金融风险及其监管的研究黄建康等(2016)指出,因为互联网金融涉及的业务范围非常广,所以各个业务的风险都非常难以把控,而这些业务风险将会对传统商业银行造成极大冲击[12]。LOUBERENICHOLAS(2017)认为虽然互联网金融在中国的迅猛发展促进了数字金融包容,有利于某些群体,但越来越多数字金融带来的剥削、欺诈、不稳定因素的例子对数字金融包容这一主流叙事结构提出了挑战[13]。刘孟飞(2020)认为,金融科技的应用不仅会加剧传统金融风险,还会扩张蕴藏在底层的互联网技术风险等非传统金融风险因素[14]。Robert·J·Shiller(2008)指出只有完整地了解互联网金融监管所缺失的各个要素,然后将这些缺失的要素补足到互联网金融监管相关的法律法规和监管体系中,才能在政府监管部门对互联网金融企业进行监管时切实有效地提升监管水平[15]。高汉(2014)研究了中国的互联网金融监管制度问题,认为当前中国的互联网金融监管制度单一且混乱,各监管界限不清晰不明确,应该在现有的监管制度基础上,将征信制度、金融交易许可制度等同样融入互联网金融监管中来[16]。秦琳贵等(2020)认为仍然要支持金融科技创新,但同时必须加大监管和消费者权益保护力度。应对金融科技给传统监管的挑战,必须最大化其所带来的技术红利,同时综合保护消费者权益、发展监管科技、推动国际监管合作、推动行业自律等方面促进互联网金融健康发展[17]。4.文献评述总的来看,国内外已有研究中对于互联网金融或金融科技的定义、产生和发展等已有大量研究成果,但并没有统一的固定的定义,这个问题下文中还需讨论。另外,国内外学者对于互联网金融发展过程中产生的几种业务模式也都已有较多的研究和论述,之后的研究中要重点关注蚂蚁集团所经营的业务模式及其未来发展走向。最后,关于互联网金融的风险及其监管的研究国内外学者皆有较多的讨论和研究,之后的研究中要重点讨论蚂蚁集团的业务风险及对于互联网金融巨头企业的监管问题。参考文献[1]“虎嗅APP”公众号.蚂蚁缘何“惹火上身”[Z/OL]./s/KYBTldh9GmskXWztpR0xLw[2]AllenF,McandrewsJ,StrahanP.E-Finance:AnIntroduction[J].JournalofFinancialServicesResearch,2002,22(1-2):5-27.[3]谢平,邹传伟.互联网金融模式研究[J].金融研究,2012(12):11-22.[4]廖理.金融科技任重道远[J].清华金融评论,2016(10):2.[5]廖凡.论金融科技的包容审慎监管[J].中外法学,2019(183):797-816.[6]李元齐.互联网金融的发展历程、类型及发展趋势浅探[J].全国流通经济,2021(03):156-158.[7]Berger,AllenN.TheEconomicEffectsofTechnologicalProgress:EvidencefromtheBankingIndustry[J].JournalofMoney,CreditandBanking,2003(2):35-36.[8]黄海龙.基于以电商平台为核心的互联网金融研究[J].上海金融,2013(08):18-23,116.[9]谢平,邹传伟,刘海二.互联网金融的基础理论[J].金融研究,2015,08:1-12.[10]尹海员,王盼盼.我国互联网金融监管现状及体系构建[J].财经科学,2015(09):12-24.[11]黄卓,王海明,沈艳,谢绚丽.金融科技的中国时代:数字金融12讲[M].北京:中国人民大学出版社,2017.[12]黄建康,赵宗瑜.互联网金融发展对商业银行传统业务得影响分析[J].市场周刊·理论版,2016(24).[13]LOUBERENICHOLAS.China'sInternetFinanceBoomandTyranniesofInclusion[J].ChinaPerspectives.Issue4(112).2017.PP9-18[14]刘孟飞.金融科技的潜在风险与监管应对[J].南方金融,2020(526):45-55.[15]梅琳.次贷解决方案:全球金融危机如何发生和怎么办[J].普林斯顿:普林斯顿大学出版社,2008.国际标准书号:0-691-13929-6.[16]高汉.互联网金融的发展与其法制监管[J].中州学刊,2014(2).[17]马强,秦琳贵,代金辉.中国金融科技:面临障碍与发展路径[J].经济体制改革,2020(220):170-175.[18]百度百科.“互联网金融”词条[Z/OL]./item/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91%E9%87%91%E8%9E%8D/7040983?fr=aladdin#7_5[19]马云.金融行业需要搅局者[J].市场观察,2013(07):11.[20]中国政府网.人民银行等十部门发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》[EB/OL]./xinwen/2015-07/18/content_2899360.htm[21]百度百科.“金融科技”词条[Z/OL]./item/%E9%87%91%E8%9E%8D%E7%A7%91%E6%8

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论