不良资产可行性报告

研究报告-1-不良资产可行性报告一、项目概述1.1.项目背景随着我国经济进入新常态，金融行业的不良资产规模逐渐扩大，不良资产处置市场面临着前所未有的挑战。近年来，国家出台了一系列政策，旨在化解金融风险，推动不良资产市场的健康发展。在此背景下，不良资产处置行业迎来了新的发展机遇。(1)不良资产处置行业的发展，对于维护金融稳定、促进实体经济发展具有重要意义。一方面，不良资产处置有助于降低金融机构的风险负担，提高金融体系的抗风险能力；另一方面，通过盘活不良资产，可以促进实体经济的转型升级，推动产业结构的优化。(2)然而，当前我国不良资产处置市场仍存在一些问题，如处置效率低、专业人才匮乏、市场信息不对称等。这些问题制约了不良资产处置行业的健康发展。因此，深入研究不良资产处置市场的现状和趋势，探索有效的处置模式，对于推动行业转型升级具有迫切的现实意义。(3)本项目旨在通过对不良资产市场的深入分析，结合我国金融政策导向，探讨不良资产处置的有效途径，为金融机构、投资者和政府部门提供决策参考。通过优化处置流程、提高处置效率，降低处置成本，为我国不良资产处置市场注入新的活力，助力金融行业和实体经济的稳定发展。2.2.项目目标(1)本项目的主要目标是全面分析我国不良资产市场的现状和趋势，揭示不良资产处置中的关键问题，并提出相应的解决方案。通过深入研究，旨在提高不良资产处置的效率和效果，降低处置成本，优化资源配置。(2)具体而言，项目目标包括以下几个方面：一是构建一套科学合理的不良资产评估体系，为金融机构和投资者提供准确的资产价值评估；二是探索多种不良资产处置模式，如资产重组、债务重组、拍卖、破产清算等，以提高处置成功率；三是培养一支高素质的不良资产处置专业人才队伍，提升行业整体水平；四是制定不良资产处置的政策建议，为政府部门提供决策依据。(3)此外，本项目还将关注不良资产处置过程中的风险控制问题，研究如何防范和化解处置过程中可能出现的风险，确保项目实施的顺利进行。通过实现以上目标，本项目将为我国不良资产处置市场的发展提供有力支持，助力金融行业和实体经济的稳定发展。3.3.项目意义(1)项目对不良资产处置行业的意义重大。首先，通过深入研究和分析，项目能够推动不良资产处置模式的创新，提升行业整体处置效率和效果，从而更好地服务于金融机构和实体经济，促进经济的健康发展。(2)此外，项目的实施有助于培养专业的不良资产处置人才，提升行业人才队伍素质，满足市场对专业人才的需求。这对于提升我国不良资产处置行业的国际竞争力具有重要意义。(3)项目的研究成果还将为政府部门提供决策支持，有助于制定更加完善的不良资产处置政策，优化金融环境，降低金融风险，为金融稳定和经济增长提供有力保障。同时，项目的研究成果也有助于推动我国金融市场的国际化进程，提升国际金融市场的竞争力。二、市场分析1.1.不良资产市场现状(1)近年来，我国不良资产市场规模持续扩大，已成为金融体系中的突出问题。根据相关数据显示，截至2023年，我国银行业不良贷款余额已超过2万亿元，非银行金融机构的不良资产规模也在不断增加。这一现象反映了我国经济结构调整、行业转型升级过程中所面临的风险。(2)不良资产市场现状呈现出以下特点：一是行业集中度较高，主要集中在制造业、房地产业和金融业；二是区域分布不均衡，东部地区不良资产规模较大，而中西部地区则相对较小；三是资产类型多样化，既有传统的不良贷款，也有股权、债权等多种形式的不良资产。(3)在处置方式上，我国不良资产市场主要采用债务重组、资产重组、破产清算等方式。然而，由于市场环境、法律法规等因素的限制，不良资产处置效率仍有待提高。此外，随着金融科技的快速发展，不良资产处置领域也涌现出新的机遇和挑战，如互联网金融、大数据、人工智能等技术的应用，为不良资产处置提供了新的思路和方法。2.2.不良资产市场趋势(1)不良资产市场趋势呈现出以下特点：首先，随着经济增速放缓和结构调整，不良资产规模可能继续保持增长态势，但增速可能有所放缓。其次，不良资产类型将更加多样化，不仅包括传统的不良贷款，还包括互联网金融、股权投资等领域的不良资产。(2)不良资产市场的另一个趋势是处置方式将更加多元化。随着金融科技的进步，如大数据、人工智能等技术的应用，将有助于提高处置效率和效果。同时，不良资产市场的并购重组、资产证券化等创新模式也将得到进一步推广。此外，不良资产市场国际化趋势明显，外资机构在我国的参与度将逐渐提高。(3)在政策层面，政府将继续出台一系列政策措施，以推动不良资产市场的健康发展。这包括完善不良资产处置的法律法规，加强金融监管，以及优化金融生态环境。同时，政府部门也将加大对不良资产处置的支持力度，如设立专项基金、提供税收优惠等，以促进不良资产市场的良性循环。3.3.不良资产市场潜力(1)不良资产市场潜力巨大，主要体现在以下几个方面。首先，随着经济转型升级，部分企业面临经营困难，不良资产数量持续增加，为市场提供了丰富的资产资源。其次，随着金融市场的深化和多元化，不良资产处置方式不断创新，市场参与者增多，为不良资产提供了更广阔的流通渠道。(2)不良资产市场的潜力还体现在政策支持上。我国政府高度重视金融风险的防控，出台了一系列政策，鼓励和支持不良资产处置，如设立专项基金、优化税收政策等。这些政策为不良资产市场的发展提供了有力保障。此外，金融科技的发展也为不良资产市场注入了新的活力，如大数据、人工智能等技术的应用，有助于提高处置效率和降低成本。(3)不良资产市场的潜力还体现在国际合作方面。随着我国金融市场的逐步开放，外资机构在不良资产领域的参与度逐渐提高，为市场带来了新的投资理念和处置模式。同时，不良资产市场的国际化趋势也为我国企业“走出去”提供了机遇，有助于拓展国际市场，提升我国金融行业的国际竞争力。三、政策法规分析1.1.国家政策环境(1)国家层面，近年来，我国政府高度重视金融风险防控和金融体系稳定。一系列政策的出台，旨在优化金融生态环境，规范金融秩序，提升金融机构的风险管理能力。例如，《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》等文件，明确提出要加大不良资产处置力度，加快不良贷款处置节奏。(2)在具体操作层面，国家出台了一系列政策措施，支持金融机构处置不良资产。比如，鼓励银行机构通过市场化方式清收不良贷款，提高资产回收率；支持不良资产证券化，拓宽金融机构的资金来源；此外，对不良资产处置相关的税收优惠和财政补贴政策，也旨在降低处置成本，激发市场活力。(3)针对地方政策环境，地方政府积极响应国家政策，结合本地实际情况，出台了一系列配套措施。例如，推动地方金融监管部门加强不良资产监管，规范金融市场秩序；加大对不良资产处置的支持力度，引导社会资本参与不良资产市场；同时，优化地方金融生态环境，为不良资产处置创造良好的政策环境。2.2.地方政策环境(1)地方政府在不良资产市场的发展中扮演着重要角色。为响应国家政策，各地纷纷出台了一系列地方性政策，旨在推动当地不良资产市场的健康发展。这些政策包括但不限于：设立地方级不良资产处置基金，提供资金支持；优化不良资产处置流程，简化审批手续；鼓励金融机构与地方政府合作，共同推进不良资产处置工作。(2)在具体实施过程中，地方政府根据本地经济特点和金融风险状况，制定了差异化的政策措施。例如，对于不良资产较多的地区，地方政府可能会出台更为严格的监管措施，确保金融风险可控；对于不良资产较少但具有发展潜力的地区，地方政府则可能通过政策引导，吸引社会资本参与不良资产处置，促进地方经济发展。(3)此外，地方政府还注重加强与中央政策的衔接，确保地方政策与国家宏观调控方向一致。在制定地方政策时，地方政府会充分考虑国家政策导向，确保地方政策的有效性和可操作性。同时，地方政府也积极与其他地区进行交流合作，共同探讨不良资产处置的有效途径，推动全国不良资产市场的协同发展。3.3.法规政策对不良资产市场的影响(1)法规政策对不良资产市场的影响是多方面的。首先，严格的法律法规有助于规范市场秩序，保护各方合法权益，降低市场风险。例如，不良资产处置过程中涉及的法律纠纷，可以通过法律途径得到有效解决，保障金融机构和投资者的利益。(2)同时，法规政策的调整也会影响不良资产市场的运行。例如，税收政策的调整可能会降低不良资产处置的成本，提高处置积极性；而金融监管政策的加强，则可能对市场参与者提出更高的合规要求，从而影响不良资产处置的速度和效率。(3)此外，法规政策对不良资产市场的长远发展也具有深远影响。例如，国家对于金融创新的鼓励政策，有助于推动不良资产处置模式的创新，提高市场活力。而针对不良资产市场的专项法律法规的出台，则有助于构建一个更加完善的市场体系，为不良资产市场的长期稳定发展奠定坚实基础。四、不良资产类型及特征1.1.不良资产类型概述(1)不良资产类型多样，主要包括信贷类不良资产、非信贷类不良资产和表外不良资产。信贷类不良资产通常指银行的不良贷款，包括逾期贷款、呆账贷款和损失贷款等。这类资产直接反映了金融机构的风险状况，对金融稳定至关重要。(2)非信贷类不良资产涵盖了除贷款以外的其他金融资产，如债券、股权投资、信托产品等。这类资产通常因市场波动、企业经营不善或项目失败等原因产生。非信贷类不良资产同样对金融机构的风险管理提出挑战。(3)表外不良资产则是指未在金融机构资产负债表上反映的不良资产，如银行表外业务、理财产品等。这类资产往往具有较高的风险隐蔽性，对金融机构的风险评估和监管提出了更高的要求。随着金融创新的不断深入，表外不良资产的比例和复杂性也在不断上升。2.2.不同类型不良资产的特征(1)信贷类不良资产的特征主要体现在资产质量上。这类资产往往存在还款逾期、本金损失或利息损失等问题。其特征包括：贷款本金回收难度大，部分贷款可能成为坏账；贷款利率可能较高，以弥补潜在的风险损失；信贷资产质量受宏观经济、行业发展和企业经营状况等因素影响较大。(2)非信贷类不良资产的特征较为复杂，包括但不限于以下方面：资产流动性较差，难以迅速变现；资产价值波动较大，受市场环境和投资标的经营状况影响；资产处置过程中涉及的法律、财务等问题较多，增加了处置难度。(3)表外不良资产的特征主要体现在其隐蔽性和复杂性上。这类资产往往不直接体现在金融机构的资产负债表上，其风险不易被察觉。其特征包括：资产规模难以准确评估，风险难以量化；资产处置过程中涉及的利益关系复杂，可能引发法律纠纷；资产处置过程中可能涉及监管套利等问题。3.3.不良资产评估方法(1)不良资产评估方法主要包括市场法、成本法和收益法。市场法基于市场上类似不良资产的交易价格，通过比较分析确定资产价值。这种方法适用于市场活跃、交易信息充分的情况。成本法则是根据资产的重置成本减去折旧和损耗来估算资产价值，适用于资产可重置且市场信息不足的情况。(2)收益法侧重于预测不良资产未来现金流，通过折现现值来确定资产价值。这种方法适用于有稳定现金流的不良资产评估，如应收账款、租赁资产等。在实际操作中，评估人员需要考虑多种因素，如资产的未来收益预测、风险调整、折现率的选择等。(3)除了上述传统方法，现代评估技术也在不良资产评估中得到了应用。例如，基于大数据和人工智能技术的评估模型，可以更全面地分析资产特征和市场趋势，提高评估的准确性和效率。这些技术有助于揭示不良资产背后的深层次问题，为金融机构和投资者提供更有价值的决策支持。五、不良资产处置模式1.1.传统处置模式(1)传统处置模式主要包括直接清收、债务重组、资产重组和破产清算等。直接清收是指金融机构通过催收手段收回逾期贷款，这是最常见的不良资产处置方式。债务重组则涉及与借款人协商，调整还款期限、利率或本金，以减轻借款人的财务压力。资产重组则是指将不良资产中的部分或全部转让给第三方，以实现资产的价值回收。(2)破产清算模式是在借款人无力偿还债务时采取的一种处置方式。通过法律程序，对借款人的资产进行清算，偿还债权人债务。这种模式通常适用于债务人破产情况下的资产处置。传统处置模式的特点是流程较为复杂，时间较长，且在处置过程中可能面临法律风险和道德风险。(3)在传统处置模式下，金融机构通常会委托专业的资产管理公司或律师事务所进行处置。这些专业机构具备丰富的经验和专业知识，能够更好地应对处置过程中的各种挑战。然而，传统处置模式的效率相对较低，成本较高，因此在市场环境变化和金融科技发展的影响下，传统处置模式正逐渐面临转型升级的压力。2.2.创新处置模式(1)创新处置模式在传统模式的基础上，引入了金融科技、互联网思维等新元素，以提高处置效率和降低成本。其中，资产证券化是创新处置模式的重要手段之一。通过将不良资产打包成证券，可以分散风险，提高资产流动性，同时为投资者提供新的投资渠道。(2)另一种创新模式是互联网金融平台的不良资产处置。通过搭建在线交易平台，将不良资产信息透明化，吸引广大投资者参与，实现了资产处置的快速化和大众化。此外，大数据和人工智能技术的应用，使得不良资产的评估和处置更加精准和高效。(3)创新处置模式还包括了与地方政府合作的项目，如设立产业投资基金，通过注入资金和资源，帮助企业改善经营状况，从而实现不良资产的盘活。同时，创新模式还鼓励金融机构与资产管理公司、律师事务所等第三方机构合作，形成多元化的处置体系，以应对复杂多变的市场环境。这些创新模式不仅拓宽了不良资产处置的渠道，也为市场注入了新的活力。3.3.不同处置模式的优劣分析(1)传统处置模式如直接清收和债务重组，其优势在于操作流程相对简单，成本较低，且能够直接与债务人协商，有利于维护金融机构与债务人之间的关系。然而，这些模式的劣势在于处置周期较长，效率较低，且在债务人无力偿还或资产价值较低时，回收率可能不高。(2)创新处置模式如资产证券化和互联网金融平台，其优势在于能够提高资产的流动性，降低金融机构的风险负担，且能够吸引更多投资者参与，拓宽资金来源。但这类模式的劣势在于操作复杂，成本较高，且需要专业的团队和技术支持，对于金融机构和资产管理公司来说，是一个挑战。(3)不同处置模式的优劣还体现在适用性上。例如，破产清算模式适用于债务人无力偿还债务的情况，但可能对债务人的声誉和资产价值造成较大损害。而资产重组模式则更适用于债务人经营状况尚可，但面临短期资金周转困难的情况。因此，选择合适的处置模式需要综合考虑资产特征、市场环境、法律法规等因素。六、风险分析与控制1.1.市场风险分析(1)市场风险分析是评估不良资产处置过程中潜在风险的重要环节。首先，宏观经济波动对不良资产市场影响显著。经济增长放缓、通货膨胀、汇率波动等因素可能导致不良资产规模扩大，增加处置难度。其次，金融市场波动也可能引发市场风险，如利率上升、股市下跌等，都可能影响不良资产的价值和处置效果。(2)行业风险是市场风险分析中的另一个重要方面。特定行业如房地产、制造业等，由于市场需求变化、产能过剩等原因，可能导致行业内的企业面临经营困境，从而增加不良资产的产生。此外，行业政策的变化也可能对不良资产市场产生重大影响。(3)地域风险也是市场风险分析不可忽视的因素。不同地区经济发展水平、产业结构、金融生态环境等差异，可能导致不良资产的地域分布不均。例如，一些经济发达地区的不良资产处置相对容易，而一些欠发达地区则可能面临处置难度大、回收率低的问题。因此，在分析市场风险时，需要综合考虑地域因素。2.2.法律风险分析(1)法律风险分析在不良资产处置过程中至关重要。首先，法律风险可能源于合同纠纷，如借款合同、担保合同等在履行过程中出现违约或争议。这些纠纷可能导致资产处置过程中出现法律诉讼，增加处置成本和时间。(2)另一方面，不良资产处置涉及的法律风险还包括合规性问题。例如，在处置过程中，若违反了相关法律法规，如反洗钱、数据保护等，可能导致法律处罚或声誉损失。此外，对于金融机构而言，合规风险还可能涉及监管机构的审查和处罚。(3)最后，法律风险分析还需关注破产法律制度对不良资产处置的影响。破产法规定，债权人在破产程序中的地位、权利和义务，以及破产财产的分配等，都可能对不良资产处置产生重要影响。因此，深入了解破产法律制度，合理运用法律手段，是降低法律风险的关键。3.3.风险控制措施(1)针对市场风险，风险控制措施包括加强宏观经济和行业分析，密切关注经济指标和行业趋势，以预测潜在的市场变化。同时，建立风险预警机制，对市场波动及时响应，调整资产组合，以降低市场风险。此外，通过多元化投资和分散化策略，可以有效分散市场风险。(2)在法律风险控制方面，应确保所有交易和处置活动符合相关法律法规的要求。建立健全的法律合规审查流程，对合同、协议等进行严格审查，确保合同的合法性和有效性。同时，加强与法律专家的合作，及时处理可能出现的法律纠纷，降低法律风险。(3)对于操作风险，应加强内部管理，建立完善的风险管理体系。包括制定明确的风险控制政策和程序，对员工进行风险意识培训，确保员工在处理不良资产时能够遵循规范的操作流程。此外，通过技术手段，如数据监控、系统自动化等，提高操作效率，减少人为错误，从而降低操作风险。七、财务分析1.1.投资成本分析(1)投资成本分析是评估不良资产项目可行性的关键环节。投资成本主要包括直接成本和间接成本。直接成本包括购买不良资产的价格、交易费用、评估费用、法律费用等。间接成本则包括机会成本、管理费用、融资成本等。(2)在进行投资成本分析时，需要综合考虑不良资产的市场价值、处置难度和潜在回收率。例如，购买价格过高的不良资产可能导致投资回报率降低，而处置难度大的资产可能需要投入更多的管理成本和人力成本。(3)此外，投资成本分析还应考虑宏观经济环境和行业发展趋势对投资成本的影响。例如，在经济下行周期，不良资产的价格可能相对较低，但处置难度可能增加，从而影响投资成本和回报。因此，全面评估投资成本，合理预测未来收益，对于投资决策至关重要。2.2.收益预测(1)收益预测是评估不良资产投资回报的重要步骤。在预测收益时，需要考虑多个因素，包括资产本身的价值、处置后的市场价值、处置过程中可能产生的额外收入等。通常，收益预测会基于以下几种方法：直接收益法、市场比较法、现金流量折现法等。(2)直接收益法假设处置不良资产后，能够直接获得一定比例的现金收入。这种方法简单直观，但可能忽略了一些潜在的收益来源。市场比较法则通过比较类似资产的市场交易价格来预测收益，这种方法较为客观，但需要充分的市场数据和合理的比较对象。(3)现金流量折现法是一种更为复杂的方法，它考虑了资产的现金流量和未来价值。这种方法通过预测资产未来的现金流量，并将其折现到当前价值，从而得到资产的现值。在收益预测中，现金流量折现法能够提供更为准确和全面的预测结果，但需要较为详细的市场分析和财务预测。3.3.投资回报率分析(1)投资回报率分析是评估不良资产投资项目经济效益的重要手段。投资回报率（ROI）是指投资收益与投资成本的比率，它反映了投资所获得的净收益与投入资本的相对效率。在分析投资回报率时，需要考虑投资成本、预期收益以及投资回收期等因素。(2)投资回报率分析通常包括以下几个步骤：首先，计算投资成本，包括购买价格、交易费用、评估费用、法律费用等；其次，预测处置后的收益，包括资产处置收入、处置过程中产生的额外收入等；最后，将预测的收益减去成本，得到净收益，并计算投资回报率。(3)在实际操作中，投资回报率分析可能面临一些挑战，如市场不确定性、预测误差等。为了提高分析结果的可靠性，可以采用敏感性分析等方法，评估不同情景下投资回报率的变化。此外，与行业平均水平或同类投资项目的回报率进行比较，有助于判断投资项目的竞争力和盈利能力。八、团队与组织结构1.1.团队成员介绍(1)本项目团队由经验丰富的金融专业人士组成，成员包括金融分析师、风险管理专家和法律顾问。团队负责人具有超过十年的金融行业经验，曾在国内外知名金融机构担任高级管理职位，对不良资产市场有着深刻的理解和丰富的实践经验。(2)团队成员中，金融分析师具备扎实的金融理论基础和丰富的市场分析能力，能够对不良资产市场进行深入的研究和预测。风险管理专家擅长识别和评估金融风险，能够为项目提供有效的风险控制建议。法律顾问则负责处理项目中的法律事务，确保项目合规性。(3)此外，团队成员还包括具有多年不良资产处置经验的资产管理专家和信息技术专家。资产管理专家熟悉各类不良资产的处置流程，能够根据市场情况制定有效的处置策略。信息技术专家则负责项目的数字化管理，利用大数据和人工智能技术提高项目效率和准确性。整个团队结构合理，分工明确，能够高效地推进项目实施。2.2.组织结构设计(1)组织结构设计旨在确保项目的高效运作和团队成员之间的有效沟通。本项目采用矩阵式组织结构，设有项目管理委员会、执行团队和专家小组。(2)项目管理委员会作为最高决策机构，由项目总监、团队成员代表及关键利益相关者组成。委员会负责制定项目战略、监督项目进度、协调资源分配和风险管理。(3)执行团队是项目实施的主体，下设市场分析组、风险控制组、资产管理组和信息技术组。每个小组由具备相关专业背景的成员组成，负责执行项目管理委员会的决策，并定期向其汇报工作进展。专家小组则提供专业咨询，协助解决项目实施过程中遇到的技术难题。这种结构确保了项目管理的灵活性和专业性。3.3.团队协作与激励机制(1)团队协作是项目成功的关键。本项目通过建立明确的沟通机制和协作流程，确保团队成员之间的信息共享和工作协同。定期召开团队会议，讨论项目进展、解决问题和分享最佳实践。此外，利用项目管理工具，如在线协作平台和共享文档系统，提高团队协作效率。(2)激励机制旨在激发团队成员的积极性和创造力。项目采用多元化的激励机制，包括绩效奖金、股权激励和职业发展机会。根据个人和团队的绩效，定期进行评估，并给予相应的奖励。同时，鼓励团队成员参与培训和职业发展活动，提升个人能力，为团队的整体进步贡献力量。(3)为了加强团队凝聚力，本项目还注重营造积极向上的团队文化。通过团队建设活动、团队聚餐和庆祝成功等，增强团队成员之间的友谊和信任。此外，建立公平公正的竞争环境，鼓励团队成员相互学习、共同进步，形成良好的团队氛围。通过这些措施，确保团队在项目实施过程中保持高效和团结。九、实施计划与进度安排1.1.项目实施阶段(1)项目实施阶段分为筹备期、执行期和收尾期。在筹备期，团队将进行市场调研、政策分析、团队组建和资源调配等工作。这一阶段的核心任务是确保项目具备良好的开局，为后续的执行期打下坚实的基础。(2)执行期是项目实施的关键阶段，包括市场分析、风险评估、资产评估、处置策略制定、执行和监控等环节。在这一阶段，团队将根据项目计划，有序推进各项任务，确保项目按预期目标进行。(3)收尾期是对项目实施效果的评估和总结阶段。团队将对项目实施过程中的成功经验和不足之处进行总结，评估项目成果是否符合预期目标。同时，收尾期还包括对项目资源的清算、文档归档和项目团队的解散等工作。通过这一阶段的总结，为未来类似项目的实施提供宝贵的经验。2.2.各阶段时间安排(1)项目筹备期预计为3个月。在此期间，团队将完成市场调研、政策分析、团队组建和资源调配等工作。具体时间分配如下：前1个月用于市场调研和政策分析，1个月用于团队组建和内部培训，最后1个月用于资源调配和项目计划的制定。(2)项目执行期预计为6个月。执行期分为三个阶段：第一阶段为2个月，主要进行市场分析、风险评估和资产评估；第二阶段为3个月，专注于处置策略制定和执行；第三阶段为1个月，用于监控项目执行情况和调整策略。(3)项目收尾期预计为2个月。在此期间，团队将对项目实施效果进行评估，总结经验教训，并对项目资源进行清算。具体时间分配为：前1个月用于项目成果评估和总结，后1个月用于文档归档和团队解散。整个项目实施周期预计为11个月。3.3.项目进度监控(1)项目进度监控是确保项目按计划实施的关键环节。我们将采用多种监控工具和方法，包括项目进度报告、关键绩效指标（KPIs）跟踪和定期的团队会议。(2)项目进度报告将定期编制，包括项目各