【格力电器股利政策研究的国内外国内外文献综述2600字】

PAGE3格力电器股利政策研究的国内外国内外文献综述目录TOC\o"1-3"\h\u6991格力电器股利政策研究的国内外国内外文献综述 1257091.1国外研究现状 1125501.2国内研究现状 1297761.3国内外研究成果评述 23170参考文献 31.1国外研究现状国外专家早在20世纪60年代就进行了股利政策实施效果的研究，形成了较为完善的股利分配理论，并不断引进相关学科的研究成果对理论进行了丰富和发展。JulianAtanassov和AronJ.Mandell（2018）研究公司的现金股利政策与公司治理强度之间的关系，在2004至2016年期间用了85家特拉华州做样本。结果发现管理层治理能力强的公司会比弱的公司更少的进行派现行为。Duygun等人（2018）通过研究股利分配政策的影响因素、股利分配政策对股票价格和财务绩效的影响，得出不同的股利支付率会对公司股票价格产生负相关影响，对公司的财务绩效指标产生正相关影响。Garg、Bhargaw（2019）计算了过去十二年间，印度上市公司中的二百余家企业的财务数据，并考虑印度企业对股利政策的决定影响。使用经典的多元回归分析方法的股利模式，即Lintner企业股利模式来验证研究变量相互之间的关联。实验结果显示，企业本年度的税后收益与股息滞后是影响企业当前股利政策的最主要原因。SamaviaMunir（2019）调查的主要目的，是通过考察企业现金股利、留存利润和市值之间的实证关系。并选择了2009-2013年度在巴基斯坦股票交易所挂牌的不同类型非金融企业进行了分析。平衡面板数据可以用来考察企业现金股利、留存收益和股票价格之间的关系。结果指出，在低成长型企业中，即使每股股利收益率和股价之间具有负相关关系，而留存收益率和股价之间也具有类似的关系。分析结论指出，在中成长型企业中，即使每股股利收益率很高，但股票价格也低，而留存收益率和股价之间也恰恰相反。RicardoRodrigues（2020）以代理成本理论为基础，研究了公司治理对欧洲大型上市公司股利政策的影响。基于2002-2013年面板数据的分析，发现治理机制对股东利益的保护具有一定重要性，并揭示了是否支付股利和支付多少是基于不同的前提。1.2国内研究现状国内学者关于股利分配政策的研究处于初始阶段，而且相关的研究基础大部分来源于国外的经典股利分配理论。近年来，随着国内资本市场的不断发展，越来越多的国内学者开始关注股利分配政策的实施效果，取得了相应的理论成果。黄春华和李桂玲（2019）主要对国内A股上市公司股利分配情况进行深入研究，选择的具体年份为2017年，其提出如果企业偿债能力较强则其现金股利分配水平会与之相反，二者呈负相关；若企业的盈利能力较强，则与此对应的，现金股利分配水平会较高。从企业角度看，资产来源不仅仅会受资产规模行业间差异的影响也会受负债比率的影响，也正因此，所得出的结果和现金股利分配情况呈负相关。杨雨辰（2021）针对贵州茅台一直秉承的连续稳定高派现的股利政策，提出要其继续坚持稳定的高派现股利分配和调整股利分配方式，使其股利政策更加多样化的建议，并给其他上市企业提供了两个经验：一、股利分配要能推动财务目标的实现；二、股利信息的披露与监督约束要加强。崔璨（2021）认为我国上市公司股利政策存在不连续、不稳定、行业间股利支付差异悬殊、不派现股利和派现股利的阶段性和股利分配形式不合理的特点，可以从政府和投资者涉及的宏观环境和公司自身涉及的微观环境两个方面来改善上市公司股利政策。田方正、李铭宇和李永军（2022）认为增强股利政策的延续性和稳定性、优化内部治理结构和股权结构、拓宽融资渠道、实行股东大会网络化可以规范格力公司的股权分配政策。曲文璐、单辰和张忠华（2022）认为要从企业自身角度和外界监管角度完善双汇发展股利分配政策，发派现金股利并不是越多越好，有时候也会给企业的财务状况以及未来发展带来一些负面影响。上市企业要紧随国家的相关法案规定，结合自己的发展规划进一步调整股利分配政策。1.3国内外研究成果评述根据上述国内外研究成果的综述，了解到国外很多资本主义国家对于股利政策的研究开始得早，经历了漫长的考验，研究起点也比国内高，为此取得研究成果也是有目共睹的，但他们因研究的重点偏向和时代的局限性，因而没有统一的结论，正因如此，才有许多学者前仆后继来破解这一“未解之谜”。后来国内学者在众多国外研究基础上，结合我国市场现状从各方面进一步研究，但由于我国研究股利政策起步晚，虽然很多研究借鉴国外研究理论与经验，但国内市场情况复杂，缺乏系统、全面的研究，所以我国股利政策仍处于初步阶段。早期研究借鉴西方资本主义国家，没有考虑我国的市场经济体制的实际情况。由于时代的发展与复杂的市场环境，我国上市公司的股利政策研究虽然受到越来越多因素的影响但取得理论研究成果也呈正向增长，以我国自身国情出发，越来越多的学者发现我国市场体制存在的问题，开始运用实证来分析上市公司的股利政策，虽然取得了不错的研究成果，但是全面而系统的研究尚有待发展，虽然国内研究遭遇种种困境，以至于大多结论都未能形成完整的理论模型，所以对于股利政策的研究仍然任重道远。参考文献[1]BalabanCD,OgburnSW,WarshafskySG,etal.IdentificationofNeuralNetworksThatContributetoMotionSicknessthroughPrincipalComponentsAnalysisofFosLabelingInducedbyGalvanicVestibularStimulation[J].PLoSONE,2014,9(1):e86730.[2]BakerHK,JabbouriI.HowMoroccanmanagersviewdividendpolicy[J].ManagerialFinance,2016,42(3):270-288.[3]YangY,ZhanX,WuS,etal.Effectofhydraulicloadingrateonpollutantremovalefficiencyinsubsurfaceinfiltrationsystemunderintermittentoperationandmicro-poweraeration[J].BioresourceTechnology,2016.[4]BoothL,ZhouJ.Dividendpolicy:Aselectivereviewofresultsfromaroundtheworld[J].GlobalFinanceJournal,2017,34:1-15.[5]HanlonM,MyersJN,ShevlinTJ.AreDividendsInformativeAboutFutureEarnings?[J].SocialScienceElectronicPublishing.[6]JaA,AjmB.Corporategovernanceanddividendpolicy:Evidenceoftunnelingfrommasterlimitedpartnerships-ScienceDirect[J].JournalofCorporateFinance,2018,53:106-132.[7]AysanAF,DisliM,DuygunM,etal.Religiosityversusrationality:DepositorbehaviorinIslamicandconventionalbanks[J].Journalofcomparativeeconomics,2018,46(1):1-19.[8]AnhN,HongD,ThanhN,etal.Theeffectsofownershipstructureondividendpolicy:Evidencefromseasonedequityofferings(SEOs)[J].GlobalFinanceJournal,2018:S1044028317302417-.[9]GargMC,BhargawV.TheDeterminantsofDividendPolicyinIndianCorporateSector[J].SocialScienceElectronicPublishing.[10]MunirS.ImpactofPromotionMixonConsumerProductPerception[J].2018(3).[11]RodriguesR,BahubalindruniP,BarquinhaP.HighSpeedOperationalAmplifierusinga-InGaZnOTFTswithNegativeCapacitance[C]//2020IEEEInternationalSymposiumonCircuitsandSystems(ISCAS).IEEE,2020.[12]严晓玲,涂心语.国有上市公司股权结构与股利政策现状分析——基于中国A股市场的经验数据[J].贵州商学院学报,2017,30(2):7.[13]魏志华,李常青,吴育辉,等.半强制分红政策、再融资动机与经典股利理论——基于股利代理理论与信号理论视角的实证研究[J].会计研究,2017(7):7.[14]王芳,何媛.关于上市公司股利政策稳定性与股价关系相关性探究[J].青年时代,2017,000(009):223-225.[15]许浩然,廖冠民.股利的公司治理功用:基于央企强制分红的实证检验[J].中央财经大学学报,2018(4):10.[16]张先敏,隋颖.金地集团股利政策优化研究——与万科A的对比分析[J].商业会计,2018(15):4.[17]付玉梅,张丽平.多元化经营战略与公司的现金股利政策——基于融资约束和代理冲突两大视角的探讨[J].商业