历史文化街区保护与城市更新社区参与机制研究报告

历史文化街区保护与城市更新社区参与机制研究报告模板范文一、历史文化街区保护与城市更新社区参与机制研究报告

1.1历史文化街区保护与城市更新的背景

1.1.1历史文化街区的独特价值

1.1.2城市更新的必要性

1.1.3社区参与的重要性

1.2历史文化街区保护与城市更新中的社区参与机制

1.2.1社区参与的组织形式

1.2.2社区参与的途径

1.2.3社区参与的政策支持

1.2.4社区参与的效果评估

1.3历史文化街区保护与城市更新社区参与机制的实施建议

1.3.1加强社区组织建设

1.3.2完善社区参与机制

1.3.3提高居民参与意识

1.3.4加强政府与社区的合作

二、历史文化街区保护与城市更新社区参与的具体实践

2.1社区参与的历史文化街区保护项目案例

2.1.1北京胡同的保护

2.1.2苏州平江路的保护

2.2社区参与的城市更新项目案例

2.2.1上海徐家汇的城市更新

2.2.2广州天河区的城市更新

2.3社区参与的组织与协调机制

2.3.1社区议事会的建立

2.3.2政府与社区的协作

2.4社区参与的效果与挑战

2.4.1效果体现

2.4.2挑战分析

三、历史文化街区保护与城市更新社区参与的政策与法规支持

3.1政策支持体系构建

3.1.1政策引导

3.1.2规划支持

3.1.3法律法规保障

3.2政策实施与监管

3.2.1政策宣传

3.2.2政策执行

3.2.3政策评估

3.3法规建设与完善

3.3.1立法保障

3.3.2执法监督

3.3.3司法救济

3.4政策与法规的协调与衔接

3.4.1跨部门协作

3.4.2政策与法规的衔接

3.4.3政策与法规的动态调整

3.5政策与法规的实践效果与反思

3.5.1实践效果

3.5.2反思与改进

四、历史文化街区保护与城市更新社区参与的挑战与应对策略

4.1社区参与意识与能力的不足

4.1.1参与意识薄弱

4.1.2参与能力有限

4.2社区组织与协调机制的不足

4.2.1组织结构不完善

4.2.2协调机制不健全

4.3政策与法规的不足

4.3.1政策支持力度不够

4.3.2法规体系不完善

4.4社区居民与开发商、政府之间的利益冲突

4.4.1利益诉求不同

4.4.2沟通与协商机制不完善

五、历史文化街区保护与城市更新社区参与的模式创新

5.1社区参与模式的多元化探索

5.1.1居民自治模式

5.1.2社区合作模式

5.1.3公众参与模式

5.2社区参与机制的创新发展

5.2.1社区参与平台建设

5.2.2社区参与流程优化

5.2.3社区参与效果评估

5.3社区参与与科技融合的创新实践

5.3.1大数据应用

5.3.2虚拟现实技术

5.3.3移动应用开发

5.4社区参与与社区教育相结合的创新路径

5.4.1社区学校建设

5.4.2社区实践活动

5.4.3社区志愿者培训

六、历史文化街区保护与城市更新社区参与的成效评估

6.1评估指标体系的构建

6.1.1社区参与度指标

6.1.2街区保护成效指标

6.1.3城市更新成效指标

6.2评估方法的运用

6.2.1定量评估

6.2.2定性评估

6.2.3综合评估

6.3评估结果的分析与反馈

6.3.1结果分析

6.3.2问题诊断

6.3.3反馈机制

6.4评估成效的持续改进

6.4.1政策调整

6.4.2机制优化

6.4.3能力提升

七、历史文化街区保护与城市更新社区参与的国际经验借鉴

7.1欧洲国家社区参与的成功案例

7.1.1法国巴黎的“城市更新社区参与计划”

7.1.2意大利佛罗伦萨的“历史街区居民参与项目”

7.2美国社区参与的实践探索

7.2.1纽约的“社区行动计划”

7.2.2芝加哥的“城市更新社区参与项目”

7.3亚洲地区社区参与的启示

7.3.1日本的“社区营造运动”

7.3.2韩国首尔“历史文化街区居民参与项目”

7.4国际经验借鉴的启示与建议

7.4.1加强社区参与的法律保障

7.4.2建立多元化的社区参与机制

7.4.3提高社区居民的参与能力

7.4.4加强政府与社区的协作

八、历史文化街区保护与城市更新社区参与的可持续发展路径

8.1社区参与与历史文化传承的结合

8.1.1文化教育融入社区参与

8.1.2历史文化资源的历史文化资源的活化利用

8.2社区参与与居民生活质量的提升

8.2.1改善居住环境

8.2.2促进社区经济发展

8.3社区参与与社区治理的融合

8.3.1社区自治能力的提升

8.3.2社区治理模式的创新

8.4社区参与与城市可持续发展的协同

8.4.1绿色低碳发展

8.4.2文化遗产保护与传承

8.5社区参与的持续性与稳定性保障

8.5.1政策支持

8.5.2资金保障

8.5.3人才培养

8.5.4社会监督

九、历史文化街区保护与城市更新社区参与的案例分析

9.1案例一：北京南锣鼓巷的社区参与实践

9.1.1居民自治组织的建立

9.1.2历史文化资源的保护

9.1.3社区文化的传承

9.2案例二：上海田子坊的社区参与模式

9.2.1社区参与规划

9.2.2文化创意产业的融合

9.2.3社区环境的改善

9.3案例三：广州沙面的社区参与创新

9.3.1社区参与机制的创新

9.3.2历史文化资源的活化

9.3.3社区经济的振兴

9.4案例四：成都宽窄巷子的社区参与经验

9.4.1社区参与规划的制定

9.4.2社区文化的传承与创新

9.4.3社区环境的整治

十、历史文化街区保护与城市更新社区参与的未来展望

10.1社区参与模式的持续创新

10.1.1数字化社区参与

10.1.2跨领域社区参与

10.2社区参与与城市规划的深度融合

10.2.1城市规划的城市规划的社区参与

10.2.2社区参与的城市规划反馈

10.3社区参与与社会治理的协同发展

10.3.1社区参与的治理功能

10.3.2社会治理的社会治理的社区参与支持

10.4社区参与与可持续发展的长期承诺

10.4.1社区参与的持续投入

10.4.2社区参与的长期效果评估

10.5社区参与的国际合作与交流

10.5.1国际经验共享

10.5.2国际交流平台搭建一、历史文化街区保护与城市更新社区参与机制研究报告随着城市化进程的加快，历史文化街区的保护与城市更新成为城市规划与建设的重要议题。这不仅关系到城市的历史传承和文化底蕴，更关系到社区居民的居住环境和生活质量。本报告旨在深入探讨历史文化街区保护与城市更新中的社区参与机制，以期为相关政策的制定和实施提供有益的参考。1.1.历史文化街区保护与城市更新的背景历史文化街区的独特价值。历史文化街区是城市历史文化的载体，承载着丰富的历史信息和文化内涵。保护历史文化街区，有助于传承和弘扬城市的历史文化，提升城市的文化品位。城市更新的必要性。随着城市人口的不断增长和城市功能的不断完善，部分历史文化街区面临着功能退化、环境恶化等问题。城市更新旨在改善街区的居住环境，提升居民的生活质量，同时保护和传承历史文化。社区参与的重要性。社区是城市的基本单元，社区居民的参与对于历史文化街区保护与城市更新具有重要意义。社区参与有助于提高居民的获得感和归属感，促进社区和谐稳定。1.2.历史文化街区保护与城市更新中的社区参与机制社区参与的组织形式。社区参与的组织形式主要包括社区居民委员会、业主委员会、社区议事会等。这些组织在历史文化街区保护与城市更新中发挥着重要作用，如协调各方利益、推动社区参与等。社区参与的途径。社区参与的途径包括社区会议、居民座谈会、问卷调查、社区活动等。通过这些途径，居民可以表达自己的意见和建议，为历史文化街区保护与城市更新提供有力支持。社区参与的政策支持。政府应制定相关政策，鼓励和支持社区参与历史文化街区保护与城市更新。如设立社区参与专项资金、提供技术指导、加强社区组织建设等。社区参与的效果评估。对社区参与的评估应从参与度、满意度、实施效果等方面进行。通过评估，可以及时发现问题，改进工作，提高社区参与的效果。1.3.历史文化街区保护与城市更新社区参与机制的实施建议加强社区组织建设。政府应加强对社区组织的支持，提高社区组织的凝聚力和战斗力，使其在历史文化街区保护与城市更新中发挥更大作用。完善社区参与机制。建立健全社区参与制度，明确社区参与的程序、方式和责任，确保社区参与的公平、公正、公开。提高居民参与意识。通过宣传教育、文化活动等方式，提高居民对历史文化街区保护与城市更新的认识，激发居民的参与热情。加强政府与社区的合作。政府应加强与社区的沟通与协作，共同推动历史文化街区保护与城市更新工作的开展。二、历史文化街区保护与城市更新社区参与的具体实践2.1社区参与的历史文化街区保护项目案例历史文化街区的保护是一个长期而复杂的过程，社区参与在其中发挥着至关重要的作用。以下是一些具体的案例，展示了社区参与在历史文化街区保护中的实践。北京胡同的保护。北京胡同是北京市历史文化街区的重要组成部分，胡同的保护工作得到了社区居民的积极参与。通过设立胡同保护基金、组织居民参与胡同的修缮和维护，胡同的环境得到了明显改善，居民的生活质量也得到了提升。苏州平江路的保护。苏州平江路是江南水乡的代表，社区参与平江路的保护工作体现在居民自发组织的文物保护队，他们定期巡查，及时发现并报告文物损害情况，同时，居民还参与制定了平江路的保护规划。2.2社区参与的城市更新项目案例城市更新是一个旨在改善城市环境和居民生活质量的综合性工程，社区参与在其中同样扮演着关键角色。上海徐家汇的城市更新。徐家汇作为上海的繁华商业区，城市更新项目得到了社区居民的广泛关注。居民通过参与社区论坛、座谈会等形式，对城市更新项目提出了许多建设性意见，如改善交通、提升绿化等。广州天河区的城市更新。天河区在城市更新中，通过设立社区委员会，让居民参与到规划、设计、施工等各个环节，确保城市更新项目能够真正满足居民的需求。2.3社区参与的组织与协调机制社区参与的组织与协调机制是保障社区参与有效性的关键。社区议事会的建立。社区议事会是由社区居民自发组成的，负责协调社区内各类事务的机构。议事会通过定期召开会议，讨论社区问题，提出解决方案，并监督实施。政府与社区的协作。政府应与社区建立良好的协作关系，通过政策引导、资金支持、技术指导等方式，支持社区参与历史文化街区保护与城市更新。2.4社区参与的效果与挑战社区参与在历史文化街区保护与城市更新中取得了显著效果，但也面临着一些挑战。效果体现。社区参与有助于提升居民对历史文化的认同感，增强社区凝聚力；有助于提高历史文化街区的保护水平，改善居民生活环境；有助于促进城市更新项目的顺利进行。挑战分析。社区参与面临的主要挑战包括居民参与意识的不足、社区组织能力的薄弱、政府与社区之间的沟通不畅等。为了应对这些挑战，需要加强社区居民的培训，提升社区组织的专业能力，以及建立更加有效的沟通机制。三、历史文化街区保护与城市更新社区参与的政策与法规支持3.1政策支持体系构建历史文化街区保护与城市更新是一个复杂的系统工程，需要完善的政策支持体系来保障社区参与的顺利进行。政策引导。政府应制定一系列政策，引导社区居民积极参与历史文化街区保护与城市更新。例如，通过财政补贴、税收优惠等方式，鼓励居民参与街区改造和维护。规划支持。在历史文化街区保护与城市更新规划中，应充分考虑社区居民的需求和意见。政府应鼓励社区参与规划制定，确保规划的科学性和可行性。法律法规保障。制定相关法律法规，明确社区居民在历史文化街区保护与城市更新中的权利和义务，保障社区参与的合法权益。3.2政策实施与监管政策支持体系的构建需要有效的实施与监管机制。政策宣传。政府应加大政策宣传力度，提高社区居民对历史文化街区保护与城市更新政策的知晓度和参与意愿。政策执行。政府部门应加强对政策执行的监督，确保政策落到实处。对于违反政策的行为，要依法予以查处。政策评估。定期对政策实施效果进行评估，及时发现问题，调整政策，提高政策实施的有效性。3.3法规建设与完善法律法规是保障社区参与的重要手段，需要不断建设和完善。立法保障。针对历史文化街区保护与城市更新中的社区参与问题，制定相关法律法规，明确社区参与的范围、程序和责任。执法监督。加强执法监督，确保法律法规的严格执行。对于违法行为，要依法予以处罚。司法救济。建立健全司法救济机制，保障社区居民在社区参与过程中遇到问题的合法权益。3.4政策与法规的协调与衔接历史文化街区保护与城市更新涉及多个领域，政策与法规的协调与衔接至关重要。跨部门协作。政府部门之间应加强协作，形成合力，共同推动历史文化街区保护与城市更新工作。政策与法规的衔接。在制定政策与法规时，应充分考虑其他相关领域的政策与法规，确保政策与法规的协调一致。政策与法规的动态调整。根据历史文化街区保护与城市更新的实际情况，及时调整政策与法规，以适应新的发展需求。3.5政策与法规的实践效果与反思政策与法规的实践效果是衡量其合理性和有效性的重要标准。实践效果。政策与法规的实践效果体现在社区参与的积极性、历史文化街区的保护水平、城市更新的质量等方面。反思与改进。在政策与法规的实践中，应不断总结经验，发现问题，对政策与法规进行反思和改进，以提高其适用性和有效性。四、历史文化街区保护与城市更新社区参与的挑战与应对策略4.1社区参与意识与能力的不足社区参与是历史文化街区保护与城市更新的关键，然而，在实际操作中，社区居民的参与意识和能力存在一定的不足。参与意识薄弱。部分社区居民对历史文化街区保护与城市更新的认识不足，缺乏参与的积极性。这可能与居民的日常生活习惯、文化背景等因素有关。参与能力有限。社区居民在参与历史文化街区保护与城市更新过程中，往往缺乏专业知识和技能，难以有效地表达自己的意见和需求。针对这些挑战，可以采取以下应对策略：加强宣传教育。通过举办讲座、展览、宣传活动等形式，提高社区居民对历史文化街区保护与城市更新的认识，增强他们的参与意识。提供培训与支持。针对社区居民的参与能力不足问题，政府和社会组织可以提供相关培训，提升居民的参与能力。4.2社区组织与协调机制的不足社区组织与协调机制是保障社区参与有效性的重要因素，但在实际操作中，这些机制往往存在不足。组织结构不完善。部分社区的基层组织结构不完善，缺乏有效的社区组织体系，导致社区参与难以形成合力。协调机制不健全。社区参与过程中，各方利益关系复杂，缺乏有效的协调机制，容易导致矛盾和冲突。为了解决这些问题，可以采取以下措施：优化组织结构。建立健全社区组织体系，明确组织职责和权限，提高组织运行的效率。建立协调机制。通过设立社区议事会、社区论坛等平台，加强政府、社区、居民之间的沟通与协调，形成共识。4.3政策与法规的不足政策与法规是保障社区参与的重要手段，但在实际操作中，政策与法规的不足也制约了社区参与的深入发展。政策支持力度不够。现行政策对社区参与的鼓励和支持力度有限，难以满足社区参与的实际需求。法规体系不完善。现行法规在保障社区参与权益、规范社区参与行为等方面存在不足。为了改善这一状况，可以采取以下策略：加大政策支持力度。政府应制定更加优惠的政策，鼓励和支持社区参与历史文化街区保护与城市更新。完善法规体系。针对社区参与中的问题，修订和完善相关法律法规，为社区参与提供法律保障。4.4社区居民与开发商、政府之间的利益冲突在历史文化街区保护与城市更新过程中，社区居民与开发商、政府之间的利益冲突是常见的挑战。利益诉求不同。社区居民关注的是居住环境和生活质量，开发商关注的是经济效益，政府则关注城市整体规划和可持续发展。沟通与协商机制不完善。在利益冲突时，缺乏有效的沟通与协商机制，容易导致矛盾激化。为了解决这一挑战，可以采取以下措施：建立多方协商机制。通过设立社区协商委员会、利益相关者座谈会等平台，促进各方沟通与协商。加强信息公开。政府应主动公开历史文化街区保护与城市更新项目的相关信息，提高透明度，减少信息不对称。五、历史文化街区保护与城市更新社区参与的模式创新5.1社区参与模式的多元化探索在历史文化街区保护与城市更新过程中，社区参与模式的创新是提升参与效果的关键。居民自治模式。通过居民自治，居民可以直接参与到街区管理和决策中，如成立居民自治组织，参与街区规划、环境整治、文化活动等。社区合作模式。社区与其他社会组织、企业合作，共同推动街区保护和更新。例如，与文物保护组织合作修复历史建筑，与设计公司合作进行街区风貌设计。公众参与模式。通过举办公开听证会、公众论坛等形式，邀请居民、专家、学者等共同参与街区保护和更新决策。5.2社区参与机制的创新发展社区参与机制的创新发展是提高社区参与效率的重要途径。社区参与平台建设。建立线上线下相结合的社区参与平台，如社区网站、社交媒体群组等，方便居民表达意见和参与活动。社区参与流程优化。简化社区参与流程，提高参与效率。例如，设立社区参与事务一站式服务窗口，提供便捷的参与途径。社区参与效果评估。建立社区参与效果评估体系，定期对社区参与活动进行评估，及时发现问题，改进工作。5.3社区参与与科技融合的创新实践科技的发展为社区参与提供了新的可能性，以下是一些社区参与与科技融合的创新实践。大数据应用。利用大数据技术，分析社区居民的需求和意见，为街区保护和更新提供科学依据。虚拟现实技术。通过虚拟现实技术，让居民在虚拟环境中体验街区改造效果，提高参与积极性和满意度。移动应用开发。开发移动应用程序，提供社区新闻、活动信息、参与渠道等服务，方便居民随时随地参与社区事务。5.4社区参与与社区教育相结合的创新路径社区教育是提升居民参与能力的重要手段，以下是一些社区参与与社区教育相结合的创新路径。社区学校建设。在社区内设立学校，提供历史文化、城市规划、环境保护等方面的课程，提升居民的参与知识和技能。社区实践活动。组织居民参与历史文化街区保护与城市更新的实践活动，如实地考察、手工制作等，增强居民的参与体验。社区志愿者培训。开展社区志愿者培训，培养居民的志愿服务精神，提高他们的参与意识和能力。六、历史文化街区保护与城市更新社区参与的成效评估6.1评估指标体系的构建评估历史文化街区保护与城市更新社区参与的成效，需要构建一个全面、科学的评估指标体系。社区参与度指标。包括居民参与活动的频率、居民在社区事务中的发言权、居民对社区事务的满意度等。街区保护成效指标。包括历史文化遗产的保存状况、街区的风貌保护、环境质量的改善等。城市更新成效指标。包括居民生活质量的提升、城市功能的完善、街区经济的振兴等。6.2评估方法的运用在评估过程中，应采用多种方法，以确保评估结果的准确性和可靠性。定量评估。通过统计数据、问卷调查等方式，对社区参与度和成效进行量化分析。定性评估。通过访谈、观察、案例分析等方法，对社区参与的过程和结果进行定性描述。综合评估。将定量和定性评估结果相结合，对社区参与的整体成效进行综合评价。6.3评估结果的分析与反馈评估结果的分析与反馈是提高社区参与成效的重要环节。结果分析。对评估结果进行深入分析，找出社区参与的优势和不足，为改进工作提供依据。问题诊断。针对评估中发现的问题，进行原因分析，找出问题根源。反馈机制。建立有效的反馈机制，将评估结果及时反馈给社区居民、政府相关部门和参与机构，促进社区参与的持续改进。6.4评估成效的持续改进评估成效的持续改进是社区参与工作不断进步的动力。政策调整。根据评估结果，及时调整相关政策，以更好地支持社区参与。机制优化。对社区参与机制进行优化，提高参与效率和质量。能力提升。通过培训、学习等方式，提升社区居民的参与能力和政府相关部门的协调能力。七、历史文化街区保护与城市更新社区参与的国际经验借鉴7.1欧洲国家社区参与的成功案例欧洲国家在历史文化街区保护与城市更新中，社区参与的经验值得我们借鉴。法国巴黎的“城市更新社区参与计划”。该计划通过设立社区基金，支持居民参与街区改造项目，实现了社区与政府、开发商的良性互动。意大利佛罗伦萨的“历史街区居民参与项目”。该项目通过居民自治组织，推动街区保护与更新，提升了居民对历史文化的认同感和归属感。7.2美国社区参与的实践探索美国在社区参与方面有着丰富的实践经验，以下是一些值得学习的案例。纽约的“社区行动计划”。该计划通过社区组织，推动街区改造项目，改善了社区环境，提升了居民生活质量。芝加哥的“城市更新社区参与项目”。该项目通过设立社区参与委员会，确保居民在街区更新中的参与权益，促进了街区可持续发展。7.3亚洲地区社区参与的启示亚洲地区在历史文化街区保护与城市更新中也积累了一定的社区参与经验。日本的“社区营造运动”。该运动通过居民自治，推动了历史文化街区的保护和更新，实现了社区与环境的和谐共生。韩国的首尔“历史文化街区居民参与项目”。该项目通过居民参与，实现了历史文化街区的保护和城市更新的有机结合。7.4国际经验借鉴的启示与建议借鉴国际经验，我们可以得到以下启示和建议：加强社区参与的法律保障。借鉴国外经验，完善我国社区参与相关法律法规，保障居民的参与权益。建立多元化的社区参与机制。借鉴国际经验，探索适合我国国情的社区参与机制，如设立社区基金、建立居民自治组织等。提高社区居民的参与能力。通过培训、教育等方式，提升社区居民的参与能力，使他们能够更好地参与到历史文化街区保护与城市更新中。加强政府与社区的协作。借鉴国际经验，加强政府与社区的沟通与协作，形成合力，共同推动历史文化街区保护与城市更新的可持续发展。八、历史文化街区保护与城市更新社区参与的可持续发展路径8.1社区参与与历史文化传承的结合历史文化街区的保护与城市更新，不仅仅是物质空间的改造，更是文化传承的延续。社区参与在这一过程中应注重与历史文化传承的结合。文化教育融入社区参与。通过举办历史文化讲座、工作坊等活动，提高居民对历史文化的认识，增强文化自信。历史文化资源的活化利用。鼓励居民参与历史文化资源的保护和利用，如将历史建筑改造成社区活动中心，让文化遗产融入现代生活。8.2社区参与与居民生活质量的提升社区参与的目标之一是提升居民的生活质量，这需要在城市更新中充分考虑居民的实际需求。改善居住环境。通过社区参与，改善街区基础设施，提升居住环境，如绿化、照明、排水等。促进社区经济发展。鼓励居民参与社区商业活动，如开设特色小店、手工艺品市场等，促进社区经济发展。8.3社区参与与社区治理的融合社区参与不仅是城市更新的手段，也是社区治理的重要内容。社区自治能力的提升。通过社区参与，培养居民的自治能力，如组织居民参与社区事务的决策、管理和监督。社区治理模式的创新。探索社区参与下的新型社区治理模式，如社区协商、社区自治等，提高社区治理效能。8.4社区参与与城市可持续发展的协同历史文化街区保护与城市更新社区参与应与城市可持续发展目标相协同。绿色低碳发展。在社区参与中，推广绿色建筑、节能减排等理念，促进城市可持续发展。文化遗产保护与传承。通过社区参与，加强对历史文化遗产的保护和传承，为城市可持续发展提供文化支撑。8.5社区参与的持续性与稳定性保障为了确保社区参与的持续性和稳定性，需要从以下几个方面进行保障。政策支持。政府应制定长期稳定的政策，为社区参与提供持续的支持。资金保障。设立专项资金，支持社区参与项目的实施。人才培养。加强社区参与相关人才的培养，提高社区参与的专业水平。社会监督。建立健全社会监督机制，确保社区参与的公正性和透明度。九、历史文化街区保护与城市更新社区参与的案例分析9.1案例一：北京南锣鼓巷的社区参与实践北京南锣鼓巷作为历史文化街区，其保护与更新过程中，社区参与发挥了重要作用。居民自治组织的建立。南锣鼓巷社区成立了居民自治组织，负责收集居民意见，参与街区规划和改造。历史文化资源的保护。社区居民积极参与历史文化资源的保护和修复工作，如修缮古建筑、恢复传统手工艺等。社区文化的传承。通过举办文化节、传统技艺展示等活动，传承和弘扬社区文化。9.2案例二：上海田子坊的社区参与模式上海田子坊是一个典型的文化创意产业集聚区，其社区参与模式具有独特性。社区参与规划。田子坊的规划过程中，充分听取居民和商户的意见，确保规划符合社区发展需求。文化创意产业的融合。社区居民和商户共同参与文化创