合同法案例4资料

合同法案例

陈长明第三局部：合同的履行案例22撤销权行使的法律限制重庆某建材公司与某焊管厂等撤销权纠纷案案例22撤销权行使的法律限制

重庆某建材公司与某焊管厂等撤销权纠纷案案例22撤销权行使的法律限制

重庆某建材公司与某焊管厂等撤销权纠纷案案例22撤销权行使的法律限制

重庆某建材公司与某焊管厂等撤销权纠纷案案例22撤销权行使的法律限制

重庆某建材公司与某焊管厂等撤销权纠纷案法理评析?合同法?第74条明确规定了撤销权行使的事由，即债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。因此，本案撤销权是否成立，关键要判断转让价是否为明显不合理低价。本案的实际转让价为132万元，而转让标的的评估价为151.20万元，两者相差缺乏20万元，故应确定焊管厂与何某、贺某转让土地、房屋、设备的价格，不属于不合理的低价。据此，建材公司行使撤销权的请求，并不符合?合同法?第74条规定的撤销权成立条件。案例22撤销权行使的法律限制

重庆某建材公司与某焊管厂等撤销权纠纷案案例22撤销权行使的法律限制

重庆某建材公司与某焊管厂等撤销权纠纷案案例22撤销权行使的法律限制

重庆某建材公司与某焊管厂等撤销权纠纷案第三局部：合同的履行案例23撤销权的行使期限井某诉大连某实业公司撤销权纠纷案案例23撤销权的行使期限

井某诉大连某实业公司撤销权纠纷案案例23撤销权的行使期限

井某诉大连某实业公司撤销权纠纷案案例23撤销权的行使期限

井某诉大连某实业公司撤销权纠纷案法理评析：?合同法?第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。〞本案中，发生可撤销事由之日为2001年7月23日，井某知道之日为2005年8月15日，随后，井某即通过诉讼方式主张撤销权。可见，井某行使撤销权之日，既未超过知道或应当知道之日起一年，也未超过撤销事由发生之日起5年，因此，井某行使撤销权的期限符合法律规定。案例23撤销权的行使期限

井某诉大连某实业公司撤销权纠纷案

第四局部合同的转让

案例24债权让与的生效条件

北京某房地产公司与某运输公司债权转让纠纷案案例24债权让与的生效条件

北京某房地产公司与某运输公司债权转让纠纷案案例24债权让与的生效条件

北京某房地产公司与某运输公司债权转让纠纷案同年7月22日，运输公司工作人员将债权转让协议书及债权转让通知书以特快专递邮件的方式向房地产公司经营地北京市怀柔区兴怀大街20号进行了发送。房地产公司于2021年7月23日收到邮件。后房地产公司未向运输公司履行债务。运输公司于2021年7月29日持所诉理由诉至该院，要求房地产公司给付115万元，并按照同期贷款利率偿付自2021年1月31日始至2021年9月8日止的利息，建筑公司承担连带责任。另查明，建筑公司与房地产公司之间存有建筑工程施工合同关系。2007年9月11日，房地产公司〔甲方〕与建筑公司〔乙方〕达成如下协议：乙方负责承建甲方开发的某商厦工程，目前该工程已竣工但尚未验收备案，现甲、乙双方确认凤翔商厦工程结算价为2888万元，且甲方已向乙方拨付工程款22237212元。关于该工程工程尾款拨付事宜，经甲方与乙方友好协商后达成如下协议：一、本协议生效后第2日甲方向乙方支付10万元；上述工程验收备案完成后3个工作日内甲方向乙方支付40万元；2021年1月31日前甲方向乙方支付工程款总额至2688万元，剩余200万元至2021年4月30日前支付完成。二、甲乙双方确认在商厦实际施工中发生的水电费由乙方按照实际发生的数额及比例承担，甲方在支付上述工程款项时给予扣除。后房地产公司向建筑公司支付了50万元。案例24债权让与的生效条件

北京某房地产公司与某运输公司债权转让纠纷案房地产公司在一审辩称:运输公司并未通知房地产公司债权转让的事实，其未将通知送达房地产公司实际经营地，因此债权转让协议对凤翔公司无效，房地产公司仅有义务向建筑公司偿付债务；按照房地产公司与建筑公司签署协议书之约定，建筑公司的尚有债权数额为6142788元，但尚欠款项因竣工验收时间推迟而致给付时间未至，给付至2688万元的一笔应于2021年8月11日付款，尚余200万元应为同年11月10日前给付，且双方关于水电费应自债权中扣除的约定尚未协商一致，故不同意向正广通公司履行债务。关于运输公司主张的利息，房地产公司认为不应自2021年1月31日起算，存在分段计算的问题，不同意正广通公司要求利息损失的主张。故不同意运输公司的诉讼请求。建筑公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论状。案例24债权让与的生效条件

北京某房地产公司与某运输公司债权转让纠纷案法理评析债权让与是合同转让的一种，合同转让是指合同当事人一方将其合同的权利或义务全部或局部地转让给第三人的行为。合同转让包括合同权利的让与、合同义务的转让以及合同权利义务的概括移转三种。本案中，建筑公司仅将其一局部债权转让给运输公司，且对转让份额进行了明确约定，故属于局部的债权让与，且运输公司仅就受让份额对房地产公司享有债权，而不得主张连带债权。案例24债权让与的生效条件

北京某房地产公司与某运输公司债权转让纠纷案案例24债权让与的生效条件

北京某房地产公司与某运输公司债权转让纠纷案第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债