非遗传承工作中的社会责任与文化价值

泓域学术/专注课题申报、专题研究及期刊发表非遗传承工作中的社会责任与文化价值说明社会力量涉及多个领域的力量，包括文化、教育、企业等。在非遗传承的过程中，不同领域的力量需要紧密合作，但由于各方利益的不同，跨界合作往往面临协作难度。如何协调不同社会力量之间的合作，形成合力推动非遗保护与传承，是当前非遗保护工作中面临的一个复杂问题。民间资本在非遗保护中的作用不应局限于单一的资金支持模式，应探索更多元化的资金投入方式，如公益基金、社会责任投资、文化产业投资等形式，增强资本支持的持续性和稳定性。投资者可以通过与非遗项目合作，开展跨行业、多领域的合作，创造更多的商业机会和文化价值，使非遗保护成为社会各界共同关注的事业。资金是非遗保护与传承的重要保障。社会力量的资金支持，使得很多非遗项目能够得以持续性发展。通过社会捐助、企业资助等渠道，非遗传承能够获得资金注入，保障了非遗项目的长期运作，解决了因资金不足而无法进行传承和发展的困境。尤其是在一些经济较为落后的地区，社会力量的资金支持显得尤为重要，直接影响到非遗保护的效果。为了应对这些挑战，首先需要优化资源的配置，确保资金、技术等资源能够合理分配到各个非遗项目中。要在市场化过程中注重非遗的文化价值，避免商业化过程中对传统文化的过度改编。通过建立跨界合作机制，加强政府、社会组织、企业和公众之间的沟通与协作，从而形成全社会共同推动非遗保护与传承的合力。随着市场化进程的推进，非遗项目的商业化开发日益受到关注。社会力量在追求经济效益的可能忽视了非遗的文化内涵和传承价值，导致非遗项目被过度商业化或变形，失去了原本的文化特性。因此，如何平衡非遗的文化价值与市场需求，是社会力量在非遗传承中需要面对的挑战之一。本文仅供参考、学习、交流用途，对文中内容的准确性不作任何保证，仅作为相关课题研究的写作素材及策略分析，不构成相关领域的建议和依据。泓域学术，专注课题申报及期刊发表，高效赋能科研创新。

目录TOC\o"1-4"\z\u一、非遗传承工作中的社会责任与文化价值 4二、民间资本投入非遗项目的激励与回报机制 8三、社会力量与非遗保护合作的互动模式 11四、社会力量在非遗传承中的作用和影响 15五、非遗保护传承中的利益博弈与平衡机制 19六、报告结语 23

非遗传承工作中的社会责任与文化价值非遗传承中的社会责任1、非遗保护与社会责任的内涵非物质文化遗产（非遗）作为民族文化的重要组成部分，承载着深厚的历史、文化和社会价值。在当前社会转型与现代化进程中，非遗的保护与传承不仅是对传统文化的尊重与延续，更是对社会责任的担当。社会责任在非遗保护中的体现，主要包括传承责任、共享责任和创新责任。传承责任要求各方力量共同参与非遗的传承工作，保障其不失传；共享责任则意味着让社会各阶层尤其是年轻一代能够平等地接触和学习非遗文化；创新责任则是要在保护中找到创新的方式，使非遗能在现代社会中继续焕发活力。2、社会责任在非遗保护中的多方主体在非遗保护工作中，社会责任并非单一主体所能承担，而是需要政府、企业、社会组织及公众等多方力量的共同参与。政府通过政策引导和资金支持，承担起宏观上的责任；企业在社会公益和文化产业化过程中，肩负起资源配置与市场拓展的责任；社会组织则承担着非遗文化的普及和教育传播的责任，而公众则在日常生活中发挥着文化守护者的作用。各方力量相互配合，共同推动非遗的传承与发展。3、非遗保护中的社会责任挑战尽管社会各方已逐渐认识到非遗保护的重要性，但仍面临诸多挑战。首先，资金的不足仍然是非遗保护工作中的重要难题。其次，现代化进程中，传统技艺和民俗面临着被遗忘的风险，年轻一代的兴趣逐渐转向快速发展的现代文化消费方式，造成了传承中断的危机。此外，如何平衡非遗的保护与市场化需求之间的关系，也是目前社会责任中亟待解决的问题。因此，如何通过社会责任机制促进非遗的可持续传承，是各方需要思考和解决的核心问题。非遗传承中的文化价值1、非遗的文化根基非遗的文化价值首先体现在它是民族文化根基的象征。每一种非遗形式都融入了特定历史时期的文化积淀，反映了特定地区、民族的历史脉络与生活方式。非遗承载着丰富的历史记忆，是社会文化认同的重要源泉。对于民族团结、文化多样性以及社会凝聚力的维系具有不可替代的作用。非遗的文化根基不仅反映了过去，更通过其延续和再创造，与现代社会产生深刻的共鸣。2、非遗的社会功能非遗作为一种文化遗产，其社会功能是多维的。首先，非遗在教育中具有重要作用，它是文化教育的载体，能够帮助人们深入了解和认同传统文化的精髓。其次，非遗能够促进社会的文化交流，尤其是在不同民族和文化间的相互理解与包容方面，非遗具有不可忽视的作用。最后，非遗也具备社会性价值，它在社区建设中能促进民众之间的沟通与协作，增强社会的向心力和凝聚力。3、非遗文化价值的现代转化非遗的文化价值不仅仅局限于过去的传承，更应通过创新实现现代转化。通过与现代生活的结合，非遗能为现代社会提供文化启示和精神支持。这种转化过程既要保护非遗的本质特色，又要使其适应当代社会的需求。例如，非遗产品的创新设计能够使传统手工艺焕发新生，传统节庆活动的现代化组织能够增强民众的参与感与归属感。因此，非遗的文化价值在现代化背景下的转化，不仅需要技术创新，更需要文化内涵的再造。非遗传承的社会价值1、非遗与社会认同的关系非遗的传承不仅关系到文化的延续，还直接影响到社会的认同感和文化自信。非遗作为民族文化的重要组成部分，承载着民族历史和精神内核，它的保护与传承是对本民族文化认同的reaffirmation。通过非遗的保护，能够让更多的社会成员认识到自己文化的独特性和深刻性，从而增强文化自信和集体记忆。在现代社会，非遗作为文化名片，已成为国际交流与文化对话的重要资源。2、非遗与社会发展的关系非遗不仅仅是文化保护的对象，它也是推动社会发展的动力之一。非遗的传承能够促进社会的文化多样性，增强社会的文化创新能力。与此同时，非遗产业的开发与利用也能为经济发展提供动力。在全球化和现代化的进程中，非遗不仅在文化层面上为社会提供精神滋养，还能够通过文化产业化，为社会创造经济效益和就业机会，推动社会的综合发展。3、非遗传承的社会责任与文化价值的辩证统一非遗的传承与社会责任和文化价值的关系是辩证统一的。一方面，非遗的保护与传承是社会责任的体现，只有社会各方共同担负起保护与传承的责任，非遗才能够得以持续发展。另一方面，非遗的文化价值为社会责任提供了意义和方向，只有通过文化价值的传递与创新，才能够让非遗真正融入现代社会，发挥其独特的作用。因此，非遗传承工作中的社会责任和文化价值相辅相成，共同推动着非遗的保护与传承事业。非遗传承工作中的社会责任与文化价值是相互交织的。社会责任为非遗保护提供了动力和保障，而非遗的文化价值则为社会责任提供了理论基础和实践指引。通过各方力量的共同努力和非遗文化价值的转化，可以期待非遗在现代社会中得到更好的保护、传承和发展，为社会贡献更多的文化财富。民间资本投入非遗项目的激励与回报机制民间资本的参与动机分析1、文化认同与传承使命感民间资本投入非遗项目的主要动机之一在于对传统文化的认同与传承使命感。传统文化，尤其是非物质文化遗产，承载着深厚的历史底蕴和民族特色。对于民间资本来说，这种文化认同感不仅是一种精神驱动力，也是其参与非遗项目的内在需求。通过投资非遗项目，企业或个人能够展示对民族文化的重视和支持，获得社会的认同与尊重。因此，民间资本的投入不仅具有经济价值，还能彰显其文化价值和社会责任感。2、品牌形象与市场竞争力的提升投资非遗项目能为民间资本带来明显的品牌效应。在现代商业环境中，企业在追求经济效益的同时，越来越注重社会形象与企业责任的建设。通过支持非遗保护传承，民间资本能够树立企业的文化品牌形象，增强公众对其品牌的认可度。这种文化认同感与品牌价值的提升，有助于企业在激烈的市场竞争中脱颖而出，尤其在产品定位和市场营销策略中，能有效吸引具有文化消费需求的目标群体。3、政策激励与经济回报的驱动尽管研究中不涉及具体的政策法规，但从一般的趋势来看，许多国家和地区对民间资本参与非遗项目都会提供相应的政策激励。例如，税收优惠、资金补贴等措施可以作为民间资本参与非遗项目的外部激励。此外，非遗项目往往涉及到传统工艺、地方特色等内容，具有较高的艺术价值和市场潜力。民间资本投入非遗项目后，若能有效将传统文化元素与现代消费需求结合，获得经济回报的潜力较大。因此，经济回报常常是民间资本参与非遗项目的一个重要考量因素。民间资本回报机制的设计原则1、社会效益与经济效益并重在设计回报机制时，首先应考虑到社会效益与经济效益的平衡。非遗项目的核心价值在于其文化和社会意义，民间资本的回报不能仅仅依赖于经济收益的形式，而应当与项目的社会影响力和文化传播效果紧密相关。回报机制需要确保参与者能够在经济上获得一定的利润，同时也要鼓励他们为非遗保护事业贡献力量，提升社会影响力与文化价值。2、长期性与可持续性非遗项目的保护与传承通常具有长期性和持续性特点。因此，回报机制的设计应避免过于短期化的利益回收模式，而应注重长远的回报机制设计。例如，可以通过持续的项目运营、文化产品的创新、品牌延展等方式，为民间资本提供长期稳定的回报。此外，还应注重非遗项目的可持续发展，确保项目能够在不断变化的市场环境中保持活力，避免因短期利益驱动而损害非遗项目的长期价值。3、创新性与多元化的回报方式回报机制的创新性和多元化也是确保民间资本持续投入的关键因素。随着现代市场的快速发展，传统的回报模式已经无法满足民间资本多样化的需求。创新的回报机制可以包括知识产权的保护、技术支持、市场拓展等方式，通过多角度的合作来提升回报的形式与价值。同时，民间资本还可以通过投资、并购等方式，拓展非遗项目的产业链和市场范围，进而获得更多的经济回报。民间资本投入非遗项目的激励与回报模式1、股权投资与收益分配在非遗项目中，股权投资是一种常见的回报模式。民间资本可以通过直接投资或合作开发的方式，成为非遗项目的股东或参与方，进而通过项目的盈利来获得一定的回报。这种模式的优势在于能够实现资金的快速回流，同时又能确保投资方享有项目的长期收益。股权投资模式能够为民间资本提供稳定的现金流，并且在项目成功的基础上，产生较高的投资回报。2、知识产权与品牌增值非遗项目的保护传承过程中，往往会涉及到大量的文化创意和知识产权的创造。民间资本在投资过程中，可以通过与非遗项目方的合作，获得相应的知识产权或品牌许可使用权。这些知识产权和品牌的增值，能够为投资方带来巨大的市场机会和长期的收益。例如，通过将非遗项目的文化符号、图案、艺术形式等转化为商品或服务，可以实现品牌的跨界延伸与市场化操作，进一步提升回报价值。3、社会责任与公益回报民间资本的投资回报并不仅仅局限于经济利益，社会责任和公益回报也是重要的考虑因素。通过参与非遗项目的保护与传承，企业或个人能够获得一定的社会效益和声誉提升，进而赢得更广泛的社会认可。在社会责任日益受到关注的今天，企业通过投资非遗项目，不仅能够获得经济回报，还能通过公益活动实现品牌与社会的双重回报。这种回报模式有助于促进企业的长期发展与品牌形象的提升。总的来说，民间资本投入非遗项目的激励与回报机制，需要结合社会效益与经济效益，采取创新和多元化的回报方式，同时注重项目的可持续性和长远发展。通过合理的回报机制设计，能够有效激发民间资本的参与热情，推动非遗项目的传承与保护事业持续发展。社会力量与非遗保护合作的互动模式社会力量在非遗保护中的角色与作用1、非遗保护的多元化需求非物质文化遗产的保护传承涉及多个层面，包括文化、教育、经济等多个领域的融合与协同。社会力量的参与能够在多个维度上进行补充，形成资源互补的效果。社会力量不局限于政府部门和学术机构，广泛的社会参与群体，如民间团体、企业、公益组织等，可以通过不同形式在非遗保护中发挥积极作用。2、激发社会创新力量随着时代的进步，传统的保护手段和方式可能面临一定的局限性，而社会力量的参与能够为非遗保护提供新的思路和创新方案。民间力量的参与不仅能增加对非遗项目的关注度，还能够推动新型的文化保护理念的提出和实施。例如，现代化科技手段、数字化保护方案等创新形式的融入，为非遗保护提供了新的途径。3、促进文化传承与公众意识的提升社会力量的积极参与有助于非遗文化的传播与普及。通过各种形式的文化活动、媒体宣传、公共教育等，能够唤起公众对非遗文化的认同与重视，从而进一步推动社会对非遗的保护意识和参与度的提升。社会力量与非遗保护的合作模式1、协作共赢的合作关系社会力量与非遗保护工作开展时，建立协作共赢的合作关系是至关重要的。政府、民间组织和学术机构之间应建立有效的信息交流与协作机制，避免单一主体单打独斗，进而实现资源的共享与优化配置。此类合作能够增强各方在非遗保护过程中的责任感和使命感，从而形成稳固的互动关系。2、项目化合作的推进模式社会力量在非遗保护中的参与，往往以项目化的方式进行。通过设立具体的非遗保护项目，明确各方的责任与目标，确保项目执行的高效性和可持续性。例如，社会力量可承担部分资金支持、技术研发、场地提供等具体任务，政府则可提供政策保障与行政支持。项目化合作模式使得非遗保护工作更加灵活、多元化，促进各方优势互补。3、跨领域合作的综合性保障社会力量与非遗保护的合作不仅仅局限于单一领域的资源投入，还需要跨领域的多维度合作。例如，非遗保护可以与文化创意产业相结合，推动非遗文化的产业化发展；与旅游业结合，推动非遗文化的市场化；与教育领域结合，推动非遗文化的普及和教育。这种跨领域的合作能够为非遗保护带来更多的资源，促进其更广泛的传承与发展。社会力量与非遗保护的互动机制建设1、信息共享平台的搭建建立信息共享平台是社会力量与非遗保护工作互动的基础之一。通过数字化技术的应用，可以构建全国性或区域性的非遗信息数据库，为各方提供实时的非遗项目动态、保护进度和资源需求信息。这一平台的搭建有助于提升合作效率，确保各方能够根据最新的情况作出及时反应和调整。2、资金保障与激励机制资金问题是社会力量参与非遗保护的一大难题。通过建立健全的资金支持机制，能够有效保障社会力量的参与积极性。在资金的投入方面，社会力量可以通过多种途径提供资金支持，例如个人捐赠、企业赞助、政府补助等。同时，制定合理的激励政策，如税收优惠、项目奖励等，也能够增强社会力量的积极性，推动其更多地参与到非遗保护的各个环节中。3、持续性合作的长效机制非遗保护是一项长期性的工作，需要持续不断的投入与关怀。因此，建立起长效的合作机制是社会力量与非遗保护互动的关键。这包括政策的持续保障、合作方的持续投入以及机制的长期运行。通过对现有合作成果的总结与评估，可以为未来的合作奠定更坚实的基础，确保非遗保护工作能够长期顺利进行。社会力量与非遗保护合作的优势与挑战1、优势分析社会力量的参与能够提供更为丰富的资源，尤其是在文化创意、传播推广等方面，能够弥补传统政府力量的不足。民间团体和企业的参与，能够为非遗保护提供更广泛的社会支持和市场动力。社会力量通常具有灵活的运作模式，更能根据实际情况进行有效调整和应变，推动非遗保护工作更具创新性和包容性。2、挑战与应对尽管社会力量在非遗保护中的作用日益突出，但在合作中仍然面临一定的挑战。例如，社会力量的参与可能受到资源、资金等方面的限制，合作中的利益分配可能不均等，导致合作关系的不稳定等问题。为应对这些挑战，需要政府、企业、民间组织和学术界共同协商，建立更加透明、公平和可持续的合作机制，确保各方的利益和责任得到合理保障。社会力量在非遗保护中的合作模式呈现出多样性和创新性，充分发挥了民间资本、社会组织、企业以及公众在保护传承中的重要作用。通过建立协作共赢的合作关系，推动项目化合作与跨领域合作，搭建信息共享平台及资金保障机制，可以有效促进非遗保护工作的发展。然而，在合作过程中仍需解决资源、资金等方面的挑战，确保非遗保护能够在持续的互动中不断深化与完善。社会力量在非遗传承中的作用和影响社会力量的构成与作用1、社会力量的构成社会力量是指除了政府和官方机构外，能够对社会事务产生影响的非政府组织、企业、个人以及各类社会团体的总和。在非遗传承中，社会力量不仅仅包括文化企业，还包括民间传承人、学术研究者、文化公益组织等。社会力量通过各自的资源、能力以及优势，在非遗保护与传承的过程中发挥着重要作用。2、社会力量在非遗保护中的作用社会力量对非遗的保护作用是多维度的，主要体现在三个方面：资金支持、技术创新与社会推广。社会力量在资金支持方面，可以通过个人捐赠、企业赞助、基金会资助等方式，为非遗传承提供稳定的财力支持；在技术创新方面，社会力量能够通过开发现代化技术手段，对传统非遗技艺进行数字化保存和展示，从而提高非遗的传播效果；在社会推广方面，社会力量通过组织各类文化活动、展览、讲座等形式，推动非遗的社会认同与文化传播。3、社会力量在非遗传承中的作用在非遗传承过程中，社会力量起到传递、创新与激励的多重作用。社会力量不仅有助于将非遗文化传递给公众，还能够通过创新性手段使非遗得到适应时代需求的转型。通过互联网平台、文化创意产品的开发以及现代技术的引入，社会力量不仅拓宽了非遗的传播渠道，也使其焕发了新的生命力。与此同时，社会力量还承担着激励作用，通过其影响力促进非遗项目的传承与发展，增强了社会对非遗保护的认知和参与意识。社会力量在非遗保护中的影响1、资金支持的影响资金是非遗保护与传承的重要保障。社会力量的资金支持，使得很多非遗项目能够得以持续性发展。通过社会捐助、企业资助等渠道，非遗传承能够获得资金注入，保障了非遗项目的长期运作，解决了因资金不足而无法进行传承和发展的困境。尤其是在一些经济较为落后的地区，社会力量的资金支持显得尤为重要，直接影响到非遗保护的效果。2、技术创新的影响社会力量在技术创新方面的贡献，特别是在信息技术和现代传播手段上的应用，为非遗传承提供了新的途径。数字化存储、虚拟现实、增强现实等现代技术使得传统文化得以以全新的形式呈现，极大地拓宽了非遗的传播范围与受众群体。此外，社会力量在产品设计与技术开发方面的创新，也为非遗的产业化创造了条件，使非遗文化得以进入日常生活，提升了非遗的市场价值。3、文化认同与社会动员的影响社会力量不仅在非遗保护的过程中发挥着资金和技术上的支持作用，还通过文化认同的建设和社会动员的方式，提升了公众的非遗保护意识。社会力量通过组织展览、文化节等活动，使公众更直观地了解非遗的价值，增强了社会对非遗的认同感和保护意识。与此同时，社会力量还通过社交媒体等现代传播工具动员社会大众参与非遗保护工作，扩大了非遗保护的社会影响力。社会力量在非遗传承中的挑战与应对1、挑战一：资源分配不均社会力量在非遗保护中的资源分配存在不均问题，部分地方或项目获得的资源较为丰富，而其他项目则由于资金、技术等方面的限制，难以得到足够的支持。这种资源分配的不均衡可能会导致一些具有较高文化价值的非遗项目无法得到应有的保护与传承。2、挑战二：市场化压力随着市场化进程的推进，非遗项目的商业化开发日益受到关注。社会力量在追求经济效益的同时，可能忽视了非遗的文化内涵和传承价值，导致非遗项目被过度商业化或变形，失去了原本的文化特性。因此，如何平衡非遗的文化价值与市场需求，是社会力量在非遗传承中需要面对的挑战之一。3、挑战三：跨界合作的复杂性社会力量涉及多个领域的力量，包括文化、教育、企业等。在非遗传承的过程中，不同领域的力量需要紧密合作，但由于各方利益的不同，跨界合作往往面临协作难度。如何协调不同社会力量之间的合作，形成合力推动非遗保护与传承，是当前非遗保护工作中面临的一个复杂问题。4、应对策略为了应对这些挑战，首先需要优化资源的配置，确保资金、技术等资源能够合理分配到各个非遗项目中。其次，要在市场化过程中注重非遗的文化价值，避免商业化过程中对传统文化的过度改编。最后，通过建立跨界合作机制，加强政府、社会组织、企业和公众之间的沟通与协作，从而形成全社会共同推动非遗保护与传承的合力。非遗保护传承中的利益博弈与平衡机制非遗保护传承中的利益博弈现状1、参与主体多元化导致利益冲突非物质文化遗产的保护与传承，涉及政府、民间组织、企业、社区等多个主体。这些不同的利益相关方对非遗的保护目标和方式往往有不同的理解和期望。例如，政府往往关注非遗的国家文化身份、文化软实力提升等宏观层面的目标，而民间组织则更注重其地方性和文化的延续性。企业则可能更倾向于将非遗文化作为商业资源进行开发，以实现经济效益。这些不同的立场和目标容易导致利益的冲突，进而影响非遗保护的效果。2、资金投入与利益回报的不对等在非遗保护的过程中，资金的投入与回报是一个关键的利益博弈领域。尽管非遗的传承需要持续且大规模的资金支持，但不同的资金来源往往对资金使用的方式和回报期望有所不同。政府资金主要用于公共服务和文化传承，民间资本和企业投资则通常带有更强的市场化目的，期望通过商业化开发获得一定的经济回报。因此，在资金使用上，如何平衡文化保护与商业化利益的关系，是当前非遗保护工作中的一大难题。3、传统文化与现代化需求的矛盾非遗保护传承面临着传统与现代的张力。一方面，非遗作为传统文化的重要组成部分，具有其独特的历史和文化价值；另一方面，随着现代化进程的推进，非遗项目的传承往往需要与现代社会的需求和科技相结合，以提高其生存与发展的能力。这种矛盾使得保护过程中的利益博弈更加复杂。如何在尊重传统的基础上引入现代技术和管理手段，是一个重要的课题。非遗保护传承中的利益平衡机制1、建立多方利益协商平台为了有效缓解各方利益冲突，非遗保护传承需要建立一个多方参与的利益协商平台。作为协调者和引导者，推动各方形成共识，制定非遗保护的整体发展规划。民间组织、学者、企业等各方可以通过定期的沟通与合作，达成对非遗保护目标和方式的共识，促进利益的合理分配和合作模式的形成。这种多方参与的机制不仅有助于利益的平衡，也能够提升非遗保护的社会认同感和公众参与度。2、优化资金投入机制资金的合理分配和使用，是非遗保护的核心要素之一。为了平衡各方的利益，可以通过设置不同的资金投入渠道和方式，确保非遗保护既能满足文化传承的需要，又能兼顾资金投入方的回报预期。例如，通过专项资金支持非遗保护的基础性工作，而民间资本和企业则可以通过设立基金或投资项目的方式参与非遗文化的商业化开发，创造更多的社会和经济价值。这种资金的多元化投入和多层次回报机制，有助于促进非遗保护的可持续发展。3、构建可持续的商业化模式为了有效平衡文化保护和经济发展的需求，非遗保护传承需要探索可持续的商业化模式。这不仅涉及传统工艺的传承，还要注重文化品牌的打造和市场开发。例如，非遗项目可以通过文化旅游、手工艺品等途径进行商业化开发，但必须确保其在商业化的过程中不失去其文化内涵。通过合理的市场化运作，使非遗文化能够获得经济利益，同时保障其传统性和文化价值。这种平衡商业化与文化保护的机制，有助于非遗的长期保护与传承。非遗保护传承中的利益博弈调控策略1、政府主导与市场调节的协同机制在非遗保护的过程中，发挥主导作用，确保非遗项目的基础性保护不受市场波动的影响，同时要充分发挥市场在资源配置和文化创新中的作用。通过政策引导和资金支持，引导企业和民间资本参与非遗保护工作，但在市场化操作中，加强监管和引导，防止过度商业化或单纯追求经济效益，导致非遗文化的失真或遗失。2、文化传承与商业开发的双赢模式通过探索文化传承与商业开发的双赢模式，可以有效调节各方利益。在这种模式下，非遗项目不仅需要通过文化传承来保持