【长江中游城市群新型城镇化质量的时空特征实证分析案例6500字】

长江中游城市群新型城镇化质量的时空特征实证分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u31085长江中游城市群新型城镇化质量的时空特征实证分析案例 1187961.1基于空间层面的时序变化 1163071.1.1区域整体分析 2235551.1.2区域内城市群分析 3132701.1.3区域内地级市分析 3265051.2基于指标准则层的时空变化趋势 457891.2.1人口分布质量评价 5306611.2.2经济发展质量评价 7251691.2.3资源环境质量评价 9115421.2.4公共服务质量评价 11205391.2.5城乡统筹质量评价 121.1基于空间层面的时序变化在对城镇化质量进行静态层面的评价后，学者们逐渐开始考虑时间维度，以求能精确地衡量测度我国新型城镇化质量的真实水平，结合时间层面的动态变化来进一步分析出影响新型城镇化质量提升的主要原因。本文运用上述基于熵值法的TOPSIS模型对长江中游城市群各地市的新型城镇化质量进行综合评价，计算出2010年、2014年以及2018年的新型城镇化各地区质量综合得分排名（见表1.1），进而对其进行基于空间层面的时序变化对比分析。表1.1长江中游城市群新型城镇化质量得分排名地区2010年2014年2018年排名变化得分排名得分排名得分排名武汉0.67310.69310.7741平0黄石0.37890.38550.4925上升4鄂州0.342130.337100.30816下降3黄冈0.256260.304170.29618上升8孝感0.208300.189300.21329上升1咸宁0.269210.27240.25323下降2仙桃0.287180.244270.21328下降10潜江0.284200.179310.17631下降11天门0.194310.274210.30317上升14襄阳0.301160.328120.27319下降3宜昌0.38470.36980.410下降3荆州0.216290.222280.25822上升7荆门0.264240.312130.27120上升4湖北0.31230.31620.3253平0长沙0.58820.55420.7092平0株洲0.40650.332110.4676下降1湘潭0.364110.31150.4067上升4岳阳0.244280.311140.4019上升19益阳0.268220.272230.18630下降8常德0.268230.246260.22227下降4衡阳0.321140.277200.31715下降1娄底0.286190.206290.22326下降7湖南0.34320.31430.3661上升1南昌0.4730.48230.5273平0九江0.306150.37960.35513上升2景德镇0.377100.37670.38912下降2鹰潭0.361120.35290.4058上升4新余0.43640.45140.514平0宜春0.298170.254250.23225下降8萍乡0.38480.299190.39411下降3上饶0.254270.302180.32214上升13抚州0.257250.273220.25921上升4吉安0.38960.309160.23424下降18江西0.35310.34810.3632下降1长江中游城市群0.333/0.326/0.353//1.1.1区域整体分析从整体上看，结合表1.2整理数据，2010年长江中游城市群的新型城镇化质量得分平均为0.333，2018年上升至0.353，长江中游城市群总体新型城镇化质量呈逐渐上升的趋势，但质量得分差距从2010年的0.479扩大至2018年的0.598，各地市之间差距明显，发展速度不均衡，城镇化水平差距进一步扩大，同时2010年、2014年与2018年在31个地市中分别有14、10、13个地市新型城镇化质量得分高于平均值，占比分别为41.94%、38.71%、41.94%，可见长江中游城市群新型城镇化质量整体偏低。表1.22010/2014/2018年长江中游城市群新型城镇化质量得分描述性统计时间平均值最大值最小值极差20100.3330.6730.1940.47920140.3260.6930.1790.51420180.3530.7740.1760.5981.1.2区域内城市群分析从局部上看，在2010年、2014年以及2018年长江中游城市群中三个子城市群（排名中用当地的省份缩写代替）的新型城镇化质量排名分别为赣>湘>鄂、赣>鄂>湘、湘>赣>鄂，其中武汉城市群的综合评价得分在三个时间节点上都是逐渐增加的，由0.312提升至0.325。武汉城市群、环长株潭城市群虽然部分城市新型城镇化质量得分较高，但整体差距相对较大（2018年分别为0.479、0.344），对周围城市的带动作用依然很弱，导致两个城市群新型城镇化平均质量水平不高，尤其是湖北省。在2018年，武汉城市群综合评价得分高于平均值的仅有武汉、黄石、黄冈三个城市，环长株潭城市群新型城镇化质量水平高于平均得分的仅有是位于城市群中心的长沙、株洲、湘潭市三个城市；环鄱阳湖城市群的新型城镇化质量得分虽然最大值相对较小，但整体差距相对较小，2018年平均水平以上的有南昌、景德镇、鹰潭、新余、萍乡、吉安六个城市，综合评价得分差距仅为0.216。1.1.3区域内地级市分析从个体上看，①长江中游城市群31个地级市新型城镇化质量得分排名变化情况分为上升型、相对稳定型以及下降型三种类型：湖北省的黄石、黄冈、孝感、天门、荆州、荆门市和湖南省的湘潭、岳阳市以及江西省的九江、鹰潭、上饶、抚州市12个地级市新型城镇化质量综合排名上升，其中上升幅度最大的是湖南省岳阳市，综合排名由第28名上升至第9名；武汉、长沙、南昌、新余市4个地级市新型城镇化质量综合排名未发生变化；湖北省的鄂州、仙桃、潜江、天门、襄阳、宜昌市和湖南省的株洲、益阳、常德、衡阳、娄底市以及江西省的景德镇、宜春、萍乡、吉安市15个地级市新型城镇化质量综合排名下降，其中下降幅度最大的是江西省吉安市，由第6名急速下降至第24名；②长江中游城市群中武汉、长沙、南昌三省省会的新型城镇化质量指数从2010年到2018年排名不变，依旧分别位于第1、2、3名。1.2基于指标准则层的时空变化趋势长江中游城市群新型城镇化质量由五个子系统相互作用而成，通过对这五个维度进行深入比较与分析，探寻导致不同地区发展差距的原因与短板，以便后续有针对性地提供解决措施。总结表1.3可以得到：表1.32010/2014/2018年新型城镇化质量评价体系准则层权重分布目标层准则层201020142018新型城镇化质量人口分布0.0840.1090.082经济发展0.2300.2670.246资源环境0.2340.2600.240公共服务0.4280.3380.394城乡统筹0.0240.0270.038图1.1新型城镇化质量评价体系准则层平均权重分布观察表1.3和图1.1，由准则层的累计指标权重结果可以看到，公共服务各年份的累计权重尽管数值是有所波动的，但一直都是五个准则层中最高的，这也表明了公共服务对新型城镇化质量的影响力是最大的，其次是经济发展、资源环境两个准则层的累计权重占比靠前，这三个准则层在衡量新型城镇化质量水平中的地位也侧面反映了新型城镇化以人为本的核心、以经济发展为动力、可持续发展的理念；城乡统筹的累计权重虽然在三个年份里均是最低的，但从时序上看边际贡献呈现出逐年上升的趋势且上升幅度也在增大，表明了城乡统筹层面在新型城镇化进程中逐渐成为个地市提升新型城镇化质量的重点方向。1.2.1人口分布质量评价由表1.4可以看出，从整体上看新型城镇化推进的八年里，长江中游城市群的人口分布质量指数有所上升，人口分布趋于合理化，第三产业加速发展，就业人数占比不断增多。2010、2014、2018年高于人口分布质量指数平均值的城市占比分别为38.71%、48.39%、54.84%，呈逐年增加的发展趋势，同时城市间人口分布质量指数的差距也呈现出进一步缩小的状态，由2010年的0.795降低至2018年的0.767。观察三省的省会城市，在三年中均位于排名中的前三，在2018年的排名由高到低依次为武汉、长沙、南昌市，中心城市一直处于领先的地位。排名的后三名为吉安、宜春、抚州，均在江西省，并且观察分布于三省的三大城市群人口分布质量指数的平均值可以看出，江西省的环鄱阳湖城市群排名处于较后的位置，人口分布的合理规划依然是其需要重视的方面。相反地，位于湖北省的武汉城市群在三大城市群中的排名由2010年的第三名快速上升至2014年的第一名并且保持至2018年，表明其在城镇化进程中人口合理分布的基础要求已经达到该区域的领先地位。表1.42010/2014/2018年长江中游城市群各地市人口分布质量指数地区201020142018得分排名得分排名得分排名武汉0.77620.83210.871黄石0.402110.44280.50613鄂州0.4390.45470.6764黄冈0.044310.151230.5916孝感0.295240.307190.42818咸宁0.44380.438100.49214仙桃0.395120.036310.24725潜江0.376140.086290.2524天门0.288250.346140.6155襄阳0.371150.434110.51511宜昌0.377130.364130.5329荆州0.357160.372120.5718荆门0.336190.34150.48215武汉城市群0.37630.35410.5211长沙0.83910.70120.8182株洲0.50970.43990.5857湘潭0.428100.316180.4417岳阳0.311210.322170.40619益阳0.296230.094280.27322常德0.35170.147250.2723衡阳0.284260.181210.37220娄底0.275270.141260.23128环长株潭城市群0.41210.29330.4242南昌0.61430.66530.7493九江0.319200.188200.23327景德镇0.54850.47960.46816鹰潭0.339180.324160.28921新余0.54360.49540.52910宜春0.199290.111270.11930萍乡0.60440.48850.5112上饶0.309220.151240.23326抚州0.175300.156220.10331吉安0.215280.064300.12529环鄱阳湖城市群0.38720.31220.3363长江中游城市群0.389/0.325/0.439/注：划分标准运用Arcgis10.7中的最佳Jenks自然断点法图1.22010（左）/2018（右）人口分布质量发展水平对比图由图1.2可以观察到，在新型城镇化发展进程中，虽然所有城市的人口分布的平均质量水平有所上升，但是区域不均衡性日益明显，高水平区由6个减少到4个，中低水平区由13个减少为7个，低水平区逐渐增多，由2010年的4个增加到2018年的9个，人口分布低水平区呈现出集中连片分布的态势，尤其聚集在环鄱阳湖城市群一带。武汉城市群的仙桃、咸宁市，环长株潭城市群的常德、益阳、娄底、湘潭市以及环鄱阳湖城市群的九江、上饶、鹰潭、新余市的人口分布质量水平均下降了一个等级，人口分布两极化趋势明显。1.2.2经济发展质量评价如下表1.5所示，长江中游城市群的经济发展质量表现出稳定的发展态势，平均的质量指数在逐年增加并且接近于0.300。2010、2014、2018年三大城市群的平均值均呈现上升趋势，呈良好的发展态势，其中环长株潭城市群均位列第一，在2018年的得分0.348，尽管环长株潭城市群包含的城市数量相对较少，但该城市群占据面积大，人口达到4000万，GDP总额更是占据全湖南省的80%左右。在城市群的31个城市中，经济发展质量指数一直位于前10名的城市由武汉城市群的武汉、宜昌市，环长株潭城市群的长沙、株洲、湘潭市以及环鄱阳湖城市群的南昌、新余市，上述的8个城市，大都是滨江城市、省会城市或者与省会城市相邻，滨江城市依靠便捷的交通经济发展迅速，且环境优美，吸引了大量人口，省会城市作为一个省份的政治文化发展的中心，优等中小学校、高等院校自然会较多地坐落在此，丰富和优质的教育资源吸引大量求学者。其中较为特殊的是江西省的新余市，该市地区面积虽然较小，但一直是江西省重要的工业城市，交通便利，在2014年的经济质量指数排名中甚至超过了江西省的省会南昌市。表1.52010/2014/2018年长江中游城市群各地市经济发展质量指数地区201020142018得分排名得分排名得分排名武汉0.77210.79710.8611黄石0.248150.254160.26613鄂州0.311100.38460.34211黄冈0.162210.107290.11530孝感0.112300.127270.12727咸宁0.174200.177210.17020仙桃0.37860.34980.26514潜江0.157220.174220.12428天门0.138260.103310.14923襄阳0.292130.315110.22417宜昌0.43450.42050.3827荆州0.114290.106300.11431荆门0.240160.236190.19519武汉城市群0.27230.27320.2843长沙0.72120.77820.8512株洲0.34270.34590.3996湘潭0.34080.35170.35410岳阳0.226180.243170.4645益阳0.148230.178200.15222常德0.230170.278120.24715衡阳0.198190.240180.19818娄底0.080310.122280.12129环长株潭城市群0.28610.31710.3481南昌0.50140.51930.5624九江0.249140.258150.22916景德镇0.296110.266140.3689鹰潭0.34090.332100.3808新余0.51530.42540.7003宜春0.139250.169230.13726萍乡0.295120.276130.33612上饶0.146240.135260.14624抚州0.116280.144250.15521吉安0.135270.150240.14125环鄱阳湖城市群0.27320.26730.3152长江中游城市群0.276/0.283/0.299/注：划分标准运用Arcgis10.7中的最佳Jenks自然断点法图1.32010（左）/2018（右）经济发展质量发展水平对比图由图1.3可以发现，第一，2010-2018年城市群的经济发展水平类型空间变化很小，只有武汉城市群的襄阳、仙桃市从中高水平区降为中低水平区。环长株潭城市群的岳阳市由中低水平区上升至中高水平区，环鄱阳湖城市群的南昌市由高水平区降为中高水平区。城市群的经济发展质量低水平片区主要是省际边缘城市，省际边缘城市顾名思义位于两省或多省交界处，一般远离该省份的中心发展区域，山地较多，多重因素导致该地的交通较为闭塞，从而造成了社会经济的落后，人口逐渐向发展更好的增长极城市及周边城市流动，导致人口密度较小，城镇人口比重相对较低。1.2.3资源环境质量评价通过对表5.6的比对可以看出，2010年到2018年长江中游城市群资源环境发展质量稳步提高，空间差异较为明显。资源环境质量指数由2010年的0.214小幅度提升至2014年的0.317，再大幅度提升至2018年的0.385。2018年长江中游城市群31座城市中，平均水平以上的依次为武汉、南昌、长沙、鹰潭、黄石、九江、株洲、上饶、景德镇、岳阳、衡阳、湘潭12个城市，可以看出，平均水平以上的城市大致为中心城市与副中心城市。武汉的资源环境质量指数三年稳居第一，最高达到了0.762，其次是南昌0.752，长沙0.696。表5.62010/2014/2018年长江中游城市群各地市资源环境质量指数地区201020142018得分排名得分排名得分排名武汉0.66810.64410.7621黄石0.50630.46630.6495鄂州0.276200.303180.26622黄冈0.280180.314150.23726孝感0.183310.145310.16530咸宁0.255220.258220.20828仙桃0.205270.162300.24325潜江0.203290.173290.13631天门0.215260.183270.29020襄阳0.261210.277190.28621宜昌0.284170.315140.31618荆州0.188300.201240.26223荆门0.248240.179280.19629长沙0.40550.263210.6963株洲0.37270.310160.5347湘潭0.304140.246230.40712岳阳0.216250.198250.42010益阳0.204280.41180.24924常德0.278190.321130.23527衡阳0.35880.267200.41411娄底0.254230.303170.32616南昌0.310120.45440.7582九江0.296160.50420.5566景德镇0.42640.41170.4849鹰潭0.51320.41360.6544新余0.39960.42850.36713宜春0.307130.338120.32017萍乡0.34790.190260.34115上饶0.301150.372110.5028抚州0.324110.379100.34714吉安0.342100.39090.29419长江中游城市群0.314/0.317/0.385/图1.42010/2014/2018年长江中游城市群资源环境质量指数变化趋势从图1.4可以看出，三大城市群均呈现出明显的增长趋势，环鄱阳湖城市群在资源环境的保护方面表现较为突出的领先优势。究其原因，环鄱阳湖城市群在自然资源方面在该研究区域内表现出明显的优势，绿色生态市鄱阳湖最大的优势和品牌。在资源环境质量上更是位居全国前列。环鄱阳湖城市群更是注重生态优势的保护和打造。不断增加人均绿地面积及提升建成区绿化覆盖率，降低工业生产能耗，促进城市群绿色发展。1.2.4公共服务质量评价从图1.5来看，长江中游城市群公共服务质量指数整体发展趋势波动不大，从表5.7可知，2010、2014、2018年公共服务质量平均综合指数分别为0.325、0.331、0.342，达到平均水平以上的城市比例分别为41.94%、54.84%、41.94%，由此可以看出长江中游城市群在公共服务方面呈现出较为稳定的发展态势。2018年公共服务质量指数最高的城市前四名分别是武汉（0.608）、长沙（0.538）、吉安（0.523）、南昌（0.514），均高于0.500；而仙桃（0.223）、岳阳（0.208）、常德（0.192）、天门（0.165）四个城市位于排名的后四位，均在0.200附近。从三大城市群来看，环鄱阳湖城市群公共服务质量指数呈良好的稳步上升趋势，从2010年的0.324到2014年的0.333，最终在2018年达到0.382，成为三大城市群中公共服务质量指数最高的位置；武汉城市群和环长株潭城市群则发展得相对平稳。表5.72010/2014/2018年长江中游城市群各地市公共服务质量指数地区201020142018得分排名得分排名得分排名武汉0.74110.64510.6081黄石0.50830.39870.36911鄂州0.232230.333170.32317黄冈0.333110.41940.32118孝感0.223250.210260.23727咸宁0.243210.236240.26823仙桃0.137300.127310.22328潜江0.194280.201270.32815天门0.307170.380120.16531襄阳0.229240.356140.29520宜昌0.44060.348150.4278荆州0.251190.232250.24226荆门0.286180.44430.26325长沙0.64220.59320.5382株洲0.45350.293210.4356湘潭0.42270.322180.37610岳阳0.35790.41850.20829益阳0.137310.172290.30619常德0.185290.163300.19230衡阳0.308160.339160.32516娄底0.205270.181280.34613南昌0.340100.41860.5144九江0.314150.39680.33914景德镇0.328120.366130.3799鹰潭0.319130.304190.28121新余0.49740.39090.4575宜春0.216260.259230.35712萍乡0.42080.296200.4317上饶0.314140.382110.27222抚州0.249200.261220.26624吉安0.241220.388100.5233长江中游城市群0.325/0.331/0.342/图1.52010/2014/2018年长江中游城市群公共服务质量指数变化趋势1.2.5城乡统筹质量评价从表5.8可以看出，2010年到2018年期间长江中游城市群的总体城乡统筹质量指数有升有降，但从大体上看是有所提升的，从2010年的0.543提升至2018年的0.569，三个年份城乡统筹质量指数达到平均水平以上的城市占比为54.84%、58.84%、48.39%，短期内甚至有所下降。2018年城乡统筹质量指数高于平均水平的城市分别为衡阳、潜江、益阳、长沙、常德、湘潭、岳阳、娄底、仙桃、天门、株洲、鄂州、荆门、荆州、襄阳，大多是三大城市群外围的城市，而湖北省的省会武汉市以及江西省的省会南昌市均位于20名以后。本文在城乡统筹准则层下选择的子指标为城乡居民人均可支配收入比、城乡居民人均消费支出比，表