【《平台经济分析的国内外文献综述》4800字】

平台经济研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-3"\h\u1557平台经济研究的国内外文献综述 124672（一）平台经济概念、类型的研究 1238（二）基于资本积累和资本循环平台经济的研究 34005（三）平台经济中存在问题及改进策略的研究 422095（四）文献述评 47698参考文献 5（一）平台经济概念、类型的研究平台经济起源于21世纪初新兴的互联网开源项目，从“数字经济”演化而来，“数字资本主义”的概念由传播政治经济学学者丹·希勒提出，用以概括20世纪末展示的新形势。尼克·斯尔尼塞克（2018）分析平台资本主义，指“电脑网络空间在拓展市场有效范围的同时……正在扩大资本主义经济中的社会与文化的范围”。随着数字互联网技术的发展与应用，“数字经济”和“数字资本主义”，逐渐成为基于数字技术体系日益庞大的新经济形式的总括概念。Y.Benkler,“SharingNicely（2004）等人认为在数字经济与平台经济的关系上，数字经济是继农业经济、工业经济之后的一种新的经济社会发展形态，是将数据作为关键生产要素、将互联网和信息技术作为重要载体和技术支撑的经济活动。我国数字经济的发展得益于改革开放后主动向西方学习先进的互联网技术的积极性，其真正成长的原因则在于国内庞大的人口规模和国内经济增长所推动的人民生活水平提高所带来的巨大的潜在市场（邓洲2020）。消费互联网平台作为数字技术的主要应用场景，在坚持技术创新和新业态创新的基础上已经成为我国数字产业生态中的核心（李春发等2020）。谢富胜、吴越（2019）等人认为数字经济与平台经济在概念上的侧重点有所不同，前者强调新型经济组织形式的物理存在形式以数字技术为基础；后者强调在社会生产和再生产过程中，组织内部所形成的分工以及与其他各方所形成的经济关系，并指出平台经济是指平台组织在经济循环和周转中与其他主体所形成的各种联系的总体。因此，平台经济作为一种新型的企业组织方式和经济关系，其产生是建立在数字技术具有一定发展的水平基础之上，是当前数字经济的发展的主要呈现形式。在平台和平台经济的概念上，徐晋（2006）将平台定义为双方或多方客户提供交易平台的现实或虚拟空间；杨慧玲（2020）将平台定义为借助互联网信息高速公路而对数字化的原始信息进行收集、输入、储存和加工、计算并传输到客户端的数据节点；易宪容（202）则认为平台是不同要素数字化的组织形式，平台经济是一种以数字化技术为基础的新的交易模式或新的资源配置方式。综合以上分析，数字平台首先是进入第三次工业革命以来，随着互联网、数字技术发展而兴起的一种新的且较为核心的组织形式，其基本功能是通过对各种经济活动中市场主体所产生的数据信息进行收集、处理和传输，与其他市场主体发生各种经济联系而获得经济利润。此外，在与其他市场主体发生联系的过程中也出现了新的生产关系，包括企业与企业之间的分工关系、企业与劳动者之间的雇佣关系。李策划认为互联网虚拟空间扩大了劳动空间，因此生产方式是一种更加分散的、具有网络化协作性质的社会化大生产。谢富胜（2019）等人认为那些运营和维护数字平台，并依赖数字平台参与社会经济运行的新型企业组织称为平台组织。这种新生的组织形式在竞争中对社会生产和再生产活动，进行了基于数字化逻辑的革命，除与平台直接相关的各种社会活动外，原有的产业和产业组织活动也会被重塑并整合纳入平台的运行逻辑。平台组织在经济的循环和周转过程中，与经济中其他主体所形成的各种经济联系的总体，就是平台经济。王璐，李晨阳（2021）指出平台经济以敏感的数据采集和传输系统、发达的算力和功能强大的数据处理算法为基础，以数字平台为核心，可以跨时空跨国界跨部门的集成生产、分配、交换与消费活动的信息，促进社会生产与再生产过程顺利进行。对于平台经济类型的划分，不同学者有不同的看法。徐晋分别依据开放程度、连接性质、功能对平台进行了分类；谢富胜（2019）根据平台经济的核心平台组织的功能将平台经济分为三类：促进商品和劳务流通，通过提供产品和服务的线上交易中介服务以向卖方收取抽成的类型；便利信息传递和社会交往，提供免费社交媒体和搜索引擎服务，通过出售广告获取收入的类型；为整个平台经济运行提供数字化技术基础，向使用者出租互联网硬件和软件，收取租金服务的类型。PaulLangley（2017）将平台经济分为了在线交易市场、社交媒体、共享经济、众包、P2P；国外学者帕克按照平台盈利化方式的不同将平台分为收取交易费用的平台；收取准入费的平台；收取增强型接入费用的平台四种类型。除此以外，国内也有学者依据平台在社会再生产环节中所承担作用的不同而将平台经济分为工业互联网平台经济与消费互联网平台经济。曲佳宝（2020）则将消费互联网平台经济根据平台推动资本积累的不同方式分为受众创造型、供需匹配型和市场制造型，三种类型通过在生产、流通和消费领域发挥不同的作用从而推动着资本积累。洪银兴则按照平台进入市场的经济特征将平台分为四类：替代市场的互联网+平台、移动终端、市场参与者大众化的开放式平台和实物产品数字化平台。（二）基于资本积累和资本循环平台经济的研究国内外学界一些学者基于资本积累和资本循环理论，从政治经济学视角对平台经济进行了深入分析。斯尔尼塞克（2018）重视在互联网泡沫与数字技术条件不断发展背景下探讨平台商业模式的兴起，通过将数据视为平台经济的生产要素，指出平台是资本家为更好地收集和利用数据而兴起的商业组织模式。刘震和蔡之骥（2020）利用互联网平台数据分析了互联网平台经济的金融化倾向，既表现为平台对资本的过度依赖和资本间的过度竞争，同时又因资本逐利性使互联网平台成为加速资本循环的手段和工具，由此提出互联网平台经济的实质是金融化了的资本积累制度的内在转变。曲佳宝（2020）以政治经济学理论为依据讨论了平台经济数据商品化的条件，并阐述了以数据商品为核心的资本积累过程。王璐和李晨阳依据马克思主义政治经济学，从生产角度对平台经济一般生产过程和现实中不同平台的具体生产过程进行细致剖析。王震宇，张晓磊（2021）指出平台经济一般生产过程与资本主义一般生产过程的重要区别，而且指明资本家构建平台模式获取剩余价值的主要原因，由此表明平台经济的一般生产过程正是以数据为重要原料、以数字劳动者为特殊劳动力、以数字技术和互联网平台为劳动资料，经由数据商品属性吸引资本家竞相采用平台商业模式，以此构建基于数字劳动者的新型剥削关系以实现无限制的价值增值。（三）平台经济中存在问题及改进策略的研究刘震等（2020）提出了平台经济的金融化问题，认为经济的金融化表现之一即为金融资本从服务于产业资本的系统转化成一套为自身服务的独立系统。由于自身的特殊性，互联网平台经济的金融化不仅在于其脱离了生产过程，且金融资本以一种新的形式融入资本循环中，并伴随着资本积累不断参与互联网平台经济的重构。在实际的发展中，互联网平台企业受到了金融资本的过度追捧，直接表现为各行业互联网平台企业的融资规模越来越大、产业集中越来越迅速，但与其相矛盾的是互联网平台企业利润实现危机的深化。贺立龙等（2022）提出了平台经济的垄断问题，认为数字资本扩张驱动的平台经济“垄断化”发展是资本扩张与垄断内在关系的当代呈现。数字资本的增殖性扩张及平台化运行构成了平台垄断的资本逻辑：数字资本“垄断性”扩张根源于数字资本追求价值增值的本性，平台垄断进一步强化了数字资本对数字劳动的剥削，实现了对海量用户数据的自然占有与隐性剥夺，逐渐呈现出“数字统治”的趋势性特征。马云志等人（2022）则提出了平台资本主义，认为平台资本主义的崛起使得传统意义上的生产资料和非生产资料都在加速演变;一切生产关系在数字劳动的加速变奏下都不可避免地卷入了平台资本主义生产关系的“新样态”之中。在这种貌似公平合理的数字生产力标准之下，数字剥削和数字殖民隐蔽于数字主客体劳动身份的异构之中，一切生产活动和非生产活动也彻底卷入资本主义数字劳动的全部环节，整个社会在为资本主义进行剩余价值最大化做“嫁妆”。李韬，冯贺霞（2022）提出了有必要对平台资本主义所构建的隐性资本统治予以批判性解构，从而建立适合中国特色的平台社会主义，开启数字社会公共治理的人类文明新样态。（四）文献述评通过对上述学者研究的归纳可以看到，国内外相关研究具有以下特点：一是从历史与逻辑相统一视角分析平台经济兴起的原因和历史背景，关注平台经济的特征及其背后的本质以及在资本主义经济中扮演的角色；二是关注平台经济带来的现实问题，目前很多国内学者都注意到平台经济导致的劳资关系和就业问题的新变化。不可否认，这些既有文献虽然对数字时代新经济组织的兴起进行了刻画，也探讨了平台经济的生产关系，但对平台经济资本积累和资本循环的综合性研究还较为欠缺，尤其的平台经济治理、发展对策的研究比较欠缺，需要我们补充研究。参考文献[1]马克思主义基本原理概论（2015年修订版）[M].北京：高等教育出版社，2015.[2]尼克·斯尔尼塞克.平台资本主义[M].程水英，译.广州：广东人民出版社，2018.[3]Y.Benkler,“SharingNicely:OnShareableGoodsandtheEmergenceofSharingasaModalityofEconomicProduction,”TheYaleLawJournal,vol.114,no.2,2004[4]丁晓钦，程恩富.共享发展：中国特色社会主义政治经济学的新话语———兼论分享经济、劳动与资本的双修复[J].理论导报,2006(7)[5]G.Friedman,”WorkerswithoutEmployers:ShadowCorporationandtheRiseoftheGigEconomy,”ReviewofKeynesianEconomics,vol.2,no.2,2014,pp.177-188[6]徐晋，张祥建.平台经济学初探[J].中国工业经济,2006(6):40.[7]杨慧玲，张力.数字经济变革及其矛盾运动[J].当代经济研究,2020(1):23.[8]易宪容，陈颖颖，于伟.平台经济的实质及运作机制研究[J].江苏社会科学,2020(6):72.[9]李策划.互联网时代数字劳动的政治经济学分析[J].改革与战略,2020(3):42.[10]邓洲.基于产业分工角度的我国数字经济发展优劣势分析[J].经济纵横,2020(4):73-74.[11]李春发，李东东.数字经济驱动制造业转型升级的作用机理——基于产业链视角的分析[J].商业研究,2020(2):79.[12]PaulLangleyandAndrewLeyshon,“PlatformCapitalism：TheIntermediationandCapitalisationofDigitalEconomicCirculation”,FinanceandSociety,Vol.3,No.1,2017[13]洪银兴.“互联网+”市场的经济学分析[J].教学与研究,2020(3):6[14]谢富胜，吴越，王生升.平台经济全球化的政治经济学分析[J].中国社会科学,2019,(12):62-81，200[15]崔学东，曹樱凡.“共享经济”还是“零工经济”?——后工业与金融资本主义下的积累与雇佣劳动关系[J].政治经济学评论,2019,第10卷(1):22-36[16]王梦菲，张昕蔚.数字经济时代技术变革对生产过程的影响机制研究[J].经济学家,2020,(1):52-58[17]刘皓琰.从“社会矿场”到“社会工厂”——论数字资本主义时代的“中心—散点”结构[J].经济学家,2020,(5):36-45[18]张雪娇，肖潇.自由灵活与隐蔽剥削：平台经济劳动关系属性的再思考[J].改革与战略,2021,第37卷(11):95-104[19]姜英华.平台经济劳资关系的政治经济学分析[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2022,第24卷(3):71-82[20]刘震，蔡之骥.政治经济学视角下互联网平台经济的金融化[J].政治经济学评论,2020,第11卷(4):180-192[21]王璐，李晨阳.平台经济生产过程的政治经济学分析[J].经济学家,2021,(6):53-61[22]韩文龙，王凯军.平台经济中数据控制与垄断问题的政治经济学分析[J].当代经济研究,2021,第311卷(7):5-15，2，113[23]马云志，王寅.平台资本主义批判和重构平台社会主义——数字时代对平台经济的新运思[J].河北学刊,2022,第42卷(1):55-61[24]曲佳宝.数据商品与平台经济中的资本积累[J].财经科学,2020,(9):40-49[25]王震宇，张晓磊.平台治理的制度之维：基于中美英三国模式的比较[J].国际关系研究,2021,(6):97-124，155-156[26]李韬，冯贺霞.平台经济的市场逻辑、价值逻辑与治理逻辑研究[J].电子政务,2022,(3):66-76[27]杨善奇,刘岩.智能算法控制下的劳动过程研究[J].经济学家,2021(12):31-40.2021.12.005.[28]杨海琛.互联网+时代劳动关系认定及劳动争议解决研究[J].人力资源,2019(10):13-16.[29]常凯，郑小静.雇佣关系还是合作关系?——互联网经济中用工关系性质辨析[J].中国人民大学学报,2019,33(02):78-88.[30]闫境华，石先梅.零工经济资本与劳动之间关系的政治经济学分析[J].理论月刊,2021(08):35-43.2021.08.005.[31]贺立龙,刘雪晴,汤博.平台垄断的政治经济学分析：数字资本的视角[J].管理学刊,2022,35(02):14-27.[32]EricHelleiner,StefanoPagliari.TheEndofAnErainInternationalFinancialRegulation?APostCrisisResearchAgenda[J].InternationalOrganization,2011,65(1):169-200.[33]EricBeinhocker,TonyDolphin.FixingFinance:TheMissingPieceinBankingReform[J].PublicPolicyResearch,2012,19(3):166-173.[34]大卫•李嘉图全集：第1卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.北京：商