行政诉讼法讲解

演讲人：日期:行政诉讼法讲解CATALOGUE目录01行政诉讼概述02行政诉讼基本原则03行政诉讼程序04行政诉讼类型05行政诉讼救济机制06行政诉讼实践与展望01行政诉讼概述定义与基本特征行政诉讼的核心特征在于司法权对行政权的监督与制约，通过司法程序审查行政行为的合法性，保障行政相对人的权利。司法审查性质

0104

03

02

法院主要审查行政行为的合法性而非合理性，仅在行政处罚显失公正等例外情形下可审查合理性。合法性审查为主行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，由法院进行审理并作出裁判的制度。公权力争议解决机制行政诉讼中被告恒定为行政机关或法律、法规授权的组织，体现“民告官”的特殊诉讼结构。被告恒定原则法律体系基础宪法依据我国《宪法》第41条明确规定公民对国家机关和国家工作人员的违法失职行为有申诉、控告的权利，构成行政诉讼制度的宪法基础。基本法律规范《行政诉讼法》作为程序基本法，系统规定了受案范围、管辖、诉讼参加人、证据规则等核心制度，配套司法解释细化操作规则。实体法依据包括《行政处罚法》《行政许可法》《行政强制法》等行政实体法，为判断行政行为合法性提供具体标准。特别法规定如《国家赔偿法》规定行政赔偿程序，《行政复议法》确立复议与诉讼衔接机制，共同构成完整法律体系。立法目的与适用范围权利救济功能权力监督功能争议解决范围特殊适用规则首要立法目的是为行政相对人提供司法救济渠道，通过撤销、变更违法行政行为或确认违法等方式救济受损权益。通过司法审查促进行政机关依法行政，防止行政权滥用，维护法律秩序和公共利益。适用于具体行政行为引发的争议，抽象行政行为、内部行政行为等原则上排除在受案范围之外。明确列举可诉行政行为类型（如行政处罚、行政强制等），同时设置“兜底条款”以适应新型行政争议。02行政诉讼基本原则依法行政原则法律优先与法律保留行政机关的一切行为必须严格遵循法律规定，不得超越法律授权范围，且非经法律明确授权不得限制公民权利或增设义务。合理性审查标准法院对行政行为的合理性进行审查，要求行政行为目的正当、手段必要且符合比例原则，避免权力滥用。程序正当性要求行政机关作出行政行为时需遵守法定程序，包括告知、听证、说明理由等环节，确保行政过程的公开透明与程序正义。司法审查原则全面审查与有限变更法院对行政行为的合法性进行全面审查，包括事实认定、法律适用及程序合法性，但原则上仅能撤销或确认违法，仅在特定情形下可变更行政行为。中立性与独立性司法机关需独立于行政机关，确保审判不受行政干预，法官依据法律和事实作出公正裁决，维护司法权威。举证责任倒置行政诉讼中由行政机关承担主要举证责任，需提供作出行政行为的证据和依据，否则可能承担败诉后果。权利保障原则诉权平等保护公民、法人或其他组织与行政机关在诉讼中法律地位平等，法院应保障原告充分行使起诉权、辩论权和上诉权。救济途径多元化除行政诉讼外，配套行政复议、国家赔偿等制度，形成多层次权利救济体系，确保受损权益得到及时弥补。禁止不利变更法院审理行政诉讼案件时，不得作出较原行政行为对原告更为不利的裁决，防止“二次侵害”风险。03行政诉讼程序起诉与受理条件一般自知道或应当知道行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外；超过期限且无正当理由的，法院不予受理。符合法定起诉期限

0104

03

02

案件应由最初作出行政行为的机关所在地法院管辖，经复议的案件也可由复议机关所在地法院管辖。管辖法院正确性原告须为行政行为的相对人或利害关系人，被告需为行政机关或法律授权组织，且起诉内容需属于行政诉讼受案范围（如行政处罚、行政许可等）。明确的诉讼主体资格起诉状需载明明确的诉讼请求（如撤销、变更行政行为），并提供初步证据证明行政行为违法或侵犯合法权益。具体诉讼请求与事实依据审理阶段流程庭前准备程序法院在受理后5日内向被告送达起诉状副本，被告需在15日内提交答辩状及作出行政行为的证据、依据；法院可组织证据交换或召开庭前会议梳理争议焦点。01开庭审理环节包括法庭调查（举证质证、询问证人）、法庭辩论（双方就法律适用与事实认定展开辩论）及最后陈述，全程需遵循公开审理原则（涉国家秘密等除外）。特殊程序适用对涉及重大公共利益或复杂法律问题的案件，可引入专家辅助人制度或申请延长审限；简易程序适用于事实清楚、争议不大的案件，审限为45日。调解与和解机制除行政赔偿、补偿案件外，行政诉讼一般不适用调解，但当事人可自愿达成和解协议并申请撤诉。020304法院可作出撤销判决（针对违法行政行为）、履行判决（责令行政机关履职）、确认判决（确认行为违法或无效）或变更判决（针对显失公正的行政处罚）。判决类型多样化行政机关拒不履行生效判决的，法院可对其罚款、公告失信信息或对负责人采取司法拘留；公民一方胜诉后可申请法院强制执行财产给付内容。强制执行措施当事人不服一审判决可在15日内上诉，二审判决为终审结果；符合法定条件的可申请再审，但不停止原判决执行。二审终审与再审程序010302判决与执行机制法院可向行政机关发出司法建议书，督促整改同类问题；检察机关可对行政诉讼活动进行法律监督，提出抗诉或检察建议。司法建议与监督机制0404行政诉讼类型撤销之诉针对违法行政行为的诉讼当行政机关作出的具体行政行为违反法律、法规或超越职权时，行政相对人可向法院请求撤销该行为，例如违法征收、强制拆除等情形。举证责任分配在撤销之诉中，通常由行政机关承担证明其行政行为合法性的责任，原告需提供初步证据证明行政行为对其权益造成侵害。判决效力与执行法院若判决撤销行政行为，原行政行为自始无效，行政机关需停止执行并消除因该行为造成的不利影响。给付之诉请求行政机关履行义务当行政机关未依法履行给付义务（如发放抚恤金、社会保险待遇等），行政相对人可提起诉讼要求其履行法定职责。适用范围给付之诉适用于行政机关消极不作为或拖延履行义务的情形，需明确具体给付内容及法律依据。强制执行机制若行政机关拒不履行生效判决，法院可采取划拨存款、拍卖财产等强制措施确保义务履行。行政相对人可请求法院确认某一行政行为无效（如程序严重违法）或违法（如侵犯合法权益），为后续赔偿或其他救济奠定基础。确认之诉确认行政行为无效或违法针对即将实施的行政行为，若其可能造成不可逆转的损害，当事人可提前诉请确认其违法性以阻止执行。预防性确认之诉确认判决仅对行政行为的合法性作出宣告，不直接改变权利义务关系，但可作为其他诉讼的依据。法律效果05行政诉讼救济机制上诉与再审程序当事人对一审判决不服时，需在法定期限内向上一级法院提交上诉状，并明确上诉请求及事实理由，逾期未上诉则判决生效。上诉的法定条件与期限二审法院围绕上诉请求进行事实审查与法律适用审查，可维持原判、改判或发回重审，但不得超出上诉范围审理。二审法院的审理范围已生效判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形时，当事人可申请再审，法院也可依职权启动再审程序。再审程序的启动要件再审法院应组成合议庭开庭审理，重点核查原审证据与法律依据，并可根据案情采取听证、调查取证等补充程序。再审案件的审理方式国家赔偿制度行政赔偿的构成要件行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民权益时，需满足职权行为、违法性、损害结果及因果关系四要件方可启动赔偿程序。赔偿范围与计算标准包括人身自由赔偿、生命健康赔偿及财产损失赔偿，其中人身自由赔偿按日计算，参考国家上年度职工日平均工资标准。赔偿义务机关的确定由实施侵权行为的行政机关或法律授权组织作为赔偿义务机关，若经复议机关加重损害的，复议机关对加重部分承担赔偿责任。赔偿程序的特殊规则赔偿请求人可先向赔偿义务机关提出申请，对处理结果不服的再向法院提起诉讼，但举证责任主要由赔偿义务机关承担。行政补偿措施合法行政行为致损的补偿原则行政机关合法行使职权造成相对人特别损失的，应遵循"填平损失"原则给予公平补偿，补偿标准不低于直接经济损失。补偿范围的界定包括不动产征收补偿、行政许可撤回补偿、应急措施补偿等，需涵盖直接财产损失与必然发生的间接损失。补偿程序的启动方式可由行政机关主动启动或依当事人申请启动，需经过损失评估、补偿方案公示、协商签订协议等关键环节。补偿争议的解决途径当事人对补偿决定不服的，可申请行政复议或提起行政诉讼，法院审理时重点审查补偿标准的合理性与程序合法性。06行政诉讼实践与展望典型问题分析立案难问题突出部分法院对行政诉讼案件存在畏难情绪，导致当事人立案门槛过高，需通过优化立案审查机制、明确受案标准等措施予以解决。01证据规则适用混乱行政诉讼中举证责任分配不清晰，行政机关常以“内部文件”为由拒绝提供证据，需强化证据开示制度与司法审查力度。裁判执行效果不佳行政机关败诉后拖延履行判决的现象普遍，应建立执行联动机制，将履行情况纳入绩效考核体系。跨区域管辖障碍地方保护主义干扰审判独立，可探索跨行政区划法院集中管辖模式，减少行政干预。020304改革发展方向推动数字化诉讼服务构建线上立案、电子送达、远程庭审等全流程信息化平台，提升诉讼效率并降低当事人维权成本。02040301强化司法审查深度明确法院对规范性文件的附带审查权限，避免行政机关滥用抽象行政行为规避监督。完善行政争议调解机制推广“诉前调解+司法确认”模式，鼓励行政机关通过协商化解矛盾，减少诉讼对抗性。专业化审判队伍建设设立行政审判法官培训体系，提升法官对行政裁量权合