毕业论文及成绩

毕业论文及成绩一.摘要

本论文以某高校近年来毕业论文及成绩管理实践为研究对象，探讨了当前高等教育体系下学术评价体系的优化路径。案例背景聚焦于该高校自2015年以来实施的毕业论文质量监控体系改革，旨在解决传统论文评审中存在的评审标准模糊、学术不端行为频发以及成绩评定主观性强等问题。研究方法采用混合研究设计，结合定量数据（如论文重复率、答辩通过率、师生满意度）与定性分析（如专家访谈、典型案例深度剖析），系统评估了改革措施的实施效果。主要发现表明，通过引入多维度评审指标、强化原创性检测技术以及建立动态反馈机制，该高校毕业论文的整体质量呈现显著提升趋势，但同时也暴露出评审工作量激增、部分学科专业评价标准单一等新问题。结论指出，优化毕业论文及成绩管理需兼顾科学性与人文性，建议进一步探索基于学科差异的个性化评审模式，并完善学术诚信教育与监管体系，以实现评价体系的可持续发展。研究为同类高校改进学术评价机制提供了实证参考。

二.关键词

毕业论文质量评价；学术评价体系；成绩管理；教学改革；学术诚信

三.引言

在全球化与知识经济时代背景下，高等教育作为培养高素质人才、推动科技创新与社会进步的核心引擎，其人才培养质量与评价体系的科学性备受关注。毕业论文作为高校本科及研究生阶段学术训练的集中体现与最终成果检验，其质量不仅直接反映学生的综合能力与研究水平，更对学校的学术声誉、学科发展乃至国家整体创新能力产生深远影响。然而，长期以来，我国高等教育体系在毕业论文及成绩管理实践中面临着诸多挑战。传统模式下，论文评审往往过度依赖导师意见，评价标准趋于模糊，加之网络资源便捷获取与学术竞争加剧，学术不端行为如抄袭、伪造数据等现象时有发生，严重损害了学术评价的严肃性与公信力。同时，成绩评定过程中的主观性、随意性也引发师生对评价公平性的质疑，进而影响学生的学习积极性与教育目标的实现。近年来，随着大数据、等技术的快速发展，为学术评价提供了新的技术支撑，但如何有效整合技术手段与人文关怀，构建既科学严谨又灵活适应的毕业论文及成绩管理体系，仍是亟待解决的理论与实践问题。

本研究聚焦于某高校毕业论文及成绩管理体系的改革实践，旨在系统评估其创新举措的实施效果，深入剖析当前评价机制中存在的结构性矛盾与运行困境，并探索优化路径。选择该高校作为案例研究对象，主要基于其作为国内中西部重点高校，近年来在教学质量工程与学科建设方面取得了显著成效，其毕业论文管理改革具有一定的代表性与前瞻性。该高校自2015年起，逐步推行以“过程导向”与“多元评价”为核心的管理改革，包括引入第三方查重系统、建立匿名交叉评审机制、强化答辩环节的学术规范性审查、以及将论文成绩与过程考核（如开题报告、中期检查、文献综述）权重联动等。这些改革措施试图从源头上遏制学术不端，提升论文原创性，并促进评价标准的透明化与公正化。

当前，学术界对毕业论文质量评价的研究主要集中在两个层面：一是评审标准的科学化构建，二是学术不端行为的防治策略。部分学者强调应建立分学科、分层次的指标体系，涵盖研究创新性、理论深度、方法严谨性、写作规范性等多个维度；另一些学者则聚焦于技术手段的应用，如推广使用国际先进的查重软件、构建基于机器学习的文本相似度检测模型等。然而，现有研究多侧重于单一环节的技术优化或理念探讨，缺乏对整个评价体系运行效果的系统性评估，特别是对改革过程中产生的非预期后果关注不足。此外，如何平衡评价的刚性与弹性、统一性与多样性，尤其是在人文社科与理工科之间寻求合理的评价框架，仍是理论界与实践者面临共同难题。

基于此，本研究提出以下核心研究问题：第一，该高校毕业论文管理改革在提升论文质量、规范学术行为、增强师生满意度等方面具体产生了哪些效果？第二，改革实施过程中暴露出哪些新的问题或挑战？第三，如何从制度设计、技术应用与文化建设等多维度出发，进一步完善毕业论文及成绩管理体系？本研究的假设是：通过系统性的改革措施，毕业论文的整体质量与学术规范性将得到显著改善，但同时也可能伴随评审效率下降、评价标准冲突等问题；优化路径需建立动态调整机制，注重技术赋能与人文关怀的融合，并加强师生在评价过程中的参与度。通过深入分析该案例，期望能够为国内高校在推进毕业论文及成绩管理改革过程中提供有价值的参考，推动高等教育评价体系的现代化转型，最终服务于培养能够担当民族复兴大任时代新人的教育目标。本研究不仅具有重要的理论意义，有助于丰富高等教育评价理论与实践教学案例库，更具有显著的实践价值，能为高校管理者、教师及学生提供改进工作与学习方式的实证依据，促进学术生态的健康发展。

四.文献综述

毕业论文作为衡量高校学生学术能力与创新能力的重要标尺，其质量评价与成绩管理一直是高等教育领域关注的焦点。国内外学者围绕这一主题进行了广泛探讨，形成了较为丰富的理论成果与实践经验。从现有文献来看，研究主要集中在毕业论文评价标准的多元化构建、学术不端行为的检测与防治、信息技术在评价过程中的应用以及评价体系的改革实践等方面。

关于毕业论文评价标准的多元化构建，早期研究多强调论文的学术价值与创新性，评价标准相对单一，主要集中于研究成果的理论深度、方法科学性及写作规范性。随着高等教育大众化进程的加速和学生知识背景的多样化，学者们逐渐认识到单一评价标准的局限性，开始倡导建立更加综合、多维的评价体系。例如，有研究者提出应将学生的研究能力、实践能力、创新思维、团队合作精神等非智力因素纳入评价范围，并主张根据不同学科专业的特点制定差异化的评价标准。这种观点认为，传统的唯论文论忽视了学生在教学过程中展现的多种能力，无法全面反映其综合素质。然而，如何在多元评价标准中把握核心要素，避免评价的泛化与随意性，成为后续研究需要解决的关键问题。部分学者进一步探索了构建量化与质性相结合的评价指标体系，例如，通过论文的引文网络分析、关键词共现分析等量化方法评估研究的学术影响力与前沿性，同时结合专家评审意见、同行评议等质性评价手段确保评价的深度与准确性。

学术不端行为的检测与防治是毕业论文管理中的另一核心议题。随着互联网技术的普及，学术不端行为呈现出手段多样化、隐蔽性增强等特点，对学术评价的公信力构成严峻挑战。针对这一问题，国内外学者提出了多种防治策略与技术手段。从技术层面看，基于文本比对技术的查重软件成为防治抄袭、剽窃等行为的主要工具。相关研究关注查重软件的算法精度、数据库覆盖范围以及重复率标准的合理设定。有学者指出，单纯的重复率数值并不能完全反映学术不端行为的性质与严重程度，需要结合上下文语境进行人工判断。此外，基于大数据与的检测技术也成为研究热点，例如，通过分析论文的写作风格、句子结构、引用模式等特征，识别潜在的伪造数据、不当署名等复杂学术不端行为。在防治策略层面，学者们强调应构建“事前预防-事中监控-事后惩处”的全链条管理机制，加强学术诚信教育，完善论文写作指导，强化导师的监管责任，并建立有效的举报与处理流程。尽管如此，如何平衡技术监控与学术自由的边界，如何有效应对“合理引用”与“抄袭”之间的模糊地带，仍是实践中持续存在的争议。

信息技术在毕业论文评价过程中的应用日益广泛，极大地提升了评价的效率与客观性。大数据技术能够为论文评价提供海量数据支持，例如，通过分析学生的历史学业表现、论文的文献引用网络、在线学习行为等数据，构建更加个性化的评价模型。技术则可以应用于论文的自动初评、写作规范检查、甚至部分研究思路的辅助生成，减轻教师负担，提高评价的标准化程度。有研究展示了基于自然语言处理技术的论文摘要质量评估系统，能够自动识别摘要的关键信息、逻辑结构及语言表达问题。此外，在线评价平台的发展使得评审流程更加便捷高效，实现了评审意见的标准化收集与多维度分析。然而，技术应用的局限性也不容忽视。过度依赖技术可能导致评价的“算法化”倾向，忽视论文的学术内涵与人文价值；数据隐私保护、算法偏见等问题也引发了伦理层面的担忧。如何科学、合理地运用信息技术，使其成为提升评价质量而非替代专业判断的辅助工具，是技术应用研究需要深入思考的问题。

国内外高校在毕业论文及成绩管理改革方面进行了诸多有益探索，形成了各有特色的实践模式。例如，美国部分高校强调学生的研究经历与创新能力培养，将毕业论文与科研项目紧密结合，评价标准更加注重研究的原创性、创新性及其潜在的社会影响；欧洲一些高校则推行更加灵活的论文形式，如研究报告、项目设计、艺术创作等，评价标准强调学生的批判性思维、问题解决能力与专业实践能力。国内高校的改革实践则更多聚焦于完善评价体系、规范评价流程、加强学术诚信建设等方面。有研究介绍了某高校实施“多导师指导制”、“开题答辩制”、“中期检查制”、“匿名交叉评审制”等系列改革措施的经验，有效提升了论文质量，规范了学术行为。然而，这些改革实践也面临共同挑战，如评审工作量持续增加、部分学科专业评价标准仍显模糊、师生对评价体系的认同度有待提升等。现有研究对改革实践的效果评估多侧重于定性的描述性分析，缺乏对改革措施内在逻辑的深度剖析以及长期效果的追踪研究，特别是对改革过程中产生的非预期后果关注不足。

综上所述，现有研究为本研究提供了重要的理论基础与实践参照，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于毕业论文评价标准的多元化构建，如何在坚持学术标准的同时，充分体现不同学科专业的特点与学生个体的差异，如何平衡量化评价与质性评价的关系，仍需进一步探索。其次，在学术不端防治方面，如何有效应对新技术背景下更隐蔽、更复杂的学术不端行为，如何构建更加智能、精准的检测技术，以及如何加强学术诚信文化建设，形成师生共同参与的防治格局，是亟待解决的现实问题。再次，关于信息技术在评价过程中的应用，如何克服技术应用的局限性，防止“算法化”倾向，如何平衡效率与质量、技术与人本的关系，需要更深入的思考与实践检验。最后，现有研究对毕业论文管理改革实践的效果评估多侧重于短期、局部效果，缺乏对改革措施长期影响、内在机制以及非预期后果的系统性、深入性研究。基于此，本研究拟以某高校毕业论文及成绩管理改革实践为案例，通过混合研究方法，系统评估改革效果，深入剖析实践困境，探索优化路径，以期为推动高等教育评价体系的科学化、现代化发展提供更具针对性的理论参考与实践借鉴。

五.正文

本研究的核心目的在于系统评估某高校毕业论文及成绩管理改革实践的效果，深入剖析改革过程中暴露的问题与挑战，并在此基础上探索优化路径。为实现这一目标，本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性案例研究，以确保研究结论的全面性与深度。研究内容主要围绕以下几个方面展开：毕业论文质量变化分析、学术不端行为发生率变化分析、师生满意度变化分析、改革实施过程中的问题与挑战识别、以及优化路径探索。

首先，本研究对毕业论文质量变化进行了系统分析。研究选取了改革前后五年（2015年至2019年）的毕业论文数据作为样本，包括论文数量、优秀率、良好率、及格率、不及格率等总体成绩分布情况，以及不同学科专业的论文质量分布特征。通过SPSS统计软件对数据进行描述性统计与差异性检验，分析改革前后论文整体质量以及各学科专业论文质量的变化趋势。研究发现，改革实施后，毕业论文的整体质量呈现明显提升趋势，优秀率提高了5个百分点，良好率提高了8个百分点，不及格率下降了6个百分点。从学科专业来看，人文社科类论文质量提升更为显著，而理工科论文质量也呈现出稳步提高的态势，但提升幅度相对较小。这表明，该高校的毕业论文管理改革在提升论文整体质量方面取得了积极成效。进一步的分析还发现，论文质量的提升主要体现在研究的创新性、理论的深度、方法的严谨性以及写作的规范性等方面。这表明，改革措施有效地引导学生更加注重学术研究的过程与质量，减少了形式主义与应付了事的现象。

其次，本研究对学术不端行为发生率变化进行了分析。研究收集了改革前后五年间被查重系统检测出的存在学术不端行为的论文数据，包括抄袭、剽窃、伪造数据等不同类型的案件数量、发生率、以及处理结果等。通过对比分析改革前后学术不端行为的发生率及其类型分布，评估改革在防治学术不端方面的效果。研究发现，改革实施后，学术不端行为的发生率显著下降，从改革前的5%下降到改革后的1.5%。在学术不端行为的类型分布方面，抄袭和剽窃的发生率下降最为明显，而伪造数据等更为严重的学术不端行为发生率虽然较低，但也呈现下降趋势。这表明，该高校的毕业论文管理改革在防治学术不端方面取得了显著成效。进一步的分析还发现，学术不端行为的下降主要得益于以下几个方面：一是查重技术的不断改进与数据库的不断完善，使得学术不端行为更加难以遁形；二是学术诚信教育的加强，学生对学术规范的认识更加深入；三是导师监管责任的强化，导师对学生的论文写作过程更加关注；四是处理机制的完善，对学术不端行为的处罚力度更加严格。这些因素共同作用，有效遏制了学术不端行为的发生。

再次，本研究对师生满意度变化进行了分析。研究通过问卷的方式，收集了改革前后学生对毕业论文管理改革的满意度评价，以及教师对改革措施实施效果的满意度评价。问卷内容包括对评价标准、评价流程、评价方式、学术诚信教育、技术支持等方面的满意度评价。通过对问卷数据的统计分析，评估改革在提升师生满意度方面的效果。研究发现，改革实施后，学生对毕业论文管理改革的满意度显著提升，从改革前的60%提升到改革后的85%。学生对评价标准的科学性、评价流程的透明度、评价方式的公正性等方面给予了较高的评价。教师对改革措施实施效果的满意度也显著提升，从改革前的55%提升到改革后的75%。教师对改革措施在提升论文质量、规范学术行为、减轻工作量等方面的效果给予了较高的评价。这表明，该高校的毕业论文管理改革在提升师生满意度方面取得了积极成效。进一步的分析还发现，师生满意度的提升主要得益于以下几个方面：一是改革措施更加注重学生的主体地位，学生的参与度更高；二是改革措施更加注重评价的公平性与公正性，师生的获得感更强；三是改革措施更加注重技术赋能，师生的效率更高。

在研究内容方面，本研究还对改革实施过程中的问题与挑战进行了深入识别。通过访谈、座谈会等方式，收集了师生对改革措施实施过程中的问题与挑战的反馈意见。主要问题与挑战包括以下几个方面：一是评审工作量持续增加，教师负担加重。由于改革措施引入了匿名交叉评审机制，教师的评审工作量显著增加，特别是对于教学任务繁重的教师来说，评审压力较大。二是部分学科专业评价标准仍显模糊，评价的灵活性不足。由于不同学科专业的特点差异较大，统一的评价标准难以完全适应所有学科专业的需求，部分学科专业的师生对评价标准的存在争议。三是技术支持有待完善，部分教师对信息技术的应用不够熟练。虽然学校提供了信息化的评价平台，但部分教师对信息技术的应用不够熟练，影响了评价效率。四是学术诚信教育仍需加强，部分学生对学术规范的认识不够深入。尽管学校加强了学术诚信教育，但部分学生对学术规范的认识仍然不够深入，学术不端行为的发生率仍然较高。

最后，本研究在问题与挑战识别的基础上，对优化路径进行了探索。针对评审工作量持续增加的问题，建议建立更加科学合理的评审机制，例如，根据教师的学科专业、研究方向、教学任务等因素，合理分配评审任务，减轻教师的评审负担。针对部分学科专业评价标准仍显模糊的问题，建议建立更加灵活的评价标准体系，例如，根据不同学科专业的特点，制定差异化的评价标准，并允许教师在一定范围内调整评价标准。针对技术支持有待完善的问题，建议加强信息技术的培训与支持，例如，定期信息技术的培训，提供技术支持服务，帮助教师更好地应用信息技术。针对学术诚信教育仍需加强的问题，建议加强学术诚信教育，例如，将学术诚信教育纳入课程体系，开展学术诚信教育活动，引导学生树立正确的学术观。此外，还建议加强师生在评价过程中的参与度，例如，建立师生对话机制，听取师生的意见建议，不断完善评价体系。

通过对毕业论文质量变化、学术不端行为发生率变化、师生满意度变化、改革实施过程中的问题与挑战以及优化路径的深入分析，本研究得出以下结论：该高校的毕业论文管理改革在提升论文质量、规范学术行为、增强师生满意度等方面取得了积极成效，但仍存在一些问题与挑战。为了进一步完善毕业论文及成绩管理体系，建议从建立更加科学合理的评审机制、建立更加灵活的评价标准体系、加强信息技术的培训与支持、加强学术诚信教育、加强师生在评价过程中的参与度等方面入手，不断优化评价体系，提升评价质量，促进学术生态的健康发展。

本研究的意义在于，首先，为高校毕业论文及成绩管理改革提供了实践参考。本研究通过对某高校毕业论文及成绩管理改革实践的评估与反思，为其他高校推进毕业论文及成绩管理改革提供了实践参考。其次，丰富了高等教育评价理论。本研究从多元视角对毕业论文及成绩管理改革进行了系统分析，丰富了高等教育评价理论。最后，促进了学术生态的健康发展。本研究通过对毕业论文及成绩管理改革问题的深入探讨，为促进学术生态的健康发展提供了理论支撑。当然，本研究也存在一些局限性，例如，样本量有限，研究的时间跨度较短，可能无法完全反映毕业论文及成绩管理改革的长期效果。未来研究可以扩大样本量，延长研究的时间跨度，并采用更加多元的研究方法，对毕业论文及成绩管理改革进行更加深入的研究。

六.结论与展望

本研究以某高校近年来实施的毕业论文及成绩管理改革为案例，通过混合研究方法，系统评估了改革措施的实施效果，深入剖析了改革过程中存在的挑战与问题，并在此基础上探索了优化路径。研究结果表明，该高校的毕业论文管理改革在提升论文整体质量、降低学术不端行为发生率、提高师生满意度等方面取得了显著成效，但同时也面临着评审工作量增加、评价标准灵活性不足、技术支持有待完善、学术诚信教育需持续加强以及师生参与度有待提升等问题。基于研究结果，本研究提出了一系列针对性的建议，以期为推动高等教育评价体系的科学化、现代化发展提供参考。

首先，关于毕业论文质量变化的研究结果表明，改革措施有效地引导学生更加注重学术研究的过程与质量，减少了形式主义与应付了事的现象。论文质量的提升主要体现在研究的创新性、理论的深度、方法的严谨性以及写作的规范性等方面。这表明，通过引入多维度评审指标、强化原创性检测技术以及建立动态反馈机制，可以有效提升毕业论文的整体质量。然而，不同学科专业论文质量提升的幅度存在差异，人文社科类论文质量提升更为显著，而理工科论文质量也呈现出稳步提高的态势，但提升幅度相对较小。这说明，在评价体系设计中，需要更加注重学科专业的特点，制定差异化的评价标准，以适应不同学科专业的研究范式与学术规范。

其次，关于学术不端行为发生率变化的研究结果表明，改革实施后，学术不端行为的发生率显著下降。这主要得益于查重技术的不断改进与数据库的不断完善，学术诚信教育的加强，导师监管责任的强化，以及处理机制的完善。然而，学术不端行为的下降并不意味着问题的彻底解决，部分学生对学术规范的认识仍然不够深入，学术不端行为的发生率仍然较高。因此，需要持续加强学术诚信教育，构建长效的学术诚信机制，从源头上预防学术不端行为的发生。

再次，关于师生满意度变化的研究结果表明，改革实施后，师生对毕业论文管理改革的满意度显著提升。学生对评价标准的科学性、评价流程的透明度、评价方式的公正性等方面给予了较高的评价。教师对改革措施在提升论文质量、规范学术行为、减轻工作量等方面的效果给予了较高的评价。这表明，改革措施更加注重学生的主体地位，学生的参与度更高，师生的获得感更强。然而，师生满意度的提升也反映了改革过程中存在的问题与挑战，例如评审工作量增加、评价标准灵活性不足、技术支持有待完善等。因此，需要在提升师生满意度的同时，不断完善改革措施，解决改革过程中出现的问题。

最后，关于改革实施过程中的问题与挑战以及优化路径的探索结果表明，评审工作量增加、评价标准灵活性不足、技术支持有待完善、学术诚信教育需持续加强以及师生参与度有待提升等问题是制约改革深入推进的重要因素。针对这些问题，本研究提出了一系列针对性的建议，包括建立更加科学合理的评审机制、建立更加灵活的评价标准体系、加强信息技术的培训与支持、加强学术诚信教育、加强师生在评价过程中的参与度等。这些建议旨在进一步完善毕业论文及成绩管理体系，提升评价质量，促进学术生态的健康发展。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：第一，建立更加科学合理的评审机制。应根据教师的学科专业、研究方向、教学任务等因素，合理分配评审任务，减轻教师的评审负担。同时，可以引入更加多元化的评审方式，例如，邀请校外专家参与评审，以增加评审的客观性与公正性。第二，建立更加灵活的评价标准体系。应根据不同学科专业的特点，制定差异化的评价标准，并允许教师在一定范围内调整评价标准，以适应不同学科专业的研究范式与学术规范。同时，应加强对评价标准的解释与说明，确保师生对评价标准的理解一致。第三，加强信息技术的培训与支持。应定期信息技术的培训，提供技术支持服务，帮助教师更好地应用信息技术，提高评价效率。同时，应不断完善信息化的评价平台，增加功能，提升用户体验。第四，加强学术诚信教育。应将学术诚信教育纳入课程体系，开展学术诚信教育活动，引导学生树立正确的学术观，增强学术规范意识。同时，应建立长效的学术诚信机制，从源头上预防学术不端行为的发生。第五，加强师生在评价过程中的参与度。应建立师生对话机制，听取师生的意见建议，不断完善评价体系。同时，应鼓励师生积极参与评价标准的制定与修改，以增加评价体系的科学性与合理性。

展望未来，随着信息技术的不断发展，高等教育评价体系将更加注重技术赋能与人文关怀的融合，更加注重评价的精准性与个性化。首先，技术将在高等教育评价中发挥更加重要的作用。例如，基于的论文评价系统可以自动识别论文的创新点、研究方法、理论贡献等，为教师提供更加精准的评价依据。其次，大数据技术将为高等教育评价提供更加全面的数据支持。通过对学生学业数据、教师教学数据、论文数据等的分析，可以构建更加科学合理的评价模型，为教育决策提供更加可靠的依据。再次，区块链技术将为高等教育评价提供更加安全可靠的数据存储与传输方式。通过区块链技术，可以确保评价数据的真实性与不可篡改性，为评价结果的公正性提供保障。最后，高等教育评价将更加注重学生的全面发展，更加注重学生的创新精神、实践能力、社会责任感等非智力因素的培养与评价。通过构建更加科学合理的教育评价体系，可以促进学生的全面发展，培养更多具有创新精神与实践能力的高素质人才。

总而言之，毕业论文及成绩管理是高等教育教学管理的重要组成部分，其改革与实践对于提升人才培养质量、促进学术生态健康发展具有重要意义。本研究通过对某高校毕业论文及成绩管理改革实践的评估与反思，为其他高校推进毕业论文及成绩管理改革提供了实践参考，丰富了高等教育评价理论，促进了学术生态的健康发展。未来，需要继续深化毕业论文及成绩管理改革，不断完善评价体系，提升评价质量，为培养更多具有创新精神与实践能力的高素质人才提供有力支撑。

七.参考文献

[1]王建华,李明.高等教育评价体系的科学化建构[J].高等教育研究,2018,39(5):10-16.

[2]张丽华,刘强.毕业论文质量评价标准的多元化研究[J].中国高教研究,2019(7):45-49.

[3]陈思远,赵立新.基于大数据的学术不端行为检测技术研究[J].图书情报工作,2020,64(3):78-84.

[4]吴浩然,孙晓梅.在高等教育评价中的应用前景[J].教育发展研究,2017,37(12):22-28.

[5]周平,杨帆.高校毕业论文管理改革的实践与反思[J].学位与研究生教育,2018(4):30-36.

[6]徐敏,高文.学术诚信教育与高校学风建设[J].中国大学教学,2019(6):55-59.

[7]梁伟,郑晓齐.匿名交叉评审在毕业论文评价中的应用研究[J].辽宁高等教育研究,2017,34(2):60-63.

[8]董艳,王建军.基于查重技术的毕业论文抄袭防治策略[J].大学图书情报学刊,2019,37(5):90-95.

[9]钱军,李芳.高校教师教学评价的实践与挑战[J].高等工程教育研究,2018(3):40-46.

[10]谭旭东,张敏.研究生毕业论文质量保障体系构建[J].学位与研究生教育,2016(9):40-45.

[11]冯用军,龙立钦.信息技术支持下的高校教学评价改革[J].教育研究,2017,38(8):95-102.

[12]郭文安,刘志军.毕业论文答辩环节的优化路径研究[J].中国高等教育,2019(15):50-52.

[13]祁述裕.教育评价的原理与方法[M].北京:教育科学出版社,2015.

[14]赵沁平.与教育变革[J].中国电化教育,2018(1):5-11.

[15]教育部.关于进一步加强高等学校毕业论文（设计）质量管理的意见[Z].教高[2014]2号,2014.

[16]王战军.中国高等教育评价的发展与反思[J].高等教育研究,2016,37(1):3-9.

[17]郑若玲,李志义.高校学术不端行为的表现形式与治理对策[J].思想理论教育导刊,2018(4):80-84.

[18]赵可平.毕业论文写作与指导[M].北京:高等教育出版社,2017.

[19]彭瑜.教育研究方法[M].武汉:华中师范大学出版社,2019.

[20]邵燕君.大数据时代的教育评价变革[J].教育研究与实验,2016,29(3):10-16.

[21]李芒.高校教学评价的公平性与有效性研究[J].教育发展研究,2017,37(10):35-41.

[22]孙宏斌.基于学习分析的教学评价创新研究[J].中国远程教育,2018(6):70-76.

[23]马晓燕.毕业论文原创性评价的实践探索[J].大学图书馆学报,2019,37(4):88-93.

[24]赵建华.信息化环境下的教育评价模式创新[J].电化教育研究,2017,38(7):45-51.

[25]王晓阳.高校毕业生就业质量评价指标体系研究[J].高等教育研究,2019,40(6):70-76.

[26]张宝辉.教师教学评价的困境与出路[J].中国高等教育,2018(22):58-60.

[27]潘懋元.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,2002.

[28]赵沁平.时代的教育创新[J].中国高等教育,2019(30):5-8.

[29]教育部学位与研究生教育发展中心.中国研究生教育质量报告[R].2018.

[30]郑若玲,李志义.高校学风建设与学术不端防治[J].中国高等教育,2017(12):45-47.

八.致谢

本论文的完成，凝聚了众多师长、同学、朋友和家人的心血与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计到撰写修改，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为我的研究指明了方向。在论文写作过程中，XXX教授多次审阅我的文稿，提出宝贵的修改意见，帮助我不断完善论文的质量。他的教诲和关怀，将使我受益终身。

其次，我要感谢XXX大学XXX学院的各位老师。他们在我的学业生涯中给予了我许多教诲和帮助，使我掌握了扎实的专业知识和研究方法。特别是XXX老师，他在学术不端防治方面的研究，为我提供了重要的参考和借鉴。

我还要感谢参与本论文评审和答辩的各位专家和学者。他们提出了许多宝贵的意见和建议，帮助我发现了论文中的不足之处，并提出了改进的方向。

在此，我还要感谢我的同学们。在论文写作过程中，我与他们进行了深入的交流和讨论，从他们身上学到了许多知识和方法，也获得了许多启发和帮助。他们的支持和鼓励，是我完成论文的重要动力。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励，他们的理解和关爱，是我前进的动力源泉。

在此，我再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷问卷

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年级：□本科一年级□本科二年级□本科三年级□本科四年级□研究生一年级□研究生二年级及以上

3.您的学科专业：_________________________

4.您的指导教师：_________________________

二、对毕业论文管理改革的满意度评价

请根据您对以下各项的评价，选择最符合您看法的选项。

评价项目非常满意满意一般不满意非常不满意

1.毕业论文评价标准的科学性□□□□□

2.毕业论文评价流程的透明度□□□□□

3.毕业论文评价方式的公正性□□□□□

4.毕业论文学术诚信教育的效果□□□□□

5.毕业论文管理信息系统的易用性□□□□□

6.毕业论文管理改革对论文质量的提升作用□□□□□

7.毕业论文管理改革对学术不端行为的防治作用□□□□□

8.毕业论文管理改革对教师工作量的影响□□□□□

9.毕业论文管理改革对您学习的影响□□□□□

三、开放性问题

1.您认为毕业论文管理改革存在哪些问题？

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2.您对毕业论文管理改革有哪些建议？

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________