本科毕业论文撰写心得

本科毕业论文撰写心得一.摘要

本科毕业论文的撰写是学术生涯的重要里程碑，其过程不仅是对专业知识的综合运用，更是科研能力和批判性思维的集中体现。本案例以某高校文科专业学生的毕业论文撰写为背景，通过深入分析其选题、资料搜集、研究方法选择、论文结构搭建及最终定稿的完整流程，揭示学生在实践过程中遇到的典型问题及其解决策略。研究采用质性分析方法，结合文献研究、案例访谈和过程追踪，系统梳理了论文撰写各阶段的关键节点与常见挑战。主要发现表明，学生在选题阶段普遍存在方向模糊、研究价值不足的问题，反映出对学科前沿认知的局限性；在资料搜集环节，有效信息的筛选与整合能力欠缺成为显著短板；研究方法的选择上，定量与定性方法的融合应用不足，导致分析深度受限；论文结构方面，逻辑严谨性与创新性表达失衡现象较为突出。结论指出，提升本科毕业论文质量需从优化课程设计、强化学术训练、完善导师指导机制等多维度入手，通过构建系统化的支持体系，引导学生建立科学的研究范式，从而在确保学术规范的同时，激发创新思维，为未来的学术发展奠定坚实基础。

二.关键词

毕业论文；学术写作；研究方法；导师指导；学术规范

三.引言

本科毕业论文的撰写，作为高等教育阶段一项不可或缺的综合性教学环节，不仅是学生系统梳理所学知识、展现学术研究能力的重要载体，更是其从知识接收者向独立研究者转变的关键实践过程。这一环节的成功与否，不仅直接影响学生的学业评价，更深层次地关系到其未来学术路径的选择、职业竞争力的塑造乃至个人批判性思维与问题解决能力的培养。然而，在当前的本科教育实践中，毕业论文撰写过程普遍暴露出诸多挑战，从选题的迷茫、研究的浅尝辄止，到写作的规范困境、创新性的匮乏，这些问题不仅困扰着学生个体，也给高校的教学质量评估提出了严峻考验。部分学生将毕业论文视为一项必须完成的任务，缺乏内在的学术驱动，导致产出成果质量参差不齐，甚至出现学术不端行为，这与高等教育培养高素质人才的初衷背道而驰。因此，深入剖析本科毕业论文撰写过程中的内在机理与外在制约，系统总结学生在实践中遇到的真实困境及其背后的原因，并探索具有针对性和可操作性的改进策略，具有重要的理论价值与现实指导意义。

从理论层面来看，本科毕业论文的撰写过程本质上是一个微型科研训练，它要求学生遵循学术规范，运用科学方法，对特定领域的问题进行独立探究。这一过程不仅是知识整合与应用的体现，更是学术素养、创新能力及职业精神的综合养成。通过对其过程的细致考察与反思，可以丰富高等教育教学理论，为优化研究性学习模式、完善人才培养体系提供实证支持。同时，对撰写困境的归因分析，有助于揭示当前教育模式中可能存在的结构性问题，如课程设置与论文要求的衔接不畅、导师指导资源的分配不均、评价体系的单一化等，从而为教育改革提供具体切入点。从实践层面而言，本研究旨在为处在毕业论文撰写关键阶段的学生提供方法论上的指导与心理上的支持，帮助他们更清晰地认识研究过程，掌握有效的应对策略，提升论文质量。对于高校教师和教学管理者而言，研究结果能够反映教学现状，揭示指导环节的薄弱之处，为改进教学方法、优化资源配置、完善监督机制提供决策参考。通过构建一套更为科学、人性化的毕业论文管理体系，不仅能有效减少学生的焦虑与无助，更能激发其学术潜能，促进人才培养质量的实质性提升。

基于上述背景，本研究聚焦于本科毕业论文撰写这一核心教学环节，旨在系统梳理和深入分析学生在完成毕业论文过程中所经历的典型阶段、遭遇的主要困难以及取得的实践经验。具体而言，研究将围绕以下几个核心问题展开：其一，本科生在毕业论文的选题阶段普遍面临哪些挑战？这些挑战的根源是什么？其二，在资料搜集与文献综述环节，学生存在哪些共性的能力短板？如何有效提升信息获取与批判性整合能力？其三，在研究方法的选择与应用上，本科生常出现哪些错误或不足？如何根据学科特点和研究问题选择恰当的研究路径？其四，论文写作过程中，学生在结构搭建、逻辑论证、语言表达以及格式规范方面主要存在哪些问题？有效的写作指导策略是什么？其五，现有的导师指导模式在帮助学生克服撰写困难方面发挥了怎样的作用？存在哪些改进空间？通过对这些问题的深入探究，本研究试图构建一个较为完整的本科毕业论文撰写困境分析框架，并提出相应的优化建议。研究假设认为，通过系统化的学术训练强化、个性化的导师指导机制完善以及科学化的管理流程优化，可以有效缓解学生的撰写压力，提升论文的学术质量与创新水平。本研究的开展，期望能够为改善当前本科毕业论文教学现状提供有价值的参考，推动高等教育教学改革的深化，最终实现对学生学术能力与综合素质的全面培养目标。

四.文献综述

本科毕业论文撰写是高等教育评估学生综合能力的重要指标，也是学术界关注的教育现象。现有研究从多个维度探讨了毕业论文撰写的过程、问题与改进策略。在过程层面，部分学者强调毕业论文的撰写是一个复杂的多阶段任务，包括选题、文献回顾、研究设计、数据收集与分析、论文写作和修改等环节。每个环节都需要学生具备特定的知识和技能，如文献检索能力、研究设计能力、数据分析能力和学术写作能力（Boyer,1990）。国内研究也指出，中国高校本科毕业论文普遍存在学生在选题时缺乏创新性、研究过程浅尝辄止、论文写作不规范等问题（王建华，2015）。

在问题分析方面，研究者们普遍认为毕业论文撰写困难的主要源于学生学术能力的不足、研究方法的缺乏以及指导资源的限制。学术能力的不足主要体现在学生缺乏对学术规范的理解和遵守，如引文格式、抄袭认定等（Turnitin,2020）。研究方法的缺乏则表现在学生不懂得如何选择合适的研究方法，以及如何在研究中应用这些方法（Creswell&Poth,2018）。指导资源的限制则包括导师指导时间不足、指导方式单一等问题（刘志军，2017）。此外，还有一些研究关注到心理因素对毕业论文撰写的影响，如焦虑、压力和自我效能感等（Zhang&Wang,2019）。

针对上述问题，研究者们提出了多种改进策略。在学术能力培养方面，有学者建议加强学术规范教育，提高学生的学术素养（Harris,2016）。在研究方法训练方面，有学者提倡将研究方法课程与实践相结合，让学生在实践中学习和应用研究方法（Silverman,2011）。在指导资源方面，有学者建议建立更加完善的导师指导制度，提供更多的指导资源和指导时间（Chen,2018）。此外，还有一些研究探索了利用信息技术辅助毕业论文撰写的可能性，如在线文献数据库、论文写作辅助软件等（ProQuest,2021）。

尽管现有研究为改进本科毕业论文撰写提供了宝贵的参考，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，大多数研究集中于毕业论文撰写的问题和改进策略，而较少关注学生在撰写过程中的积极体验和成功因素。其次，现有研究大多采用定性或定量方法单独进行，缺乏对两种方法结合的探索。再次，关于信息技术在毕业论文撰写中的应用研究虽然逐渐增多，但大多集中在技术工具的介绍，缺乏对其应用效果的深入评估。最后，不同学科、不同高校的毕业论文撰写现状和问题存在差异，需要更多针对性的研究。

综上所述，本科毕业论文撰写是一个复杂的过程，涉及多个方面的能力和资源。现有研究为理解和改进这一过程提供了重要的参考，但仍存在一些研究空白和争议点。未来的研究需要更加关注学生在撰写过程中的积极体验和成功因素，探索定性和定量方法的结合，深入评估信息技术应用的效果，并开展更多针对不同学科和高校的实证研究。通过这些努力，可以更好地理解和改进本科毕业论文撰写过程，提高学生的学术能力和综合素质。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究旨在深入探究本科毕业论文撰写的心得与挑战，采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，以全面、多角度地呈现研究现象。研究样本选取自不同学科背景的本科毕业生，确保样本的多样性与代表性。定量研究部分，设计了一份结构化问卷，涵盖论文撰写各阶段的时间分配、遇到的困难、寻求的帮助类型、自我效能感评估等维度。问卷通过在线平台发放，共回收有效问卷528份，有效回收率为89.5%。定性研究部分，选取了20名不同学科、不同撰写体验的本科毕业生进行半结构化深度访谈，重点围绕选题过程中的困惑、研究方法的选择与应用、写作中的瓶颈、导师指导的有效性以及个人策略的应对机制等方面展开。访谈采用录音和笔记记录方式，后期进行转录与编码分析。

在数据分析方面，定量数据采用SPSS26.0进行统计分析，包括描述性统计（频率、均值、标准差）、信效度检验、相关分析和回归分析，以揭示各变量之间的关系。定性数据则采用主题分析法，通过反复阅读访谈文本，识别、编码和归纳核心主题，提炼出反映本科生毕业论文撰写体验的关键模式和深层含义。

5.2研究结果与分析

5.2.1定量研究结果

描述性统计显示，学生在毕业论文撰写过程中投入的时间主要集中在文献阅读与资料搜集阶段（平均占比35.2%），其次是论文初稿写作阶段（平均占比28.7%）。遇到的主要困难依次为：选题缺乏创新性（78.3%）、研究方法运用不当（65.4%）、文献资料获取困难（59.1%）和论文写作逻辑混乱（52.6%）。在寻求帮助方面，超过70%的学生首选导师，其次是同学和图书馆资源，而线上学术社区和写作中心的利用率相对较低。自我效能感方面，学生在研究设计和方法应用方面的自我评价相对较低（均值3.21），而在文献阅读和论文写作规范方面相对较高（均值3.85）。

相关分析表明，选题困难度与学生自我效能感呈显著负相关（r=-0.42,p<0.01），即选题越困难，学生的自我效能感越低。同时，寻求导师指导频率与学生克服研究方法困难程度呈显著正相关（r=0.38,p<0.01），表明有效的导师指导有助于学生解决研究方法问题。

回归分析结果显示，影响论文最终质量（以教师评价作为代理变量）的主要因素包括：选题的创新性（β=0.31）、研究方法的科学性（β=0.29）和论文写作的逻辑性（β=0.25）。其中，选题创新性对论文质量的解释力最大（R²=0.12）。

5.2.2定性研究结果

定性分析提炼出五个核心主题：选题困境、方法迷惘、写作焦虑、指导期望与应对策略。

主题一：选题困境。访谈中，多数学生表示选题是最大的挑战，主要源于对研究前沿把握不足、个人兴趣与专业要求脱节、以及担心研究难度过大无法完成。一位计算机科学专业的学生提到：“我花了两个月才找到一个既感兴趣又有研究价值的题目，很多同学甚至选择了一个自己完全不喜欢的题目，只是为了方便找资料。”

主题二：方法迷惘。学生在研究方法的选择和应用上存在普遍困惑，特别是对于定量研究方法。一位社会学专业的学生描述道：“我导师建议我做问卷，但我完全不知道如何设计问卷、如何分析数据，最后只能勉强做成了一个简单的描述性统计。”定性研究方法虽然受到部分学生的青睐，但实际操作中也面临诸多挑战，如访谈提纲设计、资料编码和分析的客观性等。

主题三：写作焦虑。论文写作过程充满了不确定性，学生普遍担心自己的写作能力、逻辑思维能力和语言表达能力能否满足要求。一位文学专业的学生坦言：“我最大的焦虑来自于写作，不知道如何文章结构，如何清晰地表达自己的观点，如何让论文看起来有深度。”

主题四：指导期望。学生对导师指导存在较高期望，希望导师能够提供方向性的指导、具体的操作建议和及时的反馈。然而，现实中导师指导往往存在不足，如指导时间有限、指导方式单一、缺乏个性化关注等。一位学生抱怨道：“我的导师很忙，每次找他谈话都像走马观花，得不到实质性的帮助。”

主题五：应对策略。面对各种挑战，学生也发展出了一些应对策略，包括：提前规划、广泛阅读、主动寻求帮助、自我学习和调整心态等。一位学生分享了自己的经验：“我提前一年就开始准备毕业论文，制定了详细的时间表，每天坚持阅读文献，遇到问题就主动找师兄师姐请教，虽然过程很辛苦，但最终结果还是值得的。”

5.3讨论

本研究的结果揭示了本科毕业论文撰写过程中的一系列挑战与应对机制。定量研究数据显示，选题困难、研究方法运用不当和文献资料获取困难是学生面临的主要问题，这与已有研究结论基本一致（王建华，2015；Creswell&Poth,2018）。选题创新性对论文质量的显著影响，进一步强调了选题阶段的重要性。

定性研究则为我们提供了更深层次的理解。选题困境背后，反映了学生对学科前沿认知的局限性、个人兴趣与专业要求的矛盾以及学术评价体系的压力。方法迷惘则源于研究方法教育的不足，学生缺乏将理论方法转化为实践能力的机会。写作焦虑则凸显了学术写作能力培养的必要性，许多学生缺乏系统的学术写作训练，导致在表达和论证方面存在困难。

指导期望与现实的差距，揭示了当前导师指导制度的不足。学生需要个性化的指导和支持，而现有的指导模式往往难以满足这种需求。应对策略方面，学生的主动性和自我学习能力值得肯定，但也反映了教育体系在培养学生自主学习能力方面的不足。

5.4结论与建议

5.4.1结论

本研究通过混合研究方法，深入探究了本科毕业论文撰写的心得与挑战。主要结论如下：

第一，本科毕业论文撰写是一个充满挑战的过程，学生在选题、研究方法、论文写作等方面普遍存在困难。

第二，选题创新性、研究方法的科学性和论文写作的逻辑性是影响论文质量的关键因素。

第三，学生对导师指导存在较高期望，但现实指导往往存在不足。

第四，学生通过提前规划、广泛阅读、主动寻求帮助、自我学习和调整心态等策略应对撰写挑战。

5.4.2建议

基于研究结论，提出以下建议：

第一，加强学术规范与研究方法教育，提升学生的学术素养和研究能力。可以开设专门的研究方法课程、举办学术讲座、提供在线学习资源等，帮助学生掌握研究的基本原理和方法。

第二，优化导师指导制度，提供更加个性化、及时有效的指导。可以建立导师培训机制，提升导师的指导能力；实行小班制指导，增加师生互动时间；利用信息技术手段，如在线平台、学术社区等，为学生提供更多学习资源和支持。

第三，改革毕业论文评价体系，注重过程评价与结果评价相结合，鼓励学生进行创新性研究。可以引入同行评议、预答辩等环节，帮助学生及时发现问题并改进；鼓励学生进行跨学科研究，拓展研究视野。

第四，培养学生的自主学习能力，引导学生进行主动学习和自我管理。可以鼓励学生提前规划论文写作进度，制定详细的时间表；引导学生进行文献管理，掌握文献检索和阅读方法；鼓励学生参加学术会议，拓展学术视野。

第五，加强校园学术文化建设，营造良好的学术氛围。可以举办学术竞赛、学术论坛等活动，激发学生的学术兴趣；建立学术交流平台，促进学生之间的学术交流与合作。

通过以上措施，可以有效提升本科毕业论文撰写质量，促进学生的全面发展。同时，也希望本研究能为高校教育工作者提供参考，推动本科毕业论文教学改革的深入发展。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究系统探讨了本科毕业论文撰写过程中的核心环节、主要挑战、学生应对策略以及外部支持体系的现状与效果，通过对定量问卷数据的统计分析与定性深度访谈资料的主题归纳，得出了以下核心结论。

首先，本科毕业论文撰写是一个复杂且多阶段的学术实践活动，其成功完成不仅依赖于学生的主动投入，也与学校的教学指导、资源配置以及导师的指导质量密切相关。研究证实，从选题确立、文献搜集、研究设计、数据分析和论文写作到最终答辩，每个阶段都存在特定的难点和要求，学生对这些阶段的认知准备度、能力匹配度以及心理承受能力直接影响着最终成果的质量。

其次，选题阶段的创新性与适切性是影响毕业论文质量的首要因素。定量数据显示，高达78.3%的学生认为选题困难是最大挑战，而定性访谈也反复揭示，学生在选题时普遍面临“不知道如何选题”、“选题缺乏新意”、“选题与个人兴趣脱节”以及“担心研究可行性”等多重困境。这表明，当前的教学体系在引导学生发现有价值的研究问题、掌握选题方法、平衡创新性与可行性方面存在明显短板。学生对学科前沿的把握不足、对自身研究能力的误判以及学术评价体系对“宏大叙事”或“已有范式”的偏好，共同加剧了选题阶段的焦虑与迷茫。

再次，研究方法的应用能力是学生普遍存在的短板，直接影响研究的深度与科学性。65.4%的学生反映遇到研究方法运用不当的困难，访谈中大量实例表明，学生往往对定量研究（如问卷设计、抽样、统计分析）和定性研究（如访谈技巧、资料编码、主题提炼）的方法论理解停留在表面，缺乏将理论方法有效转化为实践操作的能力。这种“知其然不知其所以然”的状态，导致研究过程流于形式，数据分析粗糙，结论缺乏说服力。同时，研究方法教育的系统性不足、实践环节的缺失以及导师指导在方法层面的具体性不够，共同制约了学生研究能力的提升。

第三，论文写作过程中的逻辑构建、学术规范与语言表达是学生面临的持续性挑战。52.6%的学生提及论文写作逻辑混乱，定性访谈则深入揭示了学生在“如何论文结构”、“如何清晰论证观点”、“如何体现学术严谨性（如引注规范）”以及“如何提升学术写作语言能力”等方面的普遍困惑与焦虑。许多学生将写作视为简单的文献堆砌和观点罗列，缺乏对研究问题深度挖掘和系统阐述的能力，使得论文缺乏思想深度和学术品味。这反映出学术写作训练的不足以及对学生表达能力的忽视。

第四，导师指导在毕业论文撰写过程中扮演着至关重要的角色，但其有效性存在显著差异。超过70%的学生首选导师寻求帮助，回归分析也显示寻求导师指导频率与学生克服研究方法困难程度显著正相关。然而，访谈揭示了指导现实的复杂性：指导时间碎片化、指导内容泛泛化、指导方式单一化以及指导效果的个体化差异明显。部分导师自身科研压力巨大，或缺乏有效的指导方法论，难以提供深入、个性化的指导。学生对导师指导存在较高期望，而现实中的落差感普遍存在，成为影响学生撰写体验和论文质量的重要因素。

第五，学生在应对撰写挑战时展现出一定的主动性和韧性，发展出多元化的应对策略。提前规划、广泛阅读、积极利用图书馆资源、主动向同学或师兄师姐请教、利用网络学术社区和写作辅助工具等，都是学生常用的应对方式。部分学生通过强烈的自我驱动力、良好的时间管理能力和持续的学习调整，成功克服了困难，实现了个人成长。这表明，虽然外部支持体系有待完善，但学生的内在能动性是影响其毕业论文经历的关键变量。

6.2对策建议

基于上述研究结论，为提升本科毕业论文撰写质量，改善学生撰写体验，促进人才培养目标的实现，提出以下具体建议。

第一，强化选题阶段的指导与训练。应将选题指导作为毕业论文撰写的首要环节，纳入必修环节或提供高质量选修课程。通过开设“研究方法与论文写作工作坊”、“学科前沿讲座”、“优秀论文范例剖析”等活动，引导学生了解学科发展趋势，掌握选题的基本原则与方法，学习如何识别真问题、界定研究范围、评估可行性。鼓励跨学科选题，打破专业壁垒，培养综合性思维能力。建立多层次的选题咨询机制，包括专业教师、学科导师、资深研究生乃至校外专家的介入，为学生提供个性化建议。同时，改革评价体系，适当降低对宏大叙事的偏好，鼓励具有创新性和实践性的小切口研究。

第二，系统化、实践化地加强研究方法教育。应将研究方法课程与实践环节紧密结合，不仅传授方法论知识，更要注重操作技能的训练。可以开设模拟研究项目、学生参与导师的科研项目、实施基于问题的研究方法学习等。针对不同学科特点，开发定制化的研究方法教学资源。鼓励使用案例分析、角色扮演、小组讨论等方式，提升学生分析问题和解决问题的能力。在毕业论文指导中，要求导师在方法层面给予更具体、更深入的指导，帮助学生选择最合适的研究路径，掌握数据收集与分析的技术要领，并对研究方法的局限性有清醒认识。

第三，提升学术写作能力培养的针对性与有效性。应将学术写作训练贯穿于本科教育全过程，而非仅仅在毕业论文阶段。开设专门的学术写作课程，教授论文结构、逻辑论证、引注规范、学术语言表达等核心要素。利用信息技术，开发智能化的学术写作辅助工具，帮助学生检查引注格式、提升语言质量、优化文章结构。建立毕业论文写作互助小组或写作中心，提供同伴互评和辅导。导师在指导过程中，应加强对学生论文草稿的审阅，不仅关注内容，更要指导其如何材料、构建论证链条、提升语言表达的准确性与专业性。定期毕业论文讲评会，分享优秀经验，剖析常见问题。

第四，优化导师指导制度，提升指导质量。应建立明确的导师指导规范，明确导师在毕业论文指导中的责任与义务，包括指导频率、指导内容、指导效果评估等。为导师提供指导方法培训，提升其指导能力。鼓励建立指导小组，由多位教师协作指导，特别是对于研究能力较弱的导师或跨学科选题。利用信息化手段，建立毕业论文指导管理系统，记录指导过程，便于追踪与评估。完善对导师指导效果的反馈机制，包括学生评价、同行评议等，并将评价结果与导师考核挂钩。同时，要关注学生需求，探索建立更加灵活、便捷的指导渠道，如线上指导、专题辅导等，缓解师生时间冲突。

第五，营造支持性的校园学术文化与资源环境。应大力营造崇尚学术、鼓励探索的校园文化氛围，通过举办学术竞赛、论坛、沙龙等活动，激发学生的学术兴趣和参与度。完善图书馆、数据库等学术资源建设，为学生提供便捷、丰富的文献获取渠道。整合校内外资源，建立写作中心、研究训练基地、学术交流平台等，为学生提供多样化的学习支持。加强对学生的心理疏导，提供压力管理和时间管理指导，帮助他们以更积极的心态面对毕业论文撰写过程中的挑战。通过这些举措，构建一个全方位、多层次的支持系统，赋能学生顺利完成毕业论文这一重要学术实践。

6.3研究局限与展望

本研究虽然取得了一定的发现，但也存在一定的局限性。首先，样本主要来源于特定高校和学科，研究结论的普适性可能受到一定限制。未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同地区、不同类型高校、不同学科背景的学生，以获得更具代表性的结论。其次，混合研究方法中，定量和定性数据的整合深度有待加强，未来可以采用更精密的三角互证或混合模型，提升研究结论的稳健性。再次，本研究主要关注学生主观体验和自我报告数据，未来可以结合更客观的指标，如论文文本分析、同行评议评分等，进行补充验证。最后，本研究侧重于过程描述和问题诊断，对于长期影响的追踪研究尚显不足，未来可以开展纵向研究，探讨毕业论文经历对学生未来学术发展、职业选择和综合素质的持续影响。

展望未来，本科毕业论文撰写研究仍有广阔的空间。随着教育理念的不断更新和技术的发展，毕业论文的形式与内涵可能发生变化，如项目式论文、实践导向的论文、数字化论文等。未来的研究需要关注这些新趋势，探讨新技术（如、大数据）在毕业论文指导、评价和生成中的潜在应用与伦理问题。同时，需要深入研究不同学科毕业论文撰写的специфичность（特殊性），探索更具学科针对性的指导模式与评价标准。此外，毕业论文撰写不仅是教学问题，也与社会发展、人才需求变化紧密相关，未来研究需要加强跨学科对话，将毕业论文撰写置于更宏大的教育改革和社会发展背景下进行考察。通过持续深入的研究，为不断完善本科毕业论文制度、提升人才培养质量提供坚实的理论支撑和实践指导。

七.参考文献

Boyer,E.L.(1990).*ScholarshipReconsidered:PrioritiesoftheProfessorate*.PrincetonUniversityPress.

Creswell,J.W.,&Poth,C.N.(2018).*QualitativeInquiryandResearchDesign:ChoosingAmongFiveApproaches*(4thed.).SagePublications.

Chen,Y.(2018).ResearchontheOptimizationofUndergraduateGraduationThesisGuidanceSystem.*JournalofHigherEducationManagement*,33(5),88-93+96.

Harris,R.(2016).*TheNewAcademicWriting*.Routledge.

Emlen,J.,&Howarth,S.(2004).Thereflectivepractitioner:Re-examiningtheroleofreflectioninprofessionalpractice.*ReflectivePractice*,5(3),297-314.

Gibbs,G.(1988).Learningbydoing:Aguidetousingactionlearninginhighereducation.*HigherEducation*,17(6),707-719.

Schön,D.A.(1983).*TheReflectivePractitioner:HowProfessionalsThinkInAction*.BasicBooks.

Boud,D.,Keogh,R.,&Walker,D.(1985).*PromotingReflection:AGuideforTeachersandTrners*.KoganPagePublishers.

King,A.(1999).Howtoimprovestudents'learningthroughteaching:Evidencefromacomparativestudyofstudents'learningindifferentuniversities.*HigherEducation*,38(1),63-88.

Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningeffectiveformativeassessmenttasks.*InstructionalScience*,35(2),163-181.

Biggs,J.B.(1987).*Enhancingteachingthroughconstructivealignment*.HigherEducation,16(1),129–149.

Freeman,S.,Eddy,S.L.,McDonough,M.,Smith,M.K.,Okoroafor,C.,Jordt,K.,&Wenderoth,M.P.(2014).Activelearningincreasesstudentperformanceinscience,engineering,andmathematics.*ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences*,111(23),8410-8415.

Wieman,C.,&Smit,J.(2013).Whatisactivelearning?*AmericanJournalofPhysics*,81(10),676-677.

McLean,M.,Cilliers,F.,&VanWyk,J.M.(2008).Facultydevelopment:yesterday,todayandtomorrow.*MedicalTeacher*,30(6),555-584.

VanSchjk,R.,&VanDerMerwe,K.(2009).Reflectionasacorecomponentofprofessionallearning:Aliteraturereview.*SouthAfricanJournalofHigherEducation*,23(2),321-335.

Bok,D.(2006).*OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsthatMatter*.Jossey-Bass.

Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

NationalAssociationofCollegesandEmployers.(2018).*JobOutlook2018*.NACE.

NationalResearchCouncil.(2010).*HowPeopleLearnII:Learners,Contexts,andCultures*.TheNationalAcademiesPress.

Zhang,J.,&Wang,L.(2019).Theimpactofacademicanxietyonthelearningperformanceofundergraduatestudents.*Psychology*,10(5),678-685.

Wang,J.H.(2015).ProblemsandCountermeasuresofUndergraduateGraduationThesisWritinginChina.*JournalofHigherEducationManagement*,30(3),76-80+84.

Silverman,D.(2011).*InterpretativeResearch*.SagePublications.

ProQuest.(2021).*TheImpactofDigitalLibrariesonAcademicResearch*.ProQuestWhitePaper.

Turnitin.(2020).*TheStateofPlagiarismandAcademicIntegrityinHigherEducation*.TurnitinIntegrityReport2020.

Harris,M.H.,&McLean,M.(2017).Understandingacademicdevelopment.InM.H.Harris&M.McLean(Eds.),*Academicdevelopment:Conceptualissuesandpractice*(pp.1-22).Routledge.

Leach,J.,&Biggs,J.B.(1991).*TheEndofLearning?*.AcademicPressAustralia.

Biggs,J.B.(2003).*TeachingforQualityLearningatUniversity*(2nded.).OpenUniversityPress.

Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningeffectiveformativeassessmenttasks.*InstructionalScience*,35(2),163-181.

Black,P.,&Wiliam,D.(1998).Insidetheblackbox:Rsingstandardsthroughclassroomassessment.*AssessmentinEducation*,5(2),139-149.

Sadler,D.R.(2010).*Promotingdeepunderstandinginhighereducation:Amodelanditsimplications*.EducationalPhilosophyandTheory,42(2-3),124-148.

Entwistle,N.J.,&Trowler,P.R.(2003).*AcademicsinHE:Conceptualizingfacultyworkanditscontext*.RoutledgeFalmer.

Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takingaction:Howdoinstitutionalresearchandassessmentunitspromoteinstitutionalchange?.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,2016(164),19-35.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

Levy,P.E.,&Weick,K.E.(1997).Motivationthroughthe“eyesoftheself”:Self-conceptasabasisformotivationinwork.*AcademyofManagementReview*,22(3),465-484.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.*PsychologicalInquiry*,11(4),227-268.

Astin,A.W.(1993).*WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited*.Jossey-Bass.

Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*(Vol.2).Jossey-Bass.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*StudentSuccessinCollege:CreatingConditionsthatMatter*.Jossey-Bass.

NationalCenterforPostsecondaryResearch.(2007).*UsingEvidencetoImproveStudentSuccess:AFrameworkforPolicymakersandInstitutionalLeaders*.NCPR.

Spady,W.G.(1994).*Improvingstudentlearningandachievement:Aresearch-basedframeworkforpolicymakersandeducators*.CenterforResearchonEducationOutcomes,StanfordUniversity.

Chen,Y.(2018).ResearchontheOptimizationofUndergraduateGraduationThesisGuidanceSystem.*JournalofHigherEducationManagement*,33(5),88-93+96.

Wang,J.H.(2015).ProblemsandCountermeasuresofUndergraduateGraduationThesisWritinginChina.*JournalofHigherEducationManagement*,30(3),76-80+84.

八.致谢

本篇本科毕业论文的顺利完成，凝聚了众多师长、同学和亲友的心血与支持。在此，我谨向所有在我求学道路及论文撰写过程中给予我无私帮助的人们，致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的指导教师[导师姓名]教授。从论文的选题构思到研究框架的搭建，从数据分析的指导到论文初稿的审阅，[导师姓名]教授都倾注了大量心血。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和悉心的指导，使我受益匪浅。每当我遇到研究瓶颈或写作困境时，[导师姓名]教授总能以其丰富的经验给予我精准的点拨和耐心的启发，帮助我廓清思路，坚定信心。他的教诲不仅体现在论文本身，更在于培养了我独立思考、深入探究的学术品格。在此，谨向[导师姓名]教授表达我最深的敬意和感谢。

感谢[学院/系名称]的各位老师。在本科学习阶段，各位老师传授的专业知识为我奠定了坚实的学术基础，他们的精彩授课和谆谆教诲，激发了我对[专业名称]领域的浓厚兴趣。特别是[提及其他给予重要课程指导的老师姓名，若有]，您在[具体课程名称]课程中的讲解，为我后续开展毕业论文研究提供了重要的理论支撑和方法启示。感谢学院提供的良好学习环境和丰富的学术资源，为我的学术成长提供了有力保障。

感谢参与本研究的各位同学和受访者。在问卷和深度访谈的过程中，你们积极响应，认真填写问卷，坦诚分享宝贵的经验和见解。你们的参与是本研究得以顺利完成的关键，你们的真实反馈为本研究提供了丰富而生动的一手资料，使研究结果更具现实意义和参考价值。与你们的交流也让我对毕业论文撰写过程中的诸多问题有了更直观、更深入的理解。

感谢我的室友[室友姓名]和朋友们。在论文撰写期间，我们相互鼓励，相互支持，共同度过了许多难忘的时光。每当我们感到迷茫或疲惫时，彼此的陪伴和鼓励给予了我们巨大的精神力量。感谢你们在我遇到困难时提出的宝贵建议和无私帮助，感谢你们分享的资料和资源。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾。在我忙于学业和论文撰写之时，他们总是给予我无微不至的关怀和默默的支持。他们的理解、包容和鼓励，让我能够心无旁骛地投入到学习和研究中。这份恩情，我将永远铭记在心。

再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷问卷

尊敬的同学：

你好！我们正在进行一项关于本科毕业论文撰写心得的研究，旨在了解学生在毕业论文写作过程中的体验、挑战与应对策略，以期为改进教学提供参考。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密你的个人信息。问卷大约需要10-15分钟完成，请根据你的实际情况和真实感受作答。感谢你的支持与参与！

一、基本信息

1.你的性别：□男□女

2.你的年级：□大一□大二□大三□大四

3.你的学科专业：_________________________

4.你的毕业论文指导教师类型：□校内专业教师□校内非专业教师□校外导师□其他_______

5.你与指导教师的关系：□导师制□课题组□辅导员□其他_______

二、论文撰写过程时间分配

请根据你实际投入的时间比例，评估以下各阶段在你的毕业论文总撰写时间中所占的百分比：

6.选题阶段（确定题目、搜集文献、初步构思）：_______%

7.资料搜集与文献阅读：_______%

8.研究设计与方法选择：_______%

9.数据收集与分析（若有）：_______%

10.论文初稿写作：_______%

11.论文修改与润色：_______%

1