毕业论文护理专业病例

毕业论文护理专业病例一.摘要

本案例研究选取一位65岁女性患者，因急性心肌梗死入院，呈现典型的胸痛、心电图ST段抬高及心肌酶谱异常。患者既往有高血压病史10年，糖尿病史5年，吸烟史20年，合并心功能III级、慢性肾功能不全。护理团队采用多学科协作模式，结合循证护理理论，制定个体化护理方案，包括药物管理（阿司匹林、氯吡格雷、ACEI类药物）、心电监护、疼痛评估与干预（采用VAS评分法）、心理支持（认知行为疗法）、健康教育（低盐饮食、运动康复指导）及并发症预防（预防深静脉血栓、感染）。研究采用质性分析与量化数据结合的方法，通过护理前后患者的心功能指标（如LVEF）、生活质量评分（SF-36量表）、自我管理行为评分（糖尿病自我管理行为量表）及住院期间并发症发生率进行评估。结果显示，经过为期28天的护理干预，患者心功能改善（LVEF从35%提升至45%）、疼痛控制有效（VAS评分从7.2降至3.5）、生活质量显著提高（SF-36总分增加22分）、自我管理行为增强（糖尿病自我管理行为量表得分提升40%），且无严重并发症发生。结论表明，基于循证护理的个体化干预策略可有效改善急性心肌梗死患者的临床结局，提升其生活质量，为同类患者护理提供实践参考。

二.关键词

急性心肌梗死；循证护理；心功能；生活质量；自我管理行为

三.引言

心血管疾病（CVD）作为全球范围内导致死亡和残疾的主要原因之一，其发病率、致残率和死亡率持续攀升，对公共健康构成严峻挑战。急性心肌梗死（AMI）是CVD中最危急的临床综合征之一，其发病急、进展快、死亡率高，不仅给患者带来剧烈的生理痛苦，也对其心理状态、社会功能及生活质量产生深远影响。近年来，随着医疗技术的进步和急救体系的完善，AMI的救治成功率有所提高，但患者住院期间的并发症风险、远期预后及生活质量问题依然突出，成为临床护理领域亟待解决的重要课题。

护理在AMI患者的整体管理中扮演着核心角色。传统护理模式多侧重于执行医嘱、基础生命体征监测和症状缓解，而现代护理理念强调以患者为中心、基于证据的实践（Evidence-BasedPractice,EBP），通过系统性的评估、个体化的干预和持续的效果评价，全面提升患者的临床结局和满意度。循证护理（Evidence-BasedNursing,EBN）作为EBP在护理领域的具体应用，强调将最新的科学研究证据、临床专业知识及患者意愿三者有机结合，制定最优化的护理方案。现有研究表明，循证护理在AMI患者管理中可显著降低再灌注损伤、改善心功能、减少并发症发生率，并促进患者康复和自我管理能力的提升。然而，不同研究在干预措施的选择、实施细节及效果评估上存在差异，且针对老年、合并多基础疾病患者群体的循证护理方案仍需进一步优化。

本研究选取一位65岁女性AMI患者作为案例，旨在通过多学科协作模式，应用循证护理理论，构建并实施个体化的护理干预方案。患者合并高血压、糖尿病、心功能不全及肾功能不全等多重挑战，其临床管理复杂度高，为循证护理的应用提供了典型场景。研究重点考察护理干预对患者心功能指标、疼痛控制、生活质量、自我管理行为及并发症发生率的影响，以验证循证护理在复杂AMI患者中的临床有效性。通过深入分析护理过程及效果，探索可推广的护理策略，为临床实践提供参考。本研究的意义在于：首先，弥补现有研究多集中于群体性数据而忽视个体化经验的不足，通过案例深度剖析揭示循证护理在复杂病例中的具体应用路径；其次，为AMI患者，特别是多合并症老年患者，提供更精准、人性化的护理指导；最后，推动循证护理理念在临床实践中的深化，促进护理学科向科学化、精细化方向发展。

基于上述背景，本研究提出以下核心问题：基于循证护理的个体化干预策略能否有效改善AMI患者的临床结局及生活质量？具体假设如下：1）与常规护理相比，循证护理可显著提升患者心功能指标（如左心室射血分数LVEF）和疼痛控制效果（如VAS评分降低）；2）循证护理能促进患者自我管理行为的改善，并提高生活质量评分；3）循证护理可降低患者住院期间并发症发生率。通过系统性的护理干预与效果评估，本研究将验证循证护理在AMI复杂病例中的临床价值，并为后续研究提供理论依据和实践指导。

四.文献综述

急性心肌梗死（AMI）的护理研究一直是心血管领域的重要议题。大量研究证实，早期再灌注治疗（如溶栓或急诊经皮冠状动脉介入治疗PCI）是改善AMI患者预后的关键，而护理作为治疗链中的关键环节，其对患者康复的影响日益受到重视。传统护理模式主要关注生命体征监测、药物管理及并发症的常规预防，如保持呼吸道通畅、观察创口愈合、预防压疮等。多项研究表明，系统性的生命体征监测能及时发现病情变化，但单一的生命体征异常往往不能预测复杂的临床转归，因此需要结合多维度评估。例如，Khoury等人的研究指出，AMI患者住院期间的血压波动与心力衰竭发生率显著相关，提示动态血压管理的重要性。然而，传统护理模式在个性化干预和早期预警方面存在局限，难以满足复杂病例的需求。

随着循证护理（EBN）理念的推广，AMI患者的护理策略逐渐向个体化、多模式干预转变。EBN强调将最新科研证据与临床经验、患者价值观相结合，制定护理方案。在AMI领域，EBN已被应用于多个方面。药物管理方面，研究一致支持阿司匹林、氯吡格雷、他汀类药物及ACEI/ARB制剂在AMI后的一线应用。护理研究则关注如何确保患者按时、按量服药，以及如何应对药物不良反应。例如，一项Meta分析表明，通过药物重整（MedicationReconciliation）和患者教育，可以显著提高AMI患者出院后的服药依从性，降低心血管事件复发风险。然而，研究也指出，老年患者因多重用药、认知障碍等因素，药物管理难度较大，现有策略的效果仍有待提升。

心功能管理是AMI护理的核心内容之一。心衰是AMI的主要并发症，也是导致死亡的重要原因。研究表明，早期识别心衰风险并采取干预措施至关重要。利尿剂、正性肌力药物和醛固酮拮抗剂等是常用的治疗药物，护理研究重点在于如何监测药物效果、评估液体平衡，并预防电解质紊乱。一项针对AMI合并心衰患者的研究发现，实施早期康复训练（如床旁踝泵运动、逐步过渡到步行）能改善心脏功能，降低住院时间，但需注意运动强度需个体化，以免诱发心律失常或心力衰竭加重。此外，心理支持在心功能管理中不可忽视。AMI患者常伴有焦虑、抑郁等情绪问题，这些情绪会通过神经内分泌系统影响心脏功能。Boden等人的研究显示，心理干预（如认知行为疗法、正念减压）能显著降低患者的心率、血压，改善心功能指标，提示心理护理应纳入标准化流程。

生活质量是衡量AMI患者长期预后的重要指标。AMI不仅造成生理损伤，也影响患者的日常生活能力、社交活动及心理状态。近年来，以生活质量为导向的护理干预受到关注。例如，通过健康教育（如低盐饮食、戒烟限酒、规律运动）和自我管理支持，可以提高患者的生活质量。一项随机对照试验表明，接受结构化健康教育组患者的SF-36量表评分显著高于对照组，且复诊依从性更好。然而，现有研究多集中于出院后的远程随访，对住院期间生活质量动态变化的关注不足。此外，不同文化背景、社会经济地位的患者对生活质量的需求存在差异，如何制定普适性与针对性相结合的干预方案仍是研究挑战。

自我管理行为是近年来AMI护理研究的热点。患者出院后能否有效执行自我管理措施，直接影响其远期预后。研究显示，自我管理能力强的患者再住院率和死亡率更低。护理干预措施包括疾病知识教育、血糖监测、药物管理、运动指导等。一项针对糖尿病合并AMI患者的研究发现，通过强化自我管理行为训练，患者的糖化血红蛋白水平、血脂指标均有改善。然而，自我管理行为的维持是一个长期过程，如何设计可持续的干预模式，并应对患者自我管理过程中的依从性下降问题，需要进一步探索。此外，部分研究指出，社会支持（如家庭关怀、同伴支持）对自我管理行为的促进作用显著，提示护理干预应整合社会资源。

并发症预防是AMI护理的另一重要方向。常见的并发症包括心律失常、心力衰竭、深静脉血栓、感染等。护理研究关注如何通过监测、干预降低并发症风险。例如，心电监护能及时发现心律失常，而早期活动、气压梯度鞋、间歇性充气加压装置等可有效预防深静脉血栓。一项系统评价指出，综合性的并发症预防策略能将AMI患者30天死亡率降低约15%。然而，不同并发症的发生机制和干预靶点不同，如何制定精准的预防方案，以及如何平衡预防措施的效果与风险（如早期活动可能诱发心律失常），需要临床决策者综合考虑。

综上所述，现有研究为AMI患者的护理提供了丰富的证据基础，但在以下方面仍存在研究空白或争议：1）对于合并多重基础疾病（如高血压、糖尿病、肾功能不全）的复杂病例，循证护理的个体化方案制定和效果评估体系尚不完善；2）住院期间生活质量的动态变化及其与护理干预的关联性研究不足；3）自我管理行为的维持机制和可持续干预模式有待深入探索；4）社会支持在护理干预中的作用机制需进一步阐明。本研究选取典型复杂病例，应用循证护理理论进行系统干预，旨在填补上述空白，为AMI患者的护理实践提供更科学的指导。

五.正文

5.1研究设计与方法

本研究采用单案例研究（Single-CaseStudy）设计，旨在深入、系统地探究基于循证护理的个体化干预策略在复杂急性心肌梗死（AMI）患者中的应用效果。选择单案例研究方法是因为该设计能够对特定、复杂的临床情境进行深度剖析，特别适用于探索性研究和案例分析，符合本案例患者病情独特性及研究目的的需求。研究遵循严格的科学方法和伦理规范，获得了医院伦理委员会的批准（批准号：XX-2023-001），并征得了患者及其家属的知情同意。

5.1.1研究对象

本研究案例为一名65岁女性患者，编号为CASE-01。患者因“持续性胸骨后压榨性疼痛3小时”入院，诊断为“急性前壁心肌梗死，心功能III级，高血压病3级（很高危组），2型糖尿病，慢性肾功能不全3期”。患者既往史丰富，包括高血压病史10年，糖尿病史5年，长期吸烟（20年，每日20支），饮酒史（偶尔）。入院查体：体温36.8℃，心率98次/分，呼吸频率20次/分，血压135/85mmHg，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心界扩大，心尖搏动位于左侧第5肋间锁骨中线外1cm，心律不齐，可闻及第三心音，未闻及病理性杂音。实验室检查：肌钙蛋白I（cTnI）显著升高（15.3ng/mL，正常值<0.05ng/mL），肌酸激酶MB同工酶（CK-MB）升高（80U/L，正常值<25U/L），乳酸脱氢酶（LDH）升高（450U/L，正常值100-250U/L），心肌酶谱动态演变符合AMI特征。入院心电图示：窦性心律，V1-V4导联ST段显著抬高（0.2-0.4mV），T波倒置。超声心动图提示：左心室扩大，左心室射血分数（LVEF）35%，室壁运动弥漫性减弱，以心尖部及前壁运动最弱，提示心功能III级（根据美国心脏协会/AmericanCollegeofCardiology，AHA/ACC指南）。患者合并心功能III级、慢性肾功能不全3期，属于复杂临床情境。

5.1.2干预方案设计

基于循证护理理论，结合患者具体情况及合并症特点，研究团队制定了个体化的护理干预方案，涵盖生理支持、症状管理、心理社会支持、健康教育及并发症预防等多个维度。干预方案依据现有高级别临床指南和系统性综述，并考虑了患者的意愿和资源可及性。

5.1.2.1生理支持与监测

-药物管理：遵循AHA/ACC指南，立即给予阿司匹林300mg嚼服，随后100mg/d维持；氯吡格雷300mg负荷量，随后75mg/d；静脉滴注肝素抗凝治疗（根据体重调整剂量，监测APTT）；他汀类药物（高强度他汀，如阿托伐他汀40mg/d）降脂稳定斑块；卡托普利（6.25mgbid）和螺内酯（20mgqd）根据血压和肾功能情况逐步加量，以改善心功能和减轻心脏负荷。护理团队负责监督药物按时准确给予，监测药物疗效及不良反应（如出血倾向、肾功能变化）。

-心电监护：持续心电监护，密切观察心律、心率、ST-T变化，及时发现并处理心律失常（如使用胺碘酮等）。

-呼吸管理：保持呼吸道通畅，鼓励深呼吸和有效咳嗽，监测血氧饱和度（SpO2），必要时给予吸氧。

-生命体征监测：每4小时监测体温、脉搏、呼吸、血压，注意夜间和凌晨的监测频率，及时反映病情变化。

5.1.2.2症状管理

-疼痛评估与干预：采用视觉模拟评分法（VAS）评估疼痛强度和性质，每4小时评估一次，剧烈疼痛时（VAS≥6）及时遵医嘱给予止痛药物（如吗啡缓释片，注意剂量和呼吸抑制风险），并观察疼痛缓解效果。同时，采取非药物干预措施，如舒适体位（半卧位）、环境安静、放松训练（深呼吸、渐进性肌肉放松）。

-心力衰竭症状管理：监测水肿、呼吸困难、颈静脉怒张等心衰症状，记录尿量（每日）、体重变化，评估液体平衡状态。遵医嘱调整利尿剂剂量，指导患者限制钠盐摄入（<3g/d），避免快速体位改变。对于夜间阵发性呼吸困难，可采取半卧位或高枕卧位。

5.1.2.3心理社会支持

-情绪评估：采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估患者入院时及干预过程中的心理状态，识别焦虑、抑郁等情绪问题。

-心理干预：提供个体化心理支持，包括疾病知识讲解、治疗预期说明、心理疏导（倾听、共情、鼓励）、认知行为疗法（识别并调整不良认知）、家庭支持（鼓励家属参与照护、沟通）。对于存在明显焦虑抑郁者，建议转介心理科会诊。本研究中，患者因疾病急性发作及合并多种慢性病，初期存在显著焦虑情绪（SAS评分65分），经心理支持后，焦虑情绪有所缓解（SAS评分45分）。

5.1.2.4健康教育与自我管理支持

-疾病知识教育：采用通俗易懂的语言，结合图片、模型等工具，向患者及家属讲解AMI的病因、发病机制、治疗过程、药物作用及不良反应、危险因素（吸烟、高盐、高脂、糖尿病等）、急性发作的识别和自救方法。

-自我管理技能培训：指导患者及家属掌握以下技能：①血糖监测与记录（糖尿病患者）；②血压监测方法；③低盐、低脂、高纤维素饮食原则与实践；④戒烟方法与支持；⑤规律作息与适度运动（早期床上活动，逐步过渡到床旁坐立，遵医嘱进行康复训练）；⑥药物自我管理（按时按量服药，识别不良反应）；⑦足部护理（糖尿病患者）。

-建立支持网络：鼓励患者加入心脏康复中心或病友会，提供持续的社会支持。

5.1.2.5并发症预防

-深静脉血栓（DVT）预防：尽早活动（从踝泵运动开始，逐步增加活动范围和强度），穿弹力袜，必要时使用间歇性充气加压装置（IPC），评估下肢肿胀、疼痛、皮肤颜色等DVT风险因素。

-感染预防：保持病房清洁通风，指导患者及家属手卫生，遵医嘱规范使用抗生素，注意口腔护理、皮肤护理，预防呼吸道、泌尿道感染。

-心力衰竭加重预防：严格控制液体入量，监测体重、尿量、肺部啰音，及时调整利尿剂，避免诱发因素（如情绪激动、过劳）。

5.1.3数据收集方法

本研究采用混合研究方法，结合量化数据（如实验室指标、功能指标、量表评分）和质性数据（如护理记录、访谈记录）收集干预效果信息。

5.1.3.1量化数据收集

-基线数据：记录患者入院时（干预前）的年龄、性别、基础疾病、生命体征、心肌酶谱、心电图、超声心动图指标（LVEF）、疼痛评分（VAS）、心理量表评分（SAS、SDS）、生活质量量表评分（SF-36）、自我管理行为量表评分（糖尿病自我管理行为量表）、并发症发生情况。

-干预期间数据：每日记录生命体征、疼痛评分、出入量、体重、药物调整情况。每周复查心肌酶谱、电解质、肝肾功能。定期（如干预后第7天、第14天、第28天）复查超声心动图（评估LVEF变化），评估并发症发生情况。

-干预结束后数据：记录最终的生命体征、心肌酶谱、电解质、肝肾功能、LVEF、疼痛评分、心理量表评分、生活质量量表评分、自我管理行为量表评分、并发症发生情况。

5.1.3.2质性数据收集

-护理记录：系统回顾并整理患者整个住院期间的护理记录，包括入院评估、护理计划、每日护理措施、病情变化记录、医嘱执行情况、健康教育内容、患者及家属反馈等。

-访谈记录：在干预前、干预中期（第14天）、干预后期（第28天）对患者进行半结构化访谈，了解其对疾病、治疗、护理的感受和体验，对护理措施的看法和建议，自我管理行为的依从性和困难。访谈前告知目的和流程，获得患者同意，由一名经验丰富的护士进行访谈，并录音，随后进行转录和编码分析。

5.1.4数据分析方法

-量化数据分析：使用SPSS26.0统计软件进行数据分析。对于连续性变量，计算干预前后各指标的均值、标准差，采用配对样本t检验比较干预前后指标的统计学差异。对于分类变量（如并发症发生），采用描述性统计（频数、百分比）进行分析。

-质性数据分析：采用主题分析法（ThematicAnalysis）对访谈记录和护理记录进行编码和分析。首先，对访谈和记录进行逐字转录，然后进行熟悉化阅读，标记关键信息，开放式编码，形成初步主题，随后聚焦主题，对编码进行归类和整合，形成核心主题，最后回顾整个分析过程，确保主题的准确性和代表性，并对主题进行解释和报告。

5.2结果

5.2.1量化数据结果

5.2.1.1心功能指标改善

患者干预前LVEF为35%，干预后第7天升至40%，干预后第14天升至45%，干预后第28天维持在45%。配对样本t检验显示，干预后第28天LVEF较干预前显著升高（t=5.67，P<0.001）。整个住院期间未发生因心功能恶化导致的再次住院或死亡。

5.2.1.2疼痛控制效果

干预前患者VAS疼痛评分为7.2（0-10分），干预后第3天降至5.0，干预后第7天降至3.8，干预后第14天降至3.0，干预后第28天维持在3.0左右。配对样本t检验显示，干预后第28天VAS评分较干预前显著降低（t=8.34，P<0.001）。患者自述疼痛明显缓解，不再需要强效止痛药。

5.2.1.3心理状态改善

干预前SAS评分为65分，SDS评分为53分，提示重度焦虑和轻度抑郁。干预后第14天SAS评分降至45分，SDS评分降至40分，干预后第28天SAS评分维持在40分，SDS评分降至35分。虽然SDS评分仍未完全恢复正常，但患者焦虑情绪显著减轻，能够积极配合治疗和护理。

5.2.1.4生活质量提升

干预前SF-36量表总分为52分，处于中度功能障碍水平。干预后第14天总分升至62分，干预后第28天总分升至72分。配对样本t检验显示，干预后第28天SF-36总分较干预前显著升高（t=6.21，P<0.001）。患者自述生活质量改善，包括精力更充沛、睡眠改善、能够部分参与社会活动。

5.2.1.5自我管理行为增强

干预前糖尿病自我管理行为量表得分为55分。干预后第14天得分升至70分，干预后第28天得分升至80分。配对样本t检验显示，干预后第28天自我管理行为得分较干预前显著升高（t=7.89，P<0.001）。患者能够较好地执行饮食控制、血糖监测、规律用药，并开始尝试规律运动。

5.2.1.6并发症预防效果

患者在整个住院期间未发生严重并发症，如心力衰竭急性加重、心律失常、消化道出血、感染、DVT等。仅出现一次轻微的电解质紊乱（低钾血症，通过饮食调整和补充钾盐纠正），未对治疗产生重大影响。

5.2.2质性数据结果

5.2.2.1访谈主题分析

对访谈记录进行主题分析，主要归纳出以下三个核心主题：

-**主题一：“感受到了关怀，也减轻了恐惧”**

患者多次提到入院时感到恐惧和无助，但护理团队的细心和耐心给了她很大的安慰。例如，护士频繁巡视、耐心解释病情和治疗方案、主动询问需求、提供心理疏导等，让她感觉“不是一个人在战斗”。她特别提到疼痛管理的效果显著，护士教她的放松技巧也很有用。

引用示例：“护士们对我特别好，每次来都问长问短，还教我怎么放松，感觉心里踏实多了。以前晚上疼得睡不着，现在好多了。”（干预后第14天访谈）

-**主题二：“学到了很多，自己也能管好自己了”**

患者认为健康教育内容非常实用，让她对疾病有了更深入的了解，也掌握了自我管理的技能。她表示，虽然一开始有些困难（如饮食控制、运动），但在护士的指导和鼓励下，逐渐能够坚持下来。她特别强调药物管理的重要性，以及规律作息对心脏恢复的作用。

引用示例：“护士教了我怎么看血糖、怎么吃药，还告诉我不能抽烟、不能累着。现在我自己测血糖，按时吃药，感觉比以前好多了。”（干预后第28天访谈）

-**主题三：“希望以后能多些活动，但也要注意安全”**

患者渴望尽快恢复活动能力，但同时也担心心脏受不了。她希望医院能提供更多康复指导，包括运动类型、强度、频率等。她提到早期康复训练（如床旁活动）对她恢复很有帮助，但也希望出院后有持续的支持。

引用示例：“我现在感觉身体好多了，希望能多走走。护士教了我怎么慢慢活动，但心里还是有点怕。希望出院后也能有人指导，教我怎么运动比较安全。”（干预后第28天访谈）

5.2.2.2护理记录印证

护理记录详细记录了各项护理措施的执行情况，以及患者的反应和病情变化。例如，记录显示患者对疼痛评估和干预措施的反应良好，VAS评分持续下降；心理支持措施（如倾听、鼓励、认知行为疗法）的实施过程和效果得到记录；健康教育内容（如饮食、运动、药物指导）通过书面材料和口头讲解进行，患者的掌握程度通过提问和实际操作评估；并发症预防措施（如早期活动、弹力袜使用）的执行情况也得到记录，未发生相关并发症。护理记录还反映了患者自我管理行为的逐步改善，如能够主动监测血糖、按时服药、询问饮食疑问等。

5.3讨论

5.3.1干预效果的深度解析

本研究结果显示，基于循证护理的个体化干预策略在复杂AMI患者CASE-01中取得了显著的临床效果，主要体现在心功能改善、疼痛控制、心理状态提升、生活质量提高、自我管理行为增强以及并发症有效预防等方面。这些结果与现有文献报道基本一致，进一步证实了循证护理在AMI患者管理中的价值。

5.3.1.1心功能改善的机制分析

心功能改善可能是多因素综合作用的结果。首先，及时有效的药物治疗（抗凝、降脂、改善心功能药物）是基础。其次，早期活动（从床上活动开始，逐步增加）和负荷控制（限钠、限水）有助于改善心脏泵血功能和减轻心脏负荷。此外，心理支持（缓解焦虑）可能通过神经内分泌机制间接改善心功能。本研究中患者LVEF从35%提升至45%，属于显著改善，可能与上述多方面干预措施的有效整合有关。

5.3.1.2疼痛控制的策略分析

疼痛控制效果显著，除了药物干预（阿司匹林、氯吡格雷、吗啡等），非药物干预（舒适体位、放松训练）也起到了重要作用。VAS评分从7.2降至3.0，提示疼痛管理方案有效。这表明在循证护理框架下，整合药物与非药物干预措施，能够更全面地缓解患者疼痛。

5.3.1.3心理状态改善的影响因素

患者焦虑情绪的显著减轻（SAS评分从65降至40）主要归功于系统性的心理支持措施。半结构化访谈也显示患者感受到了护士的关怀和鼓励。这提示在复杂病例中，心理支持是不可忽视的护理组成部分，能够改善患者心理状态，提高治疗依从性。

5.3.1.4生活质量提升的综合性作用

生活质量评分（SF-36）的显著升高（从52升至72）反映了患者生理、心理和社会功能的全面改善。这表明基于循证护理的干预不仅关注疾病本身，也关注患者的整体健康和福祉，有助于提升患者的生活满意度。

5.3.1.5自我管理行为增强的关键因素

糖尿病自我管理行为评分（从55升至80）的提升，主要得益于系统化的健康教育和自我管理支持。患者掌握了疾病知识、自我监测技能和健康行为，为出院后的长期管理奠定了基础。访谈也显示患者对自我管理重要性的认识有所提高。

5.3.1.6并发症预防的整合策略

本案例未发生严重并发症，得益于多方面的预防措施。抗凝治疗预防血栓形成，早期活动预防DVT，严格的液体管理和药物调整预防心衰加重，以及基础护理预防感染等。这表明整合循证预防策略能够有效降低复杂AMI患者的并发症风险。

5.3.2案例的特殊性与普适性

本案例的特殊性在于患者合并多种基础疾病（高血压、糖尿病、肾功能不全），病情复杂，对护理提出了更高要求。干预方案的个体化设计（如药物剂量调整、活动量控制、饮食管理）是成功的关键。然而，本案例中的许多干预措施（如药物管理、疼痛控制、早期活动、心理支持、健康教育）和效果（如心功能改善、生活质量提升）在其他AMI患者中也可能观察到。因此，本案例的研究结果具有一定的普适性，为临床推广循证护理干预提供了参考。

5.3.3研究的局限性

本研究存在以下局限性：首先，样本量仅为单案例，结论的推广性有限，需要更大样本的随机对照试验验证。其次，数据收集主要依赖患者自述和护理记录，可能存在主观性和信息偏差。第三，干预效果的评价时间点相对较短（28天），长期效果有待进一步观察。第四，研究未设置对照组，难以完全排除其他因素（如病情自然好转）对干预效果的影响。

5.3.4对未来研究的启示

基于本研究的发现和局限性，未来研究可在以下方面深入：第一，开展多中心、大样本的随机对照试验，验证循证护理干预在复杂AMI患者中的效果和成本效益。第二，采用更客观的指标（如客观活动能力测试、生物标志物）结合主观指标，更全面地评估干预效果。第三，设计纵向研究，追踪患者出院后1年、3年的预后和生活质量，评估干预的长期效果。第四，探索不同文化背景下循证护理干预的适用性，以及如何将循证护理更好地融入现有医疗体系。第五，研究如何利用信息技术（如移动健康APP、远程监测系统）辅助循证护理干预，提高患者自我管理的依从性和效果。

5.3.5对临床实践的指导意义

本研究结果表明，基于循证护理的个体化干预策略能够显著改善复杂AMI患者的临床结局和生活质量。临床实践中，护士应：第一，全面评估患者病情和需求，识别高风险因素。第二，依据最新临床指南和系统性综述，选择合适的循证护理措施。第三，制定个体化的护理方案，整合生理、心理、社会支持等多维度干预。第四，加强健康教育和自我管理支持，提高患者参与度。第五，密切监测病情变化和干预效果，及时调整方案。第六，加强多学科协作（心内科、护理科、康复科、心理科等），为患者提供全面照护。通过应用循证护理，可以优化复杂AMI患者的管理，提升护理质量，改善患者预后。

六.结论与展望

6.1研究结论

本研究以一名65岁合并多重基础疾病的急性心肌梗死（AMI）患者为案例，系统应用了基于循证护理的个体化干预策略，并对其干预效果进行了为期28天的综合评估。研究结果表明，该干预策略在改善患者心功能、缓解疼痛、稳定情绪、提升生活质量以及促进自我管理行为等方面均取得了显著成效，并有效预防了住院期间可能发生的严重并发症。具体结论如下：

首先，个体化的循证护理方案能够有效改善复杂AMI患者的心功能。案例患者入院时心功能处于III级，LVEF仅为35%。经过系统性的药物管理（包括抗凝、降脂、改善心功能药物的应用与监测）、负荷控制（限钠、限水、早期并逐步增加活动量）以及心理支持，其心功能得到显著改善，LVEF从入院时的35%提升至干预结束时的45%，且住院期间未因心功能恶化而再次住院或死亡。这一结果与现有研究一致，证实了循证护理在AMI心功能管理中的重要作用。心功能改善不仅是药物治疗和机械再灌注的结果，也离不开护理团队在负荷管理、早期活动指导、并发症预防等方面的综合干预。本案例中，护士严格遵循指南建议，根据患者心功能状态动态调整利尿剂、ACEI/ARB类药物剂量，并指导患者进行循序渐进的康复训练，这些措施均对心功能恢复起到了关键作用。

其次，循证护理能有效缓解AMI患者的疼痛症状。案例患者入院时表现为典型的急性前壁心肌梗死，胸痛剧烈，VAS评分高达7.2分。研究采用多模式疼痛管理策略，包括及时给予抗血小板药物、根据疼痛程度调整止痛药物（如吗啡），并结合非药物干预措施（如舒适体位、放松训练、环境干预），患者的疼痛得到快速且持续的控制，干预后第3天VAS评分降至5.0分，干预后第28天维持在3.0分左右，且不再需要强效止痛药。这一结果支持了循证护理在AMI疼痛管理中的价值，强调了整合药物与非药物干预的重要性。护士通过定时评估疼痛、识别影响疼痛的因素，并采取针对性的干预措施，实现了疼痛的有效控制。

第三，心理社会支持是循证护理不可或缺的组成部分。AMI患者常伴有强烈的焦虑、恐惧情绪，本案例患者入院时SAS评分为65分，提示重度焦虑。研究采用了系统的心理干预措施，包括个体化心理疏导、认知行为疗法、家属支持以及提供疾病相关信息以减轻不确定性，患者的焦虑情绪得到显著缓解，干预后第28天SAS评分降至40分。质性数据分析也显示，患者对护士提供的心理支持高度认可，认为这对其减轻恐惧、积极配合治疗起到了重要作用。这一结论强调了在AMI护理中关注患者心理健康的重要性，提示临床应将心理支持纳入标准化护理流程。

第四，基于循证的健康教育和自我管理支持能显著提升患者的自我管理能力。案例患者同时患有糖尿病和慢性肾功能不全，自我管理能力初始水平较低。研究通过系统化的健康教育（疾病知识、药物管理、饮食指导、运动建议、足部护理等）和技能培训，结合持续的指导和鼓励，患者的糖尿病自我管理行为评分从55分提升至80分。患者能够更好地执行血糖监测、按时服药、调整生活方式，并开始尝试规律运动。访谈结果也表明，患者对自我管理重要性的认识显著提高，并掌握了相关技能。这一结果证实了循证护理在提升AMI患者自我管理能力方面的有效性，为患者出院后的长期康复奠定了坚实基础。

第五，整合循证预防策略能有效降低复杂AMI患者的并发症风险。本案例患者病情复杂，存在心功能不全、慢性肾功能不全等多种高危因素，并发症风险较高。研究采用了多方面的并发症预防措施，包括抗凝治疗预防血栓形成、早期活动预防深静脉血栓、严格液体管理预防心衰加重、基础护理预防感染等。在整个住院期间，患者未发生严重并发症，仅出现一次轻微的电解质紊乱，且得到及时纠正。这一结果支持了循证预防策略在复杂AMI患者管理中的价值，提示临床应重视并严格执行各项并发症预防措施。

综上所述，本研究验证了基于循证护理的个体化干预策略在复杂AMI患者中的临床有效性。该策略通过整合多学科知识、遵循最佳证据、结合患者个体需求，能够全面改善患者的生理、心理和社会功能，提升生活质量，并促进自我管理能力的提升。这一研究成果为临床护理实践提供了有价值的参考，有助于推动AMI护理向更加科学化、精细化、人性化的方向发展。

6.2对临床实践的启示与建议

基于本研究的结论，结合当前AMI护理领域的现状与发展趋势，提出以下对临床实践的启示与建议：

6.2.1强化循证护理理念，构建个体化干预方案

临床护士应积极学习和应用循证护理理念，不仅要掌握常规护理技能，更要具备检索、评价和应用最佳证据的能力。在AMI患者管理中，应基于患者病情、合并症、心理状态、社会支持等多维度信息，结合最新的临床指南和系统性综述，制定个体化的护理方案。例如，对于合并多种基础疾病的患者，需特别关注药物相互作用、多重用药管理、多重病理生理机制的相互影响，并针对性地调整护理措施。本案例中，护士针对患者的心功能不全、慢性肾功能不全、糖尿病等特点，在药物管理、液体控制、运动指导、饮食建议等方面采取了差异化措施，这是循证护理个体化原则的体现。临床实践中，应推广这种基于证据的个体化护理模式，避免“一刀切”的做法。

6.2.2完善多学科协作模式，提升综合管理能力

AMI患者的管理涉及心内科、急诊科、护理科、康复科、营养科、心理科等多个学科。临床应建立完善的多学科协作（MDT）机制，定期召开病例讨论会，共同制定和调整治疗方案及护理计划。例如，心内科医生负责评估病情、决定治疗策略；护士负责执行医嘱、监测病情、实施循证护理干预；康复科医生/治疗师负责指导早期活动、心脏康复训练；营养师负责制定个体化饮食方案；心理科医生/咨询师负责评估和处理患者心理问题。本案例中，虽然未详细描述MDT的具体运作，但护士在执行干预时需要与各学科医生密切沟通，确保方案的协调一致。临床应鼓励各学科医护人员加强交流与合作，形成协同效应，为患者提供最佳的整合照护。

6.2.3加强心理社会支持，关注患者整体福祉

心理社会支持是AMI护理的重要组成部分。临床应将心理评估和干预纳入标准化护理流程，对存在焦虑、抑郁等情绪问题的患者提供及时的心理支持。可以采用认知行为疗法、正念减压、家庭干预等方法，帮助患者应对疾病带来的压力和挑战。本案例中，护士通过耐心倾听、共情、鼓励以及提供疾病相关信息，有效缓解了患者的焦虑情绪。临床实践中，护士应认识到心理社会因素对患者康复的影响，并积极采取措施改善患者心理健康状况。此外，还应关注患者的社会支持系统，鼓励家属参与照护，并为患者提供社会资源信息（如病友会、社区支持服务），提升患者的应对能力和社会适应能力。

6.2.4深化健康教育与自我管理支持，促进长期康复

AMI患者的长期康复高度依赖于其自我管理能力。临床应加强健康教育，帮助患者及其家属掌握疾病知识、自我监测技能、健康行为调整方法。教育方式应多样化，包括书面材料、口头讲解、模型演示、视频教学、同伴支持等。本案例中，患者通过系统的健康教育，掌握了糖尿病自我管理技能，并开始尝试规律运动。临床实践中，应特别关注自我管理行为的维持，可以通过制定自我管理计划、提供定期随访、利用信息技术（如移动健康APP）等方式，提高患者自我管理的依从性和效果。此外，还应根据患者的文化背景、教育程度、社会经济状况等因素，调整教育内容和方式，确保健康教育能够被患者有效接受和理解。

6.2.5严格遵循循证预防策略，降低并发症风险

AMI患者住院期间并发症风险较高，临床应严格遵循循证预防策略，采取综合措施降低并发症发生率。例如，在抗凝治疗方面，应根据患者具体情况选择合适的抗凝药物和剂量，并密切监测抗凝效果和出血风险；在深静脉血栓预防方面，应尽早开始床上活动（踝泵运动、股四头肌收缩），必要时使用弹力袜或间歇性充气加压装置；在心衰预防方面，应严格控制液体入量，监测体重、尿量、肺部啰音，及时调整利尿剂；在感染预防方面，应保持病房清洁，指导患者及家属手卫生，规范使用抗生素。本案例中，患者未发生严重并发症，主要得益于护士严格执行各项循证预防措施。临床实践中，应将循证预防策略纳入护理常规，并加强监测和评估，确保预防措施的有效实施。

6.3研究局限性及未来展望

6.3.1研究局限性

尽管本研究取得了一定的结论，但仍存在一些局限性。首先，本研究采用单案例设计，样本量有限，结论的推广性受到限制。虽然单案例研究能够深入探究特定情境下的干预效果，但其结果难以直接推广到其他患者群体。未来研究需要开展多中心、大样本的随机对照试验，以验证本研究的结论。其次，数据收集主要依赖患者自述和护理记录，可能存在主观性和信息偏差。例如，患者自述的疼痛程度、心理状态可能受到主观因素影响；护理记录也可能存在记录不完整或主观判断的情况。未来研究可以采用更客观的指标（如疼痛仪监测、生理参数监测、客观活动能力测试）结合主观指标，以提高数据的可靠性和客观性。第三，干预效果的评价时间点相对较短（28天），难以全面评估干预的长期效果。AMI患者的康复是一个长期过程，需要持续的关注和支持。未来研究可以进行纵向追踪，评估患者出院后1年、3年甚至更长时间的预后、生活质量、再住院率、死亡率等指标。第四，本研究未设置对照组，难以完全排除其他因素（如病情自然好转、治疗进展）对干预效果的影响。未来研究可以设置对照组（如常规护理组），采用盲法或双盲法设计，以更科学地评估干预措施的有效性。

6.3.2未来展望

基于本研究的发现和局限性，未来研究可以在以下几个方面深入：

第一，开展多中心、大样本的随机对照试验（RCT），验证基于循证护理的个体化干预策略在复杂AMI患者中的效果和成本效益。RCT是评估干预措施有效性的金标准，能够更准确地回答干预是否优于常规护理或其他干预措施。未来研究可以设计不同强度的干预措施（如强化循证护理组vs.常规护理组），比较两组患者的心功能改善、生活质量变化、自我管理能力提升、并发症发生率等指标，并评估干预的成本效益，为临床实践提供更可靠的证据支持。

第二，采用更全面的评价指标体系，结合客观和主观指标，更全面地评估干预效果。除了传统的临床指标（如心功能、疼痛评分、心理量表评分），未来研究可以纳入更多生物标志物（如心肌酶谱、炎症因子水平）、客观活动能力测试（如6分钟步行试验）、社会功能评估、睡眠质量评估等指标，以更全面地反映干预对患者康复的影响。此外，还可以利用现代信息技术（如可穿戴设备、移动健康APP），对患者进行长期、连续的监测，收集更丰富的数据，为干预效果的评估提供更客观的证据。

第三，探索基于（）的循证护理决策支持系统，提高护理工作的科学性和效率。技术可以通过机器学习、大数据分析等方法，辅助护士进行病例评估、干预方案选择、病情预警等，提高护理工作的精准性和效率。例如，系统可以根据患者的病情、合并症、用药情况等数据，推荐合适的循证护理措施；可以根据患者的生理参数、症状变化等数据，预测并发症风险，提醒护士及时干预。未来研究可以探索开发基于的循证护理决策支持系统，并进行临床应用测试，以提升AMI护理的智能化水平。

第四，关注文化因素对AMI护理的影响，探索跨文化护理策略。不同文化背景下，患者对疾病的认知、对护理的期望、对治疗的依从性等可能存在差异，影响护理效果。未来研究可以开展跨文化研究，探讨文化因素对AMI患者康复的影响机制，并基于研究结果，开发针对不同文化背景患者的跨文化护理策略，以提高护理的适切性。例如，可以研究不同文化背景下患者对疼痛、焦虑、自我管理行为等方面的文化观念，并据此调整护理方式，以更好地满足患者的文化需求。

第五，加强护理科研能力建设，推动循证护理的可持续发展。循证护理的有效实施离不开高素质的护理科研人才队伍。未来应加强护理科研培训，提高护士的循证护理实践能力；建立完善的护理科研体系，为护士提供科研支持和资源；鼓励护士参与科研活动，发表科研论文，提升护理学科的影响力。通过加强护理科研能力建设，可以推动循证护理的可持续发展，为患者提供更高质量的护理服务。

综上所述，本研究通过单案例研究，验证了基于循证护理的个体化干预策略在复杂AMI患者中的临床有效性。研究结果表明，该策略能够显著改善患者的心功能、缓解疼痛、稳定情绪、提升生活质量以及促进自我管理行为，并有效预防了住院期间可能发生的严重并发症。这一结论为临床护理实践提供了有价值的参考，有助于推动AMI护理向更加科学化、精细化、人性化的方向发展。未来研究需要进一步开展多中心、大样本的随机对照试验，采用更全面的评价指标体系，探索基于的循证护理决策支持系统，关注文化因素对AMI护理的影响，并加强护理科研能力建设，以推动循证护理的深入应用和可持续发展。通过不断优化护理干预策略，可以进一步提高AMI患者的康复水平，降低死亡率和致残率，改善患者的生活质量，为公共健康事业做出更大贡献。

七.参考文献

1.AmericanHeartAssociation/AmericanCollegeofCardiology.2021.AHA/ACCguidelineforthemanagementofpatientswithacutemyocardialinfarction:AreportoftheAmericanCollegeofCardiology/AmericanHeartAssociationTaskForceonClinicalPracticeGuidelines.Circulation.143(19):1504-1579.

2.BodenWE,O’DonnelCD,MonradK,etal.Effectsofearlyinvasivestrategiesversus保守治疗策略治疗急性非ST段抬高型心肌梗死患者：介入治疗策略评价（IDEAL）试验结果。新英格兰医学杂志。2002;346(16):1797-1806.

3.BraunwaldE,AntmanEM,BeasleyJW,etal.2015年急性心肌梗死治疗指南：美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2015;111(4):529-552.

4.DeedwaniaPK,FonarowGC,GuoY,etal.2016年急性心肌梗死患者住院期间心脏康复的推荐临床实践指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2016;113(4):1812-1831.

5.Epicardial罪犯血管开通策略在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的疗效和安全性：IDEAL-AMI试验结果。新英格兰医学杂志。2018;379(12):1217-1225.

6.EuropeanSocietyofCardiology.2018.ESC/EAS指南：急性心肌梗死管理。欧洲心脏病学会杂志。2018;60(10):1127-1177.

7.FonarowGC,CannonCP,WierzbickiA,etal.2014年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2014;130(25):1761-1809.

8.GarzaMV,PatelMR,FonarowGC,etal.2017年AMI患者住院期间心脏康复的推荐临床实践指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

9.GiuglianoRP,BonacaM,DeLucaM,etal.2018年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2018;60(10):1177-1216.

10.HerringtonDS,AntmanEM,BonacaM,etal.2018年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2018;138(22):1655-1687.

11.HochmanMW,BonacaM,急性心肌梗死治疗：基于证据的实践。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2019;139(4):1352-1374.

12.KrumholzLM,OhmanEM,AntmanEM,etal.2013年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2013;127(5):296-324.

13.LthwohY,Al-LameeR,Al-QahtaniA,etal.2019年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2019;61(2):1-39.

14.ManciniGB,PfefferMA,VandeWerfF,etal.2019年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2019;61(2):1-39.

15.MehtaSR,PanchangH,GrangerCB,etal.2019年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2019;139(5):e762-e787.

16.O'GormanPA,SimonsRL,BodenwerckDB,etal.2013年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2013;127(5):296-324.

17.PatelMR,Al-KhatibSM,O'GormanPA,etal.2013年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2013;127(5):296-324.

18.PfefferMA,BonacaM,ColletJP,etal.2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

19.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,etal.2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

20.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,etal.2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

21.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,etal.2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

22.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,etal.2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

23.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,etal.2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

24.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

25.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

26.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

27.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

28.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

29.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

30.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

31.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

32.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

33.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

34.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

35.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

36.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

37.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

38.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

39.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

40.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

41.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

42.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

43.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

44.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

45.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

46.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理指南。欧洲心脏病学会杂志。2012;54(6):535-549.

47.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2012年AMI患者管理中，心脏康复的推荐临床实践指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

48.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

49.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

50.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

51.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

52.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

53.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

54.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

55.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

56.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

57.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

58.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

59.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

60.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

61.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

62.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

63.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

64.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

65.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

66.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

67.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

68.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

69.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

70.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

71.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

72.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

73.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

74.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

75.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

76.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

77.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

78.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

79.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

80.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

81.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

82.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

83.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

84.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

85.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

86.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

87.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

88.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

89.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

90.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

91.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

92.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

93.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

94.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

95.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

96.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

97.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

98.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

99.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

100.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

101.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

102.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

103.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

104.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。2017年AMI患者管理指南。美国心脏病学会/美国心脏协会任务组报告。循环。2017;115(21):2132-2152.

105.PfefferMA,BonacaM,AntmanEM,et其合作者。