供应商信息登记与评估工具资源整合管理版_第1页
供应商信息登记与评估工具资源整合管理版_第2页
供应商信息登记与评估工具资源整合管理版_第3页
供应商信息登记与评估工具资源整合管理版_第4页
供应商信息登记与评估工具资源整合管理版_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

供应商信息登记与评估工具资源整合管理版工具适用范围与核心价值本工具适用于企业采购部门、供应链管理中心、质量管理部门等对供应商进行全生命周期管理的场景,尤其适合多品类、多区域供应商协同管理需求。通过标准化登记流程、多维度评估体系及资源整合功能,可解决传统供应商管理中存在的“信息分散、评估主观、资源利用率低”等痛点,实现供应商信息的集中化、规范化管理,为采购决策、风险控制及供应链优化提供数据支撑,最终达成“降本增效、质量可控、合作共赢”的管理目标。工具操作全流程指南一、前期准备:明确需求与标准组建专项小组:由采购经理(张经理)、质量工程师(李工)、法务专员(王专员)及财务代表(陈会计)组成供应商管理小组,明确分工(如采购部负责信息收集、质量部负责评估维度设计)。制定管理标准:依据企业战略及行业要求,确定供应商准入门槛(如资质证书、注册资本、生产规模)及评估指标(如质量合格率、交付准时率、服务响应速度),形成《供应商管理标准手册》。准备基础资料:整理《供应商信息登记表》《供应商评估表》等模板,准备资质文件核验清单(如营业执照、ISO9001认证、3C认证等)。二、供应商信息登记:全面采集与初步核验信息填报:潜在供应商通过指定渠道(如采购管理系统、线下提交)填写《供应商信息登记表》,内容涵盖:基础信息:供应商名称、统一社会信用代码、注册地址、联系方式(联系人赵总、电话138,注:此处为示例,实际需脱敏处理)、成立时间、注册资本、主营业务等;资质文件:营业执照副本、相关行业资质证书(如医疗器械经营许可证)、体系认证证书、产品检验报告等(需加盖公章扫描);生产能力:生产场地面积、主要设备清单、产能数据、技术研发团队情况等;合作历史:过往合作客户(可提供合同复印件)、合作项目案例、不良记录说明等(如有)。初步核验:管理小组在3个工作日内对登记信息及资质文件进行完整性、合规性核验,重点检查:营业执照是否在有效期内,经营范围是否与企业采购需求匹配;行业资质证书是否齐全且符合国家/行业标准(如食品供应商需提供SC认证);注册资本、产能等是否达到准入门槛。反馈结果:核验通过则进入评估环节;不通过则一次性反馈缺失项,供应商补充材料后重新提交(最多允许2次补充)。三、多维度评估:量化分析与等级划分组建评估小组:由采购、质量、生产、财务等部门代表组成(如采购主管刘主管、质量经理周经理、生产主任吴主任),采用“背对背打分+集体评议”方式。实施评估打分:依据《供应商评估表》从以下维度量化评分(总分100分,各维度权重可根据行业调整):质量表现(30分):近1年产品批次合格率(≥99%得10分,每降1%扣2分)、质量问题整改及时性(10分)、客户质量投诉次数(0次得10分,每1次扣3分);交付能力(25分):订单准时交付率(≥98%得10分,每降1%扣1分)、应急订单响应速度(8分,24小时内响应得满分)、库存稳定性(7分,安全库存达标率≥95%得满分);服务水平(20分):售后服务响应时间(≤24小时得10分,每超6小时扣2分)、技术支持能力(5分,能提供定制化解决方案得满分)、沟通配合度(5分,评估小组综合评分);价格竞争力(15分):同类产品市场价格对比(低于市场平均价5%以上得10分,持平得5分,高于扣5分)、价格稳定性(5分,近1年无随意涨价得满分);合规与风险(10分):合同履约率(100%得5分)、社会责任(如环保、劳动合规,3分)、财务状况(资产负债率≤60%得2分,提供审计报告)。等级划分:根据综合得分确定供应商等级(如:90分以上为A级“优秀供应商”,80-89分为B级“良好供应商”,70-79分为C级“合格供应商”,70分以下为D级“不合格供应商”)。四、资源整合:动态管理与分类应用建立供应商资源池:将评估通过的供应商(A-D级)统一录入《供应商资源库》,按“战略级、重点级、普通级”分类(A级为战略级,优先合作;B级为重点级,稳定合作;C级为普通级,备选合作;D级淘汰出局),标注供应商主营品类、优势领域、合作限制等标签。动态更新机制:定期复审:每半年对在库供应商进行一次全面评估,更新等级(如B级供应商连续2次评估达A级可升级为战略级);变更登记:供应商信息(如地址、联系人、资质)发生变更时,需在10个工作日内提交《供应商变更申请表》,管理小组3个工作日内核验并更新资源库;淘汰退出:出现重大质量、交付严重违约、资质失效等情况的供应商,立即启动淘汰流程,移出资源库并记录原因。资源协同应用:采购部门根据资源池分类及等级分配采购订单(如战略级供应商分配年度采购量≥60%);质量部门针对低等级供应商(C级)制定帮扶计划,协助提升质量水平;新项目开发时,优先从资源池中筛选匹配供应商,缩短寻源周期。五、结果应用与持续优化采购决策支持:将供应商等级作为招标、询价的重要依据,A级供应商可适当简化招标流程,D级供应商禁止参与新项目采购。绩效反馈:向供应商反馈评估结果,对表现优异的给予延长合作期、增加订单等激励;对存在不足的提出书面改进要求,明确整改期限。工具迭代:每季度收集使用部门反馈,优化评估指标(如增加“ESG表现”维度)、简化登记流程(如引入电子签章),提升工具实用性。核心模板工具清单表1:供应商信息登记表信息类别登记项填写要求基础信息供应商全称、统一社会信用代码、注册地址、实际经营地址、法定代表人、联系人与营业执照一致,准确完整联系方式联系人姓名、职务、手机、邮箱、紧急联系电话手机需验证,邮箱需有效企业概况成立时间、注册资本、企业性质(国企/民企/外企)、员工人数、主营业务范围简述核心产品/服务资质文件营业执照(扫描件)、行业资质证书(如ISO9001、3C)、产品认证证书、专利证书证书在有效期内,加盖公章生产/服务能力主要生产设备清单、年产能、技术研发团队人数、质量管理体系说明提供设备清单及产能数据合作历史过往合作客户(3-5家)、合作项目案例(合同关键页)、不良记录说明(如有)案例需体现合作规模及期限补充说明企业优势、获奖情况、其他需说明事项可附企业宣传册、官网(脱敏)表2:供应商评估表(示例)评估维度评估指标评分标准得分质量表现(30分)产品批次合格率≥99%:10分;97%-98%:8分;95%-96%:5分;<95%:0分质量问题整改及时性24小时内响应并提交方案:10分;48小时内:5分;>48小时:0分交付能力(25分)订单准时交付率≥98%:10分;95%-97%:7分;90%-94%:3分;<90%:0分应急订单响应速度24小时内响应并确认交期:8分;48小时内:4分;>48小时:0分服务水平(20分)售后服务响应时间≤24小时:10分;≤48小时:6分;>48小时:0分技术支持能力能提供定制化解决方案:5分;只能解决常规问题:2分;无法支持:0分价格竞争力(15分)同类产品市场价格对比低于市场平均价5%以上:10分;持平:5分;高于:-5分合规与风险(10分)合同履约率100%:5分;每违约1次扣2分,扣完为止财务状况(资产负债率)≤60%:2分;60%-80%:1分;>80%:0分(需提供审计报告)综合得分——各维度得分之和评估等级□A级(90-100分)□B级(80-89分)□C级(70-79分)□D级(<70分)评估小组签字采购:_________质量:_________生产:_________财务:_________日期:______年_月_日使用过程中的关键管控点一、数据真实性核验不可松懈供应商提交的资质文件、产能数据等需与官方渠道(如“国家企业信用信息公示系统”)或第三方机构(如信用认证平台)交叉验证,避免虚假登记。对关键信息(如注册资本、生产设备)可要求供应商提供原件核对,必要时安排现场考察。二、动态更新需及时准确供应商资源库不是“静态档案”,管理小组需指定专人(如采购专员孙专员)负责变更信息登记与定期复审,保证资源库数据与供应商实际状况一致(如资质过期前1个月提醒续期,重大变更(如股权变更)后3个工作日内更新)。三、合规性审查贯穿全程评估过程中需重点关注供应商的社会责任(如环保合规、劳动用工合规)及法律风险(如涉诉记录、行政处罚),对存在“环保违规”“严重拖欠工资”等问题的供应商实行“一票否决”,避免企业合规风险。四、跨部门协同保障执行供应商管理需打破“采购部

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论