【《新型城镇化水资源承载力研究的国内外文献综述》6600字】

PAGE1新型城镇化水资源承载力研究的国内外文献综述1.1水资源承载力研究综述国内外学者对城市水资源的研究涉及较多，研究范围较广，研究内容也较为丰富，研究内容主要以城市水资源安全的评价，城市水资源承载力评价，城市水资源存在的主要问题及其影响因素、应对策略等。此外，较少学者对城市水资源承载力的预警机制展开研究。同时，城市水资源供需平衡等问题也逐渐受到国内外学者的热点关注。国内学者对城市水资源承载力的研究主要集中在城市水资源承载力评价指标体系，城市水资源承载力评价方法及相关实证研究等方面。贾绍凤等（2014）从城市水资源的水量和水质等方面构建水资源安全评价的指标体系。同时提出城市水资源承载力的大小主要与水资源总量、水资源质量、水资源供给程度、水资源可持续性、水资源的成本、水资源质量等有关。贾绍凤和张军岩等（2002）根据水资源安全的经济安全、社会安全和生态安全等方面构建城市水资源评价指标体系。从城市水资源的经济安全方面选取水资源安全指标因子，具体包括，水资源质量、水资源污染程度等方面。城市水资源社会安全因子具体包括水资源供给量、水资源排放量、城市污水排放量、城市净水程度等指标因子。城市水资源生态安全具体包括可供利用的水资源总量、水资源循环利用程度、水资源空间分布合理性等方面选取因子。陆建忠和崔肖林等(2014)从“状态－压力－响应”指标系统框架出发，建立了鄱阳湖流域水资源安全评价指标体系。采用综合指数法，对鄱阳湖水资源安全进行评价。QiyongYang(2015)以贵州省喀斯特地区为主要研究区域，从水资源总量和水资源质量等方面出发，评价当地的水资源承载力，评价当地的水资源饱和度，承载的人口、经济规模、农业的发展程度等方面QingchunYang(2019)选择城市人口承载力和城市地区生产总值作为城市水资源承载力的主要评价方面，选取水资源承载力的评价指标体系。同时采用承载指数法对银川市水资源环境承载状况和风险进行了评价和相关研究[8-11]。一些国外学者主要考虑城市用水和废水治理投资成本结合城市用水的情况，如工业、农业、生活用水的需求，对降雨径流模型和需求驱动的蓄水坝模型驱动。确定了当前水资源的压力，并在考虑到人口和灌溉面积变化的情况下，评估了气候和用水情景下中期水分配的未来变化。和对区域水资源系统扩容进行合理的展望与规划。MarcoLeidel（马可利德尔）[12]等人认为解决水资源问题应扎根于对水源的管理，水资源承载能力的强弱与水管理有很大的联系，对乌克兰西部的BUG河流域进行了形式分析和能力评估之后，以评估社会和政治环境的相关利益，提出量身定制的措施，建立了综合流域管理。在这一过程中所取得的经验表明，在考虑水资源管理可持续发展的同时，如果不能实现水资源的综合管理，就不能实现可持续发展。MadhavBahadurKarki[13]结合水资源综合流域管理框架，总结了多学科协同研究、知识管理和能力开发的基本原则，旨在为流域管理政策和方案从设计阶段到实施阶段提供支持。利用水资源综合管理工具实施水资源综合管理，认识到多种因素和行动者在改善水资源和其他自然资源管理以提高水的总体生产力方面发挥着关键作用。城市水资源承载力是一个复杂的，开放的复合系统，这个复合系统具有不确定性及随机性的特征。它是由城市水资源利用情况，城市人口情况、城市经济发展程度、城市生态环境保护水情况、城市社会利用水情况等各个子系统组成，城市水资源承载力系统是开放的系统。国内外学者在对城市水资源承载力展开研究时，采用了多种复杂的水资源评价方法，这些评价方法可以清晰的反映各个城市水资源的承载力情况。这些方法主要有层次分析法、模糊综合评价法、集对分析法、Vague集法、系统动力学法、熵权法[14、15]等等。例如：舒瑞琴和何太蓉等（2013）采用层次分析法对重庆市沙坪坝区水资源安全进行模糊综合评价。李少华（2007）采用模糊优选模型和物元可拓方法进行区域水资源安全组合评价。卢敏（2006）以农村小城镇为研究对象，运用集对分析法研究了小城镇的水安全问题。LihuaFeng(2009)等收集义乌市过去20年的历史数据，采用系统动力学建模，结合政府2020年提高生活水平的计划研究水资源承载力及缺水风险。认为缺水与不同水源无关，可以从水质和保护水源的角度进行预算内就分析。认为只有促进更有效的用水和节水方案，加强环境保护的长期投入，才能有效提高该地区水资源的承载力。除上述常见评价方法之外，部分学者还运用投影寻踪法、综合指数法、生态足迹模型、水足迹模型法对城市水资源承载力安全进行评价研究[19-24]。1.2新型城镇化研究综述2003年7月，新型城镇化由我国谢志强教授在《社会科学报》中发表题为“新型城镇化：中国城镇化道路的新选择”首次提出，2006年，“十一五规划”中开始出现关于新型城镇化的专题论述，在本次专题论述中，专家提出了一条符合我国国情发展的，具有创新性的、具有中国特色的新型城镇化发展道路。这条新型城镇化发展道路坚持着以人为本，城乡统筹兼顾的原则[1]。其目的是促进城市全面协调，推动城乡一体、社会安全稳定，生态绿色优美，城市经济集约，活力大，城市产业转型升级的城镇化发展道路。同时也是实现全国大中小城市协调发展的城镇化发展道路。走新型城镇化的发展道路是未来城市高质量发展乃至可持续发展的必然道路和必然趋势。新型城镇化与传统城镇化存在着较大的差别，新型城镇化更加注重城市社会和谐稳定，城市文化繁荣昌盛、城市经济快速高效、城市生态绿色优美，城市资源节约环保的城镇化发展道路[4、5]。国内对于新型城镇化的研究起步较晚，主要集中在近十年，研究内容主要集中在以下两个方面。（1）新型城镇化的概念和内涵胡必亮（2013）提出“六位一体”的新型城镇化模式，其中六位一体是指，农业现代化、工业信息化、经济发展低碳化、资源循环利用化、生态绿色化、城乡一体化的发展模式。汪丽（2014）、赵振宇（2017）等学者[25-27]认为新型城镇化的核心是“以人为核心”，以新型工业化为动力，统筹兼顾，全面提高发展质量和水平[10]，追求人与自然、人与环境和谐共处的城镇化。（2）城镇化发展水平评价研究通过对城镇化发展指标体系的构建和质量水平的衡量是对城镇化概念与内涵的总体把握，从理论知识到实证研究，研究范围较广，涉及国家、省、市、县。赵永平（2014）等学者从城市经济基础、城市社会基本功能、城市环境质量这三个方面选取新型城镇化的评价指标因子，构建评价指标体系，来评价我国城镇化发展水平[16]。王新越（2014）从人口、经济、空间、社会、生态等8个角度出发，全面评价了山东省新型城镇化发展水平[17]。刘遵峰，刘秋玲（2018）等学者运用层次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）和熵值法，从经济社会发展、人口与就业、基础设施与资源环境四个方面对河北省县域城镇化发展水平进行了评价[18]。国外对于城镇化发展水平的研究较早，早在18世纪到20世纪工业革命时期，随着生产力的蓬勃发展和社会结构的转型，工业化促进了城镇化，城市建设规模不断扩大，在美国、日本、欧洲等地形成了具有一定国际影响力的世界特大城市群，这是城镇化发展的必然产物，此后，“城镇化发展”成为诸多学者研究的话题，并形成了一套完整的城镇化评价体系[28-33]。随着城镇化发展和水资源之间矛盾的日益激化，水资源合理配置已成为国内外城镇化可持续发展长期面临和必须妥善处理的基本问题之一，世界各国纷纷出台了许多政策、法规和规章，在保证水资源节约和环境保护的同时，保证城镇化的可持续发展，还研究和应用了各种管理措施，以应对现有的问题和挑战[34-39]。许多国际会议还设立了专门讨论城市水资源和水生态问题的会议。例如，2013年9月在北京举行的首届国际专业会议“2013年中美特大型城市水问题交流会”由美国水资源协会（AmericanWaterResourcesAssociation，AWRA）和北京水利工程学会（BeijingHydraulicEngineeringSociety，BHES）共同主办，旨在建立一个独特的国际交流平台，交流特大城市水资源规划和可持续发展的政策经验和进展。2015年12月，在巴黎由联合国教科文组织主办的“水、特大城市与全球变化”国际会议，它是第一个致力于研究特大城市与水资源问题的会议，讨论了水资源在现有和新兴特大城市中的作用以及水资源管理的各种措施。联合国为了研究发达国家和发展中国家的人口、经济、社会之间的相互作用关系，采用19项指标建立指标统评价体系[40]。日本城市地理学家EatonJ的研究比较具有代表性，受到国内外学术界的一致认可，从动静态人口、经济活动、地理位置等五个方面来研究城镇化发展[41]。此外，城市可持续发展和生态城市也被国外学者相继提出，旨在使经济、环境、社会效益三者和谐发展，来提高城镇化发展质量。20世纪70年代，为了治理城市环境破坏问题，西方国家提出了城市环境规划。1997年马克·罗斯兰德讨论了生态城市的演化过程，以城市可持续发展为基础，从生态城市建设、社会经济发展、城市规划等方面，提高城镇化质量[42、43]。经过100多年发展，欧美等发达国家城镇化发展进程中存在的问题较少，已进入成熟发展阶段，形成了完善的研究理论，国外对城镇化水平评价指标体系对于我国当前的新型城镇化研究具有理论指导意义。1.3水资源承载力与新型城镇化关系研究综述国外城市化发展水平不一，由于发达国家城市化水平较高且大多数进入城市化发展后期，所以发达国家城市化与水资源开发利用相互关系比较具有借鉴和研究的意义。围绕可持续发展理论研究，主要涉及水资源管理、水污染对城镇化影响、城镇化增长与水资源危机、政策与城镇化环境的关系、城镇化发展阶段与水资源开发利用阶段的对应关系等。国内学者对城镇化与水资源开发利用关系的研究，多集中在西北干旱、半干旱地区、华北地区，以全国范围、流域范围和行政区划单位为主要研究范围[44-49]。从研究内容看，国内学者对城镇化与水资源开发利用关系的研究主要包括城镇化与水资源系统的动态耦合及其效应分析，城镇化与水生态足迹、水污染的关系，城镇化进程中水资源承载力的测度，水资源对城镇化发展的约束作用等[50-52]。整体而言，现有成果以宏观、中观尺度的城镇化发展为背景，探讨城镇化进程中水资源的承载力、约束力问题较多，而针对人水关系、地水关系相对紧张的城镇化城市的研究尚有不足。基于此，本文选取北方地区典型的缺水型地区——黑龙江省为研究对象，评价其水资源开发利用与城镇化发展状态，并建立二者的响应关系模型，以期揭示城镇化进程与水资源开发利用的作用机制。现有文献对城镇化与水资源的相关研究，大多数集中于城镇化对用水总量与用水效率的影响、水资源对城镇化进程的约束以及二者之间的耦合效应，具体为：第一，分析中国城镇化对用水总量、水资源利用效率的影响，认为现阶段城镇化率的上升将导致水资源需求的增加与用水效率上升，水资源作为战略性经济资源的制约作用更加凸显，水资源供求平衡压力加大。在城镇化发展的初中期，经济总量的持续增长将导致需水量快速地机械式的增长；当城镇化发展到中后期，随着产业结构的优化、技术的进步以及管理经验的增加与管理水平的提高，需水量的增长速度逐渐降低，最终需水量甚至零增长或负增长。第二，分析水资源利用对城镇化进程的影响，认为水资源利用对城镇化进程形成重要约束。一方面，城镇化率的提高将导致水资源需求的增加，另一方，水资源将对城镇化的发展形成重要约束。部分学者研究了干旱地区水资源对城镇化进程形成的约束。此方面的研究主要集中在干旱、半干旱等缺水地区，既有针对某些地区的实证研究，同时也有少数文献进行了理论探讨。第三，分析城镇化与水资源利用的耦合效应与相互作用。城镇化与水资源利用均是影响城市可持续发展的关键因素，二者之间存在着相互作用与耦合效应。一方面，城镇化引起区域用水总量、用水结构、用水效率等发生变化，并对这种变化产生胁迫与优化作用；另一方面，水资源利用对区域城镇化具有支撑和约束作用，在水资源短缺地区可以成为城镇化速度和规模的重要决定因素。1.4国内外研究综述评述目前，国外对水资源承载力的研究大多将其纳入可持续发展理论中，往往使用可持续利用水量、水资源的生态限度或水资源自然系统的极限、水资源紧缺程度指标等来表示类似的涵义。国际上对水资源承载力的研究少但关于承载力的研究很多，在人口、自然资源管理及环境规划和管理等领域都得到了广泛的应用和研究。对于承载力的研究范围多数是宏观范围，如人口承载力，地球承载力，生态承载力等概念。其中人口承载力是承载力研究中的重点，即地球上各种资源和生产潜力最大能支撑多少人口。与此同时，在土地承载力的概念、内涵和量化模型等方面也取得了很大的成果。我国改革开放以来，迅速发展工业化经济，环境污染、资源短缺与人口膨胀等问题日渐明显。引起了人们对于自然环境、自然资源对人口、经济承担能力的思考。土地承载力、环境承载力和水资源承载力等与承载力相关的概念应运而生。水资源承载力近年来逐渐受到国内学者的重视、并逐步广泛开展起来的有关人口、资源、水资源、社会经济和环境的交叉学科研究。关于水资源承载力的概念许多学者都提出了自己的观点，一定程度的反映了水资源承载力的内涵。关于水资源承载力的研究方法和评价方法更多，主要分为定性分析法和定量分析法两大类[53-55]。定量分析法是常见的研究方法，采用一定的研究模型或方法可确定一定区域内水资源所能承载的社会经济规模。研究将给出具体地规模指标，如人口，GDP等。由于水资源系统自身的复杂性、随机性和模糊性以及影响水资源承载力因素的多方面性、多层次性等，对水资源承载力的准确研究还有待进一步的发展。水资源承载力对于城市发展有着重要的影响，新型城镇化是未来社会经济发展的重要力量，优化水资源利用节后、优化水资源管控策略是解决能源资源和环境约束、实现新型城镇化发展的必然要求[56-57]。深入研究新型城镇化进程中的水资源问题，可促进新型城镇化建设与资源环境协调发展。本文将国内外有关水资源承载力概念和量化方法的研究作总体分析，结果表明：（1）国外研究水资源承载力问题主要是以可持续发展的角度研究；（2）研究多集中在资源学科领域和地理环境学科领域，角度大多是综合考虑多方面的影响因素，对一个地区的水资源承载力作出系统评价，并借助可持续发展的思想，应用已有的和创新的方法来解决水资源承载力的问题；（3）水资源承载力的研究多以地级市及以上的区域作为研究范围，较少有以县域为单位进行研究。（4）从新型城镇化发展研究水资源承载力对其影响的研究内容较少，主要研究资源承载力对新型城镇化的影响。参考文献赵振宇,丁晓斐.“以人为核心”新型城镇化:内涵,约束及政策保障[J].宁波大学学报(人文科学版),2017,30(03):117-21.彭红碧,杨峰.新型城镇化道路的科学内涵[J].理论探索,2010,04):75-8.闫吉武.新型城镇化背景下的农村空心化问题研究[D];兰州大学,2019.毛玲.成渝城市群新型城镇化水平测度及时空演变研究[D];重庆师范大学,2019.刘杰武.新型城镇化的提出历程研究[J].城市建设理论研究:电子版,2012.龙腾锐,姜文超,何强.水资源承载力内涵的新认识[J].水利学报,2004,35(1):38-45.封志明,刘登伟.京津冀地区水资源供需平衡及其水资源承载力[J].自然资源学报,2006,21(5):689-699.景跃军,陈英姿.关于资源承载力的研究综述及思考[J].中国人口资源与环境,2006,16(5):11-14.朱一中,夏军,谈戈.关于水资源承载力理论与方法的研究[J].地理科学进展,2002,21(2):180-188.程国栋.承载力概念的演变及西北水资源承载力的应用框架[J].冰川冻土,2002,24(4):361-367.王建华,江东,顾定法,等.基于SD模型的干旱区城市水资源承载力预测研究[J].地理学与国土研究,1999.15(2):19-23.潘兴瑶,夏军,李法虎,等.基于GIS的北方典型区水资源承载力研究:以北京市通州区为例[J].自然资源学报,2007,22(4):664-671.刘树锋,陈俊合.基于神经网络理论的水资源承载力研究[J].资源科学,2007,29(1):99-105.余灏哲,韩美.基于PSR模型的陕西省水资源承载力熵权法评价[J].水电能源科学,2016.34(1):27-31.孙雅茹,董增川,周毅,等.基于结构熵权法的长江下游水资源承载力评价———以南京市为例[J].人民长江,2018.49(7):47-51.赵永平,徐盈之.新型城镇化发展水平综合测度与驱动机制研究——基于我国省际2011—2011年的经验分析[J].中国地质大学学报(社会科学版),2014,14(01):116-124.王新越,宋飏,宋斐红,等.山东省新型城镇化的测度