撤销裁定申请书

撤销裁定申请书申请书一：

尊敬的XX人民法院：

我，作为本案的申请人，现就贵院于XXXX年XX月XX日作出的（XXXX）XX法XX字第XX号民事裁定书（以下简称“原裁定”），特向贵院提出撤销该裁定的申请。以下为详细陈述：

一、申请内容

本申请人郑重请求贵院依法撤销（XXXX）XX法XX字第XX号民事裁定书，并重新审查本案相关事实及法律适用问题，以维护法律的公正性及申请人的合法权益。

二、申请原因

1.原裁定认定事实不清，证据不足

原裁定书在认定案件基本事实时，未能充分审查申请人提交的关键证据材料，导致对案件事实的认定存在重大偏差。具体而言，申请人于XXXX年XX月XX日提交的《XXXX证据清单》及《XXXX鉴定报告》中明确显示，本案争议焦点涉及的XX合同条款存在明显争议，且被告方未能提供充分证据证明其主张的真实性。然而，原裁定书在未对上述证据进行实质性审查的情况下，即认定申请人主张不成立，显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人有责任提供证据”及第六十五条关于“人民法院应当根据当事人提交的证据认定事实”的规定。

2.原裁定适用法律错误

原裁定在法律适用方面存在明显错误。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，合同自成立之日起生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，申请人提交的《XXXX合同》明确约定了合同生效条件，且被告方在签订合同时明知该条件未成就，却仍继续履行合同义务。原裁定书却以“合同未生效”为由驳回申请人的诉讼请求，显然与法律规定相悖。此外，原裁定书在引用《中华人民共和国合同法》第四十四条时，未能结合本案具体事实进行综合分析，导致法律适用错误。

3.原裁定程序违法

原裁定在审理程序方面存在严重违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院审理案件应当保障当事人充分行使辩论权。然而，在本案审理过程中，申请人多次提出要求补充提交证据及进行庭审辩论的申请，但原裁定书并未对此进行回应，也未在裁定书中体现相关程序性事项的记录。此外，原裁定书在作出前未通知申请人及代理人到场陈述意见，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条关于“裁定书应当送达当事人”的规定，导致申请人未能及时了解裁定内容并行使救济权利。

4.原裁定损害申请人的合法权益

原裁定的作出直接导致申请人长期无法通过法律途径解决争议，不仅造成经济上的重大损失，还严重影响了申请人的正常生产经营活动。根据申请人提交的《XXXX损失评估报告》，因原裁定的错误认定，申请人直接经济损失已达人民币XX万元，且因合同无法履行，申请人还面临供应商及客户的违约索赔风险。原裁定书未能充分考虑申请人的实际困难，也未提供合理的救济途径，显然有悖于司法公正的基本原则。

三、决心和要求

1.申请人郑重承诺，将积极配合贵院对本案的重新审查工作，如实提供所有相关证据材料，并依法履行举证义务。

2.申请人坚决要求贵院撤销原裁定，并依据事实和法律重新作出公正裁决。

3.申请人请求贵院在重新审查过程中，充分考虑本案的特殊性及申请人的实际困难，依法保护申请人的合法权益。

4.若贵院认为有必要，申请人愿意接受进一步的或听证，以确保证据的真实性和完整性。

四、结尾

此致

敬礼！

请贵院依法公正裁决，以维护法律的尊严和申请人的合法权益。

五、落款

申请人：XXX（签字或盖章）

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一.申请人基本信息

申请人姓名：张三

性别：男

出生年月：1980年5月10日

民族：汉族

身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX

住址：XX省XX市XX区XX路XX号

职业：企业法定代表人

联系电话：XXXXXXXXXXXX

与本案关系：本案原告

二．申请事项

1.请求贵院依法撤销（XXXX）XX法民初XX号民事裁定书（以下简称“原裁定”）；

2.请求贵院将本案发回原审人民法院重新审理；

3.请求贵院在重新审理过程中，充分考虑本案事实及法律适用问题，依法保护申请人的合法权益。

三．事实与理由

1.原裁定认定事实严重错误

本案中，申请人张三作为原告，与被告李四因《XXXX货物买卖合同》产生纠纷。根据申请人提交的证据材料，包括但不限于《XXXX合同书》、《XXXX发货单》、《XXXX付款凭证》等，可以清晰证明双方存在合法有效的买卖合同关系，且被告方在收到货物后，仅支付了部分货款，尚有人民币XX万元未支付。然而，原裁定书在未对上述证据进行实质性审查的情况下，竟认定“申请人未能提供充分证据证明其主张”，显然与事实严重不符。

此外，申请人还提交了《XXXX往来邮件》及《XXXX通话录音》，证明被告方在合同履行过程中多次承认欠款事实，并承诺分期付款。这些证据均被原裁定书忽视，导致事实认定出现重大偏差。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院应当根据当事人提交的证据认定事实，原裁定书显然未能履行这一法定职责。

2.原裁定适用法律错误

原裁定在法律适用方面存在明显错误。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告方明确违反了《XXXX货物买卖合同》的约定，未按时支付全部货款，构成违约行为。原裁定书却以“合同履行存在争议”为由驳回申请人的诉讼请求，显然与法律规定相悖。

此外，原裁定书在引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”的规定时，未能结合本案具体事实进行综合分析，导致法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定书应当依法作出，原裁定书显然未能履行这一法定职责。

3.原裁定程序违法

原裁定在审理程序方面存在严重违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院审理案件应当保障当事人充分行使辩论权。然而，在本案审理过程中，申请人多次提出要求补充提交证据及进行庭审辩论的申请，但原裁定书并未对此进行回应，也未在裁定书中体现相关程序性事项的记录。

此外，原裁定书在作出前未通知申请人及代理人到场陈述意见，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条关于“裁定书应当送达当事人”的规定，导致申请人未能及时了解裁定内容并行使救济权利。更为严重的是，原裁定书在送达时未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”的规定进行，而是通过邮寄方式送达，且未在规定期限内完成送达，导致申请人未能及时行使上诉权利。

4.原裁定损害申请人的合法权益

原裁定的作出直接导致申请人长期无法通过法律途径解决争议，不仅造成经济上的重大损失，还严重影响了申请人的正常生产经营活动。根据申请人提交的《XXXX损失评估报告》，因原裁定的错误认定，申请人直接经济损失已达人民币XX万元，且因合同无法履行，申请人还面临供应商及客户的违约索赔风险。

此外，原裁定书未能充分考虑申请人的实际困难，也未提供合理的救济途径，显然有悖于司法公正的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，当事人对裁定不服的，可以申请复议，原裁定书显然未能履行这一法定职责。

四．落款

申请人：张三（签字或盖章）

XXXX年XX月XX日

申请书三：

一.称谓

尊敬的XX人民法院：

二．申请事项与理由

1.申请事项

请求贵院依法撤销（XXXX）XX法民初XX号民事裁定书（以下简称“原裁定”），并指令原审人民法院重新审理本案。

2.申请理由

（1）原裁定认定事实不清，证据审查不全面

本案中，申请人张三作为原告，与被告李四因《XXXX货物买卖合同》产生纠纷。申请人提交的证据材料包括《XXXX合同书》、《XXXX发货单》、《XXXX付款凭证》等，能够充分证明双方存在合法有效的买卖合同关系，且被告方在收到货物后仅支付了部分货款，尚有人民币XX万元未支付。然而，原裁定书在未对上述证据进行实质性审查的情况下，竟认定“申请人未能提供充分证据证明其主张”，显然与事实严重不符。

此外，申请人还提交了《XXXX往来邮件》及《XXXX通话录音》，证明被告方在合同履行过程中多次承认欠款事实，并承诺分期付款。这些证据均被原裁定书忽视，导致事实认定出现重大偏差。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院应当根据当事人提交的证据认定事实，原裁定书显然未能履行这一法定职责。

（2）原裁定适用法律错误

原裁定在法律适用方面存在明显错误。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告方明确违反了《XXXX货物买卖合同》的约定，未按时支付全部货款，构成违约行为。原裁定书却以“合同履行存在争议”为由驳回申请人的诉讼请求，显然与法律规定相悖。

此外，原裁定书在引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由”的规定时，未能结合本案具体事实进行综合分析，导致法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定书应当依法作出，原裁定书显然未能履行这一法定职责。

（3）原裁定程序违法

原裁定在审理程序方面存在严重违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，人民法院审理案件应当保障当事人充分行使辩论权。然而，在本案审理过程中，申请人多次提出要求补充提交证据及进行庭审辩论的申请，但原裁定书并未对此进行回应，也未在裁定书中体现相关程序性事项的记录。

此外，原裁定书在作出前未通知申请人及代理人到场陈述意见，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条关于“裁定书应当送达当事人”的规定，导致申请人未能及时了解裁定内容并行使救济权利。更为严重的是，原裁定书在送达时未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”的规定进行，而是通过邮寄方式送达，且未在规定期限内完成送达，导致申请人未能及时行使上诉权利。

（4）原裁定损害申请人的合法权益

原裁定的作出直接导致申请人长期无法通过法律途径解决争议，不仅造成经济上的重大损失，还严重影响了申请人的正常生产经营