冻结复议申请书范文

冻结复议申请书范文申请书一：

尊敬的复议委员会领导：

我谨以严肃、诚恳的态度，就（具体复议事项）向贵委员会提交此冻结复议申请书，恳请贵委员会对我所提出的复议请求进行认真审查，并依法作出公正裁决。

###一、申请内容

本人（姓名），身份证号码（身份证号码），现居住于（住址），系（单位或个人身份），因（具体事项）事宜，现正式申请对（原决定或处理结果）进行冻结复议。具体而言，本人请求贵委员会暂停执行（原决定或处理结果）中涉及本人权益的部分，直至复议程序完成并作出最终裁决。

在（原决定或处理结果）中，（简要概述原决定或处理结果的内容及影响），该决定直接关系到本人的（权益、财产或其他重要事项），且可能对本人造成不可逆转的损害。因此，本人认为有必要申请冻结复议，以保障本人的合法权益不受进一步侵害。

###二、申请原因

####1.对申请事项的认识

（原决定或处理结果）的作出，基于（原决定依据的事实或理由）。然而，本人认为，该决定在事实认定、法律适用或程序正义等方面存在明显瑕疵，具体表现在以下几个方面：

首先，在（事实认定方面），（原决定依据的事实存在错误或遗漏）。例如，（具体事实错误或遗漏的描述），该事实直接影响（原决定）的合法性或合理性。若不进行进一步核实，将可能导致（不良后果）。

其次，在（法律适用方面），（原决定适用法律存在错误）。例如，（原决定适用的法律条文）与（实际情况）不符，导致（原决定）的判决或处理结果存在法律漏洞。本人认为，应当依据（正确的法律条文）进行重新审理或处理，以符合法律精神及立法本意。

再次，在（程序正义方面），（原决定违反法定程序）。例如，（原决定未告知本人相关权利）、（未给予本人充分陈述的机会）等，均可能导致（原决定）的合法性受到质疑。程序正义是法治社会的基石，任何决定的作出都必须严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。

####2.申请的目的及意义

本人申请冻结复议，主要目的在于（具体目的）。例如：

-避免因（原决定）的执行导致本人（财产损失、名誉受损、权益被侵害）等不可挽回的后果；

-为本人争取（合理的时间）进行充分准备，以便在复议程序中提出（有力的证据和理由），确保本人的权益得到公正对待；

-维护（法律的严肃性）和（司法公正），防止（原决定）在未经过充分审查的情况下对本人造成实质性损害。

从更宏观的角度来看，本人的申请不仅关系到个人权益的保护，也体现了对法治精神的尊重和对司法公正的追求。若（原决定）能够得到及时冻结，将有助于（维护社会公平正义）、（促进法治建设）以及（提升司法公信力）。

###三、决心和要求

####1.决心和态度

本人深知，复议程序是一项严肃的法律活动，需要本人以高度的责任感和严谨的态度参与其中。因此，本人承诺：

-将积极配合贵委员会的审查工作，如实提供（所需材料），并配合（取证）；

-将以（理性、客观）的态度参与复议程序，避免情绪化表达或不当行为；

-将严格遵循（法律法规）和（复议程序规定），确保复议工作的顺利进行。

本人坚信，（原决定）中存在不合理之处，并有充分证据支持本人的复议请求。因此，本人将以坚定的决心和科学的态度，争取复议委员会的支持，维护本人的合法权益。

####2.具体要求

基于上述理由，本人向贵委员会提出以下具体要求：

-暂停执行（原决定或处理结果）中涉及本人权益的部分，直至复议程序完成并作出最终裁决；

-对（原决定依据的事实）进行重新核实，确保事实认定准确无误；

-对（原决定适用的法律）进行重新审查，确保法律适用正确；

-确保本人享有充分的陈述权和辩护权，包括（提交书面意见、提供证据材料、参加听证等）；

-在复议程序中，若发现（原决定）存在重大错误，请求贵委员会依法予以撤销或修改，并赔偿因此给本人造成的损失。

本人相信，在贵委员会的公正审查下，本人的复议请求将得到合理解决。

###四、结尾

请贵委员会认真审查本人的复议申请，并依法作出公正裁决。本人期待贵委员会能够支持本人的请求，维护本人的合法权益。

此致

敬礼

###落款

申请人：姓名（需盖章）

年月日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生年月：1990年05月15日

身份证号码/p>

民族：汉族

职业：工程师

工作单位：北京华宇科技有限公司

单位地址：北京市海淀区中关村南大街1号

联系地址：北京市朝阳区建国路88号

联系电话：（此处省略具体电话号码）

电子邮箱：（此处省略具体邮箱地址）

二、申请事项

申请人因与北京市朝阳区人民法院（2023）京0105民初XXXX号民事判决书相关事宜，现依法向贵委员会提出复议申请。请求贵委员会对上述判决书涉及的（具体财产分割部分）进行冻结，暂停执行该部分判决内容，直至复议程序终结并作出最终裁决。同时，申请人请求贵委员会对原审法院在审理过程中是否存在违反法定程序、适用法律错误等问题进行审查，并依法予以纠正。

三、事实与理由

（一）申请事项的具体内容

北京市朝阳区人民法院（2023）京0105民初XXXX号民事判决书，判决申请人与李晓红离婚，并就双方婚内共同财产进行分割。其中，判决书第X页第X条规定，位于北京市朝阳区建国路XX号XX室房产（以下简称“涉案房产”）归申请人所有，位于北京市海淀区中关村南大街XX号XX室房产（以下简称“另一涉案房产”）归李晓红所有。该判决书已于2023年X月X日生效。

然而，申请人认为，上述判决书中关于涉案房产的分割判决存在严重错误，且可能对申请人的合法权益造成不可挽回的损害。具体理由如下：

1.涉案房产的实际权属存在争议

根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。申请人于2022年X月X日通过合法途径购买了涉案房产，并取得了房屋所有权证书（证书编号：京房权证海X字第XXXX号），该证书已于2022年X月X日在北京市住房和城乡建设委员会办理登记备案手续。然而，李晓红却以该房产系其婚前个人财产为由，主张对该房产享有优先分割权。

对此，申请人有充分证据证明涉案房产的购买款项来源于申请人个人合法收入，且购房合同、付款凭证、税费缴纳凭证等文件均明确显示申请人为唯一买受人。李晓红所主张的“婚前个人财产”说法缺乏事实依据和法律依据。

2.原审法院在审理过程中存在违反法定程序的行为

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原审庭审过程中，申请人提交了充分证据证明其已合法购买涉案房产并取得所有权，但原审法院并未对此予以充分审查，也未要求李晓红提供相反证据，便单方面采信了李晓红的片面陈述，认定涉案房产为夫妻共同财产，并依法进行分割。这种做法明显违反了“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。

此外，原审法院在审理过程中，未充分保障申请人的质证权和辩论权。在庭审中，申请人就涉案房产的权属问题提出了多个关键性问题，但原审法官以“时间紧迫”为由，未给予申请人充分的回答和解释时间，导致申请人的重要意见未能得到充分表达。这种行为严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条关于“法庭审理案件，应当按照法律规定，充分听取当事人陈述、质证、辩论”的规定。

3.原审法院适用法律存在错误

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

在原审法院的判决中，将申请人婚前个人财产与婚后所得财产混为一谈，错误地适用了夫妻共同财产的分割规则，导致申请人的合法权益受到严重侵害。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定，一方的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案中，涉案房产系申请人婚前通过个人合法收入购买，并依法办理了登记手续，属于申请人的婚前个人财产，不应当被错误地认定为夫妻共同财产。

（二）申请冻结的具体理由

基于上述事实和理由，申请人认为，原审法院的判决存在严重错误，且可能对申请人的合法权益造成不可挽回的损害。因此，申请人恳请贵委员会依法对（具体财产分割部分）进行冻结，暂停执行该部分判决内容，直至复议程序终结并作出最终裁决。具体理由如下：

1.防止申请人的合法权益受到进一步侵害

若不进行冻结，李晓红可能会利用（具体财产分割部分）的执行，对申请人的其他财产进行转移或处置，导致申请人遭受重大经济损失。例如，李晓红可能会将该房产出售，并将所得款项用于偿还其个人债务或其他用途，使申请人无法挽回损失。

2.为申请人争取合理的时间准备复议材料

申请人需要时间准备充分的复议材料，包括（证据材料、法律意见书、相关鉴定报告等），以便在复议程序中提出有力的证据和理由。若不进行冻结，申请人的其他财产将面临被执行的risk，将无暇准备复议材料，导致复议请求无法得到有效支持。

3.维护司法公正和社会公平正义

原审法院的判决存在严重错误，若不进行复议，将导致司法不公，损害社会公平正义。申请人相信，在贵委员会的公正审查下，申请人的复议请求将得到合理解决，原审法院的错误判决将得到纠正，从而维护司法公正和社会公平正义。

四、落款

此致

复议委员会

申请人：张伟（需盖章）

2023年X月X日

申请书三：

一、称谓

尊敬的复议委员会领导：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人（姓名），身份证号码（身份证号码），系（原审原告/被告）在本院（法院名称）审理的（案号：XXXXXX）一案中的（原审原告/被告）。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，就本院于（判决日期）作出的（判决书/行政行为）[（判决书/行政行为）的具体名称]，向贵委员会提出行政复议申请。具体申请事项如下：

1.请求撤销（法院名称）作出的（判决书/行政行为）[（判决书/行政行为）的具体名称]；

2.请求贵委员会责令（原行政行为/原审被告）重新作出（具体行政行为）[或：依法履行职责]；

3.请求贵委员会判令（原行政行为/原审被告）承担本案的行政复议费用（如有）；

4.请求贵委员会支持本人提出的其他合法请求。

（二）申请理由

本人在此郑重提出复议申请，主要基于以下理由：

1.原判决/行政行为认定事实不清，证据不足。

本案争议焦点在于（简述争议焦点）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条之规定，被告应当提供作出行政行为的证据和依据。然而，在本案中，（原行政行为/原审被告）未能提供充分、有效的证据证明其作出的（具体行政行为）[或：法院判决认定的事实]存在。例如，（具体列举证据不足之处）：

（1）关于（关键事实一），（原行政行为/原审被告）仅提供了（证据名称一），该证据存在（证据瑕疵，如：来源不明、真实性存疑、与待证事实无关等）的问题，无法单独证明（待证事实一）。而本人提交的（证据名称二）能够更清晰地证明（待证事实一），但（原行政行为/原审被告）或法院未予采纳，且未提供足以反驳的证据。

（2）关于（关键事实二），（原行政行为/原审被告）声称其依据的是（证据名称三），但该证据（证据瑕疵，如：已过有效期、内容模糊不清、与案件无关等），无法作为认定（待证事实二）的依据。本人提交的（证据名称四）能够直接证明（待证事实二）不存在或不完全，但未得到应有的重视。

（3）在（关键事实三）方面，（原行政行为/原审被告）提供的所有证据（证据名称五、六等）相互之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，无法相互印证，导致其主张的事实基础薄弱，难以令人信服。

上述事实表明，原判决/行政行为所依据的关键事实缺乏充分、合法的证据支持，属于认定事实不清、证据不足的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，行政行为证据不足、适用法律错误，或者违反法定程序的，人民法院应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。因此，本人请求贵委员会依法撤销原判决/行政行为。

2.原判决/行政行为适用法律错误。

本案中，（原行政行为/原审被告）作出的（具体行政行为）[或：法院判决]在适用法律上存在明显错误。具体表现在：

（1）（原行政行为/原审被告）错误地适用了（错误适用的法律条文），未能准确理解该条文的立法精神和具体含义。例如，（该条文规定的内容）要求（特定条件），而（原行政行为/原审被告）作出的行为/判决显然不符合该条件，但其并未充分说明为何可以例外或为何该条件不适用。本人认为，应当依据（正确适用的法律条文）来处理本案，因为（阐述为何应适用正确法律条文的理由）。

（2）（原行政行为/原审被告）对（相关法律概念）的理解和认定存在偏差。例如，（原行政行为/原审被告）认为（对法律概念的错误理解），但根据《中华人民共和国（相关法律名称）》第X条的规定，该概念的真实含义是（正确的法律概念含义）。由于对法律概念的理解错误，导致其作出的（具体行政行为）[或：法院判决）缺乏法律依据。

（3）原判决/行政行为忽视了（应当适用的法律规范）。例如，（某法律规范）对（案件涉及的问题）作出了明确规定，（原行政行为/原审被告）在作出行为/判决时完全未予考虑该规范，导致其行为/判决与国家法律法规相抵触。

上述法律适用错误，直接导致原判决/行政行为缺乏合法性基础。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，行政行为适用法律错误，属于可撤销的情形。因此，本人请求贵委员会依法撤销原判决/行政行为，并责令（原行政行为/原审被告）依据正确法律进行裁判或重新作出行为。

3.原判决/行政行为违反法定程序。

在审理/作出（具体行政行为）[或：法院判决]的过程中，（原行政行为/原审被告）或法院存在违反法定程序的行为，具体表现在：

（1）未履行告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条等规定，（原行政行为/原审被告）或法院在作出（具体行政行为）[或：法院判决）前，未依法告知本人相关的权利义务，例如（具体告知事项，如：陈述权、申辩权、申请回避权等），剥夺了本人的合法程序权利。

（2）剥夺了本人的辩论权/质证权。在（庭审/听证）过程中，（原行政行为/原审被告）或法院未充分听取本人的意见陈述，或未就本人提交的证据进行质证，直接采纳（原行政行为/原审被告）单方面认定的事实或证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一百三十三条关于“法庭审理应当充分听取当事人陈述、质证、辩论”的规定。

（3）违反了（特定程序要求）。例如，对于（特定类型的案件），法律规定应当（特定程序要求，如：举行听证、先行调解等），但（原行政行为/原审被告）或法院并未依法履行该程序。

（4）审判不合法。例如，审理本案的法官/合议庭成员存在（违反规定情形，如：与本案有利害关系、未依法回避等），导致本案的审理程序存在根本