湖南省公务员2025年考试行测判断推理专项练习试卷（含答案）

湖南省公务员2025年考试行测判断推理专项练习试卷（含答案）考试时间：______分钟总分：______分姓名：______第一部分图形推理1.下列选项中，哪一项可以由左边的图形折叠而成？A.B.C.D.2.观察下列图形的变化规律，问号处应填入哪个图形？A.B.C.D.3.找出下列图形中与众不同的一个：A.B.C.D.第二部分定义判断4.单身汉：指没有配偶的成年男性。根据上述定义，下列属于单身汉的是：A.离异且无子女的男性B.丧偶且无子女的男性C.未婚且未达到法定结婚年龄的男性D.未婚但已与女性同居的男性5.生态农业：指按照生态学原理，利用自然资源，创造良好的农业生态环境，实现农业经济与生态环境协调发展的农业发展模式。根据上述定义，下列属于生态农业的是：A.大面积使用化肥和农药的粮食种植B.发展立体农业，种植、养殖相结合C.单一种植模式，追求高产D.使用转基因种子进行农业生产第三部分类比推理6.阳光：温暖A.月亮：明亮B.星星：黑暗C.闪电：雷声D.雨水：湿润7.书籍：知识A.电影：娱乐B.食物：饥饿C.空调：凉爽D.自行车：交通第四部分逻辑判断8.所有大学生都是青年。小王是大学生。所以，小王是青年。以上推理是：A.必然有效B.必然无效C.可能有效D.可能无效9.如果今天下雨，那么我就不会去公园。今天没有下雨。所以，我去公园了。以上推理是：A.必然有效B.必然无效C.可能有效D.可能无效10.只有年满18周岁，才有选举权。小张没有选举权。所以，小张没有年满18周岁。以上推理是：A.必然有效B.必然无效C.可能有效D.可能无效11.某公司员工如果工作满五年，就可以申请晋升。小丽工作满五年了。所以，小丽可以申请晋升。以上推理可能存在以下哪项谬误？A.以偏概全B.循环论证C.偷换概念D.中项不周延12.支持者：指赞同某个观点或主张的人。以下哪项不属于支持者？A.公开表示赞同某个政治候选人的人B.购买某品牌产品的人C.为某个慈善机构捐款的人D.参与某个抗议活动的人试卷答案1.A解析：通过观察发现，左图是一个正方体，其六个面分别是：一个圆面，三个带阴影的矩形面，两个空白矩形面。A项可以由左图折叠而成。B项中，空白面和带阴影的面是相对面，不能相邻；C项中，阴影方向错误；D项中，空白面和圆面是相对面，不能相邻。2.C解析：观察前三个图形，发现每个图形都由一个外部图形和内部图形组成，内部图形每次顺时针旋转90度，外部图形的边数依次增加1。所以，问号处应填入一个由五边形和向右旋转90度的内部图形组成的图形，C项符合。3.B解析：观察发现，A、C、D三项中的图形都包含一个封闭的空间，而B项中的图形不包含封闭的空间，因此B项与众不同。4.A解析：根据定义，“单身汉”指没有配偶的成年男性。A项，离异且无子女的男性符合该定义。B项，丧偶男性虽然无配偶，但通常不被称为单身汉。C项，未达到法定结婚年龄的男性不属于“成年男性”。D项，与女性同居的男性不属于“没有配偶”。5.B解析：根据定义，“生态农业”是利用生态学原理，实现农业经济与生态环境协调发展的模式。B项，发展立体农业，种植、养殖相结合，符合生态农业的定义。A项，大面积使用化肥和农药不符合生态学原理。C项，单一种植模式不利于生态环境。D项，使用转基因种子可能存在生态风险，不符合生态农业的原理。6.D解析：题干中“阳光”和“温暖”是属性关系，“阳光”具有“温暖”的属性。D项，“雨水”和“湿润”也是属性关系，“雨水”具有“湿润”的属性，与题干逻辑关系一致。7.A解析：题干中“书籍”是获取“知识”的途径之一。A项，“电影”是获取“娱乐”的途径之一，与题干逻辑关系一致。B项，“食物”可以缓解“饥饿”，但不是途径关系。C项，“空调”可以带来“凉爽”，但不是获取凉爽的途径。D项，“自行车”是一种“交通”工具，不是获取交通的途径。8.A解析：这是一个典型的三段论推理，“所有大学生都是青年”是大前提，“小王是大学生”是小前提，“所以，小王是青年”是结论。该推理形式符合三段论的有效式，因此是必然有效的。9.B解析：这是一个充分条件假言推理。题干逻辑为：“如果今天下雨，那么我就不会去公园。”（P→¬Q），“今天没有下雨”（¬P）。根据充分条件假言推理的规则，“否定前件不能否定后件”，因此“我去公园了”（Q）是可能成立的，但并非必然成立。所以该推理是必然无效的。10.A解析：这是一个典型的必要条件假言推理。“只有年满18周岁，才有选举权。”（Q→P），“小张没有选举权”（¬Q）。根据必要条件假言推理的规则，“否定后件就要否定前件”，因此“小张没有年满18周岁”（¬P）是必然成立的。所以该推理是必然有效的。11.A解析：该推理逻辑为：“如果工作满五年，就可以申请晋升。”（P→Q），“小丽工作满五年了”（P）。“所以，小丽可以申请晋升”（Q）。这个推理犯了“肯定后件”的谬误，即因为P成立就一定认为Q也成立，但原命题只是说满足P的条件下Q可能成立，而不是一定成立。