【《从法学角度论述现代企业的社会责任》7600字】

从法学角度论述现代企业的社会责任TOC\o"1-3"\h\u8811摘要 11813关键词 126449引言 231050一、现代企业社会责任的发展 219458（一）现代企业社会责任的起源 218912（二）企业社会责任理论的产生与发展 232357（三）现代企业社会责任的不同观点 226094三、现代企业社会责任的正当性依据与责任界定 312729（一）现代企业社会责任的正当性依据 3210141.企业社会资本和所有权角度的依据 312682.企业利益相关者和企业公民角度的依据 348413.社会实践角度的依据 33597（二）现代企业社会责任的责任界定 390921.企业社会责任是乃是法定义务 4114352.企业社会责任应与公司营利协调发展 4230443.企业与社会之间应产生良性作用 418233四、我国现代企业社会责任发展路径探索 428876（一）相关法律制度进一步完善 428077（二）政府积极推进社会责任建设 425257（三）企业自身加强治理 5306031．企业要正确认识企业社会责任 5310592．企业完善自身治理 57907（四）社会加强企业社会责任监督 5104741．确立非政府组织的监督职能 5267172．发挥新闻媒体的作用 526714结语 526771注释 6参考文献……………………7摘要：在我国，企业作为一种特殊的社会组织，是一种有效的社会管理方式。现代企业社会责任是在一定的历史时期内，随着社会生产力和企业经营理念的发展而产生的一种必然结果，它对于维持并推动企业本身以及整个社会的运行与发展，都有着十分重要的作用。本文运用法律思想，探讨了现代企业社会责任的渊源；通过对现代公司的多个视角的综合分析，厘清了公司的法律基础，为公司的社会责任作出了明确的定义。在此基础上，本文对我国企业的社会责任建设进行了初步探讨，并对我国企业如何更好的履行社会责任进行了研究。关键词：现代企业；社会责任；发展路径引言：现代公司的社会责任是公司在管理、发展等方面所产生的一种新的理论。与当今时代的发展相适应，公司在其运作的终极目标不再只是追求盈利，而是要承担起维护公众利益的社会责任。现代公司的社会责任是一个复杂而又有许多争论的复杂概念。以法理学、法学的思想来剖析、澄清相关的概念与内涵，是一项既有理论价值又有实践价值的工作。一、现代企业社会责任的发展（一）现代企业社会责任的起源企业责任是伴随着公司的产生而产生的，其发展过程也各不相同。陈英.企业社会责任理论与实践[M].经济管理出版社,2009.现代企业社会责任思想起源于上世纪初期，随着美国等发达国家资本垄断以及由此引发的市场失灵，企业、社会、政府三者间的协同与发展成为现实，并由此引发了现代企业社会责任理论的兴起。卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].法律出版社,2002.美国的研究人员谢尔登在他的著作《管理的哲学》中首次清晰地阐述了现代陈英.企业社会责任理论与实践[M].经济管理出版社,2009.卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].法律出版社,2002.（二）企业社会责任理论的产生与发展企业社会责任是上世纪初期在美国出现的一种新的概念。在此期间，伴随着工业革命的结束，各个国家的经济都得到了飞速的发展，美国已经步入了资本主义的独占时代，在这个时代，大公司的集中化程度越来越高，为追求更大的利益，不惜破环社会环境，对劳动者进行剥削，对顾客不讲诚信，造成了一系列的社会问题；再加上1920年代发生的金融危机，使得这一时期的社会矛盾进一步激化。正是在这种情况下，企业社会责任在美国得到了越来越多的重视，企业社会责任运动也随之出现。这场关于企业社会责任的争论，最初是由美国哈佛大学法律系的多德教授和美国哥伦比亚大学法律系的伯利教授争论引起的。1931年，美国哥伦比亚大学法律系的伯利在他的论文《作为信托权力的公司权力》中指出，在公司的众多权益中，最重要的是股东的权益。企业的专业经理人接受股东的委托，对企业进行经营。所以，管理者们只为他们的股东而工作。多德教授认为，公司对员工、消费者和公众都应该承担一定的社会责任，虽然这种责任并没有在法律上体现出来，而是属于公司的一种法定义务，但是，它应该是公司管理者们必须遵守的一种职业伦。刘连煜.公司治理与公司社会责任[M].中国政法大学出版社，2001：2.关于哪一家公司应该刘连煜.公司治理与公司社会责任[M].中国政法大学出版社，2001：2.从法理的视角来看，现代法律制度是由公、私两个法域构成的。在自由资本主义时代，“私法自治”是指民事主体享有的权利，也就是根据自己的意愿来安排其人生。在商业社会中，私人自治的原则就是市场经济的具体表现，法律上的观点是，社会的资源可以在市场上得到合理的分配，而不需要政府的干预。作为市场主体的公司，只要考虑到股东的利益，就可以实现盈利，并且考虑到自己的利益。在此期间，公司制度表现出了纯粹的私法性质。但是，伴随着市场经济的不断深化，自由资本主义也逐渐暴露出了它所具有的各种缺陷，各种社会矛盾不断涌现出来，这让人们开始思考，企业在考虑到股东的利益的同时，也要考虑到劳工、消费者、自然环境，社区等有关利益群体的权益。此时，作为纯粹私人性质的《公司法》受到了社会的挑战，政府开始介入“个人本位”的市场，比如制定专门保护消费者的规则，制定《环境保护法》，保护那些商业活动所污染的自然环境，公、私两种法律逐渐融合，《公司法》的公法性质也逐渐显现出来。加拿大学者布莱恩.R.蔡芬斯指出：公司法在近代史上，是建立在私人法之上的一种法律，而在近代史上，由于国家权力的扩大，经济自由受到了制约，私人法的自主性得到了加强，私人法逐渐走向公法化。布莱恩·R·柴芬斯.公司法：理论、结构和运作[M].林华伟，译.法律出版社，2001：5.（三）现代企业社会责任的不同观点我国法律理论界对现代公司的社会责任问题也给予了高度的重视。许多法学家对企业社会责任在企业伦理、社会伦理和法律伦理上的正当性，企业社会责任相关法律制度存在的可能性及企业管理者的法律地位等方面进行了探讨。美国法学家波利在他的著作《公司权力本质上是信托权力》中指出，公司的真正经理是公司与股东之间的一种信任的执行者，在他看来，公司的一切权利都是为了维护股东的利益而产生的。HowardR·Bowen.SocialResponsiblitiesoftheBusinessman.(1953),p.31.哈佛法律学者窦德在其著作《公司管理者究竟受托于谁》中指出，公司运营不仅是为了获取商业利益，更是为了实现其对社会的贡献，明确其所承担的社会责任。美国法律专家里威特指出，只应由国家机构或其他机构来负起社会责任与义务，而让企业来负起这种责任是非常不合理的。美国法学家曼尼及哈耶克等研究人员亦有同感，他们指出，企业在自由开放的市场中，以利益为根本，若过于强调企业的社会责任，则企业将不复存在。美国法律学者儒德却提出：利益最大论”不能否认企业的“社会责任”，只要企业的长期利益得到保障，企业就有履行“社会责任”HowardR·Bowen.SocialResponsiblitiesoftheBusinessman.(1953),p.31.Carroll,ArchieB.1979,“AThree-DimensionalConceptualModelofCorporatePerformance”,AcademyofManagementReview,Vol.4(4),p.500.三、现代企业社会责任的正当性依据与责任界定（一）现代企业社会责任的正当性依据1.企业社会资本和所有权角度的依据现代企业赖以存在与发展的资本，其最直观的表现形式是生产资料、资金、土地等有形的、物质的资本。企业是社会中的一个经济实体，它一定要生存在一个由现代法律制度化社会所形成并保障的社会关系之中，并要通过它所拥有的各种社会资源集合来进行生产。所以，在公司资本中，不能忽略公司的社会资本及其对公司的影响。由于社会资本的利用与收益，公司必须担负起其社会责任，并对相关的社会关系进行保护。除此之外，与企业相关的法律，通常是在确定了企业所有权和产权清晰的前提下，对企业投资者和产权所有者的利益进行了确认，并对其进行了保护，并将其作为企业生产的目标，从而使所有权所涉及到的各方利益最大化。但是，从企业直接所有权的角度来考虑企业行为的正当性，这显然是一种非常狭隘的做法，这是由于它忽视了社会资本在企业发展中所起到的作用，也忽视了企业所处社会关系对于所有权的影响。从这一角度来看，公司还是负有社会责任的。当然，从法律的识别和执行的角度来讲，与公司的直接所有权相比，社会关系是宏观的，也是比较概括的，往往很难确定；此外，对公司直接产权的保护也会对公司的运作等造成不利的影响。但这一切都不能否认公司的社会责任。卢代富.公司社会责任的经济学与法学分析[M].法律出版社，2002：96.2.企业利益相关者和企业公民角度的依据现代企业的利益相关者，可以是可以影响到企业生产和组织目标的任何一个人和组织，也可以是被企业生产和组织目标所影响的人和组织。从这一视角来看，公司不仅是一个资金的集中体，它代表着股东的利益，而且它也是一个与之有关的因素的集中体，它对员工、消费者、社区和社会的利益都有影响。所以，在现实生活中，公司已经变成了一个复杂的利益主体，他们之间既有关系，又有影响。公司的“利益相关者”这一概念的提出，为我国有关立法及司法实践中对公司的社会责任界定奠定了坚实的基础。借助公司的“利益相关者”这一理念，我们可以运用法律手段来防止公司的资本过分追求利润，同时也可以维护公司的职工及客户的合法权益。企业利益相关者概念将企业所拥有的复杂和综合的社会属性展现出来，表明了企业的行为与其所处社会关系之间有着密切的联系，既有自己的权利，也有自己的义务，因此其具备了企业公民的属性，也为从法律层面上对企业的社会责任进行定位和引导提供了途径。此外，站在企业利益相关方和企业公民的角度来看，如果企业是在社会经济生活中的一个局部性的个人，那么如果企业的行为存在着盲目性和局限性，并且与自己的社会责任发生了冲突，那么国家等经济生活中的宏观参与者就应当适当地对其进行干预，用法律来对企业的行为进行调控和规范。刘俊海.现代公司法[M].法律出版社，2008：562.3.社会实践角度的依据现代公司的社会责任是一种以直接、直观为特征的社会性活动。企业作为分配社会资源的主要力量，其社会实践对社会的影响很大。企业承担社会义务与否，常常会对企业带来明显的社会结果。当它完成了所需的社会义务时，社会及其他公司的利益相关者又将反馈到公司内部，使公司更好地运作，更好地维护公司的外部环境；相反，如果一个公司在享有各种明面和隐含的权益的时候，却没有履行与之相对应的社会责任和义务，那么它的权益就会变得不稳定，甚至会丧失。一个实力强劲的公司，不仅仅是一个站在市场上的公司，它还可以站在社会上。它对社会责任的履行，能够让公司赢得更多的声誉，让公司得到更多的社会认同，提高客户群体的知名度，从而提高公司的经济效益，为公司的发展做出一定的贡献。国家与社会应积极建立相关的法律制度，以促使并保障企业在一个良好的、可持续的环境中进行。例如，为了提高公司在社会问题上的责任感，联合国就推出了一个“全球协定设想”，其目的是促使公司更多、更主动地履行其社会责任。中国证监会和国家经济贸易委员会联合颁布的《上市公司治理准则》也特别重视对利益相关者的保护、对企业的社会责任的重视。（二）现代企业社会责任的责任界定1.企业社会责任是乃是法定义务在对企业社会责任的内涵进行分析之前，我们应该以“责任”一词为出发点，在一般情况下，我们可以从两个方面来理解：一是分内应做之事，这是我们应该尽的义务。二是因工作不力而导致的对自己不利的结果。《公司法》第五条第一款明确指出，企业在经营过程中，应当遵循国家的有关法律、行政法规，遵循社会公德、商业道德，并接受国家和社会的监督，承担社会义务。根据法律条文的含义和以上几位学者的论述，对企业社会责任中的“责任”一词，应当采取一种理解，也就是公司应该履行的职责，也就是所谓的“职责”。本文主张，《公司法》规定了企业应承担的社会责任，这是一种法律上的义务。但是，我国《公司法》虽然规定了公司的社会责任，但是对它的规定却缺乏明确的规定。如果公司违背了法律规定，公司会负什么责任？对此，应当采取什么样的补救措施？2.企业社会责任应与公司营利协调发展现代公司的社会责任制度是公司的一项法律义务，它的存在是否就意味着公司在履行社会责任的过程中，不可避免地要分走公司的部分利润，从而损害公司的利益？我们相信，公司的社会责任和公司的盈利行为并不存在冲突。一方面，公司只有盈利，才能保持公司的稳定，为员工提供工作岗位，为社会带来更多的收益，而这也是对国家和社会的稳定做出了贡献。而企业只有实现了盈利，实现了收入增长，才能提高自己的社会责任感，为社会做出更大的贡献。此外，经过实践，企业社会责任在塑造企业形象、提高企业声誉、培育员工忠诚、促进消费者购买、提高企业创新力和竞争力等方面都有一定的作用。例如，90年代以后，美国知名学者Porter和Lindeetal.（1995）提出了“波特假说”，即适度的环境管制能促进公司更大程度的创新。Porter和Kramer（2006）更进一步提出，企业社会责任并不仅仅意味着成本、约束或者善举，它还意味着企业实现创新和提高竞争优势的潜在机会。因此，在对企业社会责任进行研究时，要将其与营利之间的关系加以关注，将两者的关系进行协调，使两者能够互动、共同发展。马彧.公司社会责任的实现机制[J].法制与经济(下旬).2011,(05):108-111.马彧.公司社会责任的实现机制[J].法制与经济(下旬).2011,(05):108-111.3.企业与社会之间应产生良性作用在此基础上，我们还可以从一个更为广义的法律思想来探讨现代公司的社会责任问题。企业社会责任是一个同时含有法律义务和道德需求的复合体，它与相应的法律义务的约束和需求之间存在着内在的联系。如果把企业社会责任放在不同的背景和相关的各个领域来考察，那么它自身的定义就存在着一些不确定的地方。从法学思维的一般性和理论化的角度来看，企业社会责任可以被视为一种法律原则，它一方面能够产生实际的作用，直接对公司的经营进行规范，另一方面，它又渗透着社会伦理和价值观等社会意识认知领域方面的影响。公司的经济责任有可能脱离公司的社会责任。在此情形下，法作为一种诸如国家政府等的刚性保障，其强制约束力应始终高于其对商业的经济义务。所以，从概括化、抽象化和理论化的角度来看，企业社会责任在实质上就是一种对公司与社会生产关系的积极影响，它是关于各类公司良善行为、各种法律原则以及各种社会道德意识的一个综合体。李燕.现代企业社会责任的法学思维分析［J］.法制与经济,2018,03:194－195.参考文献[1]徐新春.基于企业社会责任的经济法学研究[J].法制博览,2021(22):52-53.[2]孙路.新形势下企业社会责任的经济法学研究[J].法制博览,2020(22):102-103.[3]彭钰栋.法学视野下我国企业社会责任评述[J].法大研究生,2019(02):354-375.[4]萧倬.浅析企业社会责任的实现[J].法制博览,2018(32):261.[5]蔡京京.法学视角下企业社会责任的实现[J].法制博览,2018(24):190.[6]田曼玉.企业社会责任的法学分析[J].法制博览,2018(23):223.[7]盛钧俣.论我国企业社会责任的法律化进路[J].成都理工大学学报(社会科学版),2018,26(04):60-69.[8]吕力.多学科视角下的中西企业社会责任理念[J].合作经济与科技,2018(13):74-76.DOI:10.13665/ki.hzjjykj.2018.13.028.[9]王美丽.基于法学视角的企业社会责任探析[J].法制博览,2018(18):240.[10]李燕.现代企业社会责任的法学思维分析[J].法制与经济,2018(03):194-195.[11]季敏,许鹏.企业社会责任理论探析——基于法学视角[J].安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版),2015,14(02):53-56.DOI:10.13685/ki.abc.000109.[12]张艳芳.法学视阈下公司治理与企业社会责任的分化融合[J].湖南工业大学学报(社会科学版),2012,17(02):81-85.[13]王汇杰.法学视角下企业社会责任的实现[D].兰州大学,2010.四、我国现代企业社会责任发展路径探索因为中国的市场经济还没有完全建立起来，所以很多公司都还处在资金的原始积累和转型发展的时期，所以很多公司都会无视员工、消费者和社会环境来获取更多的利润。“毒奶粉”，“地沟油”，“假羊肉”，“雾霾天”等影响恶劣的新闻在中国时有发生。另一方面，政府、社会大众对企业社会责任的重视程度较高。中国政府一直在大力推行企业社会责任，并出台了多项相关的政策和规章，以促进中国企业社会责任的发展。与此同时，出于对自身利益的考量，最近几年，公众对企业社会责任的研究，特别是对与之有关的利益团体的权利的保护等问题，都给予了高度关注。从上述的发展情况来看，企业社会责任在我国已经得到了一定的发展，但是它的局限性还是很明显的，需要进一步探索一条合理的路径来推动其发展。（一）相关法律制度进一步完善由于我国《公司法》已经明确地将企业的社会责任作为一种法定的责任，因此，法律应当对这一原则进行进一步的完善，以使企业能够遵循这一原则：第一，明确企业的社会责任内容，企业违反这一原则的法律后果，并对侵权人进行相应的赔偿，从而使其在实践中更容易实施。第二，在消费者权益保护法、环境法、劳动合同法等方面，不断健全和完善与之相适应的有关的法律，使《公司法》成为主要内容，并与其它法律相结合，共同构成企业社会责任的法律体系。（二）政府积极推进社会责任建设随着私法的公法化进程的不断推进，许多国家都认识到了国家对经济进行干预的重要性。而在我国当前还处于“国家领导型”的状态下，在推动我国企业社会责任的过程中，政府无疑是一个主要的推动者。当前，我国政府要推动企业社会责任的发展，必须从如下方面着手：第一，中国历来是一个以计划经济为主的国家，以往对公司的管理过于严格，管理过于严格。在当前的市场经济条件下，不能重复过去的做法，要转变政府的功能，强化其市场监督、经济调节和社会保障功能；第二，我国政府对企业社会责任实施的相关法律并不多，仅有《关于中央企业履行社会责任的指导意见》具有重要的影响，因此，我国政府应当从立法的角度出发，对相关的法律条款进行细化，并制定出便于政府操作和实施的政策文件。其三，政府应该构建并完善奖惩激励措施，制定企业社会责任奖惩考核规范，每年都要对企业进行考核，在考核过程中，对那些社会责任感较强的企业，可以给予优先信贷、财税减免等支持和鼓励措施，而对那些没有责任感的企业，则要按照其情节轻重给予相应的惩罚。（三）企业自身加强治理1．企业要正确认识企业社会责任在对最近几年不断被曝光的各种涉及企业社会责任的丑闻进行详细的理解和分析之后，我们不难看出，很多企业主在认知上将企业盈利与企业承担社会责任相对立，他们认为，如果企业忽视了社会责任，那么就会影响到公司的收益。在这种情况下，企业社会责任当然很难推动。实际上，许多国内外的研究都证明了，企业在社会责任方面的作用是可以提升自己的可信度、推动公司的创新、提升顾客对公司的信任、获得雇员对公司的归属感等。由此可以看出，公司追求盈利增长和公司承担社会责任之间并不存在冲突。如果企业主可以意识到这一点，从而从被动地承担法定