《GB-T 36975-2018鞋类通 用技术要求》专题研究报告

《GB/T36975-2018鞋类通用技术要求》

专题研究报告目录从基础到核心:GB/T36975-2018如何构建鞋类质量安全的“第一道防线”?专家视角深度剖析穿着体验与安全同行?GB/T36975-2018鞋类物理机械性能的全维度解读与实操指南儿童鞋

、

安全鞋各有侧重?GB/T36975-2018特殊鞋类技术要求的差异化深度剖析标签并非“小透明”:GB/T36975-2018鞋类标识要求的合规要点与消费引导价值标准滞后于创新?GB/T36975-2018与新型鞋类产品的适配性挑战及解决路径材料为王还是标准为纲?GB/T36975-2018中鞋用材料要求的深层逻辑与未来选材趋势化学风险藏何处?GB/T36975-2018破解鞋类有害物质限量难题的专家方案检测数据如何说话?GB/T36975-2018鞋类试验方法的规范性与结果判定技巧从生产到流通:GB/T36975-2018如何贯穿鞋类全生命周期质量管控?行业实践案例对标国际还是立足本土?GB/T36975-2018的国际兼容性与中国鞋企出海支撑作从基础到核心：GB/T36975-2018如何构建鞋类质量安全的“第一道防线”？专家视角深度剖析标准出台的时代背景：为何鞋类行业亟需统一技术“标尺”？2018年前，鞋类行业标准分散，不同品类鞋款技术要求不一，导致市场产品质量参差不齐。随着消费升级与国际贸易拓展，消费者对鞋类安全、舒适的需求提升，出口企业也面临多样的国际技术壁垒。GB/T36975-2018的出台，整合了分散标准，建立统一技术框架，成为规范市场、保障消费、助力出口的关键支撑。（二）标准的适用范围：哪些鞋类产品必须“对号入座”？1本标准适用于成人及儿童穿用的各类鞋类产品，涵盖皮鞋、运动鞋、布鞋、塑料鞋等主要品类，明确排除了医疗用鞋、防护鞋等有特殊专用标准的产品。这一界定清晰划分了标准管辖边界，既确保覆盖主流鞋款，又避免与专用标准冲突，为企业合规提供明确指引。2（三）标准的核心定位：是“最低要求”还是“质量标杆”？从专家视角看，该标准是鞋类产品入市的“最低安全线”，同时也是企业提升质量的“参考标杆”。其规定的技术要求既满足保障人体健康安全的强制性底线，又通过推荐性条款引导企业优化产品性能，平衡了安全性与行业发展的灵活性，推动行业从“合格”向“优质”转型。、材料为王还是标准为纲？GB/T36975-2018中鞋用材料要求的深层逻辑与未来选材趋势鞋面材料：强度与环保的双重考量，标准如何设定“硬指标”？标准对鞋面织物断裂强力、皮革撕裂强度等明确量化要求，如鞋面皮革撕裂强度不低于15N。同时关注环保，限制甲醛、可分解有害芳香胺等物质。这一逻辑既保障鞋面耐用性，又呼应绿色消费趋势，未来鞋面材料将向“高强度+低污染+功能性”方向发展，如回收聚酯纤维、生物基皮革等。12（二）鞋底材料：耐磨与防滑的核心诉求，标准背后的性能逻辑01针对鞋底，标准重点规范耐磨性能（如磨耗量限值）和防滑性能（湿态摩擦系数不低于0.3），这与消费者行走安全直接相关。其逻辑基于鞋底核心功能需求，结合不同鞋类使用场景设定差异化指标。未来选材将侧重弹性体复合材料，在提升耐磨防滑的同时，实现轻量化与减震功能的融合。02（三）辅料材料：小部件藏大隐患？标准对胶粘剂、五金件的细致规范A辅料虽小却关乎安全，标准规定胶粘剂VOC含量限值，五金件耐腐蚀性能（如经24小时盐雾试验无锈蚀）。这是因为胶粘剂易释放有害气体，五金件锈蚀可能划伤皮肤。未来辅料将向环保型、长效耐用方向发展，如水性胶粘剂、304不锈钢五金件成为主流。B、穿着体验与安全同行？GB/T36975-2018鞋类物理机械性能的全维度解读与实操指南帮底结合强度：鞋子“开胶”的克星，标准要求与检测要点帮底结合强度是防开胶的关键，标准按鞋类类型规定剥离强度，如皮鞋不低于70N/dm。实操中，企业需控制胶粘剂用量与固化温度，检测时采用剥离试验仪匀速测试。这一要求直接提升鞋类耐用性，减少因开胶导致的安全隐患，是消费者直观感知质量的重要指标。12（二）鞋跟结合强度：高跟鞋的“安全密码”，标准如何防范脱落风险？针对带跟鞋，标准明确鞋跟结合强度要求，如女式高跟鞋鞋跟抗拔力不低于1500N。其核心是防范行走中鞋跟脱落导致摔倒。企业生产时需强化鞋跟与鞋底的固定结构，检测采用专用夹具进行拉力测试。这一规范填补了此前部分鞋款鞋跟安全的标准空白。12（三）勾心性能：皮鞋的“脊梁骨”，标准对支撑性与稳定性的严格界定勾心是皮鞋的核心支撑部件，标准要求其具有足够刚性与强度，如静态抗弯性能中，勾心中点挠度不超过8mm。这保障皮鞋穿着时的稳定性，避免足弓疲劳或变形。实操中，企业需选用优质钢材勾心，检测通过抗弯试验仪模拟行走受力场景，确保符合要求。12、化学风险藏何处？GB/T36975-2018破解鞋类有害物质限量难题的专家方案重金属残留：铅、镉等隐形威胁，标准的限量设定与检测方法01标准明确鞋类材料中铅含量不超过90mg/kg，镉不超过100mg/kg等重金属限值。这些物质易通过皮肤接触进入人体，危害健康。检测采用原子吸收光谱法精准测定。专家建议企业从源头管控，选择低重金属含量的原材料，建立材料进场检验机制，防范风险。02（二）有机污染物：甲醛、苯系物的释放控制，标准的环保导向针对甲醛，标准规定鞋面材料中含量不超过75mg/kg，同时限制苯、甲苯等挥发性有机污染物。这类物质主要来自胶粘剂与面料整理剂，长期接触易引发呼吸道问题。标准的导向推动企业采用环保工艺，如无醛整理技术、水性胶粘剂，契合绿色制造趋势。（三）致癌芳香胺：染料中的“致命隐患”，标准的零容忍与筛查手段标准对可分解致癌芳香胺染料实行“零容忍”，即检测结果不得检出。这类染料在特定条件下分解，危害极大。筛查采用气相色谱-质谱联用法，精准识别。专家强调，企业需选择正规染料供应商，索要检验报告，从生产源头杜绝致癌染料的使用。12、儿童鞋、安全鞋各有侧重？GB/T36975-2018特殊鞋类技术要求的差异化深度剖析儿童鞋：针对稚嫩双脚的特殊保护，标准的精细化要求01儿童鞋要求更严苛，标准规定鞋内甲醛含量不超过30mg/kg，鞋头部位需有防撞设计，鞋底不含尖锐异物。这是因为儿童皮肤娇嫩、骨骼发育未成熟。同时要求鞋类标识注明适用年龄段与鞋内长度，帮助家长科学选购，全方位守护儿童足部健康。02（二）安全鞋：职业防护的“第一道屏障”，标准的功能性界定安全鞋聚焦职业防护，标准按用途明确功能要求，如防砸鞋鞋头抗冲击能量不低于200J，防穿刺鞋鞋底抗穿刺力不低于1100N。这些要求与特定职业风险匹配，如建筑工人需防砸防穿刺，电工鞋需绝缘。标准为企业生产与用人单位采购提供明确依据。（三）特殊场景鞋类：运动鞋、雪地靴的专项规范，贴合使用需求针对运动鞋，标准强化缓震性能与透气性要求；雪地靴则侧重防滑与保暖性，规定湿态摩擦系数不低于0.4。这类专项规范贴合使用场景，如运动鞋满足运动时的足部受力需求，雪地靴应对冰雪地面的行走安全。体现标准“场景化”的实用导向。、检测数据如何说话？GB/T36975-2018鞋类试验方法的规范性与结果判定技巧样品制备：检测的“第一步”，标准如何确保样品的代表性？01标准规定样品需从同一批次产品中随机抽取，每批次抽取数量不少于6双，且需涵盖不同尺码。制备时需去除鞋类装饰物，按要求截取测试部位，如鞋面强度测试需截取25mm×100mm的试样。规范的样品制备是保障检测数据准确性的前提，避免因样品问题导致误判。02（二）试验环境：温度湿度的“隐形影响”，标准的环境控制要求01多数鞋类试验需在标准环境（温度23℃±2℃,相对湿度50%±5%）下进行，如物理机械性能测试。这是因为温度湿度会影响材料性能，如低温会使鞋底变硬，影响耐磨测试结果。企业与检测机构需配备恒温恒湿实验室，确保试验环境符合要求，提升数据可靠性。02（三）结果判定：合格与不合格的“分界线”，标准的判定逻辑与争议处理标准采用“全项合格即判定合格”原则，若单项指标不合格，可加倍抽样复检，复检仍不合格则判定批次不合格。针对争议，规定采用仲裁试验方法解决。企业需明确各指标限值，检测后对照标准精准判定，对不合格批次及时整改，避免流入市场。12、标签并非“小透明”：GB/T36975-2018鞋类标识要求的合规要点与消费引导价值强制标识内容：企业不可遗漏的“法定信息”，标准的明确规定标准要求鞋类标签必须包含产品名称、号型、材质、生产企业信息、执行标准号等内容。如材质需明确鞋面、鞋底主要材料，号型需符合鞋类号型标准。这些信息是消费者知情权的保障，企业遗漏或虚假标注将面临合规风险，市场监管部门可依法查处。（二）标识形式：吊牌、鞋盒还是鞋身？标准的灵活与规范平衡标准允许标识采用吊牌、鞋盒印刷、鞋身烙印等多种形式，满足不同鞋类设计需求。但要求标识清晰易读、不易脱落，如吊牌需牢固悬挂，鞋身烙印字迹清晰。这种灵活规定既保障标识的可识别性，又为企业产品设计保留空间，实现合规与美观的平衡。（三）消费引导价值：标签如何帮消费者“避坑”？标准的民生意义规范的标签让消费者能快速获取关键信息，如通过材质标识判断是否适合敏感皮肤，通过执行标准号查询产品技术要求。这帮助消费者避开“以次充好”的产品，如标注“真皮”却实际为合成革的鞋款。标准通过标签规范，搭建起企业与消费者的信任桥梁。、从生产到流通：GB/T36975-2018如何贯穿鞋类全生命周期质量管控？行业实践案例生产环节：原材料检验到成品出厂，标准的全流程嵌入某运动鞋企业将标准要求嵌入生产各环节：原材料进场检测甲醛与强度，生产中监控帮底粘合温度与时间，成品出厂前抽样检测耐磨与防滑性能。通过“事前检测-事中控制-事后检验”的全流程管控，该企业产品合格率从85%提升至98%，体现标准的生产指导价值。（二）流通环节：经销商与电商平台的合规责任，标准的落地保障1电商平台如某知名购物APP，要求入驻鞋类商家上传产品符合GB/T36975-2018的检验报告，对无报告或报告不合格的商家予以清退。经销商则建立进货查验制度，核对产品标识与检验证明。这些举措确保标准在流通环节落地，防止不合格产品进入消费市场。2（三）召回环节：标准如何为缺陷产品“定性”？企业的整改依据某儿童鞋企业因产品甲醛含量超标被投诉，依据GB/T36975-2018的限量要求，监管部门判定产品存在缺陷，要求企业实施召回。企业以标准为依据，排查原材料供应商，整改生产工艺，并为消费者办理退换货，标准成为缺陷判定与企业整改的核心依据。、标准滞后于创新？GB/T36975-2018与新型鞋类产品的适配性挑战及解决路径智能鞋的挑战：传感器与电池安全，标准如何补充覆盖？智能鞋因含电子元件面临新问题，如电池漏液、传感器稳定性等，现有标准未明确规范。专家建议采用“基础要求+专项补充”模式，在GB/T36975-2018基础上，制定智能鞋专项标准，明确电子元件的安全要求与检测方法，既保障创新又守住安全底线。12（二）3D打印鞋的适配：个性化生产与标准要求的协同难题3D打印鞋采用新型材料与工艺，其帮底结合强度、材料耐久性等需符合标准，但传统检测方法难以适配个性化小批量产品。解决路径为开发快速检测技术，如无损检测法，同时标准明确3D打印鞋的材料性能指标，确保个性化生产不脱离质量规范。（三）解决路径：标准动态更新机制与企业创新的良性互动建立标准动态更新机制，行业协会定期收集新型产品信息，组织专家评估是否需修订标准。企业则参与标准制定，反馈创新中的技术难点。