商标被异议申请书

商标被异议申请书申请书一：

尊敬的中国商标局：

在当今市场竞争日益激烈的环境下，商标作为企业核心竞争力的关键要素，其保护与维护显得尤为重要。本人/本单位经过长期的市场调研与品牌建设，精心培育了“[商标名称]”商标，并已成功注册申请。然而，在近期商标异议期中，我们收到了部分异议人的异议通知，认为该商标存在诸多问题，不符合注册条件。为维护自身合法权益，确保商标顺利注册，现特向贵局提交《商标被异议申请书》，恳请贵局依法公正审理，支持我们的注册申请。

###一、申请内容

本人/本单位郑重申请，请求贵局驳回异议人提出的关于“[商标名称]”商标的异议申请，维持该商标的注册效力。异议人主要提出的异议理由包括：商标与他人已注册商标近似、缺乏显著性、可能造成消费者混淆等。针对这些异议理由，我们将逐一进行反驳，并提供充分证据予以支持。

###二、申请原因

####1.商标注册的意义与价值

“[商标名称]”商标是本人/本单位多年品牌战略的结晶，凝聚了团队的心血与智慧。该商标不仅代表了本人/本单位的产品质量与服务标准，更是消费者认知与信任的重要载体。商标的成功注册，将有助于提升品牌知名度，增强市场竞争力，并为后续的商业拓展奠定坚实基础。

商标作为无形资产，其价值在于独特性和辨识度。本人/本单位在商标设计过程中，严格遵循《商标法》的相关规定，确保商标的显著性、独创性及合法性。异议人提出的异议理由，缺乏法律依据和事实支撑，不符合商标注册的实质性要求。

####2.异议理由的缺乏依据

（1）**关于商标近似问题**

异议人声称“[商标名称]”商标与其已注册商标近似，但并未提供确凿的证据证明两者存在实质性混淆的可能性。根据《商标法》第五十九条的规定，商标是否近似需综合考虑商标的音、形、义等因素，并结合相关公众的一般注意力进行判断。本人/本单位商标在视觉、发音及含义上均与异议人商标存在显著差异，不存在混淆的可能性。

（2）**关于缺乏显著性问题**

异议人认为“[商标名称]”商标缺乏显著性，仅是普通描述性词语的组合。然而，该商标在长期市场推广中已形成了独特的品牌形象，并获得了消费者的广泛认可。商标的显著性并非仅凭文字描述而定，而是通过实际使用和品牌影响力来体现。本人/本单位已通过广告宣传、产品销售等方式，有效提升了商标的显著性，异议人的主张缺乏事实依据。

（3）**关于可能造成消费者混淆问题**

异议人声称该商标可能误导消费者，认为其与异议人存在某种关联。但实际上，本人/本单位在市场中的定位与异议人存在明显差异，产品类别、目标客户群体均不相同，不存在市场混淆的风险。商标法的核心在于保护商标专用权，防止消费者混淆，而非无理限制商标的正常使用。

####3.法律依据与政策支持

根据《中华人民共和国商标法》第十三条、第三十条规定，商标注册应当具备显著性，不得与他人已注册商标近似，也不得造成消费者混淆。本人/本单位商标的设计与使用完全符合上述法律规定，不存在任何违法情形。此外，国家商标局在商标注册审查中，始终坚持公平、公正的原则，确保每一个符合条件的商标都能得到有效保护。

###三、决心和要求

本人/本单位对“[商标名称]”商标的注册充满信心，并已做好充分准备，将全力配合贵局的审查工作。我们坚信，在法律面前，任何无理的异议都无法动摇商标注册的合法性。为此，我们提出以下具体要求：

1.**请求贵局依法驳回异议人的异议申请**，维护“[商标名称]”商标的注册效力。

2.**要求贵局加强对商标异议案件的审查力度**，确保每一个商标申请都能得到公正处理，维护市场公平竞争秩序。

3.**恳请贵局在审查过程中充分考虑商标的实际使用情况**，结合市场调研数据与品牌影响力，科学判断商标的显著性及近似性。

我们承诺，将严格遵守国家商标法律法规，积极维护自身合法权益，同时也会尊重他人的合法权利，共同营造良好的商标保护环境。

###四、落款

此致

中国商标局

申请人：[申请人姓名或单位名称]（盖章）

年月日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人名称：[填写申请人单位全称]（加盖公章）

法定代表人：[填写法定代表人姓名]

职务：[填写法定代表人职务]

地址：[填写申请人单位详细地址]

联系电话：[填写申请人单位联系电话]

统一社会信用代码：[填写申请人单位统一社会信用代码]

被申请人（异议人）名称：[填写异议人单位全称或姓名]

地址：[填写异议人详细地址]

申请事项：请求国家知识产权局商标评审委员会（以下简称“评审委员会”）依法对异议人提出的关于第[填写商标注册号]号“[填写商标名称]”商标（指定第[填写商品/服务类别]类第[填写商品/服务项目]项）注册申请的异议决定不予采纳，并准予该商标注册。

二、申请事项

申请人特此向评审委员会提出商标异议复审申请，请求评审委员会全面审查异议人的异议理由，并基于事实和法律作出公正裁决。申请人认为，异议人的异议缺乏事实依据和法律支撑，不符合《中华人民共和国商标法》及其实施条例的相关规定，应予驳回。申请人请求评审委员会支持申请人的注册申请，维持“[填写商标名称]”商标的注册效力。

三、事实与理由

（一）关于异议人提出的商标近似问题

异议人认为申请人的“[填写商标名称]”商标与其已注册商标（注册号：[填写异议人商标注册号]）近似，容易导致相关公众混淆。然而，经仔细比对，申请人的商标与异议人的商标在视觉、听觉、含义及使用商品/服务类别上均存在显著差异。

1.视觉差异：申请人的“[填写商标名称]”商标为[描述申请人商标的形或文字特征]，而异议人的商标为[描述异议人商标的形或文字特征]。两者在形设计或文字构成上存在明显区别，不存在视觉上的相似性。

2.听觉差异：申请人的商标读音为[描述申请人商标的读音]，异议人的商标读音为[描述异议人商标的读音]。两者读音不同，不存在音近混淆的可能。

3.含义差异：申请人的商标“[填写商标名称]”寓意[解释申请人商标的含义]，而异议人的商标寓意[解释异议人商标的含义]。两者含义不同，不存在意义上的关联性。

4.商品/服务类别差异：申请人申请注册的商品/服务为第[填写商品/服务类别]类第[填写商品/服务项目]项[描述商品/服务内容]，异议人已注册的商标指定的商品/服务为第[填写商品/服务类别]类第[填写商品/服务项目]项[描述商品/服务内容]。两者所属的商品/服务类别及项目存在显著差异，目标消费群体不同，不会导致相关公众混淆。

（二）关于异议人提出的商标缺乏显著性问题

异议人声称申请人的“[填写商标名称]”商标缺乏显著性，仅是行业通用词语，不具备区分商品/服务来源的能力。但申请人认为，该观点与事实不符。

1.商标设计具有独创性：申请人的“[填写商标名称]”商标在设计过程中，经过多次构思和修改，最终形成的形/文字组合具有独创性，并非行业通用词语的简单堆砌。

2.市场使用证明显著性：申请人自[开始使用商标的年份]年起，已在[描述商标使用范围]范围内持续使用“[填写商标名称]”商标，用于[描述商标使用的产品/服务]。通过多年的市场推广和品牌建设，该商标已具有较高的知名度和辨识度，形成了独特的品牌形象。市场使用行为本身就证明了该商标的显著性。

3.公众认知证明显著性：根据市场调研数据，[描述市场调研结果，如“显示，超过[百分比]的消费者能够识别并记住‘[填写商标名称]’商标，并将其与申请人的产品/服务联系起来”]。这表明该商标已经获得了公众的认知和认可，具备区分商品/服务来源的能力。

因此，异议人关于申请人商标缺乏显著性的主张缺乏事实依据，不成立。

（三）关于异议人提出的其他异议理由

除了上述主要异议理由外，异议人还提出了[列举其他异议理由]等异议意见。针对这些意见，申请人逐一进行反驳：

1.[针对其他异议理由一进行反驳，如“异议人声称……但事实上……”]。

2.[针对其他异议理由二进行反驳，如“异议人认为……然而，根据……”]。

3.[针对其他异议理由三进行反驳，如“异议人的异议理由主要基于……但这种理解是片面的，……”]。

（四）法律依据

根据《中华人民共和国商标法》第十三条、第十五条、第十六条、第三十条等相关规定，商标注册应当具备显著性，不得与他人已注册商标近似，也不得造成相关公众混淆。商标的使用情况是判断商标显著性及近似性的重要依据。申请人“[填写商标名称]”商标已具备显著性，与异议人的商标不存在近似关系，不会导致相关公众混淆误认，符合商标注册的法定条件。

评审委员会在审查商标异议案件时，应当依法、公正、合理地认定事实，适用法律，并充分考虑商标的实际使用情况及市场影响。申请人恳请评审委员会依法支持申请人的注册申请，维护申请人的合法权益，并维护商标制度的公平性和严肃性。

四、落款

此致

国家知识产权局商标评审委员会

申请人：[填写申请人单位全称]（加盖公章）

法定代表人：[填写法定代表人姓名]

日期：[填写申请日期]年[填写申请月份]月[填写申请日期]日

申请书三：

一、称谓

尊敬的国家知识产权局商标评审委员会：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人/本单位现依法向贵会提出商标异议复审申请，请求贵会依法审查本人/本单位申请注册的、申请号为[填写商标申请号]的“[填写商标名称]”商标（指定用于第[填写商品/服务类别]类第[填写商品/服务项目]项商品/服务）的异议事宜。本人/本单位请求贵会充分考虑异议人的异议主张缺乏事实和法律依据，以及本人/本单位该商标已具备显著性和实际使用情况等因素，依法驳回异议人的异议申请，维持“[填写商标名称]”商标的注册申请。

（二）申请理由

1.关于异议人异议理由之一——商标近似问题的反驳

异议人认为，申请人申请注册的“[填写商标名称]”商标与异议人已注册的商标（注册号：[填写被异议商标注册号]，指定商品/服务为第[填写被异议商标商品/服务类别]类第[填写被异议商标商品/服务项目]项）在视觉上构成近似，容易导致相关公众混淆误认。

针对这一异议理由，本人/本单位认为：

（1）在视觉识别上存在本质区别：“[填写商标名称]”商标由[详细描述申请人商标的构成元素，如“形部分为一个[描述形特征，如‘圆形中含有一只展翅的飞鸟’]，文字部分为‘[描述文字字体、颜色、大小及排列方式，如‘黑色宋体字，位于形上方居中，字体大小为号数X’]’]构成，整体设计风格[描述设计风格，如‘现代、简洁’]。而异议人商标由[详细描述被异议商标的构成元素，如“形部分为一个[描述形特征，如‘盾形徽章，内部包含交叉的剑’]，文字部分为‘[描述文字字体、颜色、大小及排列方式，如‘白色粗体字，位于形下方居中，字体大小为号数Y’]’]构成，整体设计风格[描述设计风格，如‘传统、庄重’]。两者在形元素、文字选择、颜色搭配、布局结构等方面均存在显著差异，不具备相似性，不会使相关公众对商品/服务的来源产生混淆或误认。

（2）所属商品/服务类别及项目不同：申请人申请注册该商标指定的商品/服务为第[填写商品/服务类别]类第[填写商品/服务项目]项[简要描述商品/服务内容]，主要面向[描述目标消费群体]。而异议人已注册商标指定的商品/服务为第[填写被异议商标商品/服务类别]类第[填写被异议商标商品/服务项目]项[简要描述商品/服务内容]，主要面向[描述目标消费群体]。两者所属的商品/服务类别及项目存在明显区别，目标消费群体亦不相同，即便在视觉上存在一定的模糊联系，也不会导致相关公众产生混淆误认。

（3）异议人商标本身显著性程度及使用情况：异议人商标虽然已注册，但其显著性程度如何，是否在指定商品/服务上进行了充分使用并形成了市场影响力，值得商榷。据查，异议人商标在实际使用中[描述异议人商标的使用情况，如“主要集中在大宗批发市场，品牌推广力度有限，市场认知度不高”或“近年来使用频率降低，未形成较强的品牌识别度”]。商标法的核心在于保护具有显著性的商标专用权，防止消费者混淆。如果异议人自身商标的显著性和市场影响力均不足，那么其主张他人商标与其近似并造成混淆的理由就更缺乏说服力。

综上所述，申请人“[填写商标名称]”商标与异议人商标在视觉上并不近似，且所属商品/服务类别及项目存在本质区别，不会导致相关公众混淆误认。异议人关于商标近似的主张缺乏事实和法律依据，不应被采纳。

2.关于异议人异议理由之二——商标缺乏显著性的反驳

异议人认为，“[填写商标名称]”商标仅是行业通用词语“[指出异议人认为缺乏显著性的具体词语或组合]”的组合，缺乏独创性，不具备区分商品/服务来源的能力，属于描述性标志，不应被注册为商标。

针对这一异议理由，本人/本单位认为：

（1）“[填写商标名称]”并非简单的行业通用词语：该商标的构成[解释商标构成的特殊性，如“是将‘[词语一]’与‘[词语二]’进行创新性组合，并配以独特的形设计，形成了整体上具有识别性的标志”或“其文字部分采用特殊的字体设计、变形和艺术化处理，与普通文字表达方式存在明显区别”]。这种组合或设计并非市场上常见的表达方式，而是经过申请人精心构思和创作的结果，体现了申请人的智力劳动。

（2）长期实际使用已证明显著性：自[开始使用商标的年份]年以来，本人/本单位已在[描述商标使用范围，如“国内多个省市”或“特定线上平台”]范围内，将“[填写商标名称]”商标连续用于[描述使用的产品/服务]，并进行了[描述具体的宣传推广活动，如“产品包装设计、广告宣传、展会推广、电商平台入驻”等]。通过多年的市场实践，该商标已与申请人提供的产品/服务建立了稳定的联系，并在相关公众中产生了较高的认知度。相关公众能够基于该商标识别并记住申请人的商品/服务，这正是商标显著性的体现。商标的显著性并非仅仅依靠设计本身，实际使用和市场竞争是检验商标显著性的重要标准。

（3）市场认知与接受度：根据[引用市场调研报告、用户访谈或其他证据]，[描述市场调研结果，如“显示，在了解[商品/服务名称]的消费者中，有[百分比]能够识别‘[填写商标名称]’商标，并认为其代表了[申请人品牌的特点或品质]”]。这表明，“[填写商标名称]”商标已经获得了市场的认可，并形成了独特的品牌形象，具备区分商品/服务来源的能力。

因此，申请人“[填写商标名称]”商标并非简单的行业通用词语的组合，而是经过创新设计并经过市场长期使用而具有了显著性的标志，符合商标法关于商标注册的规定。异议人关于该商标缺乏显著性的主张不能成立。

3.关于异议人异议理由之三——[概述其他异议理由，如“可能损害他人驰名商标的权益”、“违反了商标法的禁止性规定”等]的反驳

异议人还提出[具体陈述其他异议理由]，认为申请人商标的注册申请会[说明异议人担忧的后果]。