(2026年)实施指南《DLZ 860.1-2018 电力自动化通信网络和系统 第 1 部分：概论》

《DL/Z860.1-2018电力自动化通信网络和系统

第1部分

：概论》(2026年)实施指南目录02040608100103050709电力自动化通信网络面临哪些痛点?DL/Z860.1-2018如何从

“概论”

层提供系统性解决方案?深度剖析标准核心目标标准中

“

系统概论”

部分如何定义电力自动化通信的关键术语?厘清易混淆概念对实际工程落地有何指导意义?从数据传输到安全防护,DL/Z860.1-2018在电力自动化通信系统性能指标上有何突破?专家解读关键参数设定依据标准实施过程中可能遇到哪些难点?从技术适配到人员培训,如何制定针对性应对策略确保落地效果?未来电力系统向

“源网荷储”

一体化发展,DL/Z860.1-2018将如何迭代?预判标准升级方向及对行业技术革新的引领作用为何DL/Z860.1-2018是电力自动化通信网络的

“基石”?专家视角解读标准核心定位与未来5年行业适配价值涵盖的电力自动化通信网络架构有何创新?对比旧标准看其对网络层级设计的优化与前瞻性对电力自动化通信网络的功能需求有哪些明确规定?这些要求如何匹配新能源并网后的行业新挑战?与国际标准IEC61850是什么关系?深度剖析两者衔接要点及对我国电力行业国际化的推动作用如何指导电力自动化通信网络的规划与建设?结合实际案例看标准在不同电压等级电网中的应用差异、为何DL/Z860.1-2018是电力自动化通信网络的“基石”？专家视角解读标准核心定位与未来5年行业适配价值DL/Z860.1-2018在电力自动化通信标准体系中处于何种核心地位？DL/Z860系列标准是我国电力自动化通信领域的关键标准，而第1部分“概论”是整个系列的基础。它界定了电力自动化通信网络的整体框架，为后续各部分标准的制定与实施提供依据，如同“总纲领”，串联起系统设计、功能实现、安全防护等全流程，是行业技术落地的首要遵循。12（二）专家如何评价该标准对电力自动化通信网络规范化的推动作用？01专家认为，该标准首次系统性梳理了电力自动化通信网络的核心要素，解决了此前行业内架构不统一、术语不规范的问题。通过明确基础概念与整体要求，降低了不同厂商设备的兼容难度，提升了系统运维效率，为电力自动化从“分散化”向“集约化”发展奠定了技术基础。02（三）未来5年电力行业向智能化转型，该标准为何能持续适配行业发展需求？01未来5年，电力行业将大力推进新能源并网、智能电网建设。该标准在制定时预留了技术扩展空间，其定义的网络架构可兼容新能源电站通信需求，且强调的灵活性原则，能适配“源网荷储”一体化带来的系统功能扩展，避免因技术迭代导致标准快速失效。02该标准的“基石”作用在实际工程中有哪些具体体现？01在变电站自动化改造、跨区域电网通信组网等工程中，该标准明确的整体框架可指导工程前期规划，避免设计偏差。例如，某省级电网改造项目中，依据标准确定的网络层级，实现了不同厂家保护装置的无缝通信，减少了调试时间30%以上。02、电力自动化通信网络面临哪些痛点？DL/Z860.1-2018如何从“概论”层提供系统性解决方案？深度剖析标准核心目标当前电力自动化通信网络存在哪些突出痛点？01当前痛点主要包括：多厂商设备协议不兼容，导致系统整合难度大；网络架构缺乏统一规划，难以适配新能源大规模接入；关键术语定义模糊，易造成工程执行偏差；系统功能与性能要求不明确，影响整体运行稳定性。02（二）DL/Z860.1-2018的核心目标之一是否针对“设备兼容”痛点？具体如何解决？是的。标准在“概论”中明确提出“促进设备互操作性”的目标，通过统一电力自动化通信网络的基础协议框架，规定核心接口的基础要求，为不同厂商设备提供统一“语言”，从根源上降低兼容难度，避免因协议差异导致的系统割裂。（三）针对“网络架构适配性差”的问题，标准从“概论”层提供了何种系统性思路？标准摒弃了传统固定架构模式，提出“分层、灵活”的架构设计原则。在概论中明确网络可分为站控层、间隔层等基础层级，同时允许根据电网规模与功能需求调整层级划分，为新能源电站、微电网等新型场景的接入提供架构适配空间。标准如何通过明确目标解决“术语模糊”痛点？对工程落地有何直接帮助？01标准在概论中专门设立“术语与定义”章节，对“电力自动化通信网络”“系统接口”等关键术语进行精准界定，避免歧义。例如，明确“间隔层”的功能范畴，使工程设计、设备选型、运维调试等环节有统一依据，减少因理解偏差导致的工程返工。02、DL/Z860.1-2018涵盖的电力自动化通信网络架构有何创新？对比旧标准看其对网络层级设计的优化与前瞻性DL/Z860.1-2018定义的电力自动化通信网络架构包含哪些核心层级？标准定义的架构核心层级包括：站控层，负责全站数据采集、监控与控制；间隔层，实现设备间数据交互与本地控制；过程层，连接一次设备与二次设备，完成实时数据传输；此外，还增设“网络管理层”，强化对通信网络的运维与监控。12（二）对比旧标准，该架构在层级划分上有何关键创新？旧标准未明确“网络管理层”，导致通信网络运维缺乏专属层级支撑，运维效率低。新标准增设该层级后，将网络状态监测、故障诊断等功能独立整合，实现“业务”与“运维”分离；同时，对过程层的定义更细化，明确其对数字化采样信号的传输要求，适配智能设备发展。（三）这种架构创新如何提升电力自动化通信网络的灵活性与扩展性？架构采用“模块化”设计，各层级间通过标准化接口连接，新增设备或功能时，无需重构整体架构，仅需接入对应层级。例如，新能源电站接入电网时，可直接通过过程层与间隔层接口融入现有网络，无需大规模改造，大幅提升扩展效率。从未来智能电网发展视角看，该架构设计有何前瞻性？未来智能电网需支持海量分布式能源、用户侧互动等场景，该架构预留了“边缘计算接入点”，可在间隔层或过程层接入边缘设备，实现本地数据处理与快速响应；同时，网络管理层可兼容AI运维技术，为未来智能运维奠定架构基础，体现较强前瞻性。、标准中“系统概论”部分如何定义电力自动化通信的关键术语？厘清易混淆概念对实际工程落地有何指导意义？标准对“电力自动化通信网络”这一核心术语有何精准定义？标准将“电力自动化通信网络”定义为：“用于电力系统自动化领域，实现各类自动化设备、系统间数据传输、信息交互与控制指令传递的专用通信网络，涵盖硬件设备、通信协议、网络管理等要素，为电力系统安全稳定运行提供支撑。”（二）“电力自动化通信系统”与“电力自动化通信网络”在标准中如何区分？为何需明确两者差异？1标准定义“电力自动化通信系统”是包含通信网络、终端设备、控制软件的完整体系，而“通信网络”是系统的核心传输载体。明确差异可避免工程中混淆“网络建设”与“系统搭建”的范围，例如，某项目仅建设网络却忽略终端软件适配，导致系统无法正常运行，标准定义可提前规避此类问题。2（三）标准如何定义“互操作性”与“兼容性”？两者在设备选型中有何不同指导作用？“互操作性”指不同设备可直接交换数据并执行指令，“兼容性”指设备可在同一网络中运行但未必直接交互。在设备选型时，若需设备协同控制，需依据“互操作性”要求选型；若仅需设备独立运行且数据上传，依据“兼容性”要求即可，避免过度追求技术指标导致成本浪费。厘清这些易混淆概念对实际工程落地有哪些直接指导意义？01厘清概念可确保工程各环节目标明确。例如，在变电站自动化工程中，设计方依据“过程层”定义确定设备部署位置，施工方依据“通信网络”范围规划布线，运维方依据“系统”定义开展全流程调试，避免因概念模糊导致职责不清、执行偏差，提升工程落地效率与质量。02、DL/Z860.1-2018对电力自动化通信网络的功能需求有哪些明确规定？这些要求如何匹配新能源并网后的行业新挑战？标准从数据传输、控制指令执行、状态监测、故障处理、网络管理五个维度规定功能需求。例如，数据传输需支持实时采样数据、非实时监控数据等多类型数据；故障处理需具备故障定位、自动恢复等功能，确保网络可靠性。标准从哪些维度规定电力自动化通信网络的核心功能需求？010201（二）在数据传输功能上，标准有哪些具体要求？如何保障数据的实时性与准确性？A标准要求数据传输需满足不同业务的时延要求，如实时控制数据时延≤100ms，非实时数据时延≤1s；同时，需具备数据校验、纠错功能，防止数据丢失或篡改。通过明确时延与可靠性指标，保障电力系统对数据的时效性与准确性需求，避免因数据问题导致控制失误。B（三）新能源并网后，电力自动化通信网络面临哪些新挑战？标准的功能要求如何适配这些挑战？新能源并网带来“数据量激增”“接入点分散”“控制需求多变”等挑战。标准中“支持多类型数据传输”的要求，可适配新能源电站海量监测数据；“灵活扩展”的功能设计，可容纳分散的新能源接入点；“快速控制指令执行”要求，能满足新能源出力波动下的实时调度需求，有效应对挑战。12标准对网络管理功能的要求，如何助力新能源并网后的系统运维？标准要求网络管理功能具备设备状态实时监控、故障自动报警、流量统计分析等能力。新能源并网后，接入设备增多，运维难度加大，通过这些功能，运维人员可远程掌握各新能源电站接入点的网络状态，及时发现故障并定位，减少现场运维工作量，提升运维效率与系统稳定性。12、从数据传输到安全防护，DL/Z860.1-2018在电力自动化通信系统性能指标上有何突破？专家解读关键参数设定依据在数据传输性能方面，标准设定了哪些关键指标？与旧标准相比有何突破？关键指标包括：数据传输速率（站控层≥100Mbps，过程层≥1Gbps）、数据丢包率(≤0.1%）、传输时延（实时业务≤100ms）。旧标准未明确过程层速率要求，新标准根据智能设备数字化采样需求，将过程层速率提升至1Gbps，满足海量实时数据传输需求，实现性能突破。（二）标准在系统可靠性指标上有何规定？这些指标设定的依据是什么？标准规定系统平均无故障时间（MTBF）≥10000小时，故障恢复时间≤5分钟。设定依据源于电力系统“高可靠性”需求：电力自动化系统中断可能导致电网事故，参考国内主要电网历年运行数据，结合设备技术水平，确定该指标，确保系统稳定运行。（三）针对电力自动化通信系统的安全防护，标准提出了哪些性能相关要求？标准要求系统具备身份认证、数据加密、访问控制等安全功能，并规定加密算法密钥长度≥128位，身份认证成功率≥99.9%。同时，要求系统在遭受网络攻击时，核心业务中断时间≤1分钟，保障电力通信数据不被窃取、篡改，抵御外部安全威胁。12专家如何解读这些关键参数的设定逻辑？对实际系统建设有何指导？01专家指出，参数设定遵循“需求导向+技术可行”原则：既满足当前电力系统运行需求，又考虑设备技术成熟度与成本可控性。例如，过程层1Gbps速率设定，既适配数字化采样数据量，又符合当前主流网络设备技术水平。这为系统建设提供明确参数依据，避免过度设计或性能不足。02、DL/Z860.1-2018与国际标准IEC61850是什么关系？深度剖析两者衔接要点及对我国电力行业国际化的推动作用DL/Z860.1-2018与IEC61850在标准体系中是什么定位关系？0161850-1（概论部分）。两者是“国际标准”与“国内转化标准”的关系，我国标准在保持与国际标准核心一致的基础上，结合国内电力行业实际进行了适应性调整。03IEC61850是国际电工委员会制定的全球电力自动化通信标准，DL/Z860系列是我国依据IEC61850转化的行业标准，其中DL/Z860.1-2018对应IEC02（二）两者在核心内容上有哪些衔接要点？我国标准在哪些方面进行了本土化调整？01衔接要点包括：核心架构（分层设计）、关键术语、基础协议框架保持一致，确保国际兼容性。本土化调整体现在：增加针对我国特高压电网的通信需求描述，补充适配国内新能源发展现状的功能要求，调整部分性能指标（如时延）以匹配国内设备技术水平，更贴合国内工程实际。02（三）这种衔接设计对我国电力设备出口有何直接推动作用？01由于DL/Z860.1-2018与IEC61850核心一致，国内设备厂商依据该标准生产的产品，可直接满足国际标准要求，无需为出口单独研发，降低研发成本与周期。例如，某国内厂商生产的自动化设备，依据该标准设计后，成功进入东南亚市场，因符合IEC61850标准，无需额外认证。02标准衔接对我国电力行业参与国际技术交流与合作有何长远意义？01标准衔接使我国在电力自动化通信领域拥有与国际接轨的技术语言，便于参与国际标准制定、技术研讨等活动，提升行业国际话语权。同时，为我国与其他国家开展电网互联互通、技术合作奠定基础，例如在“一带一路”电网合作项目中，标准一致性可降低项目实施难度，推动我国电力技术与服务“走出去”。02、标准实施过程中可能遇到哪些难点？从技术适配到人员培训，如何制定针对性应对策略确保落地效果？标准实施初期，在旧系统与新标准的技术适配方面可能面临哪些难点？难点主要包括：旧系统设备不支持新标准规定的协议与接口，无法直接接入新网络；旧系统架构与新标准分层设计不兼容，需大规模改造；新旧系统数据格式差异大，数据交互存在障碍，可能导致系统整合困难，影响过渡阶段的运行稳定性。12（二）针对“旧设备协议不兼容”的难点，有哪些切实可行的应对策略？1可采取“逐步替换+协议转换”结合的策略：对关键设备优先替换为符合新标准的产品，确保核心功能达标；对暂不替换的旧设备，部署协议转换网关，将旧协议转换为新标准协议，实现与新系统的临时兼容。例如，某变电站改造中，通过部署网关，使旧保护装置与新站控层系统成功通信，过渡成本降低40%。2（三）标准实施对人员技术能力提出哪些新要求？如何通过培